Pena de muerte para mujer que quemó viva a su hija por casarse sin su permiso

Zeenat Rafiq de 18 años, huyó con su novio Hassan Khan para casarse en secreto y cuando regresó a su casa una semana después, su madre descubrió la relación y con la ayuda de su hermano la golpearon y ataron a una cama, donde le echaron kerosene y le prendieron fuego. Después de la muerte de la joven, ninguno de sus parientes buscó retirar su cuerpo de la morgue, por lo que la familia de su esposo tuvo que reclamar sus restos para enterrarlos, durante el amanecer en un cementerio cerca de la ciudad..

[#4 Desactivado]

Y mientras tanto miles de personas esforzándose para que otras no mueran. La cultura y la tolerancia, estos valores tan poco cultivados en estos países de mierda

[#6 ur_quan_master]

#4 Al contrario: la cultura y la tradición son cómplices necesarios de este crimen.

[#7 Desactivado]

#6 Hablo de la Cultura en mayúsculas, no de las costumbres que cualquier troglodita quiere considerar su cultura y tradición. Y por cierto, yo no había nombrado la tradición, pero ahora que lo dices es otro de los males humanos frente al progreso.

[#1 Desactivado]

Después se cargarán al verdugo, y así consecutivamente hasta vaciar el país.

[#19 Desactivado]

#1 Si si, pues tienen la bomba atomica, combinado con millones de "personas" con esta metalidad, simpatizantes de Ben Laden ... que llegan a ser gobierno ...

[#31 thingoldedoriath]

#1 Va a ser difícil teniendo en cuenta la cantidad de hijos que tienen las parejas por esos países...

[#35 Desactivado]

#1 Ojalá fuese así. Nos libraríamos de una vez de estos malditos trogloditas.

[#40 Desactivado]

#1 Te explicas lo de meneame? ... por decir que Pakistan tiene millones de radicales,

talibanes pakistanies tambien, y la bomba atomica ... esas cosas no se pueden decir en

meneame

[#54 Desactivado]

#1 Nah, si se vacía el país es porque se vienen todos a Europa.

[#58 Desactivado]

#1 Ojalá.

[#64 Desactivado]

#1 adelante

[#28 Desactivado]

#16 ¿Tan fea era?

_{Perdón, perdón, perdón, perdón}

[#33 xpectral]

#28 jjajajaj no, no era por fea, si no porque lo hicimos en plan locura, casi como eso de "nos vamos a las vegas", pero no fue exactamente en las vegas, pero si me cogio en el extranjero y claro, luego explicale a la familia y preferimos callarnos que liarla mas jajajaja

[#48 Desactivado]

#33 Te pediría que nos contases más, que parece una historia interesante.

Yo tengo un conocido que se casó con una novia sueca o danesa, nunca llegue a saber de dónde erae claro que nunca llegue a conocerla, en Las Vegas. Hace tiempo que no lo he visto pero siempre he tenido curiosidad por saber si llegaron a poder divorciarse legalmente o si ni siquiera se lo plantearon y siguen casados.

[#67 xpectral]

#48 jejeje ni que esto fuera el salvame!! yo sin dinero no hablo jajajajaja

Bueno va, digamos basicamente que yo iba cumpliendo mi sueño de recorrer la panamerican y recale en un pais calido donde tuve que hacer unas compras y la cajera del supermercado encandilo mi corazon, mi viaje se retraso un mes en aquellas tierras y para poder seguir viaje y llevarmela de equipaje pasamos por la notaria y el consulado donde ya como mi esposa las cosas eran mas faciles para seguir en movimiento sin tener que renunciar a la dueña de mi corazon

Locuras de juventud, 5 años despues no la aguantaba ni su madre y nos divorciamos jajajaja aunque curiosamente seguimos siendo amigos y junto con su actual esposo (ella) y yo con mi actual esposa quedamos de vez en cuando para cenar, ir al cine, etc... Uno puede perder el amor, pero no la amistad y el cariño.

[#73 Desactivado]

#67 Mola, muy buen rollo..

[#83 Desactivado]

#67 ¿Y le ocultaste a tu madre durante CINCO AÑOS que estabas casado?.

¡Qué grande!. Por todo.

[#84 Anabeljd]

#67 Escribe un libro o algo, que nos has dejado a todos más interesados en tu historia que en comentar la noticia...

[#102 xpectral]

#84 Eso dicen mis amigos de toda la vida, que deberia escribir un libro con las cosas que me han pasado jajaja no se, lo mismo cuando me jubile jejeje

[#11 Desactivado]

Hombre, es que no invitar a tu madre a tu boda es jugar con fuego.

[#16 xpectral]

#11 yo no la invite a la mia, de hecho no supo nada hasta que me divorcie de mi primera esposa, fijate como esta el tema.

[#82 DoñaGata]

#16 No se como esta tu tema, pero sí se cuanto debió llorar tu madre.
(experiencia propia )

[#103 xpectral]

#82 La verdad es que su disgusto se llevo, pero no lloró porque cuando se entero ya yo iba camino de divorcio y claro, estaba de mi lado (como buena madre) y en fin, creo que después la he compensado bastante por eso (espero).

También tu no invitaste a la tuya?

[#52 Desactivado]

#11 ¡Imagínate que la achicharra en plena Iglesia!

[#87 Varlak_]

#11 jajaja "jugar con fuego", dice el cachondo.

[#34 Desactivado]

#23 Hoy, en casi cualquier aldea perdida llega la tv o internet. No están en ninguna versión moderna de medievo.

[#25 Desactivado]

#23 tienes pruebas de que en el medievo fuera práctica común que una madre prendiera fuego a su hija por casarse sin su permiso?

[#29 Desactivado]

#25 y tú de que lo sea en el islam?

[#69 Desactivado]

#29 Sí, esta noticia.

[#75 Simún]

#50 De hecho no, el cristianismo es como 600 años más antiguo.

#69 Pues no parece un buen ejemplo, dado que Pakistán es un país musulmán y han condenado a los infraseres estos, no parece que sea una tradición muy arraigada.

#59 buenísimo, a ver si me acuerdo y mañana le recuerdo a mi vecino que no se case con su madre. Ya con lo de que el proletariado no existe en Europa me ha ganado, es tan "pues yo vivo con una pensión de 400 euros, pero eh, tengo un iPhone, soy clase media". Esta señora chochea. Bueno, voy a ponerle velitas a Bin Laden en mi altar utópico-izquierdista.

[#81 genba]

#75 Que hayan condenado a estos energúmenos no quita que la tradición esté arraigada. Son cosas muy diferentes. Quizá es que el Estado paquistaní ha legislado para condenar estas prácticas porque precisamente entre la población la práctica está muy arraigada.

Es cierto que, objetivamente, el razonamiento de #69 al contestar a #29 diciendo que este hecho prueba que el Islam promueva este tipo de crimen parece un razonamiento falso, pero también es falso que, por el hecho de haber sido condenado, eso implique que la tradición no esté arraigada en Paquistán. De hecho, continuamente vemos en las noticias asesinatos por honor, tanto en Paquistán como perpetrados por inmigrantes paquistaníes en países "occidentales". Así que sí, es una tradición muy arraigada.

Como prueba, basta con buscar "honor killing" en internet:

https://duckduckgo.com/?q=honor+killing

https://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing

Pakistan Passes Legislation Against ‘Honor Killings’ (2016)
http://www.huffingtonpost.com/entry/pakistan-passes-legislation-against-honor-killings_us_57f6948ee4b00885f2c67995

Worldwide Trends in Honor Killings (2010)
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/02/0212_020212_honorkilling.html

In Pakistan, 1,000 women die in ‘honor killings’ annually. Why is this happening? (2014)
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/05/28/in-pakistan-honor-killings-claim-1000-womens-lives-annually-why-is-this-still-happening/?utm_term=.3a9898a9264a

'I would do it again 100 times': Muslim father 'murdered his THREE daughters in honour killing for dating wrong boys' (2015, Canada)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2061842/Mohammad-Shafia-murdered-daughter-honour-killing-said-hed-again.html

Two girls murdered in Texas taxi: Were they honor killings? (2015, EEUU)
http://www.reuters.com/article/us-violence-women-honourkillings-idUSKBN0OY2UK20150618

Pakistan honour killings on the rise, report reveals (2016)
http://www.bbc.com/news/world-asia-35943732

Sobre la relación entre el Islam y los crímenes de honor... Pues esta relación no es absolutamente directa. Hasta donde yo sé, el Islam no ordena los crímenes de honor como tal. Pero sí que prescribe la pena de muerte para muchísimas otras infracciones u ofensas, de modo que crea una cierta cultura de que la respuesta ante cualquier tipo de infracción debe ser la muerte, y esto, queráis o no, moldea la mentalidad de toda la población.

Por otro lado, el Corán sí que establece mandatos explícitos sobre qué hacer cuando una mujer es desobediente, concretamente en el capítulo 4 versículo 34, donde se establece que, los hombres son responsables de las mujeres (lo cual admite interpretar que esto incluye tanto a los maridos como a los padres y hermanos) y que, cuando un hombre teme que una mujer (esposa o hija o hermana) pueda ser desobediente, debe (1) confinarla en su habitación, y, si no obedece, (2) pegarle. Entonces procede a decir que, si después de eso obedece, no hace falta hacer nada más, pero deja un vacío legal: ¿qué se debe hacer si no obedece? La respuesta aceptada por la comunidad musulmana la vemos en esta práctica.

[#85 Varlak_]

#81 hombre, para ser justos los crimenes de honor son habituales en todo el subcontinente Indio, independientemente de la religion. Si hay una comunidad cristiana en esa zona que comete un crimen de honor no vamos a decir que es por culpa del cristianismo, verdad?

[#96 genba]

#85 Tienes razón en decir que, porque haya un crimen de honor dentro de una comunidad cristiana, no vamos a echar la culpa al cristianismo, pero no pareces tener claro el porqué eso es así, y hay un par de lagunas en lo que comentas.

En primer lugar, no echamos la culpa al cristianismo de los crímenes de honor u otros crímenes cometidos en nombre del cristianismo por dos motivos fundamentales: (1) la doctrina original y ortodoxa del cristianismo no ordena ni siquiera condona esos crímenes, y (2) los crímenes cometidos por cristianos (o autodenominados cristianos) suelen ser una excepción y no la regla, es decir, suele ser un tipo entre un millón, y no varios miles al año en un solo país (caso de las estadísticas de crímenes de honor en Paquistán).

Dicho de otra forma: para poder afirmar que la culpa de estos crímenes es de una religión concreta (ya sea cristianismo o islam o cualquier otra), tenemos que acudir a las enseñanzas y ordenanzas de la religión y ver qué es lo que enseñan. Si enseñan que este tipo de crímenes es un comportamiento aceptado, pues me temo que sí que tendremos que acabar concluyendo que el culpable de esta mentalidad es la religión. Y ojo que yo me he limitado a acudir al Corán al citar la sura 4:34, pero a saber si hay algún precedente sentado por Mahoma en toda la literatura de hadith y sunnah (yo no lo he mencionado, porque no conozco toda esa literatura, pero bien que podría haber un precedente, lo cual sólo confirmaría mi conclusión de que efectivamente este tipo de crimen tiene relación con la enseñanza del islam).

En segundo lugar, hablas del subcontinente indio y a continuación mencionas una comunidad cristiana. No sé si estás al tanto, pero la religión mayoritaria en la India es el hinduismo, no el cristianismo. Por tanto, no es particularmente relevante que uses el ejemplo del cristianismo, ya que, si hay algún crimen de honor en ese subcontinente perpetrado por una comunida no musulmana, no será una comunidad cristiana, sino probablemente hindú. Entonces, si acaso, deberíamos hablar del hinduismo. Y, buscando "honor killing" en internet he encontrado esta fuente (que no sé si es 100% imparcial porque no la conozco, pero es la que ha salido y, tras leer por encima, el artículo parece bastante juicioso y equilibrado):

Hindu vs. Muslim Honor Killings
http://www.meforum.org/3287/hindu-muslim-honor-killings

Fundamentalmente viene a decir que India es el único país de mayoría no musulmana donde existe un número significativo de crímenes de honor. Eso implica que el resto de países donde también ocurren crímenes de honor son todos musulmanes, y este tipo de crimen es una excepción en el resto de países que no son ni musulmanes ni hindúes.

Pero la triste realidad al final del día es que la mayoría de palizas, ataques con ácido y asesinatos a mujeres motivados por el honor que vemos (y que no vemos) en las noticias provienen de países de mayoría musulmana. Por supuesto, habrá quien arguya que en "Occidente" también hay muchos asesinatos de mujeres por "violencia de género", pero no los incluyo en mi discusión porque, si bien son un mal muy gordo y preocupante en nuestra sociedad, ni el número es comparable al de crímenes de honor de otros países, ni están motivados por los mismos motivos (de hecho, la motivación es radicalmente diferente y no tiene nada que ver con la religión). Por eso creo que el tema pertenece a una discusión diferente, pero que quede claro que defiendo que luchemos contra este tipo de violencia con igual severidad, porque ningún tipo de violencia es menos mala que otra.

Además, el artículo sugiere que los crímenes de honor en India proliferan por cuestiones socioculturales de la región, y que los indios/hindúes/shikh que emigran a otros lugares no llevan consigo esa práctica a otros países. Para comprobar esto bastará con buscar estadísticas de crímenes de honor en países como Reino Unido, donde hay una comunidad india/hindú/shikh de tamaño notable a causa de los lazos de la Commonwealth. Esto nos lleva a otro punto, y es que la comunidad musulmana es la única que, a pesar de emigrar, continúa preservando intactas todas o casi todas sus costumbres, y por eso vemos crímenes de este tipo incluso en países "occidentales".

La conclusión es que la realidad parece ser, como dice #78, que se combinan factores culturales con factores religiosos, aunque, en el caso de los crímenes de honor en Paquistán y otros países musulmanes, la componente religiosa es bastante sólida y fortalece la persistencia de estas prácticas. A pesar de que esto va en contra de lo que muchos sectores del liberalismo progresista izquierdista politicorrectista (abreviado: SJW) predican, la realidad es que no todas las religiones ni todas las ideologías tienen el mismo nivel de virtud y respetabilidad. Dicho de otra forma: hay religiones "mejores" que otras, hay ideologías "mejores" que otras, y, si el problema es la ideología, no deberíamos tener miedo de denunciar el origen del problema, para así intentar solucionarlo. Pero nunca vamos a llegar a la solución si antes no aceptamos que existe un problema, cuál es el problema y de dónde proviene el problema. ¿O es que alguien cree que el nazismo se soluciona defendiendo que es una ideología igual de valida y pacífica que el veganismo? Hay ideologías que son peores que otras, y deberíamos reconocer y criticar los malos elementos de cualquier ideología, para ver si conseguimos eliminarlos.

[#100 Varlak_]

#96 A ver, lo primero, el Middle East Forum es un think tank estadounidense abiertamente anti islamista y pro israel. de hecho es lo primero que te dicen en la wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_East_Forum
The Middle East Forum (MEF) is an American conservative[1] think tank founded in 1990 by Daniel Pipes, who serves as its president.[2] MEF became an independent non-profit organization in 1994. It publishes a journal, the Middle East Quarterly.

The Forum's actions include combatting lawful Islamism, protecting the freedom of public speech of anti-Islamist authors, activists, and publishers, and working to improve Middle East studies in North America.

De hecho, en su propia página web, en la parte de About us, dice:
"In the Middle East, we focus on ways to defeat radical Islam; work for Palestinian acceptance of Israel; develop strategies to contain Iran; and deal with the great advances of anarchy.

At home, the Forum emphasizes the danger of lawful Islamism; protects the freedoms of anti-Islamist authors, activists, and publishers; and works to improve Middle East studies"
Asi que no, no es una fuente parcial (ninguna lo es en esa zona, la verdad) y personalmente no me creo nada de lo que diga, si no te importa...

Por otro lado: está claro que hay muchos crímenes de honor en zonas musulmanas, pero coincide que es en zonas musulmanas de oriente medio y africa, donde hay crimenes de honor en practicamente todos los paises, sean o no musulmanes. Si es verdad que ciertos lideres religiosos promueven esos crimenes de honor, al igual que hay lideres religiosos cristianos que promueven la pederastia y la homofobia, pero los crimenes de honor son mas un problema de las sociedades patriarcales tribales en general, no del islam en particular. Y ojo, el islam tiene muchos muchos otros problemas, no estoy defendiendo al islam porque si, solo digo que, desde mi punto de vista, culpar al islam de esto es un error.

Precisamente eso que criticas, que para mucha gente hay religiones mejores que otras y que eso no permite llegar al problema, es lo que (en mi opinion) está pasando aquí, hay mucha gente que dice "si pasa una barbaridad en un pais musulman la culpa es del islam" y eso no permite llegar a entender ni solucionar el problema.

PD: respecto a la sura que me has puesto, pegale un ojo a
Deuteronomio 22:20, 21
Deuteronomio 21:18-21
Levítico 20:13
Levítico 20:14
Levítico 24:13-16
Éxodo 22:19
etc
etc
etc
etc

[#104 genba]

#100

Perdona, pero es que no me aguanto la risa con tu respuesta.

Precisamente por eso te dije que no pensaba que fuera 100% imparcial, pero tú claramente rechazas completamente la fuente porque tienes un sesgo cognitivo del copón: básicamente rechazas todo aquello que vaya en contra de tus ideas preconcebidas e ideas que tienes arraigadas, y no eres capaz de valorar ideas contrarias que se salen de los dogmas que has aceptado.

¿Por qué digo esto? Pues porque claramente intentas vendernos que luchar contra el islamismo, proteger la libertad de expresión y fomentar la reconciliación entre palestinos e israelíes son deleznables acciones sionistas islamófobas del Gran Shaytan los Estados Juntitos de Amurrica.

¿Desde cuándo es algo malo luchar contra la ideología que pretende imponer la Sharia a lo largo y ancho del mundo, violando así todos y cada uno de los derechos humanos habidos y por haber? ¿Desde cuándo es algo malo defender que las personas que son críticas con el Islam y el islamismo más radical (muchas veces exmusulmanes ellos mismos) tengan derecho a seguir ejerciendo su libertad de expresión sin censura y sin temor a que vengan islamistas a cortarles el pescuezo por criticar a su profeta o a su dios? ¿Desde cuándo es algo malo defender que el Estado palestino acepte la coexistencia del Estado de Israel, ese Estado formado tras la II Guerra Mundial para dar acogida a los refugiados que huían de la barbarie nazi y que no tenían un hogar propio y sufrían persecución? ¿O es que me estás diciendo que Palestina debe cerrar sus fronteras a los refugiados judíos y no deben cederles tierras para que puedan habitar en paz?

Si a eso lo llamas tú un think tank de EEUU... La verdad es que no tienes ni idea de la ideología y los intereses que mueven a EEUU. La última vez que lo comprobé, la administración Obama no estaba defendiendo los intereses de Israel o de agrupaciones sionistas, sino que estaba escuchando a CAIR y otras organizaciones pro-musulmanas que tratan de avanzar los intereses de los islamistas en suelo estadounidense, hasta el punto de que Obama no sólo no criticaba el Islam ni el islamismo, sino que defendía el Islam. Así que una organización que critica el islamismo muy think tank de EEUU no creo que sea.

No me molesta que no te quieras creer esa fuente, pero lo que no puedes negar es que en los telediarios nunca salen noticias de crímenes de honor ni del cristianismo, ni del budismo, ni del sintoísmo, ni del rastafarianismo... sólo de sociedades islámicas (no sólo del subcontinente índico, sino a lo largo y ancho del mundo islámico, y también Occidente) y, en menos medida, de hindúes de la India (pero sólo limitado a la India, no hay nada de otras partes del mundo). Blanco y en botella... Por cierto, por si no lo sabías, gran parte de los países de África son de mayoría musulmana.

Sobre esos supuestos "lideres religiosos cristianos que promueven la pederastia y la homofobia"... No conozco ningún líder cristiano que promueva la pederastia y la homofobia. Y me da que tú tampoco, porque, sinceramente, los curas católicos muy cristianos no son. No sé si te habías percatado, pero "cristiano" viene de "Cristo". Y el "líder religioso" fundamental del cristianismo es Cristo. Y, si queremos saber qué enseña el cristianismo, no vamos a preguntarle a un tipo que ha vivido 2.000 años después de Cristo y que, además, no obedece ni promueve las enseñanzas de Cristo y sus primeros seguidores.

Y esto nos lleva a lo mismo que te comentaba en #96: si uno quiere conocer lo que enseña una religión, no va a un tío que ha vivido miles de años después de su fundador, sino que acude a las fuentes que le permiten conocer lo que enseña su fundador; las fuentes que, eventualmente, son consideradas autoritarias por sus seguidores. Pero tú estás intentando desviar la atención de la realidad para así seguir dando salida a tu sesgo cognitivo, y cuando yo te cito las fuentes del Islam (el Corán y Mahoma), en lugar de citarme la Biblia y Jesús, me citas a la jerarquía católica del siglo XXI. Sinceramente, si estás dispuesto a aceptar al papa y los cardenales como figuras autoritativas del cristianismo, deberías estar igual de dispuesto a aceptar al ayatolá Jomeini o a sheikh al-Qaradawi como figuras autoritativas del islam. Yo, por mi parte, seguiré prefiriendo el Corán y Mahoma cuando quiera saber qué es lo que realmente enseña el islam, aunque no niego que Jomeini y al-Qaradawi tienen bastante peso, pero no porque sean figuras modernas representativas, sino porque lo que dicen está muy en consonancia con las enseñanzas del Corán y de Mahoma.

Dices que culpar al islam es un error. Si lees bien, verás que en todo momento he indicado que, hasta donde sé, el islam no prescribe este tipo de crímenes. Sin embargo, lo que no puedes negar es que el islam contribuye a crear y preservar una mentalidad que condona y fomenta estos crímenes. Porque, mientras otras religiones, como el cristianismo, se oponen diametralmente al asesinato, el islam fomenta el asesinato como forma de castigo válida para innumerables situaciones e infracciones de la vida cotidiana. Así que, directa o indirectamente, la religión es un factor más que influye a la prevalencia de los crímenes de honor.

Finalmente, sobre tu posdata, si entrara ahora en un debate teológico, me ocuparía tres menéames contestarte, pero, por favor, permíteme darte un consejo: no intentes entrar en un debate teológico cuando no tienes ni idea de teología ni has leído y comprendido la Biblia en su contexto, porque sólo harás el ridículo. Aportas una serie de textos bíblicos que seguramente has encontrado buscando en Google, pero no tienes ni idea de lo que enseña el cristianismo en su conjunto, ni de cómo se interpretan esos textos de la Torá (¡la ley judía!) a la luz de la enseñanza de (Jesu)Cristo (¡el fundador del cristianismo!), porque, si lo supieras, no intentarías jugar la carta del Antiguo Testamento para desacreditar el cristianismo. Lo dicho: léete primero toda la Biblia, compréndela, estudia la teología cristiana basándote en los fundadores de la religión (Cristo y sus discípulos, no las memorias de Wojtila o Ratzinger o Guillermo Corazón de León), estudia la historia de la iglesia primitiva... y luego, si quieres, hablamos del tema.

[#111 sisko69]

#96 "Blablabla blablabla blablabla tochaco blablabla moros malos blablabla."

Te lo han explicado muy bien en un comentario. Son sociedades que viven en el medievo. Punto. No hay mas que eso. La religión católica de hace 600 años no era mejor que la islámica de hoy en dia. De hecho hoy en dia en la biblia aun pone explícitamente que hay que apedrear hasta la muerte a gente por motivos tan serios como usar ropa de dos tejidos distintos o que la suegra reciba al yerno en casa sin que la esposa e hija este presente.

[#110 Desactivado]

#81 También está aquí arraigado el tema de robar y matar y violar y cualquier cosa mala que se te ocurra. El hecho de que se haya legislado en contra ya confirma este hecho.

[#78 Triskel]

#69 Me da a mi que en este caso lo que hay es una mezcla de islam con "costumbres" locales, si cualquiera de las dos cosas por separado ya son problemáticas, juntas...

[#109 Desactivado]

#69 Un carnero no hace rebaño, o algo así decían.

[#39 Fry]

"Somos putos monos con zapatos"

Tim Minchin.

[#9 Politiqueo]

Siento si alguien se siente ofendido, pero pienso... Si la hubiera quemado un hombre ¿también habría tenido pena de muerte? ¿O lo habrían aplaudido porque no había dado su permiso?

[#21 Toranks]

#9 La quemó un hombre. Fueron su madre y su hermano juntos. A él sólo le han dado la perpetua, y son igual de culpables a los ojos de cualquier juez razonable. Al menos en España. Ahí tienes tu respuesta.

[#24 Desactivado]

#21 a mi entre la pena de muerte y la cadena perpetua nunca me queda claro cual es la menos mala

[#26 Toranks]

#24 Eso también es verdad, pero para ver la discriminación hay que tener en cuenta la visión de la propia ley, que pone la pena de muerte como peor que la perpetua

[#38 Dr.Pimienta]

#24 Yo también me lo he preguntado muchas veces, pero creo que el momento ante la horca debe ser tan intenso que casi sin duda elegiría la cadena perpetua... pero dependería de la cárcel.

[#41 Acuantavese]

#24 Pues la perpetua, que sale más cara para los que pagamos impuestos

[#43 Desactivado]

#41 No te creas, http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/pena-muerte-es-mas-cara-que-prision-perpetua

[#60 Desactivado]

#21 Será para ti, para mi un tío que mata a su sobrina no es igual de culpable que una madre o un padre que mata a su hija.

Llámame lo que quieras, pero de ahí no me sacas.

[#61 Toranks]

#60 WTF?? Además es su hermano. ¿Te parece peor un parricidio que un fratricidio? Los veo igual de graves y si no entendí mal las penas son similares en España.

[#62 Desactivado]

#61 Mierda, entendí que era el hermano de la madre

PD: Sí, rotundamente, no creo que haya nada peor que matar a tu propio hijo. Nada.

[#97 Desactivado]

#21 Un hermano criado y educado por esa madre, el permiso lo tenía que dar la madre y no el hermano, el hermano participó porque su madre así se lo dijo.

[#15 Opojetivo]

Kerosene

[#37 Desactivado]

#15 kereseres.

[#49 eugefu]

Esperando la reacción del feminismo occidental posmoderno.

[#71 Desactivado]

#49 Muy bueno.
Ya podemos esperar sentados. Son unas cobardes.

[#77 ZelosWider]

#49 De hecho, comentar la noticia desde un punto de vista feminista no es muy difícil. Solo hay que analizar si el crimen ha sido realizado porque la mujer no ha cumplido con un rol preestablecido por la sociedad.

-Suceso: una mujer se casa de forma voluntaria y tiene una relación amorosa con un hombre. Por ello, su madre y su hermano la matan (asesinato de honor, derecho que garantizan la mayoría de Sharias)

-Rol preestablecido: la mujer ha de respetar la voluntad del padre y de la madre por completo, aunque sea mayor de edad renunciando a su propia libertad, y (quizás) reservar su matrimonio para el cónyuge que decidan los padres.

-Conclusión: Islam, precursor del heteropatriarcado y el fascismo.

El día que la feminista promedio llegue a esta conclusión, el mundo será un poco mejor.

[#18 redscare]

Vaya comentarios, como si no hubiera existido pena de muerte en países de nuestro entorno hasta hace nada.

Yo estoy en contra de la pena de muerte porque te puedes equivocar y no tiene arreglo, pero en este caso... Pues no me da ninguna pena.

[#12 RacionalR]

And they are coming.

[#44 Eusk]

Pakistán, la tierra de los justos, Islamabad, ciudad del islam. Hay Internet, televisión, cines desde hace décadas... saben perfectamente como se vive en otras partes del mundo, no viven en la amazonia aislados. Teocracia islámica + superpoblación. Y lo peor es que les permitimos reproducir ese fiasco en nuestras sociedades.

[#47 Desactivado]

#44 Pues en mi ciudad ya no hay cines.

[#76 Simún]

#47 Puto islam

#56 si vamos, es igual quemar viva a una persona porque se casó sin tu consentimiento que erradicar una cosa que no me atrevería a afirmar que es humano.

[#72 Guanarteme]

#70 El islamismo no se combate siendo un islamófobo redomado que clasifica a las personas en función de su religión (como en la Europa de los años cuarenta) . El islamismo se acaba yendo a la raíz del problema: Arabia Saudí, pero claro, mejor culpar a un pobre que sufre mil veces más que nosotros el fanatismo islámico que a los poderosos amigos del rey de España.

[#79 Desactivado]

#59 Oriana Fallaci ya nos avisó hace muchos años de lo que ahora está pasando.
La unión izquierda-musulmanes (radicales) es de las cosas más inconcebibles, y sin embargo, lo vemos a diario, incluso aquí, en MNM.
¿Que una mujer quema a su hija viva? La izquierda te responde con el cristianismo y la edad media. Y te llaman islamófobo Como el #72.
¿Y las feministas? ¿dónde están? Porque en estas noticias donde queman viva a una pobre chica por motivos religiosos musulmanes tampoco aparecen.

[#91 Varlak_]

#79 es que no hace falta decir que quemar viva a una mujer por casarse con quien le da la gana es machismo... La gente feminista aparece para discutir cuando hay algo discutible, aquí no tiene sentido (excepto en #89, que incluso aquí hay descerebrados)

[#98 Desactivado]

#91 Aqui el permiso se lo tenía que dar la madre, no dice nada del padre, así que a eso se le llama matriarcado.

[#99 genba]

#79 Si tú eres islamófobo por criticar el islam... ¿ellos son cristianófobos por criticar el cristianismo?

cc #72

[#13 SerraCalderona]

Cada vez el mundo islámico se radicaliza más y más, y mientras montamos guerras, golpes, contra golpes, les vendemos armas, enfrentamos a sus gobernantes y mandamos a sus refugiados fuera de Europa a unas tiendas en Turquía a cambio de unos dineros, pues bien, pues vale, pues deacuerdo,cada vez peor....

[#46 Desactivado]

#13 Como dice la noticia, es posible condenarla a muerte porque el parlamento aprobó una ley que prohibe el perdón por parte de familiares. Así que el mundo islámico también mejora.

[#53 Es1962]

#13 España es el primer país en venta de armas al mundo islámico

[#88 Varlak_]

#13 que cansinos sois... Los crimenes de honor son habituales en toda la zona de la India, independientemente de la religion. No tiene nada que ver con que el islam se radicalice cada vez más, por desgracia es un mal endémico que tiene mas que ver con la cultura tribal de la zona.

[#80 polvos.magicos]

"La mujer confesó su crimen y dijo que lo hizo porque la joven de 18 años trajo vergüenza a su familia."

La vergüenza es lo que ella y su hijo han hecho, es vergonzoso y repugnante.

[#2 UsuarioUruk]

Y el hermano?

[#3 laruladelnorte]

#2 Cadena perpetua.

[#10 OviOne]

Así aprenderá.

[#90 Varlak_]

#65 insultar está prohibido en meneame

[#105 Desactivado]

#90 Gracias, parece ser que para algunas personas, todo esta atrofiado salvo el teclado del ordenador

[#27 Desactivado]

Con lo atrasado que es casarse hoy en día...

[#57 Guanarteme]

A quien se le ocurre, la madre quemando a su hija ¡Esas cosas las tiene que hacer el padre que para eso es hombre, la madre a fregar! Dijo el tribunal.

[#5 xabonda]

Los hay brutos, y dementes, y.....

[#8 Desactivado]

#5 luego ya está el islam

[#23 ViejaYeguaGris]

#8 No, luego está el medievo. Muchas civilizaciones islámicas se hayan casi en el medievo.
Y todos sabemos que en esa época en Europa la el Catolicismo era el paradigma de la tolerancia y el raciocinio.

[#36 Desactivado]

#23 Hoy casi cualquier aldea perdida tiene tv o internet. Nada de un nuevo medievo.

[#50 Desactivado]

#23 El Islam es tan antiguo como el catolicismo, tu hipótesis se cae.

[#68 Desactivado]

#23 Que no me toques más los cojones con el catolicismo de hace 600 años en una noticia de hoy de una madre que quema viva a su hija atada a una cama, coño.

[#86 Varlak_]

#68 pues no me toqueis mas los cojones con que la culpa es del islam cuando los crimenes de honor son habituales en la zona India independientemente de que seas musulman, sith, hindi o pastafari.

[#94 Desactivado]

#86 La culpa de este crimen es del islam, por mucho que lo niegues. Desde luego de los pastafaris no es.

[#95 Varlak_]

#94 porqué la culpa es del islam? la culpa de los otros miles de mujeres victimas de crimenes de honor en la india tambien es del islam?

[#107 srskiner]

#86 En este caso no lo es. Si se lo hubiese tirado sin casarse podría darte la razón,pero con matrimonio previo aquí el problema no es el islam.

[#20 DondeVamos]

No dicen de que "secta del islam" era creyente ...ojo por ojo deberian darle , pero ya se quemara en el infierno por siempre ...

[#45 mariopg]

eso no lo haces porque tu hija se vaya con uno, eso lo haces porque eres un jodido tarado hijo de puta...

[#63 Desactivado]

Matar a tu propia hija? Ojalá exista un Dios que le meta un palo por el culo y la alimente a base de jamón por toda la eternidad a la hija de puta de la madre. Y para el hermano más de lo mismo

[#51 Es1962]

Qye alguin me lo explique?

[#66 Desactivado]

#65 no se merecen

[#74 Desactivado]

Qué gentuza más grande.

[#93 esnaucer]

Me parece bien, una menos, si al fin y al cabo sobra gente.

[#17 TrollHunter]

¿Y por qué al hermano no se lo cepillan también?

[#32 Desactivado]

#17 Patriarcadoooooo!!!!!

[#42 Desactivado]

Son sus costumbres y, gracias a los buenistas, proximamente las nuestras.

[#55 Guanarteme]

#42 ¿Quiénes son los "buenistas" y cómo contribuyen exactamente a la implantación de la sharìa en Europa?
Antes de soltar falsedades mira a quien va a visitar nuestro rey y quien financia las mezquitas.

[#59 Desactivado]

#55 cc #42

[...] Los releí y sufrí una especie de enfermedad. Porque recordé que en 1979 la Izquierda italiana mejor dicho la europea se había enamorado de Jomeini como ahora está enamorada de Bin Laden, de Sadam Husein, de Arafat, y me dije: Santo cielo, la Izquierda es hija del laicismo. Es laica. ¡¿Cómo es posible entonces que hable de revolución a propósito de la iraní?! La Izquierda habla de progreso. Siempre lo ha hecho, desde hace un siglo aclama al Sol del Futuro ¡¿Cómo es posible que fornique con la ideología más retrógrada y más represiva de la tierra?

La Izquierda surgió en Occidente. Es occidental, pertenece a la civilización más evolucionada de la Historia. ¡¿Cómo es posible que se reconozca en un mundo en el que hay que explicar que casarse con la madre es pecado y recomendar que no se coma a la amante si la amante es una oveja?! ¡¿Cómo es posible que aplauda a un mundo en el que una niña puede ser viuda o ser repudiada a los nueve años o incluso antes de tener nueve años? Sufrí una especie de enfermedad, sí. De obsesión mejor dicho. Les preguntaba a todos: «¿Tú lo entiendes, usted entiende por qué la Izquierda está de parte del Islam?». Y todos respondían: «Claro que sí. La Izquierda es tercermundista, antiamericana, antisionista. Y el Islam, también. Por lo tanto en el Islam ve lo que los brigadistas llaman su aliado natural». O bien: «Simple. Con el hundimiento de la Unión Soviética y el resurgir del capitalismo en China, la Izquierda ha perdido sus puntos de referencia. Ergo, se aterra al Islam como a su tabla de salvación». O bien: «Obvio. En Europa, el auténtico proletariado ya no existe y una Izquierda sin proletariado es como un tendero sin mercancía. La Izquierda encuentra en el proletariado islámico la mercancía que ya no tiene, es decir una futura reserva de votos que embolsarse». Pero, si bien todas las respuestas contenían una verdad indiscutible, ninguna tenía en cuenta los razonamientos sobre los que se basaban mis preguntas. Por eso seguí atormentándome, desesperándome, y eso duró hasta que me di cuenta de que mis preguntas estaban equivocadas.

Estaban equivocadas, ante todo, porque nacían de un residuo de respeto por la Izquierda que había conocido o creído conocer de niña. La Izquierda de mis abuelos, de mis padres, de mis compañeros muertos, de mis utopías infantiles. La Izquierda que ya no existe desde hace más de medio siglo.[...]

La fuerza de la Razón
Oriana Fallaci

[#70 Desactivado]

#55 Los buenistas son los progres que hablan del cristianismo de hace 600 años en las noticias que hacen los islamistas hoy en día.

[#92 Desactivado]

#42 Hace décadas los pakistaníes eligieron a una mujer como presidenta, pero a Ronald Reagan se le ocurrió apoyar a los muyahidines. No son los "buenistas" quienes han espoleado el yihadismo, sino la derecha conservadora.

[#56 SrYonkus]

Cuando la justicia se pone al mismo nivel que el asesino, algo va mal.

[#22 Desactivado]

Tenia una relación ardiente

[#30 Desactivado]

#22 Lo he leído con voz de Matías Prats

[#65 IanCutris]

#22 subnormal

[#14 soundnessia]

Así dirán que es por culpa del macho opresor

[#89 Varlak_]

#14 Seguro que no tiene nada que ver con el machismo, por eso le han prendido fuego también a él