Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Pedro Sanchez en 2011: Confianza en nuestra Economia, y garantizar sostenibilidad Estado Bienestar: por eso hemos trabajado @conRubalcaba en el acuerdo reforma CE
https://twitter.com/sanchezcastejon/status/107104194426703873
https://twitter.com/sanchezcastejon/status/107104194426703873
#7:
Si el PSOE solo se acuerda de la población cuando está en la oposición, lo mejor es que se quede ahí, en la oposición, para siempre.
#13:
Pues el tiempo dirá si apoya a Podemos cuando la derogue 
#11:
SINVERGÜENZA
Aunque quizás lo entienda mejor así: SNVRGNZ
Aunque quizás lo entienda mejor así: SNVRGNZ
#30:
Pero es que además en el PSOE tienen la poca vergüenza de pediros el voto para revertir su propia reforma constitucional.
Así, sin vaselina ni nada: https://twitter.com/PSOE/status/536956092690219008
Así, sin vaselina ni nada: https://twitter.com/PSOE/status/536956092690219008
#8:
Vete a tomar por culo, nos pego una puñalada trapera y ahora quiere sacar el cuchillo como si nada.
#1:
¿Alguien sabe cuando sale PDR SNCHZ en CD? Lo quiere mi prima la peluquera.
Comentarios
Pedro Sanchez en 2011: Confianza en nuestra Economia, y garantizar sostenibilidad Estado Bienestar: por eso hemos trabajado@conRubalcaba en el acuerdo reforma CE
#23 ¿y qué tiene que ver lo que has puesto con el 135? no entiendo nada
#36 Todo http://www.congreso.es/consti/constitucion/reforma/segunda_reforma.htm
#36 CE = Constitución Española para los amigos. Pdro Snchz la apoyó explícitamente.
#41 #43 ah, pues es verdad. Me extrañaba porque fue Zapatero quien la promulgó, y no Rubalcaba, que estaba muy mosqueado con esa salida de Zapatero, como era público y notorio
http://politica.elpais.com/politica/2011/08/29/actualidad/1314599988_420663.html
#36 Donde dice "acuerdo reforma CE" se refiere a http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011
Si el PSOE solo se acuerda de la población cuando está en la oposición, lo mejor es que se quede ahí, en la oposición, para siempre.
Pues el tiempo dirá si apoya a Podemos cuando la derogue
SINVERGÜENZA
Aunque quizás lo entienda mejor así: SNVRGNZ
¿Alguien sabe cuando sale PDR SNCHZ en CD? Lo quiere mi prima la peluquera.
Vete a tomar por culo, nos pego una puñalada trapera y ahora quiere sacar el cuchillo como si nada.
Pero es que además en el PSOE tienen la poca vergüenza de pediros el voto para revertir su propia reforma constitucional.
Así, sin vaselina ni nada:
Esto es como la campaña "Otan de entrada no"
#30 ¿está proponiendo un referendum? pues que empiece por canarias y cataluña.
#30 ¿y que han votado en lo de la moción de censura de Junckers?
Aunque no salga, queda el significado simbolico, electoral y de intenciones. Es política.
Los socialistas dan marcha atrás y apoyarán a Juncker pese al escándalo de LuxLeaks
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-11-12/los-socialistas-dan-marcha-atras-y-apoyaran-a-juncker-pese-al-escandalo-de-luxleaks_454271/
#55 han votado lo mismo que Izquierda Unida. Los de Podemos ni siquiera han ido al Parlamento hoy, excepto el marginado Echenique. Debe ser que tenían cosas más importantes que hacer, quizás en la Universidad de Málaga, o que les pagamos poco. Quién sabe.
#57 Acabas de reventar todos los detectores de demagogia!!
#60 http://www.europapress.es/nacional/noticia-euroescepticos-ultraderecha-quedan-solos-mocion-censura-contra-juncker-caso-lux-leaks-20141124193938.html
Y lo de Echenique
Han hablado de ya de derogar el concordato?? y de que son un partido republicano ???
que os peten
A buenas horas, para derogar ese artículo depende del PP. Ese articulo seguirá ahí toda la vida.
¿Alguien recuerda si PDR SNCHZ votó en su día el artículo 135?
#4 Por lo visto sí voto al cambio de ese artículo de la constitución, lo acaban de decir en A3 noticias
#4 No, no lo recuerdo. Lo siento.
Pues que vote a podemos o a IU y así conseguirá esas cosas y muchas más
Populismo?
O sea, que el programa politico del P$oE depende de la vedete de turno.. esto es coherencia, hoygan!
Anda, Pedrito, que ya no sabes que decir para salir en los papeles, que eres mas irrelevante que...que...que...que algo muy irrelevante!
A ver cuando saca Podemos su programa electoral, que quiero saber que va a proponer el PSOE.
Pedroooo, pero eso es populismo. Esas mariconadas solo puede proponerlo Podemos, osea, los populistas. Menudo puto gilipollas eres colega. PRINGAO. ¿TU QUE VAS A CAMBIAR, LA HORA A TU CARTIER...?
PDR SNCHZ es ese señor que lleva militando 20 años en un partido que hace siempre lo contrario de lo que él piensa, es la Talegón way of life.
¿Pedro Sánchez va a votar en contra de una reforma que obliga a la estabilidad presupuestaria en España? Pues creo que se equivoca.
No hay forma de blindar los derechos sociales sino desde la estabilidad presupuestaria y el control del déficit. Esa fue una reforma impuesta por Europa, que menos mal que nos vigila.
#18 según leo, parece que lo que quieren es introducir algo que aclare más el punto cuatro en el sentido de defender más explícitamente no sólo el pago de la deuda, sino también el estado del bienestar (que por otra parte es lo que ya decía Rubalcaba cuando se aprobó)
#18 Perdona, pero ese articulo no habla de la estabilidad presupuestaria, habla de pagar la deuda... el pais se puede estar cayendo a cachos que hay que seguir pagando a deuda por encima de cualquier otra necesidad
Que le llameis con el nombre de estabilidad presupuestaria, no significa que lo sea, es como la ley de seguridad ciudadana , que no es mas que un eufemismo para no llamarla ley de represion ciudadana
#21 A mi no me parece mal este cambio de opinion, lo que no me parece es creible... y eso hasta el ultimo afiliado al PSOE lo sabe, que en hipotetico caso de que PSOE llegue alguna vez al poder de nuevo, ese articulo no se tocara
como el concordato, como la OTAN de entrada no, y las mil clavadas mas que nos ha hecho el partido "socialista" "obrero" y "español"
#25 bueno, no te parecerá creíble porque no quieres que te lo parezca, pero es lo mismo que pensaba este hombre desde que antes de llegar a la secretaría general, en un tema en el que en psoe hubo mucho debate interno cuando Zapatero lo hizo.
ttps://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/06/28/economistas-frente-a-la-crisis-pregunta-pedro-sanchez-candidato-a-la-sg-del-psoe-responde/
#25 NO TE PREOCUPES que si algo no se puede pagar, por definicion, no se paga, porque por definicion de NO PODER es que no se puede.
Pero claro que se puede, ese articulo vale para que los politicos antes de dejar de pagar tengan que tomar medidas, y siempre podran quitar el senado, diputaciones, tv publicas,eliminar las autonomias, fusionar corporaciones locales, etc etc etc.
No quiero ni pensar los miles de millones de euros que se ahorrarian en personal, matenimiento de edificios, luz, agua, seguridad, etc etc si se fusionaran miles de corporaciones locales......por ejemplo; pero claro está, eso implica quitar politicos. Y eso no quieren, gracias al 135 tenemos una oportunidad, por lo menos si no hacen eso tendran que sufrir en las urnas las consecuencias de tocar otras cosas.
La prima bajo de 700 a 100 por esa medida, fue una exigencia de europa para comprarnos la deuda, asi son las cosas....
#18 Si te digo la verdad, yo no veo mal la reforma de ese articulo, quizá ayude a evitar el irresponsable derroche de nuestros políticos.
Pero considero que la constitución es sagrada, y que el único con derecho a tocarla es (o debería ser) el pueblo en referéndum.
Por eso esta reforma (y alguna otra similar) tiene mi mas profundo y sincero desprecio. Al igual que esos dos partidos que se creen los amos y señores de España y los españoles.
#69 En la propia Constitución se recogen los procedimientos para modificarla. Hay partes de la Constitución que requieren de referéndum para ser cambiadas y otras no.
#72 lo cual rompe con los ideales que representa una constitución. Pasa algo parecido con los indultos, son legales, pero rompen con todo ideal de justicia.
#73 No rompe nada. El procedimiento para modificar partes importantes de la Constitución como el Título Preliminar o parte del Título I es muy complejo e implica 2 referéndums y elecciones.
Para otras modificaciones está el procedimiento ordinario por el que no se necesita referéndums si hay una amplia mayoría en Congreso y Senado. No rompe con ningún ideal de justicia si entendemos que los miembros del Senado y del Congreso nos representan, como así ocurre en democracia.
#74 Y pueden los políticos que se desentienden de sus promesas, que son las que le dan los votos, representar a alguien??
Normal: ahora está en la oposición, muestra una cara. Cuando gobierna, la otra.
Hemos tenido una suerte con los partidos políticos en este país, que para qué os voy a contar.
Ante la alarma suscitada por los resultados obtenidos en las distintas encuestas y con la tranquilidad que les da la mayoría absoluta pepera pdro snchz plantea esta astracanada.
Otro que necesita un programa. A ver cuando lo tienen todos, se lo aprenden y dejan de soltar lo primero que se les pasa por la cabeza
Si con meterla te he ofendido, con sacarla ya he cumplido.
La paradoja Pdro Snchez: el programa del PSOE se lo hace Podemos que, según el PSOE, es imposible de cumplir.
POPULISTAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSS, DEMAGOOOOOOOOOOGGGGOOOOOOOOOOOOSSSSSSS!!!!!
#32 Hombre, que eso ya decía eso Pedro Sánchez antes de llegar a la secretaría general de su partido. Infórmate, anda
https://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/06/28/economistas-frente-a-la-crisis-pregunta-pedro-sanchez-candidato-a-la-sg-del-psoe-responde/
#38 Lo siento pero es un cobarde, no lo dijo cuando se aprobó, y era clara la consecuencia, apretarse para poder pagar. Yo estoy radicalmente a favor del 135, pero me parece muy cobarde ahora ponerse en contra CUANDO SABEN al 100% que no se podrá cambiar porque jamás habrá el consenso necesario para poder cambiarlo (hace falta mas de un 90% para hacerlo sin referendum)
#42 sí, es cierto que los partidos suelen votar en bloque cuando definen una postura conjunta por encima de los personalismos. Por eso se llaman partidos políticos. Pasa lo mismo en PP, en IU, en Podemos o en ERC. Tiene sus cosas buenas y tiene sus cosas malas.
#44 Pues anda que sanchez no ha tenido tiempo para ponerse en contra de ese art. lo hace ahora por las encuestas y porque le sale GRATIS, sabe que no se va a poder cambiar, y se quita culpa de cualquier acusacion que le puedan hacer. Pero da igual, el psoe está hundido precisamente por cosas como esas.....
#45 eso que dices no es cierto. Sánchez estaba a favor de cambiar el articulado desde antes de ser elegido secretario general por sus militantes. Infórmate, al menos
https://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/06/28/economistas-frente-a-la-crisis-pregunta-pedro-sanchez-candidato-a-la-sg-del-psoe-responde/
#50 PERO ES Que han pasado 3 años!!! no ha tenido tiempo de manifestar su opinion antes????
AHORA sale gratis, porque sabe que no se va a cambiar, y lo dice para que no le puedan criticar por ello.
El 135 fue con diferencia la mejor medida de ZP, con mucha diferencia.
#52 pues no lo sé, yo no manejo la agenda política de Pedro Sánchez.
#53
Si la noticia es de HOY, es que desde que ha pasado, no ha dicho que lo quiere cambiar...o no?
AHORA repito, sale gratis, saben que es imposible cambiarla. Hace falta el 90% del parlamento y senado. Ahora se va a llenar la boca en tertulias y debates diciendo que no tiene nada que ver con él, que lo quiere cambiar, y que primero la gente y luego la deuda y la banca....pues vale, yo tenia cierta consideracion por pedro sanchez pero aquí ya me ha defraudado.
#38 toma, infórmate tu: c/c #42
#61 a lo mejor eres tú quien debería informarse de cuál era la posición de rubalcaba en el 135. es curioso que este tipo hable de trabajar con rubalcaba en este tema y no con zapatero.
http://politica.elpais.com/politica/2011/08/29/actualidad/1314599988_420663.html
#63 la posicion fue de aprobarla por la puerta de atras, lee el articulo entero. Y rubalcaba nunca dijo que la queria derogar, y tampoco pedro sanchez en todos estos años. REPITO, ahora es facil decirlo porque saben que no podran hacerlo y les sale muy bien electoralmente. Fue una exigencia de europa y por eso europa nos compró la deuda y la prima bajo de 700 a 100.
Si no hacemos eso, nos intervienen y entonces los recortes de rajoy parecerian de chiste comparado con los que nos vendria...
#64 si a mí no me tienes que convencer de nada, que creo que estaba bien hacer ese apunte sobre el equilibrio presupuestario y con el punto 4 queda salvado ya el estado del bienestar. Lo que digo es que en absoluto había una posición unánime en el psoe en aquellos días a favor de la medida de zapatero, que rubalcaba no estaba a favor de hacer eso y que pedro sánchez desde antes de ganar las elecciones internas a secretario general ya decía que no le gustaba el 135 tal y como estaba.
#63 y lo votó todo el PSOE. Incluido Pdro Snchez.
Ahora intenta hablar con ellos, tú que pareces tan cercano, e intenta que se opongan al TTIP, por eso de que no la sigan cagando.
Anda que no tienen cosas que rehacer, ha sido tanto el daño.
a mí me parece que el 135 está bien como está, aunque sí es cierto que cualquier reforma constitucional debería por ley requerir referéndum y no sólo mayoría cualificada parlamentaria. Lo que no entiendo es por qué querer derogar el 135 les parece mal a quienes llevan tres años diciendo que hay que derogar el 135. Y no me vale lo del cambio de opinión si a la vez se defiende a lo ex-asesores de Chavez, por ejemplo. No tiene lógica.
chicos jovenes atencion, que nuestro colegui snchz tiene algo que contarnos. Que al parecer se ha dado cuenta de que el tio zapi la lio parda y lo quiere arreglar chupi guay...
...lo que todavia no sabe es con que votos
P.S: Negativo al canto por farsante
PSOE asúmelo ¡estás muerto! has perdido a tu electorado más crítico, te quedas con los forofos y aquellos que no se enteran de nada o no les importa; no nos vas a engañar con el teleñeco guaperas (?) que se come vocales, leyes contra el maltrato animal que no afectan a la tauromaquia, ni mucho menos prometiendo que derogareis la reforma de la constitución cuando fuisteis vosotros quienes la impusisteis.
Podéis esfumaros! Y llevaros a la casa real de la mano
Luego nos reímos de Monedero, pero esto lo dice por la irrupción de Podemos y los sabéis.
Este recula más que Falete en el pub Arnie.
Falete, que es broma. Te quiero!
Ser del PSOE hoy en día es hacer el ridículo, "donde dije digo, digo Diego"
#47 claro, no como los que antes hablaban de RBU para todos, o asesoraban a Venezuela, o sentían envidia de la izquierda abertzale... y ahora son de centro.
Este tío, ya va de mescalina.
Ya están los de PODEMOS renegando de sus propuestas..oh wait!!
Ya era hora de que el PSOE se diese cuenta de su error. Pero ya es demasiado tarde.
#49 Joder, éste ya es delirante:
Pues sí que está desesperado... alguien sabe para cuando propondrá la RGI?
Zapatero, ese ser surgido de la nada. Es imposible que todo el PSOE estuviese tras él y sus "decisiones".
Pdr Snchz es muy listo. El PSOE aprueba, con ayuda del PP, la reforma de la Constitución que no gusta a nadie y que es sin duda uno de los mayores culpables de la caída de votos de los sociaListos (Estando ya Pedrín en el Congreso de los Diputados y pudiendo haber violado el voto de partido si realmente estaba en contra). Ahora, como saben que esa mancha les afea mucho, dice que apoya derogar, para tapar el fiasco que apoyó el mismo hace pocos años. Pero realmente sabe que aunque ganen, ahora resulta imposible eliminar ese artículo porque, como bien sabe el, para modificar la Constitución hay que hacerlo con una mayoría suficiente que tenía el bipartidismo en su día cuando lo hicieron, pero que ahora no tienen ni está previsto que recuperen en los próximos años.
Pedro Sánchez está pidiendo a gritos el apoyo al bipartidismo para que puedan corregir lo que el dice que es un error cometido por el bipartidismo de PP y PSOE.
Pues no, Pedrín. Ahora te vas a la mierda.
Rtcl cnttrntcnc. Pr l cl t l hnc.
No, como tú, diciendo que cambiar el artículo 135 estaba mal y ahora diciendo que es un artículo de puta madre, como tú diciendo que votarías a quien fuera primero en las encuestas y ahora que el PSOE está tercero ya no es así. Todos los psoístais sois iguales.
Es una medida patetica y populista de pedro sanchez. SABE QUE JAMAS se podra quitar, porque el PP siempre se opondrá y no hay mayoria sin el PP, por tanto, juega con las 2 cartas, tiene esa ley que le vale para tomar cualquier medida presupuestaria, y a su vez le echa la culpa al pp de todo. Cobarde y tramposo. Lo mejor que ha hecho ZP en sus 2 legislaturas fue la reforma del 135.