"El país no tiene oposición porque el PSOE ha quedado en tierra de nadie", lamenta el exlíder socialista. El exsecretario general del PSOE asegura que la gestora "quería" colocarle en una situación "imposible" entre la abstención y desobedecer al Comité Federal. Manda un mensaje a Susana Díaz para que dé un paso al frente: "Una organización no puede estar sufriendo la agenda personal de un dirigente"
#7:
Y esto, señores, perfectamente creíble y razonable, es la perfecta confirmación de quién manda aquí y de cómo se reparten el cotarro los esbirros del PPSOE y sus valedores.
Imaginen qué ha supuesto para esta gentuza la irrupción de Podemos (nos guste o no Podemos: esto lo trasciende).
Sí, estamos en las manos de unos mafiosos hijos de la gran puta.
Sigamos discutiendo sobre si PIT es un narcisista, o sobre si Carmena hace cabalgatas feas o no.
Que seguirán riéndose en nuestra cara mientras mueven cielo y tierra para que todo siga igual.
Menudo partido para pobres despistados y para fachas 2.0. se ha montado el IBEX.
Qué bien ha hecho de bisagra el hideputa.
Porque no sé si leen El País, pero en algunos editoriales les ha faltado pedirle matrimonio a Rivera.
#3:
#1: Pues si, pero no está mal que la gente lo recuerde, que mucha ni lo sabe.
#10:
#8 Yo diría que es más bien el absoluto final de su vida política.
Salvo que se ponga una palestina y se integre en Podemos.
Un tío que canta así va a ser destrozado por los medios hasta el fin de sus días.
#24:
#23 Aparte de que la influencia mediática de El País es mayor, los editoriales de El Diario están firmados, los de El País no. Eso, para empezar.
Y si te molestas en leer los editoriales de El País (yo lo hago), verás que el tono es bastante más demagógico. Usan palabras más ampulosa y son bastante más vagos. Además padecen de mayor coherencia interna: en menos de un mes pueden contradecirse entre sí.
La línea editorial de El Diario es de izquierdas, pero es coherente. La línea editorial de El País cambia según va girando la rueda.
Pero vamos, que tú quieres decir que El Diario es un medio infame y jugar un poco al "y tú más", como si Pedro no hubiese dejado bien claro que hubo presiones y coacciones directas, cosa que jamás ha pasado en El Diario, entre otras cosas porque no está detrás un fondo de inversión.
Pues venga, sí, llevas toda la razón: ¡y tú más!, ¡Diario comunista podemita!, ¡si es que son todos iguales!
Y esto, señores, perfectamente creíble y razonable, es la perfecta confirmación de quién manda aquí y de cómo se reparten el cotarro los esbirros del PPSOE y sus valedores.
Imaginen qué ha supuesto para esta gentuza la irrupción de Podemos (nos guste o no Podemos: esto lo trasciende).
Sí, estamos en las manos de unos mafiosos hijos de la gran puta.
Sigamos discutiendo sobre si PIT es un narcisista, o sobre si Carmena hace cabalgatas feas o no.
Que seguirán riéndose en nuestra cara mientras mueven cielo y tierra para que todo siga igual.
#23 Aparte de que la influencia mediática de El País es mayor, los editoriales de El Diario están firmados, los de El País no. Eso, para empezar.
Y si te molestas en leer los editoriales de El País (yo lo hago), verás que el tono es bastante más demagógico. Usan palabras más ampulosa y son bastante más vagos. Además padecen de mayor coherencia interna: en menos de un mes pueden contradecirse entre sí.
La línea editorial de El Diario es de izquierdas, pero es coherente. La línea editorial de El País cambia según va girando la rueda.
Pero vamos, que tú quieres decir que El Diario es un medio infame y jugar un poco al "y tú más", como si Pedro no hubiese dejado bien claro que hubo presiones y coacciones directas, cosa que jamás ha pasado en El Diario, entre otras cosas porque no está detrás un fondo de inversión.
Pues venga, sí, llevas toda la razón: ¡y tú más!, ¡Diario comunista podemita!, ¡si es que son todos iguales!
#24 El Diario ha manipulado las respuestas de la entrevista (que yo he visto en directo) con el fin de fabricar el titular que más les conviene.
Da igual que los editorialistas de El País firmen o no firmen los editoriales. Cualquiera que quiera puede saber sus nombres y creo que a nadie se le oculta a las órdenes de quién escriben los editoriales. No van a publicar nada que Cebrián no haya aprobado.
#21 No digo que ambos periódicos no cojeen de una cierta ideología (bien por ellos) pero cuando sistemáticamente y de manera orquestada, que es posible gracias al control de un emporio (fijate sólo la de oyentes lecotres que suman la cadena ser y el país (prisa) es sí es propaganda (con el objeto y la capacidad de manipular la opinión). Creo
cc #22 ahjajaja genial. Me mola tb porque muchas veces no sé salir de esa crítica
#21 Sin ir más lejos, con este mismo titular!!
Esto es lo que se llama "juntar letras". Es decir, seleccionar repuestas que el entrevistado ofreció ante varias e insistentes preguntas; juntar esas respuestas de forma que se adapten a lo que se quiere publicar, y componer un titular "que es un ejemplo de manipulación".
Y que no responde la lo que dijo Sánchez"" que tiene más que ver con lo que menciona #7, que viene a ser: que los de Podemos no lleguen al gobierno y si pactas con ellos, te atacamos con nuestra línea editorial...
Pero... este tipo de conclusión obvia un dato importante: si esos poderes fácticos no quieren que el PSOE pacte con Podemos y con independentistas, al PSOE le quedaba la opción de ir a otras elecciones.
Y tanto si una parte de los mandamases del PSOE están de acuerdo con esos poderes fácticos o sienten terror a obtener peores resultados que en las últimas o a que Podemos les adelante... y ante esa situación prefieran defenestrar a su candidato y permitir que el PP gobierne, es su responsabilidad.
#9 Es un partido creado para los que votaban al PP y se avergonzaban de decirlo en público. Ahora pueden votar a la marca blanca, que es más "guay" y "moderna"...
#1 Que lo diga alguien como este hombre que ha estado en primera línea y se ha reunido con ciertos personajes tiene bastante valor. Cuando otros lo dicen se les tacha de paranoicos lo mínimo.
Por cierto estoy un poco casando del spameo de la gente de bart.
Primero se manda la entrevista completa, y luego los karmawhores van mandando noticias con extractos.
Cansinos.
Puto PSOE (Partido al Servicio de las Oligarquías Economicas), estoy deseando que se hunda.
Hay que ser realmente gilipollas (o viejo con alzheimer) para votar semejante puta mierda, y la Gusana me da el mismo asco que Felipe (que era difícil).
Desde luego es absolutamente increíble que el siguiente discurso NO haya sido nunca escuchado en los medios que cita Pedro:
"El PP ha ganado las elecciones, pero no Rajoy. Porque votamos listas cerradas y no a personas. Por lo tanto, lo lógico sería que el PP sacrificara a Rajoy a cambio de negociar un gobierno".
Algo tan sencillo como esto ya lo había dicho Ciudadanos una y otra vez. Hasta que se celebraron las elecciones y luego hizo lo que le salió de la polla.
Y al final los medios meten el machaque del gobierno necesario, le comen el rabo a Rajoy, y dos partidos que basaron su mensaje en el no a Rajoy le acaban dando el gobierno sin problemas. Qué asco, santo Dios.
Todo esto confirma que Sanchez no es un politico de fiar.
Lo que tenía que haber hecho al minuto de esas reuniones con amenazas es convocar rueda de prensa y denunciarlas. Decir, con nombres y apellidos quién y qué se había dicho. Desenmascarar a los poderes fácticos. Pero no, siguió adelante, callado esperando domarlos... y ahora viene llorando?? Pues te jodes. Se te pasó el momento de ser decente y demostrarlo, diciéndole al público la verdad
Ha desvelado secretos que suelen tardar siglos en conocerse. Ha jodido el ventilador de la mierda de varios panfletos y sobre todo de varios perroflautas que se dicen periodistas, y lo mejor es que ha hecho polvo el argumentario de mi cuñado, me daba unas palizas acojonantes con eso de que Podemos NO quiso firmar el acuerdo PxxE/C's. Ahora siento lástima por él (mi cuñado) y voy a invitarle a un gintonic para animarle y que olvide quemando ese argumentario de mierda.
#19 ¿Que secretos?, pero si sólo ha concretado con el tema de El País!, cuya relación con el PSOE ya sabía todo el mundo y que el no dudó en aprovechar cuando se cargó a Tomás Gómez en Madrid con la publicación de una encuesta en ese periódico.
En Telecinco cuando han hablado de esto no han nombrado a 'El País' sino a 'un periódico madrileño' como cuando hay alguna noticia mala de El Corte Inglés y dicen 'unos grandes almacenes'.
#10 Será un Revilla de la vida.
Carne de tertulia, y a pontificar, y a decir lo que la audiencia quiere oír.
La primera patochada, estas declaraciones.
#10 Le va a costar más encontrar un trabajo como el que tenía antes de meterse de lleno en política gorda. Acabará echando de menos los tiempos en los que era concejal del ayuntamiento de Madrid y miembro del la Asamblea de Caja Madrid...
Muy bien por sacar a la luz esta mierda, que aunque ya lo sabíamos o intuíamos, no teníamos pruebas.
Pero mi preunta es, ¿hubiera tenido los c*j*n*s de decirlo si no se lo hubiesen cargado? Yo creo que no...
Comentarios
Y esto, señores, perfectamente creíble y razonable, es la perfecta confirmación de quién manda aquí y de cómo se reparten el cotarro los esbirros del PPSOE y sus valedores.
Imaginen qué ha supuesto para esta gentuza la irrupción de Podemos (nos guste o no Podemos: esto lo trasciende).
Sí, estamos en las manos de unos mafiosos hijos de la gran puta.
Sigamos discutiendo sobre si PIT es un narcisista, o sobre si Carmena hace cabalgatas feas o no.
Que seguirán riéndose en nuestra cara mientras mueven cielo y tierra para que todo siga igual.
#7 Claro, porque Público o eldiario.es no hace lo mismo pero al revés.
#21 Nunca he visto a El Diario inventarse una noticia ni difamar a alguien.
Por otro lado, sobre eso de la inversión ("lo mismo pero al revés") que dices...
#22 Sus editoriales y noticias están clarísimamente sesgadasa la izquierda.
Un editorial es eso, opinión pura y dura.
#23 Aparte de que la influencia mediática de El País es mayor, los editoriales de El Diario están firmados, los de El País no. Eso, para empezar.
Y si te molestas en leer los editoriales de El País (yo lo hago), verás que el tono es bastante más demagógico. Usan palabras más ampulosa y son bastante más vagos. Además padecen de mayor coherencia interna: en menos de un mes pueden contradecirse entre sí.
La línea editorial de El Diario es de izquierdas, pero es coherente. La línea editorial de El País cambia según va girando la rueda.
Pero vamos, que tú quieres decir que El Diario es un medio infame y jugar un poco al "y tú más", como si Pedro no hubiese dejado bien claro que hubo presiones y coacciones directas, cosa que jamás ha pasado en El Diario, entre otras cosas porque no está detrás un fondo de inversión.
Pues venga, sí, llevas toda la razón: ¡y tú más!, ¡Diario comunista podemita!, ¡si es que son todos iguales!
#24 El Diario ha manipulado las respuestas de la entrevista (que yo he visto en directo) con el fin de fabricar el titular que más les conviene.
Da igual que los editorialistas de El País firmen o no firmen los editoriales. Cualquiera que quiera puede saber sus nombres y creo que a nadie se le oculta a las órdenes de quién escriben los editoriales. No van a publicar nada que Cebrián no haya aprobado.
#21 No digo que ambos periódicos no cojeen de una cierta ideología (bien por ellos) pero cuando sistemáticamente y de manera orquestada, que es posible gracias al control de un emporio (fijate sólo la de oyentes lecotres que suman la cadena ser y el país (prisa) es sí es propaganda (con el objeto y la capacidad de manipular la opinión). Creo
cc #22 ahjajaja genial. Me mola tb porque muchas veces no sé salir de esa crítica
#21 Sin ir más lejos, con este mismo titular!!
Esto es lo que se llama "juntar letras". Es decir, seleccionar repuestas que el entrevistado ofreció ante varias e insistentes preguntas; juntar esas respuestas de forma que se adapten a lo que se quiere publicar, y componer un titular "que es un ejemplo de manipulación".
Y que no responde la lo que dijo Sánchez"" que tiene más que ver con lo que menciona #7, que viene a ser: que los de Podemos no lleguen al gobierno y si pactas con ellos, te atacamos con nuestra línea editorial...
Pero... este tipo de conclusión obvia un dato importante: si esos poderes fácticos no quieren que el PSOE pacte con Podemos y con independentistas, al PSOE le quedaba la opción de ir a otras elecciones.
Y tanto si una parte de los mandamases del PSOE están de acuerdo con esos poderes fácticos o sienten terror a obtener peores resultados que en las últimas o a que Podemos les adelante... y ante esa situación prefieran defenestrar a su candidato y permitir que el PP gobierne, es su responsabilidad.
El papel de Ciudadanos, crucial.
Menudo partido para pobres despistados y para fachas 2.0. se ha montado el IBEX.
Qué bien ha hecho de bisagra el hideputa.
Porque no sé si leen El País, pero en algunos editoriales les ha faltado pedirle matrimonio a Rivera.
#9 Es un partido creado para los que votaban al PP y se avergonzaban de decirlo en público. Ahora pueden votar a la marca blanca, que es más "guay" y "moderna"...
Pedro Sánchez acusa al agua de mojar.
#1: Pues si, pero no está mal que la gente lo recuerde, que mucha ni lo sabe.
#1
#1 Que lo diga alguien como este hombre que ha estado en primera línea y se ha reunido con ciertos personajes tiene bastante valor. Cuando otros lo dicen se les tacha de paranoicos lo mínimo.
Esperemos que Cebrián no le denuncie por competencia desleal o por hacerle perder suscriptores....
Vaya carta que se va a tener que currar DE NUEVO el director para suplicar a los suscriptores que no se piren...
Por cierto estoy un poco casando del spameo de la gente de bart.
Primero se manda la entrevista completa, y luego los karmawhores van mandando noticias con extractos.
Cansinos.
#16 muy cansinos
#16 ...con extractos.
Cansinos.
Y manipulados con descaro. Porque cualquiera que vea la entrevista:
Salvados / Entrevista completa a Pedro Sánchez
Salvados / Entrevista completa a Pedro Sánchez
atresplayer.comobservará que Pedro Sánchez no pronunció las palabras que aparecen en el titular de este envío.
#0 Esto forma parte de la entrevista que está completa en portada. Salvados / Entrevista completa a Pedro Sánchez
Salvados / Entrevista completa a Pedro Sánchez
atresplayer.com#15 Ni que Revilla fuera Sócrates.
Precisamente en estos programas de la sexta, no se caracterizan por lo listos que son sus tertulianos.
#17 Jajaja, pero es que Pedrete no llega ni a ser Jantipa.
Puto PSOE (Partido al Servicio de las Oligarquías Economicas), estoy deseando que se hunda.
Hay que ser realmente gilipollas (o viejo con alzheimer) para votar semejante puta mierda, y la Gusana me da el mismo asco que Felipe (que era difícil).
#20 Está claro que el Psoe está corrompido hasta la médula.
Desde luego es absolutamente increíble que el siguiente discurso NO haya sido nunca escuchado en los medios que cita Pedro:
"El PP ha ganado las elecciones, pero no Rajoy. Porque votamos listas cerradas y no a personas. Por lo tanto, lo lógico sería que el PP sacrificara a Rajoy a cambio de negociar un gobierno".
Algo tan sencillo como esto ya lo había dicho Ciudadanos una y otra vez. Hasta que se celebraron las elecciones y luego hizo lo que le salió de la polla.
Y al final los medios meten el machaque del gobierno necesario, le comen el rabo a Rajoy, y dos partidos que basaron su mensaje en el no a Rajoy le acaban dando el gobierno sin problemas. Qué asco, santo Dios.
Todo esto confirma que Sanchez no es un politico de fiar.
Lo que tenía que haber hecho al minuto de esas reuniones con amenazas es convocar rueda de prensa y denunciarlas. Decir, con nombres y apellidos quién y qué se había dicho. Desenmascarar a los poderes fácticos. Pero no, siguió adelante, callado esperando domarlos... y ahora viene llorando?? Pues te jodes. Se te pasó el momento de ser decente y demostrarlo, diciéndole al público la verdad
#39 Si no le hubieran traicionado hubiera tragado con los poderes fácticos que denuncia.
#0 Pedro Sánchez acusa a los poderes financieros y al grupo Prisa de presionar para mantener a Rajoy.
Este titular es erróneo. Les acusó de haberle amenazado con usar su línea editorial en contra de él, si facilitaba un gobierno de izquierdas.
Y no. No es lo mismo que "mantener a Rajoy", Pedro Sánchez no dijo eso. Por mucho que a Escolar le parezca haber escuchado eso o que es lo mismo.
Este titular es una manipulación. Yo vi la entrevista entera.
Ha desvelado secretos que suelen tardar siglos en conocerse. Ha jodido el ventilador de la mierda de varios panfletos y sobre todo de varios perroflautas que se dicen periodistas, y lo mejor es que ha hecho polvo el argumentario de mi cuñado, me daba unas palizas acojonantes con eso de que Podemos NO quiso firmar el acuerdo PxxE/C's. Ahora siento lástima por él (mi cuñado) y voy a invitarle a un gintonic para animarle y que olvide quemando ese argumentario de mierda.
#19 ¿Que secretos?, pero si sólo ha concretado con el tema de El País!, cuya relación con el PSOE ya sabía todo el mundo y que el no dudó en aprovechar cuando se cargó a Tomás Gómez en Madrid con la publicación de una encuesta en ese periódico.
#19 Que sea un gintonic de esos con cagarrutas, propio de un buen cuñado.
En Telecinco cuando han hablado de esto no han nombrado a 'El País' sino a 'un periódico madrileño' como cuando hay alguna noticia mala de El Corte Inglés y dicen 'unos grandes almacenes'.
Se esta creando un personaje para vivir de él el resto de su vida.
#8 Yo diría que es más bien el absoluto final de su vida política.
Salvo que se ponga una palestina y se integre en Podemos.
Un tío que canta así va a ser destrozado por los medios hasta el fin de sus días.
#10 Será un Revilla de la vida.
Carne de tertulia, y a pontificar, y a decir lo que la audiencia quiere oír.
La primera patochada, estas declaraciones.
#13 ¿Tan listo le ves? ¿Con tanto verbo? ¿Con esa labia?
Personalmente, yo no lo veo.
#10 Le va a costar más encontrar un trabajo como el que tenía antes de meterse de lleno en política gorda. Acabará echando de menos los tiempos en los que era concejal del ayuntamiento de Madrid y miembro del la Asamblea de Caja Madrid...
Joer, este ahora va de Varoufakis.
Y cómo quería vendernos a esos estúpidos ex colegas.
Ahora a echar pestes del PSOE sobre algo que ya por todos era sabido, con la diferencia de que él ya no se lleva tajada.
Esto no es mandato imperativo
Lamentablemente algo tarde, pero bueno, confirma una vez más lo que muchos afirmaban.
La respuesta del El País ha sido el niguneo. Van a jugar a eso ahora para laminarle.
Muy bien por sacar a la luz esta mierda, que aunque ya lo sabíamos o intuíamos, no teníamos pruebas.
Pero mi preunta es, ¿hubiera tenido los c*j*n*s de decirlo si no se lo hubiesen cargado? Yo creo que no...