Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mmmm.. va a incomodar a gente, no se yo cuanto durará ese programa. Una cosa es hablar en Cuarto Milenio, donde no te toman mucho en serio, y otra cosa es tener pantalla propia y que te ganes una credibilidad, entonces empezará a estorbar.
#2:
Genial, sus libros son de putísima madre, y escucharlo es un placer.
#3:
#1 Antes Cuatro tenía cierta credibilidad, pero desde la fusión con Telecinco se ha llenado de porquería. Vete a saber como manejan el programa y el tono que tendrá. . . mientras no lo vea voy a mantener mis reservas.
#2 Prueba a leerte algo de Vicente Talón, aunque trata mayormente de politica de hace décadas.
#2 Prueba a leerte algo de Vicente Talón, aunque trata mayormente de politica de hace décadas.
#5:
#3 por lo que le he visto en cuarto milenio, no creo que vayan por ahí los tiros. Le veo mas enseñando como dos noticias que aparecen en prensa en momentos distintos y que parecen no estar relacionados, si que lo estan. Le veo uniendo los puntos para que veamos lo que se esconde detrás, lo que subyace tras atentados, guerras, declaraciones aparentemente inocuas de políticos y sus consecuencias posteriores etc..
#14:
Hay que estar muy tarado para creer que vas a poner la tele generalista en españa y te van a explicar la geopolitica mundial de forma objetiva.
#4:
Me interesa mucho. Creo que volveré a ver la tele. Casualmente el otro día hablaba con un amigo que no había programas así en la tele. Por YouTube y otras plataformas sí, y tienen bastante éxito (visualpolitik, etc.). Espero que no se dediquen a hablar de conspiraciones magufas y de aliens moviendo los hilos.
Comentarios
Genial, sus libros son de putísima madre, y escucharlo es un placer.
#1 Antes Cuatro tenía cierta credibilidad, pero desde la fusión con Telecinco se ha llenado de porquería. Vete a saber como manejan el programa y el tono que tendrá. . . mientras no lo vea voy a mantener mis reservas.
#2 Prueba a leerte algo de Vicente Talón, aunque trata mayormente de politica de hace décadas.
#3 por lo que le he visto en cuarto milenio, no creo que vayan por ahí los tiros. Le veo mas enseñando como dos noticias que aparecen en prensa en momentos distintos y que parecen no estar relacionados, si que lo estan. Le veo uniendo los puntos para que veamos lo que se esconde detrás, lo que subyace tras atentados, guerras, declaraciones aparentemente inocuas de políticos y sus consecuencias posteriores etc..
#5 pues merece el respeto de la duda... y si le veis en youtube nunca dice ninguna barbaridad...
Ya veremos cuando los de la nueva izquierda oigan algo sobre el yihadismo y los refugees....
Este tio es super coherente
#25 Claro. Por eso lo entrevista hasta Pablo Iglesias:
Por cierto, Iglesias impartía la asignatura de geopolítica, entre otras.
#50 en la Complu.... esa factoria de analisis sesgados hacia la izquierda.
Permiteme que me quede con los analisis del Instituto Elcano, mucho mas interesantes y acertados
#51 Con tu misma falacia se puede decir que el Instituto Elcano solo dice cosas sesgadas hacia la derecha y quedarse tan ancho. Es más, esto último tiene sentido, dada su tremenda imbricación con las grandes empresas del país y las cloacas del estado. En la Complutense hay de todo, pero tú prefieres quedarte con lo que te da la gana para soltar la falacia de turno. Si tienes algo que criticar, entra en el contenido y demuestra lo que dices. Si no, simplemente ejerces el bocachanclismo de bar más zafio.
#52 si si marinero...
La diferencia que los de la Complu "asesoran" a Venezuela (le doran la pildora) y los de Elcano asesoran al CNI y gobierno de España para los intereses nacionales.
Don de va a parar...
#53 En la Complutense hay más profesores que aquellos que solo te interesan para usar tu falacia. En cambio, en Elcano solo hay gente de la oligarquía, incluidos presidentes de grandes empresas. Lo que debería escandalizarte es que un think tank oligárquico asesore al gobierno y al CNI. Deja claro por qué España está como está tanto interna como externamente. Un país que cada vez pierde más soberanía y se arruga más a potencias extranjeras a la par que reduce las libertades y las condiciones de vida de la población. Magníficos consejos de Elcano.
#54 respecto a la Complutense son los ejemplos que me has puesto y te digo el trabajo en geopolítica que han hecho
Respecto al Instituto Elcano sin tan malo es porque de ahí ha salido Pedro Baños????
#57 Yo de la Complutense no he puesto ningún ejemplo. Contestaba a un comentario que decía que a la "nueva izquierda" iba a molestarle la presencia de Pedro Baños, a lo que he respondido que hasta Pablo Iglesias le ha entrevistado.
Por otro lado, Pedro Baños no ha salido de Elcano, sino que trabajó en él. Además, entro del mundillo genera cierta inquietud por su proyección mediática y por decir públicamente algunas verdades respecto a EEUU, Rusia y China.
#2 cada vez que habla te da un baño de sabiduría.
Ya me voy.
#2 Sus libros son literalmente la rehostia. Leyendo su libro "Así se domina el mundo" flipaba sobre los tejemanejes de la política del siglo 19 y eran calcados a los que se vive hoy en día.
Mmmm.. va a incomodar a gente, no se yo cuanto durará ese programa. Una cosa es hablar en Cuarto Milenio, donde no te toman mucho en serio, y otra cosa es tener pantalla propia y que te ganes una credibilidad, entonces empezará a estorbar.
Hay que estar muy tarado para creer que vas a poner la tele generalista en españa y te van a explicar la geopolitica mundial de forma objetiva.
#14 a mí me gusta escucharlo, pero objetivo del todo... Le mola un poquito más de la cuenta Rusia.
Pero lo dicho, lo veré porque me mola escucharlo.
#17 Eso no es cierto. Cuando ha hablado de rusia lo ha hecho con toda la objetividad que es habitual en sus analisis y opiniones. Yo he llevado vision geopolitica en el mp3 del coche en viajes largos y conozco bastante bien lo que opina y por que. Y te puedo decir que no le gusta ni mas ni menos, te cuenta lo que hay.
#17 "Le mola un poquito más de la cuenta Rusia" la campaña que lanzaron nuestros medios contra el coronel Pedro Baños fue brutal , apenas cuenta con dos artículos en RT cuando a intervenido bastante más en El Mundo ; El Español , ABC etc... https://geoestratego.com/articulos-publicados
Al parecer no interesaba que entrara en política de la mano de Pedro Sánchez , algo debe hacer bien cuando se vio atacado a ese nivel . ) aunque igual fue un jugada ya controlada)
Como ya dijo el susodicho ; " si colaborara con Rusia , ya estaría en una cárcel militar"
#14 psé, si lo ponen a una hora tipo cuarto milenio ...
Me interesa mucho. Creo que volveré a ver la tele. Casualmente el otro día hablaba con un amigo que no había programas así en la tele. Por YouTube y otras plataformas sí, y tienen bastante éxito (visualpolitik, etc.). Espero que no se dediquen a hablar de conspiraciones magufas y de aliens moviendo los hilos.
#4 Lo produce Iker Jimenez. Vas a tener
misteriotonterías hasta reventar.#6 Lo considero un buen comunicador. Creo que eso dependerá más de la audiencia. Si va bien hablarán de cosas serias. Si va mal meteran aliens y masones por un tubo.
#8 Que hable bien no significa que no diga mas que tonterías.
#12 se nota que hablas con una postura centrada, e informada. Debes haber visto muchos programas para tener una opinión formada.
#32 De hecho he leído mucho sobre las tonterías que venden en sus programas. Por ejemplo hablar sobre programas de control mental de la CIA con Uri Geller. Basura a expuertas. Menos mal que lo emiten de madrugada.
#33 Expuertas dices. Si antes eran puertas ¿ahora qué son?
No parece que hayas leído tanto.
#40 Felicidades has encontrado una errata. El dedo, la Luna...
Sigue leyendo a tu ídolo de la autoayuda.
#33 has leído sobre..suficiente.
Confirmas lo que sospechaba. Ni te has dignado a ver un programa entero.
Yo. Hace 10 años, pensaba igual. Cómo mucho me paraba a verlo diez minutos.
Te recomiendo. En Mitele. Alguno de los especiales sobre presidentes españoles asesinados.
O avistamiento y más, ovni. En bases de vigilancia aérea en España.
O casos de la guardia civil.
O el especial sobre Rodríguez de la fuente.
Y un largo etc. No todo son fantasmas.
Y el tema ovni es menos absurdo de lo que parece
Si todo esto sigue sonando te a patraña. Qué disfrutes supervivientes
#45 Ajá como no veo al
cantamañanasvende fantasmas de Iker lo que me gusta es supervivientes.Eso dice mucho mas de ti que de mi. Y en el caso de que me gustase supervivientes, que no es mas que entretenimiento chorra vacio de contenido (como el de Iker) no implica que no tenga razón.
Poner al mismo nivel a cientificos que a gentuza como De Vicente no es un debate ni televisión de calidad. Igual que por llevar a Pedro Duque a discutir con la Pantoja al Salvame no lo hace un debate interesante aunque hablen de astrofísica.
#46 algo me dice que has visto supervivientes y programas del estilo más veces. Al menos es el tono que te traes aquí. Y la chulería.
A pastar...
#48 A mi me da que te crees las tonterías que dicen en el programa de Iker. Saltas igual que todos los magufos cuando les dicen que creen en chorradas. No te desanimes hay gente que cree en tonterías mas grandes que ovnis y fantasmas.
#55 no. No lo entiendes.
Simplemente me exaspera que la gente opine de cosas que ni siquiera conoce. Te basas en "lo que escriben" otros. Vamos, que no tienes una opinión formada. Ya no te hablo del programa, sino de este tipo de temas.
No voy a intentar hacerte dudar. Hay gente que tiene todo muy claro, y tú debes de ser uno de ellos.
Sólo intento transmitir que quiza, si ves algún programa, cambies de idea. Pero lo más probable que no lo hagas...
Para ti somos solo una panda de crédulos/ignorantes/tontos. Pos fale
#45 Mi favorito es el especial de Chernobil.
#8 no creo que este hombre acepte esa temática en un programa propio.
#6 Geomagufismo
#6 Confiesa, solo eres un reptiliano mas tratando de desacreditar a los auténticos investigadores...
#6 La verdad es que Jiménez se las apaña para sacar en su programa a expertos de verdad, en ocasiones compartiendo mesa con charlatanes.
Recuerdo cómo alguna vez ha invitado a Antonio Piñero para debatir sobre Jesús de Nazaret con Enrique de Vicente. El primero es quizás la mayor autoridad en cristianismo primitivo, al menos en el mundo hispano; el segundo es un ridículo vendedor de crecepelos.
Antonio Baños, lo mismo. Es un analista militar, de los que confeccionan dossiers para que sean leidos ministerios.
#43 Ilusos que creen que por salir en un debate van a poder decir algo. La mayoría que ve ese tipo de contenido lo hace sin ningún espíritu crítico se van a quedar con lo que diga el Enrique de Vicente de turno porque lo que dice lo hace muy machaconamente y mas alto que los demás.
#43 la verdad es que no es así, todos huyen de ese programa, por mi profesión, conozco a unos cuantos que han ido a buscarlos para ir a sus programas, y nunca les dicen que programa es, hasta que es demasiado tarde. De hecho, uno salió sólo en uno de los documentales, donde le entrevistaron, y se enteró por que sus amigos le enviaron whatsapp diciéndolo. El personalmente me dijo que les dijo a los que grababan que sólo accedía en el caso que no fuera para cuarto milenio.... y sí lo fué.
#4 con iker jimenez produciendo van a salir aliens por todas partes
#4 Conspiraciones de aliens, conspiraciones geopolíticas de gente fumando puros dominando el mundo...
Yo no veo diferencia. No es más que otro tipo de magufeo con un público diferente, pero similar.
#19 Vale que hay magufeo en torno a millonarios como Soros. Pero que existen y tienen mucho poder está claro.
El que llama magufo a todo el que hable de esto también es un magufo.
#4 tiene un podcast, visión geopolítica, que es excelente. Muy por encima de visualpolitik.
#4 #23 Visualpolitik deja bastante que desear. Se centran más en la forma de comunicación dinámica para enganchar a ingenuos que no en el contenido que transmiten, que además es descaradamente sesgado. Pegare un oido a visión geopolítica a ver que tal.
#36 Te recomiendo el que hay sobre China, aunque es de hace unos años y de antes de la guerra comercial explica muy bien la encrucijada en la que se encontraba China y el porqué de lo que vendría después.
#38 Primero voy a calibrar su credibilidad con uno sobre Siria. Los postcast son de hace un año o dos y el tema lo conozco lo suficientemente bien como para saber si atina o no atina, así podré hacerme una idea de por donde van los tiros.
Analisis geopolitico fuera de lo 'cauces informativos' clasicos es de agradecer. Para mi es significativo que sus únicos altavoces disponibles fuesen Cuarto Milenio y similares, que pinta analisis geopolitico de gente seria en programas de magufeo? dice mucho de la mierda de mass media que tenemos....
#15 Me recuerda a cuando Harry Potter tiene que recurrir al periódico de la lunática para tener algo de voz, precisamente porque todos los medios más o menos grandes están controlados.
A ver los que dura el programa. Ha dicho que traera expertos y no los tertulianos con cota política, con lo cual a algunos partidos no le va a gustar cuando se digan las cosas de manera imparcial y dicha por expertos. Y por otro lado veremos sin dura cuando empiece la verdad a molestar a estos medios progres.
#29 A ver, por aclarar, ya uvo un programa que se llama Vision Geopolitica en formato podcast, muy muy bueno, con verdaderos expertos y entiendo que este proyecto es similar solo que con emision en una television. Es en una franja horaria que entiendo no molestara mucho a nadie, y tampoco es que vayan a decir nada que no se sepa ya si sabes donde mirar, todo publicado y demas.
"Salí nombrado de palabra de Moncloa, pero tras una serie de maniobras muy turbias, Sánchez tomó la decisión de que aquellos no se materializara"
Carai con Pedrito, no sé por qué no me extraña lo más mínimo.
Envidiosos de Íker Jiménez por debajo de la línea:
__________
Va a durar poco y lo sabes.
La única manera que no los maten es teniendo la disculpa de Íker.
Jesús Cintora
Javier Ruiz
Ahora Baños.... Disfruten mientras puedan
Espero que mantenga la calidad del podcast, en tono, contenido e invitados.
¿esto acerca a Sánchez a la Moncloa y aleja a iglesias del poder?
Yo me acabo de leer su libro y mi conclusión es que es inofensivo. Lo digo en el marco del debate que se ha generado sobre si será "incómodo" para el poder o no. Es cierto que es un buen comunicador y que da una visión bastante objetiva de cómo funciona la geopolítica, pero no llega a profundizar, a poner nombres y apellidos, y realmente no cuenta nada que no se sepa ya. Por eso pienso que en vez de dañar al sistema, lo que hace es de algún modo (edit.) reforzarlo).
Conspiraciones para todos.
De lo más sensato que he visto por televisión en mucho tiempo.
Me parece muy interesante la noticia, pero bueno vamos a ver qué es lo que le dejan decir, no creo que sea mucho