Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y? Que hay de malo en eso. Me explico, si eso sirve para desfogarse me parece de puta madre.
#8:
#1 Cuando se prohibió el porno infantil, se hizo bajo el razonamiento de desincentivar su producción porque esa producción daña a niños.
Sin embargo, al aplicar esa prohibición, y sin que nadie dictara ningún cambio, la cosa derivó en manos de los bienpensantes en prohibir también la tenencia de dibujos. Solamente porque a los bienpensantes les da asco.
Es un sinsentido, es una barbaridad, es una gilipollez, pero es exactamente lo que están haciendo. Parece ser que a los bienpensantes les suena como correcto prohibirle a los demás lo que a ellos les disgusta. En mi opinión, los bienpensantes son unos subnormales.
Esta comprobado que el acceso al porno disminuye los ataques sexuales reales. Por lo tanto prohibir esos dibujos aumenta los ataques a niños.
Sin embargo, al aplicar esa prohibición, y sin que nadie dictara ningún cambio, la cosa derivó en manos de los bienpensantes en prohibir también la tenencia de dibujos. Solamente porque a los bienpensantes les da asco.
Es un sinsentido, es una barbaridad, es una gilipollez, pero es exactamente lo que están haciendo. Parece ser que a los bienpensantes les suena como correcto prohibirle a los demás lo que a ellos les disgusta. En mi opinión, los bienpensantes son unos subnormales.
Esta comprobado que el acceso al porno disminuye los ataques sexuales reales. Por lo tanto prohibir esos dibujos aumenta los ataques a niños.
#6:
#1 El que tiene esa inclinación no se va a "curar", así que si puede satisfacerse sin implicar a niños reales mejor que mejor.
Aunque algunos piensan que de este modo se va incentivando, por así decir, que al final le va a saber a poco y va a buscar a un crio real. O al menos eso decían de las muñecas sexuales infantiles. Yo creo que no. Eso es como decir que los incels acabarán violando a una mujer sí o sí. O que el consumo de pornografía te lleva a ser invariablemente un agresor sexual porque al final no ten contentas con eso.
Aunque algunos piensan que de este modo se va incentivando, por así decir, que al final le va a saber a poco y va a buscar a un crio real. O al menos eso decían de las muñecas sexuales infantiles. Yo creo que no. Eso es como decir que los incels acabarán violando a una mujer sí o sí. O que el consumo de pornografía te lleva a ser invariablemente un agresor sexual porque al final no ten contentas con eso.
Comentarios
¿Y? Que hay de malo en eso. Me explico, si eso sirve para desfogarse me parece de puta madre.
#1 Evidentemente eso hace que luego vayan violando niños por ahí, de igual forma que los meneantes que consumen porno van agrediendo sexualmente a toda mujer que se les ponga a tiro
Pero a los pederastas se les debería dar una muerte lenta y agónica, practicar el medievo con un soplete y un destornillador.
#4 Posiblemente haciendo esto, si satisface sus deseos en casa con el ordenador, se evite que vaya violando niños por ahi...
#1 El que tiene esa inclinación no se va a "curar", así que si puede satisfacerse sin implicar a niños reales mejor que mejor.
Aunque algunos piensan que de este modo se va incentivando, por así decir, que al final le va a saber a poco y va a buscar a un crio real. O al menos eso decían de las muñecas sexuales infantiles. Yo creo que no. Eso es como decir que los incels acabarán violando a una mujer sí o sí. O que el consumo de pornografía te lleva a ser invariablemente un agresor sexual porque al final no ten contentas con eso.
#1 En algún sitio está la raya de lo que es ilegal aunque generado por ordenador.
Imaginate que genera.... no sé, a alguien pegando un tiro al rey. Fotorealista y eso.
#7 Eso se hace en PS o Gimp en minutos por cualquier artista amateur.
#15 ponlo en Internet a ver si te metes es en un lío o no
#22 Pones que es una imágen para una futura novela de psicothriller española y tan pichi.
#23 sí, los jueces son tontos
#24 Coges una IA, le pides que redacte un borrador de una novela policiaca, la editas un poco cambiando sinónimos y algo de sintaxis y a correr.
#25 lo tienes todo pensado. Manda un link cuando esté hecho.
#7 Si es para consumo propio o dejando claro que es irreal no debería haber problema. La única pega que yo le veo es la difusión pública de imágenes generadas por ordenador con rostros de personas reales. Ahí sí se podría estar atentando contra el honor y la imagen pública.
#1 Cuando se prohibió el porno infantil, se hizo bajo el razonamiento de desincentivar su producción porque esa producción daña a niños.
Sin embargo, al aplicar esa prohibición, y sin que nadie dictara ningún cambio, la cosa derivó en manos de los bienpensantes en prohibir también la tenencia de dibujos. Solamente porque a los bienpensantes les da asco.
Es un sinsentido, es una barbaridad, es una gilipollez, pero es exactamente lo que están haciendo. Parece ser que a los bienpensantes les suena como correcto prohibirle a los demás lo que a ellos les disgusta. En mi opinión, los bienpensantes son unos subnormales.
Esta comprobado que el acceso al porno disminuye los ataques sexuales reales. Por lo tanto prohibir esos dibujos aumenta los ataques a niños.
#8 Recuerdo un caso, hace ya unos años, de un juez norteamericano que condenó a un tipo por tenencia de pornografía infantil. Dicha pornografía consistía en un vídeo parodia animado de... Los Simpson.
#1 El problema lo veo en el entrenamiento de la IA... ¿qué imágenes o vídeos han utilizado? Aunque fuesen vídeos no pornográficos, ¿se estaría sexualizando a menores reales de algún modo?
#13 y si me abuela tuviera ruedas?
Desde el desconocimiento, sería ilegal que pintara niños manteniendo relaciones? Sin modelos solo con la imaginación, claro está.
Este no sería el mismo caso?, salvo que para entrenar la IA se hayan usado imágenes pedofilas
#3 Eso es un tema interesante. Para que la IA genere pornografía infantil ha debido ser entrenada con pornografía infantil?
#5 Esto ya lo debatimos intensamente hace semanas. Sí, no es necesaria la pornografía infantil, de la misma manera que puede hacer que una quimera de Perro-delfín cante karaoke.
#5 Una red neuronal sólo sabe repetir los datos que previamente ha leido. Exclusivamente. Te va a dar solamente más de lo mismo, pero todo mezclado de formas complicadas y parecerá que es material original, pero no puede crear material original porque su diseño no permite nada de eso. No tiene ninguna capacidad de razonamiento y menos aún de creatividad.
El hype que hay alrededor de esos aparatos va más allá de lo ridículo. Me entretienen mucho los videos que hablan del fin del mundo. No sé si se creen que se les acaba de ocurrir alguna idea original. Yo les recomendaría que se leyeran la saga de la cultura. https://en.wikipedia.org/wiki/Culture_series o Hyperion o algo, que lean algo
#3 Es el mismo caso, y ahora mismo es ilegal.
Lo del entrenamiento de una máquina no te sé decir, pero no lo veo muy relevante.
#3 La legislación española considera eso que has dicho como algo ilegal, tanto tenencia, producción, consumo o distribución con o sin ánimo de lucro.
#21 Si, pero no estamos debatiendo eso, sino si es éticamente aceptable o no que un pedófilo genere su propia pornografía mediante IA donde no se afecta a ningún niño real.
¿es éticamente aceptable? ¿genera violencia real? en su país hay mucha violencia pero sus productos llegan a otras culturas, como la europea, y no parece que por culpa del cine y las series haya gente matándose por ahí, y ya puestos ¡¡los videojuegos!!
En algunas culturas, como la norteamericana, tienen toda una industria dedicada a generar violencia ficticia
#27 En EEUU la gente se mata directamente a razón de tiroteo por mes.
#28 Cierto, pero sus pelis y series llegan a Europa o a Japón y la gente no va matándose en tiroteos diarios, quizá por que sus productos son reflejo de su cultura y no al revés.
#27 El usuario ha preguntado si era legal o no.
#3 el problema lo tendrá cuando quiera demostrar que no son imágenes reales
Si el GTA puede evitar violencia al reenviarla a un videojuego, esto puede hacer lo mismo en mentes pedófilas.
Creo que con el GTA ya hicieron un experimento donde reducía las agresiones entre colectivos "chungos" que iban con pistola o navaja a la primera de cambio.
Al contrario de lo que opinan los periolistos o meapilas de EEUU, el Doom no promovía la violencia, si no que actuaba como una válvula de escape.
En el DSM-5 (Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, 5ª edición), la pedofilia se clasifica como un trastorno parafílico. Las parafilias son patrones intensos y recurrentes de fantasías sexuales, impulsos sexuales o comportamientos sexuales que implican objetos, situaciones o sujetos atípicos.
Por favor, no confundas al personal.
Esto mismo pasaba en Ghost World, el comic (Y luego película) de Daniel Clowes año 1993 /1997. Había un personaje, ex-cura, que generaba imagenes por ordenador para satisfacerse ya que aunque tenía esta filia, según el, no le haría daño a nadie.
Me parece un articulo interesante pero que se queda a medias.
No se si habrá algún psicólogo especializado en el tema en la sala, el que consume pornografia infantil la va a seguir consumiendo por lo menos de esta manera no se prostituye a menores en países sin derechos humanos, aunque por otro lado el que pueda consumir pornografia mediante IA se desencadena tanto que igual luego quiere llevar a la realidad sus fantasías, aquí no se que será mejor.
#2 Son tendencias que se tienen desde el nacimiento. Es comparable a ser hetero/homosexual, no se puede cambiar eso. Eso de que si consumes porno te entran ganas de hacer otras cosas distintas de consumir porno, y que sin no consumes porno entonces no, no sé de donde sale. Me parece una invención. Afirmar cosas porque sí sabemos todos, pero no lo hacemos.
#10 la pedofilia/pederastia no es una tendencia ni es remotamente comparable a la orientación sexual. Se trata de un trastorno mental cuyo origen no está claro. Lo que si sabemos es que existe una fuerte correlación entre personas que han sido víctimas y no han recibido tratamiento alguno y victimarios cuando llegan a la edad adulta, así que los indicios parecen mostrar que se trata de algo adquirido.
Afirmar cosas porque sí sabemos todos, pero no lo hacemos.
Aplica tu propio consejo.
#2
#20 la pedofilia/pederastia no es una tendencia ni es remotamente comparable a la orientación sexual
Pero qué coño. ES una orientación sexual.
#2 Por un lado sirve para amortiguar sus fantasías y que se desahoguen con algo ficticio. Pero por otro es lo que tu dices, llegara el punto en que la IA no les sea suficiente y quieran llegar al plano real.