Hace 5 años | Por --550559-- a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por --550559-- a 20minutos.es

Las imágenes captadas por la cámara de seguridad, muestran al hombre golpeando sin cesar a su exmujer con un grueso rollo de papeles y documentos. En un momento de la agresión, la víctima se cae al suelo de rodillas, pero la paliza continúa. Finalmente, una tercera persona, un peatón que transitaba por la misma acera, se acerca corriendo hacia la pareja, pega un salto y de un cabezazo tira al agresor al suelo y logra reducirlo con la ayuda de otros viandantes que se aproximan inmediatamente a la escena.

Comentarios

Mountains

El karma existe..

D

#1 En forma de Ataque Juggernaut

karma-n

#1 #5 El karma es un puto cabron

Hackintosh

#1 si existe o no no lo sabes por ese video.

A lo mejor esa mujer le ha jodido la vida con esos papeles con los que salen del juzgado y lo máximo que se lleva es esa "paliza".

Qué fácil es juzgar sin tener ni puta idea...

D

#53 Y agredirla es la solución según tú.

ninyobolsa

#53 Madre mía, justificando la violencia por divorcios

L

#53 Según tu lógica, te puedo pegar una paliza si ningún tipo de consecuencia negativa por tu parte porque entiendes que algún motivo me has dado para agredirte.

slepo

#53 en serio que la gente como tú existe?

D

#53 Si la violencia es respuesta válida a "esta tia me ha jodido" nos podríamos replantear la civilización actual global por completo.

r

#53 eres un puto peligro.

Paracelso

#53 Queipo de Llano estaría orgulloso de ti.

Para los que no sepan quien ese es personaje y en qué tiene relación con este individuo, os recomiendo leer :

https://www.elsaltodiario.com/los-nombres-de-la-memoria/queipo-de-llano-y-la-violacion-como-propaganda-del-terror-en-la-guerra-civil

D

#1 Le estuvo al pelo

gelatti

Vaya ataque más bueno, debería estar en el Street Fighter. Head of Steel

N

#2 Existe

D

#2 A mí me ha recordado la embestida de un rinoceronte.

D

#2 Está en Youtube, y así se ahorran hacer una página para la noticia.


D

Malnacido cobarde, despojo humano, te mereces eso y mas.

M

#12 No, sería ojo por ojo si cuando ya estuviesen separados y/o hubiese dejado de golpearla el peatón se liara a hostias con él, como venganza. Si lo hace para pararle los pies y reducirle, puedes hablar si quieres de proporcionalidad o falta de ella, pero no es "ojo por ojo".

D

#27 No, eso es lo que te has inventado para tratar de dejarme mal.... lo que haría un policía es lo correcto, detener la acción y separar a las partes, no implicarse con una de ellas sin tener ni idea de lo que ocurre realmente.

#26 Curiosa forma de verlo, es decir que entre en plan karateka lo ves totalmente normal lol es que casi la mata a periodicazos lol lol

Lekuar

#39 ¿Sin tener ni idea?, una tía en el suelo, un tío golpeándola ¿necesitas un informe forense?

D

#48 Vale pues perfecto, un golpe sin que te lo esperes y se justifica, si la patada voladora se la hacen a una mujer me imagino las lamentaciones.

#47 No, yo duermo tranquilo en todos los casos jamás me meto en una discusión de pareja ni presupongo quién tiene razón porque ignoro la situación previa, por mucho que en TV me digan desde hace años que dude preventivamente de él.

#44 Lo que necesitas es saber porque discuten, si ella previamente le había hecho algo, etc, lo que se llama prudencia, nunca entrar a agredir al que piensas que es el demonio.

D

#60 Quien golpea sin que el otro se pueda defender no merece que le interroguen primero, se le hace parar y del interrogatorio que se encargue la policia.

Lekuar

#60 No sé si lo dices en serio o me troleas, no necesitas saber porque discuten, o si ella le había hecho algo antes, eso ya se aclarara en el juzgado, lo que hay que hacer en ese momento es detener una evidentisima agresión flagrante lo antes posible.

D

#71 No troleo, hay que detener la agresión, en eso no hay duda, el motivo tampoco nos incumbe, también de acuerdo, ¿entonces porque entrar agrediendo?, es comerse un problema por gusto ya que vas a ser denunciado con toda probabilidad y para colmo con pruebas como los tontos que se suben a youtube cometiendo un delito, el juez ya valorará los actos en su contexto (teniendo en cuenta los motivos también), pero repito, lo que hay que hacer es "reducir" y eso no incluye agredir en ningún caso, que es lo que me parece alucinante que muchos apoyen.

Lekuar

#72 Ah entiendo, le pides amablemente que deje de agredir y espere tranquilo a que llegue la policía.

M

#60 Veo que seguimos sin saber leer o sin querer entender las cosas. ¿Puedes señalarme dónde lo estoy justificando? ¿No te estoy diciendo que se puede discutir la proporcionalidad? Pero tú lo has llamado "ojo por ojo" y esto, por definición, no lo és. Es todo lo que digo.

Pero bueno, viendo el resto del mensaje ya se ve de qué pie calzas... Esto no es una "discusión" de pareja, es una agresión. ¿Que en lugar de tumbarlo de un cabezazo se pueden hacer otras cosas? Pues sí, pero lo de "no me meto que no sé si ella le ha dicho algo" cuando él le está dando golpes y alguna patada... Pues vale.

D

#39 Tú eres de los que pasa de largo y acto seguido se autoconvence para poder dormir tranquilo.

M

#39 "es decir que entre en plan karateka lo ves totalmente normal"

¿Sueles poner palabras en boca de otras palabras que no ha dicho para reforzar tus argumentos? No he dicho que me parezca normal, y he dicho que se puede hablar de proporcionalidad o falta de ella. Lo único que digo es que esto NO es ojo por ojo, puesto que no ha sido un acto de venganza, ha sido para detener una agresión que se estaba produciendo en el momento.

thingoldedoriath

#26 En este vídeo no sale, pero en otro más largo (de mismo acontecimiento) que vi en Twitter hace un par de días; se ve como a continuación de donde termina el enlazado aquí, el que agredió a la mujer se levanta y el que le tumbó la primera vez, le asesta un rodillazo (me pareció un rodillazo...) y el del rollo de papeles se desploma y queda tirado en el suelo, como sin conocimiento, hasta que llegan dos policías.

Este vídeo solo muestra una parte de lo que ocurrió.

D

#41 Yo he recibido palizas y ojalá alguien me hubiera defendido así.

thingoldedoriath

#46 Yo preferiría que se enlazase el otro vídeo, más completo. Porque allí se ve como el que agredía a la mujer, al levantarse (parece que se siente arropado por los que le han ayudado a ponerse en pié...), le dice algo al que le tumbó y este le vuelve a dar, pero más fuerte. Y entonces cae y todos se van márchando... se queda solo en el suelo, un largo rato, hasta que llegan dos policías... que casi vuelven a pegarle (el tipo cree tener razón y no calla).

El otro vídeo lo vi en Twitter. Lo publicó un medio de comunicación mexicano. Ahora no lo encuentro.

Connect

¿Habeis visto la cantidad de gente que aparece de golpe? Hay más de 20 personas. Dónde estaban mientras el tipo apaleaba a la mujer? Todos escondidos como gallinas? Por que la calle parecía totalmente vacía, y resulta que estaba llena de gente! Hasta que uno no ha entrado, el resto ha seguido sin inmutarse. Joder, que si estuviera solo, entiendo que acongoja meterse con un energúmeno así, pero la calle estaba llena, solo que habian hecho espacio alrededor de esos dos!

Fernando_x

#15 Se llama "efecto espectador". Todos quieren ayudar, pero están seguros que irá otro primero. Todos están esperando a que sea otro el que de el primer paso. Y eso es lo que pasa.

eso, #17

M

#13 #15 ¿El síndrome Genovese?

editado:
Veo que 17 lo ha puesto ya

D

#15 Te lo explico, el "valiente" que agrede se va a comer una denuncia con resultado de compensación económica por los perjuicios causados e incluso cárcel si hubo lesiones mayores como la pérdida de un diente, lesión permanente, etc, la turba entra a apoyar una acción sin cuestionarse si es buena o mala sabiéndose difícilmente juzgable, así funcionan las turbas. Lo malo de esta noticia es el parecido de muchos comentarios con esa turba, que ve perfectamente normal la actuación del justiciero de turno y más "curioso" es que el detonante sea una mujer que se ve como se acerca luego para que no lo majen demasiado...

#23 Sí, las mujeres también pueden ser violentas, la única barrera a que eso no ocurra en la misma proporción es la superior fuerza del hombre. Y no, las mujeres no tienen ningún complot, son una minoría de ellas, las asquerosas feministas de siempre buscando la forma de confundir a los que no se cuestionan las noticias.

D

#15 solo hace falta un primer cobarde para que otros 20 se acojonen igual.

f

#19 El problema de amplificar el uso de cualquier palabra es que las deja sin significado. No me extraña, hace ya tiempo que hablan de la "violencia invisible", algo curioso porque si ni siquiera se ve, poco violento puede ser, si acaso será otra cosa. También pasa con palabras como "lacra". Todo es el resultado de querer magnificar un determinado suceso, asociándolo a palabras que tienen un significado mucho mayor al del suceso.

Yo por "paliza" entiendo algo como esto:

https://elpais.com/elpais/2018/04/16/videos/1523889714_948074.html

La idea es que asociemos eso a otras cosas que no son eso.

D

#83 Gracias por traducir lo que quería decir en mi primer comentario.

D

Ya esta el heteropatriarcado evitando que las mujeres se defiendan /s
Ole por esta persona y ojala cunda el ejemplo.

D

Curiosamente, de pronto aparecieron decenas de personas que no debían de estar muy lejos.

D

el clan de Menéame contra el complot de las mujeres porque naturalmente la violencia existe por igual en ambos bandos votando negativo, nada más que añadir señoría

D

Hoy en "La Gente de Mkitus"...

u

#70 Sí tiene justificación y está perfectamente regulado, es lo que se denomina "estado de necesidad", cuando por una causa de fuerza mayor te ves obligado a lesionar un bien jurídico de igual o menor valor del que intentas salvar (lo que no podrías es pegarle un tiro en la cabeza) lo que hace este señor es totalmente válido.

D

un cabezazo no es la forma más inteligente de reducir a alguien que no se lo espera. dependiendo de la dureza de las cabezas la noticia podría haber sido otra

D

Yo en un caso así no intervendría a no ser que corra riesgo alguna vida. Es un asunto entre una pareja de enamorados,mayores de edad y libres.

D

#42 Espero que, si tienes pareja, no estés tan enamorado de ella como el malnacido que recibe el cabezazo lo está de su ex.

u

#12 No es ojo por ojo, esta reduciendo a una persona descubierta en flagrante delito, lo cual, por si no lo sabes, no solo es legal, si no un derecho y deber de todo ciudadano. Encima concurre que esta socorriendo a otra persona, además de deteniendo a alguien en flagrante delito, bravo por el.

D

#61 El "flagrante delito" lo debe valorar un juez, no un justiciero callejero que comete una lesión sin dar posibilidad de defensa al otro en lugar de inmovilizarlo, todas las papeletas para comerse una denuncia.

u

#62 NO, toda persona puede legalmente detener a alguien sorprendido en flagrante delito, es decir, pillado en el acto, eso es así. Si tienes que esperar a un juez ya no hay flagrante delito. El juez lo que podra valorar es si había delito o no, si lo había y le redujiste, bien, si te inventaste el delito dolosamente, al juez ya no le gustara y lo mismo te castiga por detención ilegal.

D

#68 Estamos diciendo lo mismo, solo que yo añado que si el que detiene el delito comete otro... mal asunto, no tiene justificación agredir para evitar una agresión a otro, eso es todo.

Arzak_

Se le fue la cabeza

dilsexico

#29 No hay nada como una cabeza de turco

THX1138

Penalti. Clarísimo.

D

#90 50 negativos al mismo comentario. Carbones. 50.

D

#85 Eso no es ironía. La ironía es otra cosa. Vuelve al instituto y aprende algo.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ironía

Lekuar

#86 Cierto, era una burla sin más.

D

#87 Una burda bravuconada para ser jaleas a por la piara/manada.

Mañana se me pasa el cabreo con todos. Lo prometo.

Lekuar

#89 Venga hombre, no seas tan dramático.

D

Menudo puto máquina. Espero que no se haya hecho daño.

h

De la patada voladora a la cabeza voladora...

D

#98 emmmm...si... así visto igual debo revisar de lo que hablamos...

O igual empiezo a estar cercano a Bart Curlish y me da por hacer cosas originales

Lekuar

#12 ¿Insignias que mejor es no actuar para impedir la agresión?

LeDYoM

Zidane style.

joanrmm

Un testigo de los hechos describió el momento al periódico Cumhuriyet: "Un transeúnte corrió hacia un hombre que estaba golpeando a su pareja y las personas que estaban allí lograron sujetar al hombre que la estaba atacando. Es vergonzoso", valoró.
da a entender que el ataque del peatón es vergonzoson

D

#8 Es el famoso ojo por ojo, allá tú si lo ves correcto.

D

#8 los dos son vergonzosos y unos machistas

PCavero

El mejor Zidane
(Ya nos gustaría tener uno en cada esquina)

camvalf

Visto las imágenes, no necesito ayuda para inmovilizarlo, es una bestia parda....

D

Venia gritando: Traiganme a Thanos!

atatat

En Españistan ese hombre cabra estaría ya entre rejas.

D

A algún islamófobo le tiene que estar explotando la cabeza ahora mismo...

I

Esto pasa en España y lo meten en la carcel por actuar desproporcionadamente.

D

Vamos a ver, leyendo la noticia se habla de una BRUTAL PALIZA. Ojo, que me alegro de cómo ha terminado el agresor, pero a mí no me parece que le estuviese dando una brutal paliza.

D

#21 Cuando alguien que te parezca mas fuerte te empiece a golpear, incluso con un objeto* en apariencia menos amenazador, me cuentas si intentas defenderte. Machote.

D

#51 ¿y que me cuentas con eso? Yo solo digo que lo que se ve en el vídeo no es una BRUTAL PALIZA. No he hablado en ningún momento de que yo me defendiera ante alguien más fuerte o no.

Si alguien más fuerte que yo se viene hacia a mí, posiblemente me haga una bola en el suelo y poco más. Pero si se dedica a darme con un periódico en el cogote no podré decir que me ha dado una brutal paliza. Como mucho que me he cargado de miedo.

A ver si aprendemos a leer, machote

D

Hoy, en clase de periodismo. vamos a hablar de proporcionalidad a la hora de calificar unos hechos:
... muestran al hombre golpeando sin cesar a su exmujer con un grueso rollo de papeles y documentos. En un momento de la agresión, la víctima se cae al suelo de rodillas, pero la paliza continúa.

Golpear a alguien con un grueso rollo de papeles a mi entender no puede ser una paliza.

m

#6

squanchy

#6 Te están votando negativo, pero tienes razón. Que te golpeen con papeles y documentos, produce poco daño. Sin embargo, el tipo que se lanza encima es una apisonadora, y eso sí que ha debido dejarle secuelas. Lo cual no quita que lo primero fuese una agresión en toda regla, evidentemente.

D

#18 Lleva un puñado de papeles, no muchos, salen del juzgado juntos. Por lo que sea él está cabreado y la golpea con ellos (mal, mal, muy mal), pero de ahí a decir que es una paliza ... ...

Como os quiero mucho, os deseo se esa sea la mayor paliza que recibáis en vuestra vida.

gueltxo

#11 Te has squanchy-pasado tio... me dejas squanchearte con un fajo de papeles? porque se te podría quedar la cara hecha un cromo dependiendo del fajo lol

Paracelso

#55 No quiero ser entrometido, pero lo seré... ¿en qué contexto con tu pareja sale el tema de cortar una oreja con un posaplatos de Ikea?

b

#6 Como se nota que no has visto las peliculas de Jason Bourne.

briarreos

#22 o la primera de Alien.

Lekuar

#6 Dame una revista enrollada y corre.

D

Yo dudo en #6"de que haga daño golpear a alguien con papeles como en el video. Se me cose a negativos por bárbaro. Seguro que lo merezco.

Pero en #25 me amenazan con hacerme lo mismo (eso que era atroz) y se premia con positivos.

Francamente IDOS A TOMAR POR EL CULO TODOS. Sois ganado pastoreado.

Lekuar

#80 Se llama ironía, evidentemente no te voy a perseguir para pegarte con una revista.

yonky_numerotrece

#6 Anda , déjalo así y piensa un poco antes de decir nada, sin darte cuenta de que una vez escrito, ya no podrás revertir lo que hayas puesto; imagínate de paso que la mujer es tu madre o tu hermana....hazlo, aunque solo sea una vez.

sebiyorum

#6 dudo que tengas capacidad de entender una mierda.