Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Luego que por qué no nos votan.
En fin. En lugar de subir los impuestos de Patrimonio, de herencias, que afectan a las personas con más dinero y que más deben contribuir, vas a cobrar lo mismo al currito que al que va en coche de gran cilindrada sobrado de pasta.
No hay impuesto más injusto y menos redistributivo que los impuestos indirectos y de consumo. Que afecta por igual al que tiene dinero, riqueza y posesiones que al que no llega a fin de mes.
En fin. En lugar de subir los impuestos de Patrimonio, de herencias, que afectan a las personas con más dinero y que más deben contribuir, vas a cobrar lo mismo al currito que al que va en coche de gran cilindrada sobrado de pasta.
No hay impuesto más injusto y menos redistributivo que los impuestos indirectos y de consumo. Que afecta por igual al que tiene dinero, riqueza y posesiones que al que no llega a fin de mes.
#8:
No tiene ni vergüenza:
Primero te lo venden con impuesto ecológico.
Luego te dicen en Europa se hace así
A continuación te dicen la red no se mantiene con el presupuesto.
Y la guinda apelar a la abuelita que no tiene por qué pagar las carreteras por que no conduce.
Pero debe pagar las rotondas, aeropuertos, líneas de ave, las radiales rescatadas de Madrid, el castor, el rescate de Bankia....
Primero te lo venden con impuesto ecológico.
Luego te dicen en Europa se hace así
A continuación te dicen la red no se mantiene con el presupuesto.
Y la guinda apelar a la abuelita que no tiene por qué pagar las carreteras por que no conduce.
Pero debe pagar las rotondas, aeropuertos, líneas de ave, las radiales rescatadas de Madrid, el castor, el rescate de Bankia....
#2:
#1 En este sistema el jodido siempre es el currito.
Manda cojones tener que pagar y repagar y rerepagar las autovias... pues nada, los pobres a jugarse la vida en las nacionales, toma involución...
Ah, y los ciclistas les tocara también jugarsela con miles de coches donde antes podian ir tan tranquilos.
Manda cojones tener que pagar y repagar y rerepagar las autovias... pues nada, los pobres a jugarse la vida en las nacionales, toma involución...
Ah, y los ciclistas les tocara también jugarsela con miles de coches donde antes podian ir tan tranquilos.
#7:
"El coste de las autovías puede pagarse recaudando de muchas maneras, una de ellas es subiendo el tipo impositivo de sociedades o los impuestos al capital que siguen con tipo fijo en vez de con un tipo progresivo como el del trabajo. "
El coste de las autovías debería de pagarse con los 30000 millones que salen del impuesto a los hidrocarburos. Y da de sobra.
El coste de las autovías debería de pagarse con los 30000 millones que salen del impuesto a los hidrocarburos. Y da de sobra.
#121:
#27 Se avisó de que esto pasaría. Los que lo hicimos éramos los fachas.
También se avisó de que para que no pasase habría que ajustar el déficit, pero eso también es de fachas.
Y de que no era buena idea subir las pensiones, ni los salarios de los funcionarios, ni crear más ministerios, ni tantas otras cosas. De fachas también.
Bueno, pues ahí lo tenéis. El PSOE psoeando y UP haciendo como que no tiene nada que ver con ellos.
Como nadie quiere hacer números y a detenerse a pensar en el problema, y hay cantidad de gente que se cree las tonterías que dice el Gestha (mientras negocia nuevas comisiones para los inspectores) y que esto se tapa con subir patrimonio, sociedades, y "luchar contra el fraude fiscal"... pues al final llega la vida real y te planta esto en las narices.
El déficit es esclavitud. A ver si nos lo taladramos todos en la cabeza de alguna vez. Mientras este país tenga esta cosa de tener déficit durante décadas, pues naturalmente el país no podrá salir nunca del hoyo porque será incapaz de acometer ninguna inversión.
Y ya veremos cómo queda el sector privado.
También se avisó de que para que no pasase habría que ajustar el déficit, pero eso también es de fachas.
Y de que no era buena idea subir las pensiones, ni los salarios de los funcionarios, ni crear más ministerios, ni tantas otras cosas. De fachas también.
Bueno, pues ahí lo tenéis. El PSOE psoeando y UP haciendo como que no tiene nada que ver con ellos.
Como nadie quiere hacer números y a detenerse a pensar en el problema, y hay cantidad de gente que se cree las tonterías que dice el Gestha (mientras negocia nuevas comisiones para los inspectores) y que esto se tapa con subir patrimonio, sociedades, y "luchar contra el fraude fiscal"... pues al final llega la vida real y te planta esto en las narices.
El déficit es esclavitud. A ver si nos lo taladramos todos en la cabeza de alguna vez. Mientras este país tenga esta cosa de tener déficit durante décadas, pues naturalmente el país no podrá salir nunca del hoyo porque será incapaz de acometer ninguna inversión.
Y ya veremos cómo queda el sector privado.
#96:
#80 Vaya sarta de chorradas
"El de Patrimonio es como la cuota de la comunidad de vecinos.
Para mantener la comunidad pagas en función de lo que poseen en esa comunidad.
Algo así es patrimonio."
Esa cuota de vecinos que pagas es para sostener los gastos de la comunidad DE LOS BIENES QUE ESTÁS DISFRUTANDO. Tu piso, escalera, limpieza, etc . Es decir, como cualquier otro impuesto (IBI, basuras, circulación, etc). El impuesto de patrimonio lo pagas sin contraparte. Incluso aunque ese año pierdas dinero pq te vayan mal las cosas, tienes que seguir pagándolo.
Es un impuesto anacrónico y anticonstitucional (confiscatorio) y espero que lo retiren a no mucho tardar. Sino, la espantada que va a haber en este país va a ser de record.
"El de Patrimonio es como la cuota de la comunidad de vecinos.
Para mantener la comunidad pagas en función de lo que poseen en esa comunidad.
Algo así es patrimonio."
Esa cuota de vecinos que pagas es para sostener los gastos de la comunidad DE LOS BIENES QUE ESTÁS DISFRUTANDO. Tu piso, escalera, limpieza, etc . Es decir, como cualquier otro impuesto (IBI, basuras, circulación, etc). El impuesto de patrimonio lo pagas sin contraparte. Incluso aunque ese año pierdas dinero pq te vayan mal las cosas, tienes que seguir pagándolo.
Es un impuesto anacrónico y anticonstitucional (confiscatorio) y espero que lo retiren a no mucho tardar. Sino, la espantada que va a haber en este país va a ser de record.
#83:
#60 Si, si hay diversas formas de articular una protesta pero de la teoría a la práctica hay mucho camino.
En el mejor de los casos creo que se movilizarían únicamente las personas directamente afectadas y con muy poca repercusión.
Te cuento una anécdota que no está directamente relacionada con lo que estamos hablando pero si indirectamente creo. Hace menos de dos años hubo una huelga de trabajadores de la EMT y por la mañana había una reportera preguntando en el metro a la gente. Resulta que hubo un hombre que dijo que obviamente ese día iba a llegar más tarde al trabajo (en mi caso solo fueron 15 min) pero que estaba de acuerdo con las reivindicaciones de los trabajadores de la EMT y los apoyaba pese a que llegase tarde ese día, que a él no le importaba solidarizarse y sacrificarse ese día en concreto ya que esperaba que, llegado el caso, otros trabajadores fuesen capaces de hacerlo por él. Pues tras decir eso casi todos los que estaban en el anden le miraron con caras raras.
Mientras esas miradas raras continúen y no se conviertan en aplausos creo que nos podemos dar por jodidos.
En el mejor de los casos creo que se movilizarían únicamente las personas directamente afectadas y con muy poca repercusión.
Te cuento una anécdota que no está directamente relacionada con lo que estamos hablando pero si indirectamente creo. Hace menos de dos años hubo una huelga de trabajadores de la EMT y por la mañana había una reportera preguntando en el metro a la gente. Resulta que hubo un hombre que dijo que obviamente ese día iba a llegar más tarde al trabajo (en mi caso solo fueron 15 min) pero que estaba de acuerdo con las reivindicaciones de los trabajadores de la EMT y los apoyaba pese a que llegase tarde ese día, que a él no le importaba solidarizarse y sacrificarse ese día en concreto ya que esperaba que, llegado el caso, otros trabajadores fuesen capaces de hacerlo por él. Pues tras decir eso casi todos los que estaban en el anden le miraron con caras raras.
Mientras esas miradas raras continúen y no se conviertan en aplausos creo que nos podemos dar por jodidos.
#47:
#1 Que pesados con subir los impuestos.
Está más que demostrado que lo que se ingresa sólo por los impuestos del autómovil es casi 5 veces más que lo que se gasta en mantenimiento.
Esto es una cortina de humo para que los politicos y sus asesores no recorten sus gastos, sus prebendas y sus choriceos.
Te ponen a pensar en el rico y su patrimonio o sus herencias, cuando los que son ricos de verdad no pagan una mierda debido a sus sociedades o empadronamientos
Está más que demostrado que lo que se ingresa sólo por los impuestos del autómovil es casi 5 veces más que lo que se gasta en mantenimiento.
Esto es una cortina de humo para que los politicos y sus asesores no recorten sus gastos, sus prebendas y sus choriceos.
Te ponen a pensar en el rico y su patrimonio o sus herencias, cuando los que son ricos de verdad no pagan una mierda debido a sus sociedades o empadronamientos
#60:
#26 Una huelga de transportes de carretera, con los camiones cruzados y cortando todas las vías principales, si aguantan dos semanas, comenzará a haber problemas de suministro, tanto de artículos de consumo como comida, y con unas infraestructuras ferroviarias dejadas de lado para prevenir un posible desabastecimiento, cualquier gobierno se acojonaría con esa situación.
Comentarios
Luego que por qué no nos votan.
En fin. En lugar de subir los impuestos de Patrimonio, de herencias, que afectan a las personas con más dinero y que más deben contribuir, vas a cobrar lo mismo al currito que al que va en coche de gran cilindrada sobrado de pasta.
No hay impuesto más injusto y menos redistributivo que los impuestos indirectos y de consumo. Que afecta por igual al que tiene dinero, riqueza y posesiones que al que no llega a fin de mes.
#1 En este sistema el jodido siempre es el currito.
Manda cojones tener que pagar y repagar y rerepagar las autovias... pues nada, los pobres a jugarse la vida en las nacionales, toma involución...
Ah, y los ciclistas les tocara también jugarsela con miles de coches donde antes podian ir tan tranquilos.
#2 Yo me espero autovías con hora feliz que puedes circular gratis, horas punta que saldrá un pastizal y ofertas a coches molones.
#2 ¿Las “nacionales”? Espera que se cataloguen como autovías, aunque tengan solo dos carriles, y ya tienes otra fuente de ingresos
#21 Pretenden empezar por las vías de alerta capacidad, posteriormente, el resto...
#21 A las nacionales también quieren ponerle peajes, precisamente para evitar que nadie escape de pagar
#54 seguramente no. Será más bien:
- Os vamos a matar
- ¡COMO!!!!
- Que no, es broma, sólo os sacaremos un riñón y un pulmón para venderlos
- Ahh vale, nos habías asustado
#21 la nacional 1 ya tiene peaje para camiones en Guipúzcoa.
#2 En la nacional no te vas a librar.
#2 No sé porqué se sigue repitiendo esa mentira:
Los jubilados cobran de media 1,74 veces lo cotizado: casi el doble!
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10716522/08/20/El-Banco-de-Espana-estima-que-cada-pensionista-recibe-174-euros-por-cada-euro-aportado.html
El 4% más rico (sueldos por encima de 60.000 € paga cerca del 37% del IRPF:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.html
Las grandes empresas son las más controladas, y las de sectores como la banca, los hidrocarburos, las eléctricas, pagan un impuesto de sociedades más alto.
Yo voté a Más Madrid hace una semana, pero el discurso ese "que paguen los ricos, los de abajo contra los de arriba" es muy muy fácil de desmontar con datos y sólo sirve para repúblicas bananeras sin servicios públicos ¿pero en Europa Occidental? ¿Dónde pagamos cerca de la mitad o más de nuestros ingresos en impuestos?
#2 ¿ A qué dedica el gobierno el impuesto de circulación?
#2 piensa que mientras piensan en poner peajes, los políticos no piensan en reducir los chiringuitos. Es decir, si hace falta pasta, en lugar de reducir nuestras comodidades, aumentamos los impuestos.
Que por cierto, al año en impuestos asociados al coche se sacan decenas de miles de millones (20.000M+) ANUALES, pero curiosamente de esos millones no se saca para pagar los 1300M que cuesta arreglar las carreteras. Tampoco creo que vayan a sanidad ni a educación.
Os la están paseando por la cara. Huid de los políticos que pidan más impuestos para sanidad y educación, argumento demagógico donde los haya
#2 También te harán pagar en las nacionales https://www.motorpasion.com/industria/gobierno-pide-extender-pago-uso-a-todas-vias-alta-capacidad-a-todos-usuarios-a-partir-2024
#1 Preveo chalecos amarillos en España también.
#3 Jajajajajajaja como mucho una batucada y vas que chutas, aquí hay mucho estúpido repitiendo lo de que con la violencia no se consigue nada...
#26 No sé yo. El 15 M le vieron las orejas al lobo. No sé si ahora partidos como Podemos o Ciudadanos volverían a encauzar el malestar.
#31 Ojalá y tengas razón, pero lo dudo mucho la verdad.
#31 Partidos como Podemos forman parte del gobierno...
#31 Pues Podemos es parte del gobierno... así que mal lo tienen.
#26 Una huelga de transportes de carretera, con los camiones cruzados y cortando todas las vías principales, si aguantan dos semanas, comenzará a haber problemas de suministro, tanto de artículos de consumo como comida, y con unas infraestructuras ferroviarias dejadas de lado para prevenir un posible desabastecimiento, cualquier gobierno se acojonaría con esa situación.
#60 Si, si hay diversas formas de articular una protesta pero de la teoría a la práctica hay mucho camino.
En el mejor de los casos creo que se movilizarían únicamente las personas directamente afectadas y con muy poca repercusión.
Te cuento una anécdota que no está directamente relacionada con lo que estamos hablando pero si indirectamente creo. Hace menos de dos años hubo una huelga de trabajadores de la EMT y por la mañana había una reportera preguntando en el metro a la gente. Resulta que hubo un hombre que dijo que obviamente ese día iba a llegar más tarde al trabajo (en mi caso solo fueron 15 min) pero que estaba de acuerdo con las reivindicaciones de los trabajadores de la EMT y los apoyaba pese a que llegase tarde ese día, que a él no le importaba solidarizarse y sacrificarse ese día en concreto ya que esperaba que, llegado el caso, otros trabajadores fuesen capaces de hacerlo por él. Pues tras decir eso casi todos los que estaban en el anden le miraron con caras raras.
Mientras esas miradas raras continúen y no se conviertan en aplausos creo que nos podemos dar por jodidos.
#83 Yo le hubiese aplaudido.
#60 Dejarles la responsabilidad solo a los camineros, en fin no me parece bien que sean ellos solos los que se jueguen el sueldo/entrada de dinero en sus hogares. Debería ser responsabilidad de todos los que usamos la red de carreteras.
#26 Ok, pues que lo repitan: el resto nos manifestaremos lo que haga falta. Un país con toda la juventud en paro que ni siquiera se va a poder permitir desplazarse para ir a una entrevista, trabajar en un sitio diferente al que reside, o simplemente que ve subir el precio de todos los productos básicos no puede ceder en esto.
#26 Incitación a la violencia. Joder, con los "demócratas".
#3 Ni de coña.
Eso será cuando deje de gobernar la izquierda.
#3 ni que metieran a la cárcel a algún rapero...
#3 Para eso tendría que estar el PP en el gobierno.
#1 no sé si te has dado cuenta pero esos impuestos que dices son cedidos a las CCAA.
#4 Y por ello el candidato que presentó el PSOE en las ultimas elecciones de comunidad se aprestó a decir que esos impuestos no se iban a tocar en sus tipos ultrabonificados.
#1 Relacionada: Hilo; Carmen Calvo: "Es difícil entender cómo se nos desploma tanto electorado...
Hilo; Carmen Calvo: "Es difícil entender cómo...
twitter.comPues eso...
#1 vuelvo a insistir, los impuestos de patrimonio y herencia no da ni para pipas.
#18 Pues a lo mejor habria que replantear ciertas cosas...
#32 efectivamente, el objetivo es reducir el gasto. Lo de que "paguen los ricos" ya no cuela.
#18 da igual las veces que lo digas, aqui la gente no sale de LOJJJ RICOOOOJJJ. Pero a la hora de la verdad en el gobierno saben lo que sacarian de recaudacion con eso, por eso tienen que subirles los impuestos al currito medio.
#18 Dejando aparte el hecho de que, dichos impuestos, hacen que se pague 2 veces por el mismo bien... Pero es una opinión más; puedo estar equivocado mas, si así es, me gustaría que me lo argumentase alguien.
#18 Para lo que dé. Los ricos a pagar de una santa vez.
#1 Es la mentalidad de mercado. De verlo todo como un mercado en que cada cual compra y vende. Me parece alucinante que esto lo proponga un partido que se dice de izquierdas, cuando es algo ultrarreaccionario. Tiene también mucho que ver con la estupidez de la gente y el electoralismo. Estos son impuestos que la gente se traga mucho mejor que los impuestos directos, aunque sean más injustos.
#27 Se avisó de que esto pasaría. Los que lo hicimos éramos los fachas.
También se avisó de que para que no pasase habría que ajustar el déficit, pero eso también es de fachas.
Y de que no era buena idea subir las pensiones, ni los salarios de los funcionarios, ni crear más ministerios, ni tantas otras cosas. De fachas también.
Bueno, pues ahí lo tenéis. El PSOE psoeando y UP haciendo como que no tiene nada que ver con ellos.
Como nadie quiere hacer números y a detenerse a pensar en el problema, y hay cantidad de gente que se cree las tonterías que dice el Gestha (mientras negocia nuevas comisiones para los inspectores) y que esto se tapa con subir patrimonio, sociedades, y "luchar contra el fraude fiscal"... pues al final llega la vida real y te planta esto en las narices.
El déficit es esclavitud. A ver si nos lo taladramos todos en la cabeza de alguna vez. Mientras este país tenga esta cosa de tener déficit durante décadas, pues naturalmente el país no podrá salir nunca del hoyo porque será incapaz de acometer ninguna inversión.
Y ya veremos cómo queda el sector privado.
#27 "Me parece alucinante que esto lo proponga un partido que se dice de izquierdas, cuando es algo ultrarreaccionario"
No. Es algo de izquierdas. Y sabíamos que lo harían ellos.
Izquierda=miseria.
Siempre.
#27 no te entiendes ni tú mismo.
Los veintipico ministerios, las cuatro vicepresidencias, los miles de asesores, las mamandurrias varias... Se están quedando sin pasta y en lugar de reducir el despilfarro, van a meter más impuestos.
A ver si despertáis ya, y sino, pues nada a disfrutarlo. La verdad es que me alegro de ver comentarios como el tuyo
#1 No creeis que el PSOE no esta metido al ajo del PP para desgastar de rebote a la "nueva" izquierda
#39 Empiezo a creerlo. Lo de presentar a Gabilondo...parece que no querían ganar.
#1 Mal ejemplo lo de patrimonio ... Ese impuesto es el más injusto de todos, pues tributas sobre un dinero ya tributado una y otra vez.
#46 El sujeto que percibe ese patrimonio paga por primera vez.
Cuando compras por un producto, ese producto y sus materiales es posible que también hayan sido gravados en algun momento, por lo que esa lógica puede aplicarse a todo. Al final se paga por la transferencia del patrimonio de un sujeto a otro, como cuando pagas por la transmisión de un vehículo.
#74 Por favor, documéntate bien. Estás confundiendo Impuesto sobre Trasminiones Patrimoniales con Impuestro sobre Patrimiino. No tienen nada que ver.
#79 No estoy confundiendo nada, porque no estoy hablando del impuesto sobre el Patrimonio en ningun momento. De hecho precisamente estoy comparando el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales con el de Sucesiones.
#81 Entonces para qué me hablas a mi sobre ese impuesto, si yo hablaba en mi comentario sobre Patrimonio? Contesta a otro, no a mi.
#84 Te pido disculpas, entendí mal tu comentario. Edité tarde.
#86 Ok, sin problemas, gracias por la aclaración.
#74 la sutil diferencia es que tu no compras la herencia de tus padres. Se mueren y te la quedas (si puedes). Y si han sido unos paisanos que han hecho un dinerillo y algún patrimonio a base de deslomarse toda la vida currando para dejarle algo decente a sus hijos pues se tendrán que revolver en la tumba viendo cómo el hijo, con carrera no gana ni para pagar el susodicho impuesto por el mero hecho de ser de una CCAA concreta.
A ver si te crees que estos problemas los tiene la Botín, o los hijos de Amancio o Florentino y de más, que parece que queremos joder al que le va mínimamente mejor que al resto, mientras a los que les va realmente bien se la suda todo.
#82 Para eso existen las exenciones, para que cierta herencia no tribute y la pueda heredar y sirva de ayuda. Se puede discutir en torno a esas exenciones, pero el impuesto de sucesiones me parece muy justo.
#82 Hasta una cantidad bastante generosa están exentos de pagar el impuesto. El ejemplo no es real y si bastante demagógico.
Los impuestos tienen que servir para redistribuir la riqueza y que se pida que contribuya algo al que tiene mucho es justo.
#46 eso es una tontería. Cuando cobro mi sueldo pago IRPF y cuando me gasto el dinero pago IVA.
Cuando compro un piso pago impuestos, y luego pago el IBI y cuando lo vendo pago otra vez.
Y así con todo.
El de Patrimonio es como la cuota de la comunidad de vecinos.
Para mantener la comunidad pagas en función de lo que poseen en esa comunidad.
Algo así es patrimonio.
Además de que el patrimonio acumulado no es más que la acaparacion de riqueza que no se ha puesto en movimiento.
La economía se basa en que la riqueza se mueva. Como el agua de un río.
Si la estas embalsando se crea desiguales y frenó económico.
Tanto patrimonio como herencias son impuestos que mejoran el movimiento y la velocidad del dinero.
Estimula que las posesiones se pongan a producir.
Si tener tres o cuatro pisos me cuesta impuestos altos, me ánimo a poner los en alquiler para cubrir esos gastos.
Si no me cuesta nada, los dejó cerrados y no asumo riesgos.
Así pasa con campos de cultivo y cosas así.
La acumulación de esa riqueza además produce fuertes desigualdades sociales entre los que acumulan grandes patrimonios generación tras generación y los que no las tienen.
. Por eso los que las acumulan están en contra de esos impuestos.
#80 Vaya sarta de chorradas
"El de Patrimonio es como la cuota de la comunidad de vecinos.
Para mantener la comunidad pagas en función de lo que poseen en esa comunidad.
Algo así es patrimonio."
Esa cuota de vecinos que pagas es para sostener los gastos de la comunidad DE LOS BIENES QUE ESTÁS DISFRUTANDO. Tu piso, escalera, limpieza, etc . Es decir, como cualquier otro impuesto (IBI, basuras, circulación, etc). El impuesto de patrimonio lo pagas sin contraparte. Incluso aunque ese año pierdas dinero pq te vayan mal las cosas, tienes que seguir pagándolo.
Es un impuesto anacrónico y anticonstitucional (confiscatorio) y espero que lo retiren a no mucho tardar. Sino, la espantada que va a haber en este país va a ser de record.
#96 pues lo que yo decia
El impuesto de Patrimonio es como la cuota de la comunidad, como el resto de impuestos.
Los pagas para disfrutar de los servicios de una sociedad, para sostener una sociedad y el país que tanto amas con tu bandera en el. Balcón.
Y en concreto el de Patrimonio, tanto tienes tanto pagas.
Lo de anacronico y anticonstitucional es algo que te parece a ti y a gente que no quiere pagar impuestos. Lo de siempre
Que cada uno se pague lo suyo que la sociedad me la pela y solo que me ayuden a tener un policía en la puerta.
#80 Si en una familia tienen ingresos y son comedidos con el gasto y no despilfarran, con el tiempo, y con 2 generaciones, habrán hecho un patrimonio que será susceptible de ser grabado por el Impuesto sobre el Patrimonio. En cambio, si esa misma familia gastara todo lo que ingresa, despilfarra y viviera a crédito, no pagarían el Impto. sobre Patrimonio y probablemente les corresponderían ayudas.
#1 Que pesados con subir los impuestos.
Está más que demostrado que lo que se ingresa sólo por los impuestos del autómovil es casi 5 veces más que lo que se gasta en mantenimiento.
Esto es una cortina de humo para que los politicos y sus asesores no recorten sus gastos, sus prebendas y sus choriceos.
Te ponen a pensar en el rico y su patrimonio o sus herencias, cuando los que son ricos de verdad no pagan una mierda debido a sus sociedades o empadronamientos
#47 23 ministerios, con todas sus secretarías, subsercreatarías y miles de funcionarios. Solo para gestión.
3 administraciones encima de cada ciudadano.
Y la izquiersa sigue igual sobredimensionando lo público.
Y sus votantes, felices. ¡Hemos parado a la ultraderecha! ¡Los toros! ¡Todos, todas y todes!
#47 apuntando a la luna. Los que te voten negativo, mirando al dedo
#1 tranquilo que ese también lo van a subir, pero han empezado con los que se suben fácil y dan buenos dividendos.
estoy esperando a cuando saquen el copago en salud.
#1 Precisamente por querer subir el impuesto a las herencias muchas personas no votan a esta gente.
Para mi no hay impuesto más mezquino que el de cobrarte por mantener la casa donde naciste y te criaste, y por la que ya se pagaron impuestos en su día.
No solo pierdes a un ser querido, si no que encima el estado se frota las manos con ello.
#94 es que esa casa no es tuya. Te ha caído.
Y como tal ingreso te cobran impuestos.
Mucho más mezquino y repugnante es cobrar el IRPF. Que a mí que trabajos 8 horas, que creo riqueza con mi trabajo y mi esfuerzo, encima me cobren impuestos por trabajar. No por enriquecerme ni por acumular riqueza (que impide la circulación de dinero y frenar la economía) , sino por producir riqueza con mi trabajo.
Las herencias y el Patrimonio suponen generar desigualdad y extenderla a las siguientes generaciones.
El Patrimonio acumulado es dinero que no ha circulado y no se ha puesto en producción. Esos genera freno a la economía y a la creación de riqueza
Genera desigualdad social.
Por eso son los impuestos que hay que subir. Para animar a generar actividad, para animar a poner en alquiler las viviendas vacías, para que produzcan los campos de cultivo cerrados, etc
#94 Que pena que os de por pedir esas cosas (lo de quitar el IS) en los 15 años de gobiernos del PP.
#1 leyes progresistas. El PSOE y la falacia del apoyo al obrero.
#100 El PSOE y Podemos. Que es un gobierno de coalición.
#1 los impuestos de Patrimonio, de herencias,
shhhhhh, no des ideas, que aun te ponen un nuevo gravamen a las herencias de menos de 6000 euros o herencias de la vivienda habitual de tu padre, o un impuesto a las cuentas corrientes con un capital de menos de 1000 euros
#1 sencillo, porque ellos forman parte de esa elite, y no se van a tirar piedras a su propio tejado
#1 La izquierda, siempre empeñada en que gomierde la derecha.
#1 Sobre todo es que no se les cae la cara de vergüenza cuando hace 1 año decían que quitar los peajes de las autopistas era loq ue la ciudadanía necesitaba.
Ahora lo visten como una medida del medio ambiente... en fín-
#1 Es que de donde se se saca mas dinero es en las medidas que afectan a muchos.
#1 yo lo pondría de otra manera.
Quitan el de patrimonio (cosa que muchos curritos aplaudieron) y tienen que poner los peajes.
Al final la gente no se da cuenta que las cosas hay que pagarles y que lo que no pagan los de arriba, alguien lo tiene que pagar
#1 hay que ser gilipollas integral para votar al psoe
#1 Siempre hacen lo mismo, anuncian grandes medidas para cobrar a los ricos, mientras espantan sus fortunas, mientras siguen sableando con impuestos indirectos y subidas de precios a la clase trabajadora. Luego no les votas y te llaman tonto. Que lo hacen todo por ti...
#1 tú no te enteras que de donde realmente se sacan impuestos es de la clase media. Los políticos lo saben pero te dicen que se lo van a sacar a los ricos, lo mismo que cuando te digan que sólo la puntita o chupa, chupa, que yo te aviso.
Un poco de clases de economía con economistas serios y se te pasa eso de ser socialista
#1 Respecto a los impuestos sobre patrimonio o sucesiones, son impuestos cedidos a las CC.AA. Por tanto, el Estado no ve un duro con ellos.
#1 a ver si os entra en la cabeza que os la han metido doblada con el "esto lo pagan los ricos". Ni en tiempos donde patrimonio o sucesiones estaban mas alto se recaudaba una infima parte del deficit que hay. Y si este gobierno no va a hacer recortes... Ya me diras tu quien paga.
Espera, que quizas eres de los que subiria patrimonio, sucesiones y renta del ahorro al 80 o 90%. Triple o cuadruple tributacion.
No tiene ni vergüenza:
Primero te lo venden con impuesto ecológico.
Luego te dicen en Europa se hace así
A continuación te dicen la red no se mantiene con el presupuesto.
Y la guinda apelar a la abuelita que no tiene por qué pagar las carreteras por que no conduce.
Pero debe pagar las rotondas, aeropuertos, líneas de ave, las radiales rescatadas de Madrid, el castor, el rescate de Bankia....
#8 y terminará siendo una medida feminista…
#12 ya lo hicieron con a la eliminación de la declaración de la renta conjunta: "para facilitar la incorporación de la mujer al mercado laboral".
#12 esa baza la usan sin pudor alguno, como reducir beneficios fiscales para los matrimonios, que al final es un enrevesado y astuto plan para ayudar a las mujeres.
#12 y resiliente
#8 Y no deja de ser otro artículo que solo habla de Madrid y el sur de Madrid y los obreros de Madrid. Qué pasa si tengo que hacer 300 kilómetros no para ir a la playa o a la sierra sino para ver a mis padres o mis abuelos?
No solo han vaciado gran parte de España obligandola a ir a "las capitales" sino que los que ya nos ha salido mucho más cara la carrera y hemos tenido que trabajar fuera de nuestra provincia, vamos a pagar mucho más que cualquier madrileño para ver a nuestros padres.
Pero nada, para este tío el problema sigue pasando solo Madrid
#8 Pues ahí les tienes, en el gobierno hundiendo España otra vez más.
Con sus millones de votantes felices.
#8 en el símil de la abuelita no tiene por qué pagar las carreteras, yo, más joven, no tengo por qué pagar su sanidad, o como no tengo hijos, pues no pago educación porque ya no la uso.
La izquierda era la que critica a quienes se quejan de que no tienen que pagar algo que no usan. Hasta que les hace falta cash, bro
"El coste de las autovías puede pagarse recaudando de muchas maneras, una de ellas es subiendo el tipo impositivo de sociedades o los impuestos al capital que siguen con tipo fijo en vez de con un tipo progresivo como el del trabajo. "
El coste de las autovías debería de pagarse con los 30000 millones que salen del impuesto a los hidrocarburos. Y da de sobra.
#7 osto no había leído eso de que el impuesto de capital es un tipo fijo.... Pero como pueden ser tan mentirosos?
#7 Los impuestos al capital no son fijos, creo que tienen 3 tramos, mucho menores que los del IRPF
#7 y las multas
#7 tampoco hace falta exagerar los datos. Son 12900 millones, que efectivamente sigue dando más que de sobra.
Precios de peajes en autovías si se aprobase la reforma del Gobierno: 25 euros Madrid-Barcelona, 14 euros Madrid-Valencia.../c185#c-185
#7 sí hombre, y que tengan que cerrar chiringuitos
Disfrutad lo votado, un partido que se preocupa por subir impuestos a todos, incluyendo clase media y baja.
#15 clase media, ¿aún quedan? Esto si que es un animal en peligro de extición
#15 A esto se referían con la igualdad.
Van a patentar una nueva vaselina que se llamará "no te preucupes que solo lo van a pagar los mas ricos"
Yo entiendo que el PSOE es un partido de derechas que se debe a las oligarquías, que Bruselas fija una exigencias que tienen que aceptar si quieren ver la pasta para la recuperación y que Podemos tiene un peso ridículo en el gobierno y que tienen que elegir muy bien qué batallas luchar y qué batallas dar por perdidas, pero no entiendo cómo se puede ser tan mongolo para cometer este Froilán.
#5 Fácilmente te explico el razonamiendo de Pdr.
- No voy a salir reelegido ni de tripis
- Mi socio de gobierno está en caida libre, no me va a traicionar y convocar elecciones
- Europa me da dinerito fresco si le abro el orto al contribuyente
...
- Dinero! Dinero! Dinero!
#13 Tranquilo, lo harán despues de las Generales, no antes.
#13 Llegan a hacer estas declaraciones el lunes, y Cs no es el único partido que desaparece de Madrid.
#5 El PSOE y Podemos, ambos gobiernan. Los votos de Podemos serán imprescindibles para aprobar todas esas medidas.
#17 Si votan "si" a estas medidas, terminan de desaparecer.
#17 viniendo de dónde viene la peticion, tiene pinta que antes o después vote si el PP.
#88 El PP se sentará a ver como se ahoga el gobierno, tal como hizo con Zapatero.
No gana nada apoyando esas peticiones.
#91 no creo que podemos la vote.
Si no la vota podemos o la vota PP+PSOE o no sale.
Y si no sale, en las siguientes generales, cuando salga elegido el PP+VOX, lo votarán sin dudarlo.
Así que casi seguro, esto se aprobará gracias a ellos, porque no tengo duda de que el PSOE no repite en Moncloa.
#93 El PP es más de recortes que de subir impuestos.
Podemos está en el gobierno, es el momento que haga propuestas para cuadrar las cuentas.
#5 Subir impuestos es de izquierdas: y es justamente lo que están haciendo el PSOE y Podemos.
Dicho rápido y simplificado: Más impuestos y más servicios sociales => izquierda. Menos impuestos y menos servicios sociales => derecha.
#38 Subir impuestos es de izquierdas
Subir impuestos regresivos no es de izquierdas.
#38 #41 #42 Ojo. Esto no es un impuesto, ni progresivo ni regresivo. Esto es una tasa. Y las tasas no son el tributo favorito de la izquierda. Yo tampoco veo defensa ideológica a esta medida.
#38 No subir impuestos per sé no es de izquierdas, si estos impuestos son regresivos, como es el caso y son para garantizar un flujo abundante de dinero a las constructoras.
#38 Mentira.
La derecha te da mas servicios sociales con menos impuestos.
La izquierda te da menos servicios sociales con mas impuestos.
Porque no saben gestionar, solo derrochar y sobredimensionar lo público. La izqueirda=23 ministerios!!!!!!!!!!!
Uno de Educación y otro de universiades???????? Pero no es lo mismo????? Y así con todo.
#38 no te preocupes que ya te lo explico yo.
TÚ vas a saber mejor cómo gastar TU dinero más que unos vividores.
Pero no te preocupes que vienen unos años que te vas a HINCHAR a pagar impuestos
#5 peso ridículo de podemos? Si son los que les mantienen en el puesto.
Con amenazar con romper la baraja lo tienen hecho. Y si les da por romperla, sólo tienen que dedicarse a explicar el por qué ha ocurrido, dejando como el puto culo al Psoe.
#50 Esa es una bala que se puede gastar solo una vez, de ahí lo de que tengan que elegir sus batallas.
#50 Aunqie suene contradictorio, Podemos no puede perder al psoe colo aliado. De entre las opciones reales a gobernar es la menos mala(lo cual dista muchisimo de ser siquiera buena). Entre eso y que seria entregarle el gobierno a la derecha (mocion de censura etc), la perspectiva y las opciones de Podemos son limitadisimas..
#64 hay mucha gente de izquierdas que por algún motivo sigue votando al PSOE.
Si se rompe el acuerdo de gobierno por según qué medidas, si salen machaconamente repitiendo que se ha roto por ésto y por aquello, te aseguro que la inmensa mayoría cambiaría su voto por el de Podemos sin tardar ni un minuto.
Claro, que si en lugar de explicar medidas concretas que cambiarían el día a día para mejor de millones de personas te dedicas a explicar las bondades del lenguaje inclusivo y lo malos que son los hombres, lo ultramegafascistas que nos rodean continuamente por todos lados acechando, la imperiosa urgencia ineludible de hacer el unboxing de la momia del enano etc, etc... Pues te pierdes en cosas que estarán muy bien en otro momento, pero a final de mes no te va a mejorar la cuenta corriente ni un poco.
Me saldrás con lo del SMI y te doy la razón, es un puntazo del copón. Pues aún con todo y con eso, se han dedicado a machacar que hay que parar el fascismo, así como un ente aterrador tipo Sauron que se cierne sobre todos, en lugar de explicar hasta la extenuación que con ellos se ha conseguido un SMI algo más decente y cosas así. Se pierden una cantidad de tiempo y energías en publicitar chorradas que no van a cambiar ni un ápice el final de mes de la mayoría de currantes que es normal que esos currantes estén hasta los cojones de todo. Y me incluyo.
#71 No, me parece razonable lo que dices. Salvo que muchos del psoe se pasarian a podemos.. por desgracia, nuchos se aferrarian a que Podemos son scsriciosos y que contribuyen en poco % a los votos, por lo que romper la coalicion es una traicion.
#50 Podemos lo que tiene que hacer es manifestarse en contra (ya lo ha hecho) y, en su caso, votar en contra en el consejo de ministros y en el congreso. Las medidas que no están en su acuerdo de gobierno, no tienen que respetarlas ni dejar de denunciarlas. Coincido con #50, romper la baraja ahora mismo sería un error imperdonable, y sólo está justificado en el futuro si el PSOE sigue incumpliendo los acuerdos firmados una y otra vez, y se vean incapaces de seguir consiguiendo total o parcialmente las cosas a las que se han comprometido en esta legislatura.
#5 El PSOE es de izquierdas. Y tiene un gobierno de coalición con Unidas Podemos.
En las elecciones de Madrid estabas con la calculadora a ver si "las izquierdas" sumaban: PSOE, Podemos y Más Madrid.
Eres un hipócrita.
#5 no te enteras
El estado está en quiebra y se acabó. No hay que darle más vueltas. En vez de gastar menos, a cobrar más impuestos.
No soy muy fans de Maestre, pero tengo que reconocer que ultimamente está bastante lúcido y parece ser de los pocos que se ha dado cuenta de lo que ha pasado en Madrid. Es el trabajo y la materialidad inmediata lo que le pica a la gente, y en función de eso es cómo se rascan.
(Aquí en Meneame en contra se prefiere menear el hilo demagógico de PabloMM).
#20 Hay una maxima en politica que es "pan y circo". En ese orden. Cuando hay pan, el circo es lo que mas importa pero... Si hay que recortar el pan, el circo pasa a valer cero o menos.
#20 Coincido. No me despierta ninguna simpatía este señor, más bien al revés. Pero le llevo leídos estos días un par de artículos y me parecen reflexiones muy lúcidas.
El objetivo del PSOE es allanar el camino al PP, que será el que pondrá los peajes finalmente.
A ver si empezamos a entender una cosa:
España tiene un déficit de 11%, con una deuda del 130% (más compromisos como las pensiones que son mucho mayores)
Se han comprometido aún más gastos (aumento pensiones, aumento a CCAA y Entidades autonómicas)
Una expropiación total del (digamos) 5% más rico NO da ni para cubrir el déficit y los compromisos de los próximos 5 años.
Todas las ayudas de Europa van a ir destinadas a gasto, no a inversión, porque sencillamente en España no hay apenas condiciones para invertir. Las inversiones que necesita España no son cuestión tanto de dinero como de proyectos rentables y de que se pongan las condiciones de inversión que llevan plazos enormes. En industria, ciencia, infrastructuras, formación, educación, sanidad y demás los plazos son 5 años como minimísimo
No es que el problema sea subir los impuestos a los "ricos", el "no robar" o "quitar la monarquía". Es que la cuantía del embarrao es de tal calibre, que el día 26 de cada mes ya no nos queda ni un céntimo en la cuenta corriente porque dilapidamos a tal ritmo que no hay forma de salir del atolladero sin una bajada de pensiones y de gasto público inmensa.
O se aplica desde el año que viene una política que atraiga capital a expuertas o como sigamos con esta línea la bajada de pensiones, salarios públicos y el aumento de impuestos a las clases medias y bajas será radical. Ojala se abra ya el turismo, pero YA gracias a que se vacune hasta el ultimo mono con fecha 15 de julio o vamos muy jodidos. Nos guste o no, lo que hoy nos da un balance de cuenta corriente positivo es el turismo. Quizá en otro milenio pueda ser la industria de alta tecnologia, aunque lo dudo con jornadas de 4 días y lenguajes inclusivos como prioridad institucional
Por desgracia, las finanzas son muy tozudas y no entienden de ideologías. A ver si os pensáis que nuestro amado lider Pablo Iglesias se ha ido por "las presiones" y no porque ya conocía perfectamente este plan que lleva en los cajones del consejo de ministros desde finales del año pasado.
A todos los que deciáis, "Cerremos, la economía no vale más que la salud", vais a ver lo que es mantener la salud sin economía.
#61 exactamente lo que pienso, España esta en bancarrota, y la matraca de los impuestos a los ricos no funciona. Un pais donde un padre cobra el doble de pensión que el salario de su hijo, es un pais roto, no hay que darle mas vueltas.
Lo que te ahorrabas en piso viviendo al sur del sur de Madrid, ahora te lo gastarás en peajes. ¡¡¡ JAQUE MATE, MUERTO DE HAMBRE !!!
- Pago para que se construyan (Impuestos).
- Pago para mantenerlas (impuestos).
- Y ahora también pago por poder usarlas (más impuestos).
Genios!!!!!
Esto no se trata de izquierdas o derechas, o de que partido gobierne. Hasta que no se asuma de que España esta en bancarrota y alguien empieza a plantear cual es el futuro de España, y como solucionarlo, todo lo que se haga van a ser patadas p'alante, intentando evitar lo inevitable, da exactamente igual quien este en el poder..
Es muy simple, no hay dinero ni futuro...
#58 A mi también me cae gordo. Pero su padre puede haber sido pastor y luego haberse hecho camionero (eh, vaya plottwist más loco, que alguien cambie entre dos trabajos poco cualificados a lo largo de su vida laboral, especialmente cuando uno de ellos está en vías de extinción). Y trabajando de camionero haber servido a supermercados entregando mercancía (otro locurón , un caminoero que lleva mercancía a supermercados).
Y no, en ningún momento he negado tu libertad para opinar. Solo digo que los argumentos adhominen son bastante feos y que no hablan muy bien de quién los emite.
#63
Perdona, si lees los tweets da a entender un dia que fue pastor nada menos que desde los 5 años y otro dia camionero y al otro noseque. venga por favor...
Mientras no recorten el gasto monstruoso de la administración pública en general, todo lo que se aumenten los ingresos (que no va a ser ya mucho más, salvo que cometan alguna locura) va a ser poco.
Pero quién es el guapo que se chupa la cantidad ingente de recortes necesaria para poder mantener el sistema?
Carmen Calvo: "Es difícil entender cómo se nos desploma tanto electorado... "
#75 Son de una ceguera que acojona, le están tendiendo la alfombra roja al masters Casado. No se puede ser más inútil. Sinceramente, visto lo visto, no va a haber ninguna diferencia sustancial.
1) Globo sonda.
2) Fondos europeos y cambiar la imagen de gobierno derrochador.
Al final harán algo pero seguramente menos de loque dicen ahora.
Está claro que hay que subir impuestos Y derrochar menos. La cuestión es qué impuestos se suben, y qué impuestos se bajan. Yo por mi parte creo que deberían subirse los impuestos de sociedades, los de transacciones financieras, sucesiones... de manera progresiva, lógicamente. Incluso IRPF, que los tramos altos no pagan tanto; y sobre todo acabar con muchas bonificaciones que sólo benefician a unos pocos. Si van a poner uno de uso de carreteras -además del de circulación-, que sea proporcional al peso del vehículo, ya que es un factor crítico en el desgaste de la misma.
¿Y qué tal si por ejemplo ponemos en cuestión la idoneidad de que hay que subir impuestos?
Porque con este goteo de noticias sobre subidas de impuestos y nuevas tasas lo que se pretende es que la ciudadanía sólo hable de "a quién hay que aplicar más" Lo primero a evaluar tendría que ser DÓNDE SE GASTAN AHORA LOS RECURSOS y RECORTAR. (Spoiler, nuestro gobierno jamás te mostrará esta necesidad en los medios)
Una buena auditoría del mastodóntico Estado es lo que hace falta:
* SEPIs
* Duplicidades de CCAAs
* asociaciones y chiringuitos varios
* cargos puestos a dedo de dudosa valía pero que cobran sueldazos
* coches oficiales
* subvenciones a sindicatos
* subvenciones a medios de comunicación privados
* disparate de mantener una inmigración ilegal cada vez mayor cuando tenemos una deuda desorbitada,
* subvenciones a la iglesia
* ...
DEN EJEMPLO RECORTANDOSE USTEDES y dejen de buscar más financiación a costa del pueblo. SINVERGÜENZAS!!
El PSOE se ha vuelto ANCAP, que pague el que lo use
Ya he meneado dos artículos de este hombre, que está en las antípodas de mi ideología.
Todavía queda gente con pensamiento crítico en este país. Y aunque en este caso no sea de mi palo, me tranquiliza saberlo.
Ahora vienen las pataletas. Claramente el gobierno se ha escondido esto hasta pasar las elecciones.
Y un articulo escrito por el que su padre tuvo mil y un trabajos:
https://www.moncloa.com/2020/01/14/padre-antonio-maestre/
#34 Por una parte, eso es un adhominen bien deo. Por otra parte, no son mil y un trabajos, sino que pueden ser perfectamente dos. Y sí, en una vida laboral hay gente que llega a desarrollar incluso más d eun trabajo, fíjate tú.
#48
A ver amigo, puedo dar la opinion que me de la gana. Tu es que ni te has mirado el envio. El tio iba diciendo que su padre era pastor desde los 4años, en otro que fue camionero desde nosecuanto y asi sigue. Chico, o tu padre era pastor, o era camionero pero no era todo a la vez mas reponedor mas esto lo otro y mas alla.
Este tio a mi me cae gordo porque siempre es un bocas.
#34 ¿escondido? ¡Si desde que público el plan estaba dentro!
Publicaciones relacionadas con el motor se habían hecho eco pero a la gente solo le ha empezado a importar ayer.
Tiene solución fácil, no? No mantener las carreteras.
Yo creo que cosas como las ayudas para las inversiones en carretera o cualquier ayuda que establece deuda debería estar considerado malas y incluso prohibirse, porque luego lo que se cría es acostumbrarse a chupar por todos los involucrados, sea la Unión Europea o los ciudadanos que la piden. Y extraña coincidencia, no quieren pagar esa deuda al no ser que la pagan otros que ni conducen o que nunca conducirán por esas autopistas.
Esta claro que muchos de vosotros ni tenéis pizca de intención de luchar el cambio climático, así que carreteras desechas por la extremidad de los cambios climáticos por no querer pagar ni por las propias subvenciones en las carreteras me parece muy apropiado. "y lUeGo dIcEn pOrQuE No lEs vOtAmOs" cuando al que acaban votando son a los que mas chupan de esos fondos para dárselos a sus amiguetes es la estupidez materializada. Así lo ha invertido el PPSOE (su aspecto del PP), y vosotros le habéis chupado la polla en estas elecciones, así que ha chupar las consecuencias, que asumo que se materializara en un movimiento "PPrexit" en el futuro viendo que tal se desarrolla la cosa.
Tiene razon en todo, pero me revienta que sigan diciendo "izquierda". Es el posoe de sanchez, unilateralmente sin contar con nadie y sin consultarlo en españa mas que con el amigo intimo de aznar, mr felipe, una ley de centro derecha sanchista.
Una ley del ppsoe, otra ley mas para alejar al pobre de las carreteras, que se joda por pobre.
Las tasas para las autovías y penalizar el uso del coche privado estará bien para quien vive en Malasaña, Gracia o Lavapies, pero es una tremenda torpeza para quien vive en Extremadura y todavía no tiene un tren en condiciones, o en una zona rural sin transporte, o en Asturias o Galicia, o para el que vive en Parla, Serranillos del Valle o Fuenlabrada y tienen los centros de trabajo en el norte de Madrid con un transporte público cada vez más depauperado que quita años de vida y horas de luz. Esto no es una opinión, es un hecho, les guste o no, será devastador para la izquierda en determinados sectores de población y lugares específicos que tengan la constancia de que el gobierno más progresista de la historia sirve para hacerles la vida más difícil y más costosa. Lo concreto y visible, atiendan a lo que podemos ver y palpar de manera cotidiana. No sean torpes. Pisen la calle, no solo las del centro.
Manda huevos que tenga que aplaudir a Maestre, pero creo que no se puede describir mejor. Parece que hagan política para urbanitas del centro de Madrid y Barcelona y al resto que nos den por el ojete.
Pero si en Madrid, etá todo bien...que cansinos con Madrid!
#9 Madrid, Madrid, Madrid...
o que no haya una previsión sobre llamar a la gente para vacunarse en periodo vacacional sin posibilidad de cambiar la cita
Perdón si digo alguna tontería, pero... ¿la gestión de las citas no es algo que llevan las CCAA? El Gobierno reparte e indica la población diana, más que tipo de vacunas les corresponde a cada grupo, pero el tema de citas lo llevará el PP donde gobierne el PP, PSOE donde gobierne PSOE, VOX o sus equivalentes regionales con idioma propio donde gobiernen, etc.
#28 sí que és tontería, sí: hay un ente llamado Ministerio de Sanidad que se supone que está para coordinar.
En España no existe clase obrera, todos somos clase media-alta.
la culpa es del coletas q está en el gobierno y no evita q el PSOE suba los impuestos
vaya esa disculpa ya no funciona...¿y ahora a q comunista le vais a echar la culpa de lo q haga el partido de izquierda PSOE?
#37 El que sube los impuestos es el gobierno, no el PSOE. Que manía de anotarse los tantos y huir de lo malo.
Lo lamentable de todo esto es que lo que hagan estos no lo revertirán los que vengan detrás y viceversa, lleva pasando de siempre.
Lo de los peajes es directamente un robo. Se nos cobra un impuesto precisamente por circular y por hacer uso de la red de carreteras del estado.
Lo peor es que nos mienten en nuestra cara y les creemos. Nos dijeron que esto lo pagarían los ricos. Pero si incluso quitando el 100% del patrimonio de los ricos no da ni para pipas! Dónde está nuestro sentido común? El déficit del estado lo pagaran las clases medias y trabajadoras, no os quepa duda.
Y todo para pagar malos servicios a precio de oro. Esta semana he tenido que usar la sanidad pública en varias ocasiones y hasta un chimpacé detectaría al menos 50 cosas con las que se podría atender mejor, más rápido y barato. Y esto cualquiera que trate con la administración pública lo vería en cualquiera de sus ámbitos, no solo en sanidad.
Hay que pagar las pensiones mis panas.
A mi no me pagan lo suficiente como para ir a trabajar todos los días en coche.
En Diesel, gastaría minimo 250€ al mes, más el mantenimiento que necesita el coche ( 50€ al mes cuando la cosa se da bien).
Con 130€ al mes, tengo un abono de transportes para ir trabajar (vivo a 100km de mi centro de trabajo).
¡Basta de Demagogia y Populismos ya!
¡Los pobres no podemos pagar ni la gasolina, ¡por dios! ¿Qué co*o nos importan los peajes, si algunos no podemos ni pagar el seguro del coche?
La millonada que se embolsan de impuestos a los carburantes (que son prácticamente todo impuestos), los impuestos de circulación, matriculación, multas, etcétera qué hacen con ellos? Quemarlos en cubos? porque son esos ingresos los que tienen que dedicar a pagar las carreteras, no a costear chiringuitos para todos sus amigos.
Y no me imagino ya si estuvieran los otros, en dos meses estábamos con los peajes en las carreteras. Que no se nos olviden que la mayoría de autopistas de peaje megalómanas con previsiones inventadas y adjudicadas a las empresas de sus amigos vienen de la época del señor del bigote. Y que la caradehormigón de Esperanza Aguirre estuvo a puntito, pero a puntito de poner peajes físicos en las carreteras autonómicas pagadas a base de peajes en la sombra (que son otra barbaridad para que sus amigos se embolsaran billetes).
Vamos, que los curritos no tenemos escapatoria por ningún lado, los que gobiernan siguen quemando el dinero en chorradas y los que pagamos la fiesta somos nosotros.