Así se desprende de la declaración de bienes y rentas que el diputado socialista por Vizcaya, de 38 años, presentó ante el Congreso de los Diputados en diciembre de 2011 y que actualizó en abril de 2012, cuando retiró su vehículo, y en noviembre del año pasado, cuando adquirió su tercer inmueble.
#5:
#1 que ni me meto, ni me dejo de meter, pero el cuerpo de la noticia lo explica. Es por su indemnización tras el atentado de ETA en el 2002 de 3 millones de euros:
“El origen de mi patrimonio se encuentra en la indemnización concebida en sentencia firme por un atentado terrorista de ETA, además de los ahorros procedentes de rentas del trabajo y del ahorro”, señala Madina en las observaciones de su declaración de bienes.
El diputado socialista fue víctima de un atentado terrorista de ETA en febrero de 2002 en la localidad vizcaína de Sestao, cuando tenía 26 años y dirigía las Juventudes Socialistas de Euskadi. Madina perdió la pierna izquierda por la colocación de una bomba-lapa en los bajos de su automóvil.
En 2006, la Audiencia Nacional condenó a 20 años de prisión a los etarras Iker Olabarrieta y Asier Arzallus por el atentado contra Madina y concedió al socialista una indemnización de tres millones de euros, la más alta impuesta por el tribunal.
Madina, que se erigió en uno de los más firmes defensores del diálogo que el Gobierno mantuvo con ETA durante el 'alto el fuego' de 2006, renunció a su pensión de discapacidad por atentado terrorista y no recibe por este concepto ningún tipo de indemnización, según consta en su declaración de actividades.
#2:
¿Y?. Si los ha ganado legalmente... estupendo por gestionar sus ingresos. Y si es ilegalmente... que alguien lo denuncie si lo sabe. Con sus ingresos, con su patrimonio, cada uno puede hacer lo que quiera con él. A ver si ahora vamos a criminalizar también eso.
#12:
#4 De toda la vida todo españolito con menos de 40 años ha sufrido un atentado de ETA y ha perdido una pierna.
Creo que no hay que comparar situaciones y casos distintos.
¿Y?. Si los ha ganado legalmente... estupendo por gestionar sus ingresos. Y si es ilegalmente... que alguien lo denuncie si lo sabe. Con sus ingresos, con su patrimonio, cada uno puede hacer lo que quiera con él. A ver si ahora vamos a criminalizar también eso.
Haber sufrido un atentado de ETA y perder una pierna no es una cosa menor. Puede cuestionarse si la cuantía de la indemnización es justa o no (carezco de información sobre estas indemnizaciones para pronunciarme), pero si ese es el origen de su patrimonio, no se le puede reprochar.
Lo curioso es que parece que a algunos medios les irrita su figura. ¿Por qué?
#1 que ni me meto, ni me dejo de meter, pero el cuerpo de la noticia lo explica. Es por su indemnización tras el atentado de ETA en el 2002 de 3 millones de euros:
“El origen de mi patrimonio se encuentra en la indemnización concebida en sentencia firme por un atentado terrorista de ETA, además de los ahorros procedentes de rentas del trabajo y del ahorro”, señala Madina en las observaciones de su declaración de bienes.
El diputado socialista fue víctima de un atentado terrorista de ETA en febrero de 2002 en la localidad vizcaína de Sestao, cuando tenía 26 años y dirigía las Juventudes Socialistas de Euskadi. Madina perdió la pierna izquierda por la colocación de una bomba-lapa en los bajos de su automóvil.
En 2006, la Audiencia Nacional condenó a 20 años de prisión a los etarras Iker Olabarrieta y Asier Arzallus por el atentado contra Madina y concedió al socialista una indemnización de tres millones de euros, la más alta impuesta por el tribunal.
Madina, que se erigió en uno de los más firmes defensores del diálogo que el Gobierno mantuvo con ETA durante el 'alto el fuego' de 2006, renunció a su pensión de discapacidad por atentado terrorista y no recibe por este concepto ningún tipo de indemnización, según consta en su declaración de actividades.
#5 Vaya, 3 millones de euros de indemnización a las víctimas de ETA; sabía que había diferencia de clases en las víctimas de terrorismos, pero no que fuese tan exagerada.
#18 a mi también me llama la atención, pero por mis desactualizados conocimientos de medicina legal y forense recuerdo que dentro de lesiones tenía especial importancia todas las secuelas que afectaran al aparato locomotor y en concreto las que afectaran a la vida diaria, como creo que puede ser una cojera.
Pero vamos, creo que un abogado especialista en lesiones o quien se haya leído la sentencia podrá opinar bastante mejor que yo.
#1 nota: yo tampoco, pero no sé, tengo la impresión que el titular quiere decir una cosa (millón de euros y productos financieros) y que el cuerpo de la noticia otra (el origen es la indemnización, rechazó cobrar la pensión por la discapacidad debido al atentado, etc.)
Pero yo tampoco votaría al PSOE, con o sin Madina (ni mentar el PP). Aunque ese es otro asunto
Las indemnizaciones por incapacidades son muchas veces mayores que por muerte. Si un tribunal se lo ga concedido sera por algo, no creo que encima haya que levantar sospechas sobre el.
Este el clasico articulo de la prensa de mierda de la iglesia catolica en la 13Tv o de Losantos y la Cope ... ¿No hay 350 diputados? ¿por que Madina si los 349 no?
Joder 3 millones de euros por indemnización... 0.0 A los del atentado 11M 900.000 ¿A qué se deben esas diferencias? Sería interesante saber si él tubo tantas dificultades para cobrar como los del 11M.
Partido Obrero con esos ahorros? ....
y la mujer en Telefónica ...
#7 De hecho "Buesa cuestiona la indemnización de 3 millones de euros a Madina (PSOE) por su atentado
Buesa participó en un acto organizado por Nuevas Generaciones del PP donde aseguró que su presencia en las listas municipales del PP en Vitoria a modo de "apoyo" porque “hay que derrotar al PSOE”. Lo peor de su argumentación fue la crítica a la indemnización de tres millones de euros fijada por la Audiencia Nacional para el diputado socialista Eduardo Madina en la sentencia contra los cuatro etarras que atentaron contra él en 2002.// Para el PP hay víctimas de primera y de segunda, si eres de los suyos te mereces la indemnizaciones, si no.... "
Bueno, es la manera Socialista de acabar con el problema de vivienda: 3 viviendas cada uno y listo.
Si tuvo derecho a la indemnización, nada que decir; otra cosa es la INCOHERENCIA con sus ideales políticos el disponer de 3 viviendas, mientras hay miles de deshaucios, pero bueno, seguro que las ofrece en Alquiler Social a bajo precio, seguro.
Lo ha obtenido ilegalmente? si es que si, denunciese. Si es que no, esta noticia esta de mas. Aqui lo que importa es quien lo esta robando a manos llenas y creo que este no es el caso, porque si no ya lo hubieran hechado a los lobos.
De toda la vida todo españolito con menos de 40 años tiene 3 casas ya pagadas y 1 millon de euros en productos financieros.
Y otros no tienen ni para pagar la luz. Que no me jodan.
#4 De toda la vida todo españolito con menos de 40 años ha sufrido un atentado de ETA y ha perdido una pierna.
Creo que no hay que comparar situaciones y casos distintos.
Comentarios
¿Y?. Si los ha ganado legalmente... estupendo por gestionar sus ingresos. Y si es ilegalmente... que alguien lo denuncie si lo sabe. Con sus ingresos, con su patrimonio, cada uno puede hacer lo que quiera con él. A ver si ahora vamos a criminalizar también eso.
Titular tendencioso y con mala intención.
Haber sufrido un atentado de ETA y perder una pierna no es una cosa menor. Puede cuestionarse si la cuantía de la indemnización es justa o no (carezco de información sobre estas indemnizaciones para pronunciarme), pero si ese es el origen de su patrimonio, no se le puede reprochar.
Lo curioso es que parece que a algunos medios les irrita su figura. ¿Por qué?
Como todo españilito medio.
Casta.
Al PPSOE no les voto ni muerto.
#1 que ni me meto, ni me dejo de meter, pero el cuerpo de la noticia lo explica. Es por su indemnización tras el atentado de ETA en el 2002 de 3 millones de euros:
“El origen de mi patrimonio se encuentra en la indemnización concebida en sentencia firme por un atentado terrorista de ETA, además de los ahorros procedentes de rentas del trabajo y del ahorro”, señala Madina en las observaciones de su declaración de bienes.
El diputado socialista fue víctima de un atentado terrorista de ETA en febrero de 2002 en la localidad vizcaína de Sestao, cuando tenía 26 años y dirigía las Juventudes Socialistas de Euskadi. Madina perdió la pierna izquierda por la colocación de una bomba-lapa en los bajos de su automóvil.
En 2006, la Audiencia Nacional condenó a 20 años de prisión a los etarras Iker Olabarrieta y Asier Arzallus por el atentado contra Madina y concedió al socialista una indemnización de tres millones de euros, la más alta impuesta por el tribunal.
Madina, que se erigió en uno de los más firmes defensores del diálogo que el Gobierno mantuvo con ETA durante el 'alto el fuego' de 2006, renunció a su pensión de discapacidad por atentado terrorista y no recibe por este concepto ningún tipo de indemnización, según consta en su declaración de actividades.
#5 Vaya, 3 millones de euros de indemnización a las víctimas de ETA; sabía que había diferencia de clases en las víctimas de terrorismos, pero no que fuese tan exagerada.
#18 a mi también me llama la atención, pero por mis desactualizados conocimientos de medicina legal y forense recuerdo que dentro de lesiones tenía especial importancia todas las secuelas que afectaran al aparato locomotor y en concreto las que afectaran a la vida diaria, como creo que puede ser una cojera.
Pero vamos, creo que un abogado especialista en lesiones o quien se haya leído la sentencia podrá opinar bastante mejor que yo.
#19 Secuelas físicas, psicológicas y discapacidad de por vida.
#1 A ver, el dinero es por una indemnización por el atentado que ETA hizo contra el.
#1 nota: yo tampoco, pero no sé, tengo la impresión que el titular quiere decir una cosa (millón de euros y productos financieros) y que el cuerpo de la noticia otra (el origen es la indemnización, rechazó cobrar la pensión por la discapacidad debido al atentado, etc.)
Pero yo tampoco votaría al PSOE, con o sin Madina (ni mentar el PP). Aunque ese es otro asunto
Las indemnizaciones por incapacidades son muchas veces mayores que por muerte. Si un tribunal se lo ga concedido sera por algo, no creo que encima haya que levantar sospechas sobre el.
Este el clasico articulo de la prensa de mierda de la iglesia catolica en la 13Tv o de Losantos y la Cope ... ¿No hay 350 diputados? ¿por que Madina si los 349 no?
#10 ¿No hay 350 diputados? ¿por que Madina si los 349 no?
Que sería de nosotros si nadie saca el "Y TU MAS"
Perder una pierna en un atentado de ETA y que te indemnicen es ''Cashta''.
Peperos votando esto negativo, está pasando.
3 millones de euros son la media de lo que se paga a las víctimas?
Es un buen punto de partida, Alfonso Guerra, por ejemplo, inició su carrera artística con una mano delante y otra detrás
Joder 3 millones de euros por indemnización... 0.0 A los del atentado 11M 900.000 ¿A qué se deben esas diferencias? Sería interesante saber si él tubo tantas dificultades para cobrar como los del 11M.
Partido Obrero con esos ahorros? ....
y la mujer en Telefónica ...
#7 De hecho "Buesa cuestiona la indemnización de 3 millones de euros a Madina (PSOE) por su atentado
Buesa participó en un acto organizado por Nuevas Generaciones del PP donde aseguró que su presencia en las listas municipales del PP en Vitoria a modo de "apoyo" porque “hay que derrotar al PSOE”. Lo peor de su argumentación fue la crítica a la indemnización de tres millones de euros fijada por la Audiencia Nacional para el diputado socialista Eduardo Madina en la sentencia contra los cuatro etarras que atentaron contra él en 2002.// Para el PP hay víctimas de primera y de segunda, si eres de los suyos te mereces la indemnizaciones, si no.... "
Buesa cuestiona la indemnización de 3 millones de euros a Madina (PSOE) por su atentado
Buesa cuestiona la indemnización de 3 millones de ...
elplural.comFuente original: http://www.luismarchal.com/periodista/wp-content/uploads/2007/04/20070322_mikelbuesaennngg.pdf
La campaña del PSEO para cargarse a este tipo es maquiavelica.
Bueno, es la manera Socialista de acabar con el problema de vivienda: 3 viviendas cada uno y listo.
Si tuvo derecho a la indemnización, nada que decir; otra cosa es la INCOHERENCIA con sus ideales políticos el disponer de 3 viviendas, mientras hay miles de deshaucios, pero bueno, seguro que las ofrece en Alquiler Social a bajo precio, seguro.
Lo ha obtenido ilegalmente? si es que si, denunciese. Si es que no, esta noticia esta de mas. Aqui lo que importa es quien lo esta robando a manos llenas y creo que este no es el caso, porque si no ya lo hubieran hechado a los lobos.
Acaso alguien pensaba que el Gallardón del PSOE era pobre?
De toda la vida todo españolito con menos de 40 años tiene 3 casas ya pagadas y 1 millon de euros en productos financieros.
Y otros no tienen ni para pagar la luz. Que no me jodan.
#4 De toda la vida todo españolito con menos de 40 años ha sufrido un atentado de ETA y ha perdido una pierna.
Creo que no hay que comparar situaciones y casos distintos.