Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ni los mismos policías sabemos hasta dónde podemos llegar para reducir a alguien
Si no te has estudiado lo que dice la ley o no lo entiendes igual no eres apto para ser policía.
Si no te has estudiado lo que dice la ley o no lo entiendes igual no eres apto para ser policía.
#9:
#3 "Pues si quién está legitimado en el monopolio de la violencia y a portar armas no es capaz de entender lo que es la proporcionalidad, puntos no vitales etc etc. Apaga y vámonos."
Claro, claro. Ahora los policías tienen que llevar una defensa, por si les atacan con un palo; un cuchillo, por si les atacan con un arma blanca; un hacha, por si les atacan con un hacha, etc, etc, etc.
Moléstate en leer el artículo, anda. Lo primero que debe hacer el agente es mantener una distancia de seguridad con el sospechoso. ¿Por qué os creéis que a veces "se extralimitan" con los mirones y entrometidos que no paran de dar por culo e interferir en una actuación policial? Porque si tienes a un desconocido pegado a ti o a tu espalda no te da tiempo a reaccionar. El mismo artículo indica cual es la distancia mínima de seguridad. Tú me amenazas con un cuchillo y yo, desde unos diez o quince metros, te ordeno soltarlo con mi arma bien visible, apuntándote. Si tú me atacas puedo esperar hasta los siete metros que indica el artículo, pero si no te paras la opción que me queda es disparar a matar.
Y por cierto
"“Es como cuando te dicen que dispares a las piernas. No se puede en un objetivo en movimiento. Por eso ninguna de las dianas de las escuelas de tiro en el mundo tiene extremidades. En esos casos hay que abatir hasta que caiga”, aclara Vázquez, que explica que la importancia de que el protocolo proteja a los policías, porque en una situación de máxima tensión como esa, no cabe una sola duda. Y tiene una explicación biológica que nos explica su compañero de plataforma Fernando Recio."
Claro, claro. Ahora los policías tienen que llevar una defensa, por si les atacan con un palo; un cuchillo, por si les atacan con un arma blanca; un hacha, por si les atacan con un hacha, etc, etc, etc.
Moléstate en leer el artículo, anda. Lo primero que debe hacer el agente es mantener una distancia de seguridad con el sospechoso. ¿Por qué os creéis que a veces "se extralimitan" con los mirones y entrometidos que no paran de dar por culo e interferir en una actuación policial? Porque si tienes a un desconocido pegado a ti o a tu espalda no te da tiempo a reaccionar. El mismo artículo indica cual es la distancia mínima de seguridad. Tú me amenazas con un cuchillo y yo, desde unos diez o quince metros, te ordeno soltarlo con mi arma bien visible, apuntándote. Si tú me atacas puedo esperar hasta los siete metros que indica el artículo, pero si no te paras la opción que me queda es disparar a matar.
Y por cierto
"“Es como cuando te dicen que dispares a las piernas. No se puede en un objetivo en movimiento. Por eso ninguna de las dianas de las escuelas de tiro en el mundo tiene extremidades. En esos casos hay que abatir hasta que caiga”, aclara Vázquez, que explica que la importancia de que el protocolo proteja a los policías, porque en una situación de máxima tensión como esa, no cabe una sola duda. Y tiene una explicación biológica que nos explica su compañero de plataforma Fernando Recio."
Comentarios
Ni los mismos policías sabemos hasta dónde podemos llegar para reducir a alguien
Si no te has estudiado lo que dice la ley o no lo entiendes igual no eres apto para ser policía.
#1 ¿Qué dice la ley?
#1 o igual la ley no está bien redactada
#17 experiencia hay recientemente
#1 si no te has estudiado lo que dice la ley o no lo entiendes igual no eres apto para decirle al policía si es o no es apto.
#18 Perdona, no hace falta saber hacer una tortilla de patatas para poder valorar si una tortilla de patatas está buena o no.
#1 Considero que va más allá:
Según el portavoz nacional del Sindicato Unificado de Policía (SUP).
“Lo que necesitamos es la regulación de un protocolo que nos dé seguridad. Porque, aunque haya esa jurisprudencia del Supremo que avala el uso del arma, nuestro sistema judicial no es como el anglosajón en el que la jurisprudencia hace ley. Aquí le retirarían el arma y la placa al agente, dependeríamos de la valoración de un juez determinado. Y sí, quizás con el tiempo sea absuelto. Pero hasta entonces pasa un calvario”, resume Rodríguez."
Dudo que este portavoz no se sepa la ley.
#20 a ese sólo le interesa que le sigan votando.
#23 No sé si el conocimiento policial o interés de #1 es mayor que el de este policía portavoz del sindicato.
Pero si 1 fuera un poco más preciso en su afirmación, igual habría espacio para confirmar ese mayor conocimiento y menor "intereses" personales.
#25 no, el SUP es lo que es, se aproxima más a una asociación mafiosa que a un sindicato.
No hay más que ver cómo la ley prohíbe manifestarse con la cara tapada y son los primeros en hacerlo.
#25 La has cagado acosándome. Lo de acosarme a mí y a otros usuarios te va a salir caro, troll.
No te gusta ser un troll? Pues vas a tener trolleo para rato.
#27 Contigo de troll el site entero tiene suficiente.
Los admin deberían de cobrar extra por el trabajo que les estarás dando.
Por cierto, muy cutre eso de poner en el nombre de usuario estos símbolos para no acceder a tu perfil
@www.meneame.net/user/Gr%D0%B0hml/
#28 Ya te dije que eso no era culpa mía, troll.
Si te hubieras callado y no hubieras sido un troll faltón, ahora no tendrías doble personalidad.
¿Entiendes, troll?
Pues tendrán que volever a la academia a ver si se lo aprenden. En las manifas no tienen tantas dudas....
#2 Ya sé que leer el artículo antes de comentar es de parguelas, pero te evita quedar en ridículo.
Y comparar una manifa con un ataque directo con arma blanca ya es para sacar nota.
#7 A menéame se viene a jugar. Ni que esto fuese un foro que sirviese para algo más que para vomitar bilis o insultos.
Ya sabes, la única madera buena es la que arde en una hoguera.
En España hay cientos de miles de policías y solo unos pocos se tienen que enfrentar a situaciones de este tipo alguna vez en su carrera. Obviamente cuanta más preparación mejores serán los resultados pero es absurdo pretender que los 200 ó 300.000 policías que puede haber en este país sean máquinas de matar.
Hay muchas cosas que criticar a la policía, pero los que arriesgan su vida en situaciones como esta por hacer un servicio público se merecen todo el respeto, independientemente de los resultados.
#15 lo cobran, forma parte de su trabajo.
Poner como ejemplo de comparación Estados Unidos....
Pues si quién está legitimado en el monopolio de la violencia y a portar armas no es capaz de entender lo que es la proporcionalidad, puntos no vitales etc etc. Apaga y vámonos.
Eso sí, "los gatos, preciosos!".
#3 "Pues si quién está legitimado en el monopolio de la violencia y a portar armas no es capaz de entender lo que es la proporcionalidad, puntos no vitales etc etc. Apaga y vámonos."
Claro, claro. Ahora los policías tienen que llevar una defensa, por si les atacan con un palo; un cuchillo, por si les atacan con un arma blanca; un hacha, por si les atacan con un hacha, etc, etc, etc.
Moléstate en leer el artículo, anda. Lo primero que debe hacer el agente es mantener una distancia de seguridad con el sospechoso. ¿Por qué os creéis que a veces "se extralimitan" con los mirones y entrometidos que no paran de dar por culo e interferir en una actuación policial? Porque si tienes a un desconocido pegado a ti o a tu espalda no te da tiempo a reaccionar. El mismo artículo indica cual es la distancia mínima de seguridad. Tú me amenazas con un cuchillo y yo, desde unos diez o quince metros, te ordeno soltarlo con mi arma bien visible, apuntándote. Si tú me atacas puedo esperar hasta los siete metros que indica el artículo, pero si no te paras la opción que me queda es disparar a matar.
Y por cierto
"“Es como cuando te dicen que dispares a las piernas. No se puede en un objetivo en movimiento. Por eso ninguna de las dianas de las escuelas de tiro en el mundo tiene extremidades. En esos casos hay que abatir hasta que caiga”, aclara Vázquez, que explica que la importancia de que el protocolo proteja a los policías, porque en una situación de máxima tensión como esa, no cabe una sola duda. Y tiene una explicación biológica que nos explica su compañero de plataforma Fernando Recio."
#9 no, como dice el artículo
"el ser humano no está habituado a caminar hacia atrás. Debería haber caminado en círculos. Pero eso hay que tenerlo entrenado mucho.
Pues eso. Tienes que tener los movimientos interiorizados.
Y si, muchos llevan defensa extensible junto con el arma reglamentaria. Es suficiente.
Y si sacas un arma es para usarla pero hace falta volarle la cabeza.
#9 Joder, para unas cosas se extralimitan mucho, para otras no tanto. Como aquel vejete que denunciaron porque había lesionado a la mitad de una unidad ja ja.
Quitenle las pistolas a los policias, asi dejarán de matar a otros policias.
En EEUU cualquier juez con una sentencia chorra puede crear jurisprudencia, aquí la crea el Tribunal Supremo con dos o más sentencias en el mismo sentido, la crítica del entrevistado será por que sólo hay una sentencia, la que no crea, realmente, jurisprudencia.
Pista: cuando estás en el suelo rodando con el agresor ya es tarde para sacar la pistola. Le podrías dar a alguien más que es exactamente lo que ha pasado. Hay términos medios entre esto y lo de USA.
Todo policía tendría que tener una pistola taser para enfrentarse a casos como este,eso me parece a mí...
Viendo el video completo creo que solo se escucha un disparo. ¿La misma bala mató al delincuente y al compañero?
#6 Pues eso parece: Un mismo proyectil acabó con la vida del policía y el atacante de Andújar
Un mismo proyectil acabó con la vida del policía y...
diariodesevilla.es#10 #6 no, al delincuente lo dispara después el poli que llega en moto. Y sigue sin caer y le tienen que reducir por detrás. Habéis visto el primer video pero no el segundo.