Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#15 #16 Vamos a ver, si te encuentras en esa tesitura, puesto que también hay que valorar los intereses de tu país, pues mandas una representación mínima, y no a 20 ministras desfilando sin poder tocar al macho ni para dar la mano Y con un montón de gestos de sumisión.
Esto del postureo da auténtico asco, mucha foto y todo en plan feministas contra Trump Y luego van en tropel a hacer de niñas buenas delante del barbas.
Vergüenza !!
Esto del postureo da auténtico asco, mucha foto y todo en plan feministas contra Trump Y luego van en tropel a hacer de niñas buenas delante del barbas.
Vergüenza !!
#2:
Patético... de verdad, hace años admiraba a Suecia, ahora mismo me parece una basura de pais cuasi tercermundista al que no iria ni aunque me pagasen.
Da asco ver en lo que se ha convertido Suecia por culpa de los suecos que ni se han dignado a pensar en su futuro...
Da asco ver en lo que se ha convertido Suecia por culpa de los suecos que ni se han dignado a pensar en su futuro...
#13:
Cobardes y vendidas. Es indignante y un insulto a las mujeres de países musulmanes que luchan a diario por la igualdad.
#3:
tipico. feministas cuando conviene y donde pueden. que no hubiesen ido. la reina de españa no fue a arabia y se evitó doblegarse. asi que cada cual saque sus conclusiones.
#11:
Yo veo sus caritas al pasar al lado del ayatolá de turno, caritas de niñas buenas, esa timidez, esa candidez, esa excitación… Nunca entenderé la seducción con la Sumisión (Islam). Es algo tan triste como, supongo, apasionante desde un punto de vista de la psiquiatría.,
#20:
#15 Pero es que el velo no es sólo una cuestión de vestimenta o moda. Cuando los políticos españoles visitan Euskadi no vienen con txapela, y nadie lo ve como una cuestión de falta de respeto. Ni cuando van a Japón se visten con túnicas de geisha. Una cosa es que te inviten a alguna fiesta tradicional y te pongas su vestimenta, y otra muy distinta que una mujer atea se tenga que poner un velo en una reunión de negocios. Es un signo de sumisión y humillación a una religión en la que no creen. Típicas feministas burguesas de consigna y del policorrectismo que no predican con lo que dicen sus palabras, que protestan mucho y se victimizan en países con una igualdad plena (como Suecia), y que fallan en aquellos donde la mujer sufre una discriminación brutal.
#9:
Vergonzoso, vaya pantomima de mujeres políticas.
#1:
#1 traduciendo
La ministra de Comercio Ann Linde y otros miembros del "primer gobierno feminista de Suecia en el mundo" pasaron jal presidente iraní Rouhani ayer cubriendo los cabellos de acuerdo con la ley iraní, a pesar de la promesa de Estocolmo de promover una "perspectiva de igualdad de género" y una "política exterior feminista" en la que "la igualdad entre mujeres y hombres es un objetivo fundamental".
La escena también fue un fuerte contraste con la postura feminista de la viceprimer ministra Isabella Lövin en contra de Trump, en un tweet viral y luego en un editorial de Guardian la semana pasada, en la que escribió que "el mundo necesita un fuerte liderazgo para los derechos de las mujeres".
Linde "no ve ningún conflicto" entre la política de derechos humanos de su gobierno y la firma de acuerdos comerciales con una dictadura opresiva.
La ministra de Comercio Ann Linde y otros miembros del "primer gobierno feminista de Suecia en el mundo" pasaron jal presidente iraní Rouhani ayer cubriendo los cabellos de acuerdo con la ley iraní, a pesar de la promesa de Estocolmo de promover una "perspectiva de igualdad de género" y una "política exterior feminista" en la que "la igualdad entre mujeres y hombres es un objetivo fundamental".
La escena también fue un fuerte contraste con la postura feminista de la viceprimer ministra Isabella Lövin en contra de Trump, en un tweet viral y luego en un editorial de Guardian la semana pasada, en la que escribió que "el mundo necesita un fuerte liderazgo para los derechos de las mujeres".
Linde "no ve ningún conflicto" entre la política de derechos humanos de su gobierno y la firma de acuerdos comerciales con una dictadura opresiva.
Comentarios
Cobardes y vendidas. Es indignante y un insulto a las mujeres de países musulmanes que luchan a diario por la igualdad.
Patético... de verdad, hace años admiraba a Suecia, ahora mismo me parece una basura de pais cuasi tercermundista al que no iria ni aunque me pagasen.
Da asco ver en lo que se ha convertido Suecia por culpa de los suecos que ni se han dignado a pensar en su futuro...
tipico. feministas cuando conviene y donde pueden. que no hubiesen ido. la reina de españa no fue a arabia y se evitó doblegarse. asi que cada cual saque sus conclusiones.
#3 No fue porque era una reunión de negocios, ya sabes, armas, municiones, comisiones y tal..
#5 tu autoconvencimiento y nula autocritica no es mi problema.
#7 YES!
#3 la reina de españa no fue a arabia y se evitó doblegarse. asi que cada cual saque sus conclusiones.
Mi conclusión: tejejejeje
http://blogs.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/reina-letizia/2014-07-15/letizia-de-blanco_162604/
Bonus: es que ni queriendo:
http://www.vozpopuli.com/gritos/blogs/let_y_cia/Letizia-Arabia-Saudi-Rey-divorciada_7_989071088.html
Extra bonus: http://www.20minutos.es/noticia/250522/0/Foto/letizia/saudi/
#23 ni de palo
#23 Creo que estás haciendo un poco de trampa con tu link.
"La Reina de España es una mujer muy sencilla y así lo ha vuelto a demostrar este martes en la visita al mausoleo de Mohamed V"
https://www.google.co.uk/search?q=reina+letizia+en+marruecos&num=20&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBpYPm1IvSAhUGCMAKHfzXDjIQ_AUICSgC&biw=1366&bih=645
#29 y campechana
Vergonzoso, vaya pantomima de mujeres políticas.
Yo veo sus caritas al pasar al lado del ayatolá de turno, caritas de niñas buenas, esa timidez, esa candidez, esa excitación… Nunca entenderé la seducción con la Sumisión (Islam). Es algo tan triste como, supongo, apasionante desde un punto de vista de la psiquiatría.,
#18 con pañuelo, vestidas todas iguales , con trajes chaquetas oscuros y la posición sumisa , con las manos juntas y sin saludar al poderoso del turbante , pues el mero contacto con la mano de un ser inferior impuro, como son las mujeres , le resulta repugnante .
#1 traduciendo
La ministra de Comercio Ann Linde y otros miembros del "primer gobierno feminista de Suecia en el mundo" pasaron jal presidente iraní Rouhani ayer cubriendo los cabellos de acuerdo con la ley iraní, a pesar de la promesa de Estocolmo de promover una "perspectiva de igualdad de género" y una "política exterior feminista" en la que "la igualdad entre mujeres y hombres es un objetivo fundamental".
La escena también fue un fuerte contraste con la postura feminista de la viceprimer ministra Isabella Lövin en contra de Trump, en un tweet viral y luego en un editorial de Guardian la semana pasada, en la que escribió que "el mundo necesita un fuerte liderazgo para los derechos de las mujeres".
Linde "no ve ningún conflicto" entre la política de derechos humanos de su gobierno y la firma de acuerdos comerciales con una dictadura opresiva.
#1 traducido 2:
Al hacerlo, las mujeres suecas ignoraron el reciente llamamiento de la activista derecha iraní Masih Alinead, que instó a las mujeres europeas a "defender su propia dignidad" y se niegan a usar el hijab cuando visiten Irán.
"Así que por eso digo que las mujeres europeas son hipócritas. Porque se ponen de pie con las mujeres musulmanas francesas y condenan la prohibición de burkini -porque piensan que la compulsión es mala- pero cuando le sucede a Irán, sólo se preocupan por el dinero ".
Y van a mi país, e ignoran a millones de esas mujeres que me envían sus fotos y se ponen en peligro para ser escuchadas ". "Y [los políticos europeos] mantienen su sonrisa, y usando hijab, y diciendo que esto es un" asunto cultural ", lo cual está mal".
A continuación, la ministra feminista del comercio de Suecia, Ann Linde, se dedica al hijab y viste una capa negra como su contraparte iraní, pero valientemente defiende los derechos de las mujeres en Irán abriendo la manga.
En el Guardian, la viceprimer ministra Lövin comparó la política sueca con la del presidente Donald Trump y dijo que el mundo "necesita un fuerte liderazgo para los derechos de las mujeres" y "Suecia tendrá un rol cada vez más importante en esto". Agregó que " Muchos países podrían aprender una lección importante de esto ".
Su tweet viral más arriba estaba destinado a enfatizar el enfoque de su gobierno en los derechos de las mujeres, en contraposición a Trump..
#1 Pero si tú eres un anti-feminista confeso y un xenofobo por mucho que le hagas un purple washing a tus ideas
https://es.wikipedia.org/wiki/Purplewashing
https://es.wiktionary.org/wiki/purplewashing
1
Práctica de presentar algo como feminista, particularmente una acción política, con el fin de suavizar o restar importancia a otros aspectos de la misma considerados negativos.
2
Práctica de instrumentalizar el feminismo, especialmente por motivos económicos, políticos, xenófobos o racistas.
3
Práctica de deslegitimar el feminismo en Occidente por el hecho de que las mujeres en otros países o culturas sufren aún una mayor discriminación.
Véase también[editar]
#55 no antifeminista ni "chénofobo". Por supuesto estoy en contra de la inmigración masiva, del ridiculo "feminismo" de tercera ola, relativista y confesional. Si tú apoyas esas cosas no tienes ni mayor compromiso ni más sentido común, serás un simple producto que no amenaza el poder.
#59 Pues eso anti-feminista y xenófobo lo que he dicho te la suda todo esto solo es una forma de atacar al diferente
#69 Tu padre
Se hicieron el sueco con el feminismo. No es lo mismo predicar que dar trigo...
Cuando me visite el presidente iraní le diré que debido a mi religión mis huéspedes deben llevar un pepino en el culo para demostrar su sumisión a dios. La vaselina corre de mi cuenta
Vamos a dejarnos de gilipolleces.
PRIMERO: Este encuentro diplomático entre dos países sucede en IRAN. En IRAN es obligatorio que, por cuestiones protocolarias, ya sea en la vida pública o institucional, la mujer lleve un pañuelo en la cabeza. En otros países, los varones deben llevar traje y corbata y en países musulmanes van con una batamanta. El día que en España la norma sea ir sin camiseta, con un bañador rojigualdo y chancletas de goma, entonces que se preparen los extranjeros.
SEGUNDO: Son sus reglas, y hay que respetarlas. Si tú vas a IRAN, a JAPON o a CHIQUITISTAN, te atienes a las reglas del país, a sus costumbres y te adaptas. Si no, no vayas.
TERCERO: Demandarle a estas mujeres que rompan protocolos allá donde vayan como si estuvieran en el patio de su casa, me parece una gilipollez sublime. Podrían haberse negado a viajar a Iran, pero parece que hay ciertos intereses que priman más que abrir un debate sobre si me pongo un pañuelo en la cabeza o unos gallumbos con palominos.
CUARTO: IRAN es un país tercermundista que viven en el medievo, como otros muchos paises. NO son EUROPA; cuna del pensamiento ilustrado, de la revolución industrial y cultural y defensora de las libertades individuales. Que en Suecia, Holanda, Alemania u otros paises dejen que los árabes lleven pañuelos en la cabeza y profesen su religión con total libertad, no es un signo de debilidad sino un signo de fortaleza de nuestro sistema político y de valores humanos. EUROPA es superior y como tal, tendemos la mano a los miserables esperando que un día se despierten de su letargo y abracen, de manera natural, los valores en los cuales se cimienta nuestra civilización.
QUINTO: Abstenerse comentarios cuñadistas poniendo a parir a estas señoras por "rebajarse" a ponerse un trapo en la cabeza.
#15 #16 Vamos a ver, si te encuentras en esa tesitura, puesto que también hay que valorar los intereses de tu país, pues mandas una representación mínima, y no a 20 ministras desfilando sin poder tocar al macho ni para dar la mano Y con un montón de gestos de sumisión.
Esto del postureo da auténtico asco, mucha foto y todo en plan feministas contra Trump Y luego van en tropel a hacer de niñas buenas delante del barbas.
Vergüenza !!
#17 Pero tú has visto como saludan a cualquier rey europeo los ministros y cualquier persona que hagan una recepción real? Se agachan y todo! Y nadie dice que es una sumisión o algo parecido.
Me parece exagerado que se critique algo así. Ponerse un pañuelo en la cabeza y respetar las costumbres de esa gente no es para tanto. Otra cosa es que les hubieran obligado a ponerse un burka...
#18 No hay que respetar una religion que maltrata, esclaviza y pone a las mujeres a la altura del ganado. Ni el mas minimo respeto.
#17 No estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices. Yo no veo ninguna sumisión en ir a Irán y ponerte el trapo en la cabeza si debes de ponértelo, o darle la mano, o darle 2 besos, o simplemente saludarle con la cabeza. En Japón los protocolos son la polla y nadie dice nada porque Japón mola.
Hay trabajos en los que tienes que ir con traje y corbata o con zapatos y no veo que eso sea un desprecio hacia la libertad del trabajador. Yo voy siempre con ropa deportiva y cuando me toca "arreglarme" para asistir a cualquier evento social, me toca hacerlo y seguir un protocolo, y eso no es ni postureo ni pollas en vinagre.
Yo no se si estas mujeres suecas han realizado alguna acción antitrump por cuestiones ideológicas, pero lo dudo.
#21 Hay un mínimo de dignidad que debiera ser innegociable.
Por otra parte, si crees que no queda mas remedio pues mandas una representación mínima, no a todo el gobierno en bloque con un montonazo de ministras haciendo el tonto. Por otra parte se las ve muy sumisas en cada gesto, incluso en la ropa elegida totalmente.
Es postureo, esta incongruencia, estas mini revoluciones que no amenazan al poder, van acabar con la izquierda.
#21 ¿Alguna vez has visto que los representantes de Irán o de Arabia Saudí cuando vienen a Europa y se reúnen con los políticos de aquí se pongan traje y corbata? Pues eso.
#31 Si. Ahmadinejad, siempre.
De todos modos, tampoco lOs representantes occidentales se cascan una chilaba y un turbante cuando van alli.
#62 Ese que comentas nunca lo he visto en una foto con un atuendo religioso, así que es normal que no se cambie. En el otro caso hablamos de mujeres políticas que cuando van allá siempre se acaban poniendo un velo en la cabeza por cuestiones religiosas/negocios.
#63 No te equivoques, la noticia habla de mujeres politicas. Tu hablas de representantes politicos. Y dado que los "representantes politicos" de esos paises son todo hombres. Lo justo seria compararlo con lo que ocurre cuando "nuestros" hombres van a sus paises. Y lo que ocurre es que NO SE CAMBIAN.
PD: Los atuendos saudis masculinos emanan de una tradicion que mas tiene que ver con razones climaticas que religiosas.
#21 ...tchitss...si vas a Japón, por muy español que seas, nadie te va dar dos besitos al presentarte.
#17 Precisamente mandar una representación amplia de mujeres (aún teniendo que vestir el velo), es una manera de hacer avanzar la mentalidad retrógrada del país, enseñando que en Europa las mujeres pueden ser mandatarias también.
#34 típica mentalidad de mujer maltratada. "Puedo hacer que cambie...", y tal...
#37 Jajajaja, esa ha sido una excelente respuesta Señor.
#37 Claro, claro... Si hubiesen mandado una delegación más pequeña hubieras echado espuma por la boca porque no van al ser mujeres. Siempre se puede encontrar formas de justificar lo que uno quiere pensar.
#42 otra chorrada
#15 #16 Tu comentario es nauseabundo.
Women protesting forced hijab days after the Iranian Revolution, 1979
cc #17
#16 Frase para enmarcar:
Que en Suecia, Holanda, Alemania u otros paises dejen que los árabes lleven pañuelos en la cabeza y profesen su religión con total libertad, no es un signo de debilidad sino un signo de fortaleza de nuestro sistema político y de valores humanos. EUROPA es superior y como tal, tendemos la mano a los miserables esperando que un día se despierten de su letargo y abracen, de manera natural, los valores en los cuales se cimienta nuestra civilización.
👏 👏 👏
#22 esa frase es una chorrada . aplicarla a otras costumbres como la lapidación . que las profesen libremente conviviendo con u a sociedad más avanzada hasta que sean iluminados por nuestra luz y lo dejen.
#54 No, no lo es, y si hay que explicarlo mal andamos.
#60 Si que lo es, traer a los miserables con sus miserables constumbres para que adopten la grandeza cultural europea es:
1º soberbio.
2º falto de calle.
Esos miserables, ¿bien lejos de quien dice la frase no? ¿en barrios en la periferia por ejemplo?
Lo que hay es que combatir esas culturas del mismo modo que combatimos nuestro fascismo y nuestro fanatismo religioso, ni mas ni menos, nada de tolerarlo para ver si asi se sienten agustico y se pasan de bando. La gente que tiene esa cultura es probable que lo tenga hasta su muerte, son las nuevas generaciones las que pueden cambiar, pero claro, como son costumbres miserables como define la frase #22 lo que acaba pasando es que estan en guetos, y un gueto y un barrio de sus antiguas ciudades no son tan diferentes.
#65 Se habla de libertad religiosa, eso hace grande a cualquier sociedad, pero evidentemente existen leyes que deberían ser iguales para todos, si alguna de sus costumbres choca con la Ley(*), esa costumbre debe ser erradicada, así de simple, lo mismo que nuestro fanatismo, tanto político como religioso, esto no debería ser difícil de entender.
No te voy a negar que muchas veces, por no tener problemas, algunos políticos consienten cosas que no deberían ser consentidas pero el problema NO es de la libertad religiosa, sino de esos políticos gilipollas.
(*) Las leyes deben adecuarse para que protejan por igual y de forma simétrica a todos, o eso se supone.
#67 Libertad religiosa hay pero lo que no deberia es dejar que la religion crezca.
Por ejemplo nada de ceder espacios publicos a la religion, nada de cambiar nuestras costumbres en nada en la escuela. Eso va mas alla de la libertad religiosa.
#68 ¿También eliminamos los templos católicos, adventistas, de los testigos de jehová, de mormones, de budistas, indúes, sintoistas y demás y prohibimos que incluso se hable de ellos en la escuela? ¿o sólo vale para "miserables", o sease, "morosmierda"?
#70 lo de miserables lo coji del comentario chupiguay no es mio.
De todas formas hay budistas pacificos y budistas de los que colaboran en matanzas segun el pais, los primeros no les veo problema alguno.
Lo que hay que evitar es dejar de comer cerdo porque ellos lo coman, permitir que una mujer vaya tapada porque en su pais vayan tapadas. etc.
#72 En lo general estamos de acuerdo, yo soy un ferviente defensor de la libertad religiosa, pero sin tocar las libertades de los demás ¿que quieres flagelarte en plan los picados de la Rioja o los chihitas de Irán? pues tu mismo ¿que no quieres cerdo o vaca o queso con carne? pues vale ¿que te parece pecaminoso que sea nudista? pues te jodes y miras para otro lado.
#73 Como era eso de que si tu mano te incita a pecar te la arrancas y la apartas de ti? Pues eso, el problema del pecado lo tiene el creyente. Y es precisamente el creyente el que tiene que poner las medidas en si mismo para evitar pecar. Si los demas pecan, pues mira, mas virgenes en el cielo para ti.
#70 Si claro. A la escuela se va a pensar. Para rezar ya cada uno en su casa que haga lo que le salga de los huevos.
#16 exacto, dejémonos de gilipolleces
Fueron de feministas malotas con Trump y su foto firmando la ley y después se han comido su orgullo por véte tu a saber qué interés (hablaron de la mujer en Irán?)
Si vas de política chunga, entonces vas con todos. Sino eres una mera caricatura.
#16 SEGUNDO: Son sus reglas, y hay que respetarlas. Si tú vas a IRAN, a JAPON o a CHIQUITISTAN, te atienes a las reglas del país, a sus costumbres y te adaptas. Si no, no vayas.
Ahí le has dado.
No tenemos por qué aguantar eso en nuestras calles.
#25 Si vienen a nuestro país tienen que seguir nuestras reglas (leyes) y así lo hacen, de lo contrario sufren todo el peso de la ley sobre ellos.
Si lo que a ti te jode es que ellos puedan llevar pañuelo aquí y tú no te lo puedas quitar allí, pues háztelo mirar.
#16 Tu cuarto punto es una opinión, así que espero que no seamos nosotros los que acabemos abrazando ideas del medievo.
#30 Seguramente que no. El pensamiento hegeliano-marxista ya nos dice que las sociedades evolucionan, progresan, por lo que es imposible que se den devoluciones cualitativas. De la misma manera que es imposible que los reptiles evolucionen a especies de dinosaurios, es imposible que nosotros, ciudadanos del siglo XXI de Europa, nos de por conformar una sociedad medieval.
#32 Déjalo, no merece la pena... Es increíble al ritmo que menéame se está forocochizando.
#32 La historia tiene un montón de ejemplos de todo lo contrario.
#35 Ah sí? pues ardo de curiosidad por que me enumeres unos cuantos
#36 Para empezar el propio Irán antes de la revolución.
#41 #43 En esto, a todo mi pesar, tengo que daros la razón... Ha pasado más de una vez en la historia de la humanidad, la religión recortó las libertades de Roma y nos llevó hasta la miseria de la Inquisición.
Pero ojo, eso no significa que #36 no tenga razón, tenemos que seguir manteniendo las libertades occidentales, siendo respetuosos con otras culturas, formas de vestir y pensar, siempre que se enmarquen dentro de la ley.
Evidentemente hacer una ley estúpida como la anti-burkini porque "no es lo de aquí" cuando hay buceadores con neoprenos igual de tapados, no es seguir la ley, es tener odio.
#50
Evidentemente hacer una ley estúpida como la anti-burkini porque "no es lo de aquí" cuando hay buceadores con neoprenos igual de tapados, no es seguir la ley, es tener odio.
Si no sabes diferenciar entre un tejido que sirve para proteger a un submarinista del frio a un tejido para proteger la honra del hombre de la familia (esposo o padre) es que hemos fallado como sociedad (y no estamos tan lejos de volver al medievo).
#36 Bueno... esto... Irán mismo, en los años 60-70, era bastante distino a lo que es ahora
https://actualidad.rt.com/galerias/215058-vida-contrastes-iran-anos
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_iran%C3%AD
#32 Nosotros solos tal vez no, pero si los de costumbres medievales que llegan llegan a ser mayoria, sera otro cantar.
#16
"SEGUNDO: Son sus reglas, y hay que respetarlas. Si tú vas a IRAN, a JAPON o a CHIQUITISTAN, te atienes a las reglas del país, a sus costumbres y te adaptas. Si no, no vayas."
Igual que ellos cuando vienen a Europa.
"TERCERO: Demandarle a estas mujeres que rompan protocolos allá donde vayan como si estuvieran en el patio de su casa, me parece una gilipollez sublime. Podrían haberse negado a viajar a Iran, pero parece que hay ciertos intereses que priman más que abrir un debate sobre si me pongo un pañuelo en la cabeza o unos gallumbos con palominos."
El protocolo, en este caso, creo que es incompatible con los principios que afirman defender.
"CUARTO: IRAN es un país tercermundista que viven en el medievo, como otros muchos paises. NO son EUROPA; cuna del pensamiento ilustrado, de la revolución industrial y cultural y defensora de las libertades individuales. Que en Suecia, Holanda, Alemania u otros paises dejen que los árabes lleven pañuelos en la cabeza y profesen su religión con total libertad, no es un signo de debilidad sino un signo de fortaleza de nuestro sistema político y de valores humanos. EUROPA es superior y como tal, tendemos la mano a los miserables esperando que un día se despierten de su letargo y abracen, de manera natural, los valores en los cuales se cimienta nuestra civilización."
No te flipes porque Irán nos lleva años en investigación en muchos campos de la tecnología. Entre ellos la nuclear.
#52 ¿que reglas incumplen ellos cuando vienen aquí?
#16 perdona pero adoptar sus culturas inferiores y reaccionarias para no ofender no tiene nada de positivo. tolerarlo tampoco si eso lleva a su expansión. No digo que haya que reprimir al musulmán pero yo tengo amigos musulmanes que jamás sabrías que lo son y luego están los que parece que siguen viviendo en Afganistán. lo segundo no es tolerable en Europa. Al igual que no es tolerable tener inquisidores cristianos. Y si no se hacen leyes contra ellos por lo menos deberíamos criticarlos por igusl. no puede ser que al Opus dei se le ataque y que a las mezquitas se las defienda. Hay que atacar a ambos. entendiéndolo por ataques sin violencia, ataques con el uso de la razón y el apoyo de las leyes para que está enfermedad mental no crezca
Bueno no me extraña... es el país en el que una ciudadana violada no quiso denunciar a su violador porque le dió pena... y en el que una pirada, luego de tener relaciones consentidas con alguien y desayunar al otro día y luego de más de 15 dias, denunció a con quién se acosto... y la "justicia" le impuso una orden de captura internacional por violación...
Meneo
Para que después digan que el mundo sería distinto si las mujeres tuvieran más puestos de poder. El mundo será igual manden hombres o mujeres, que al final los intereses no serán muy distintos.
La feministas tienen tanta coherencia como credibilidad tiene Rajoy.
No saldría más fácil tapar los ojos al presidente iraní. Ojos que no ven, ...
Deras seder, vår respekt
¡Cómo os preocupais algunos hombres de las mujeres cuando creéis que ellas hacen algo mal!
¡Diciendo cómo deben comportarse ante un hombre que las dice cómo comportarse!
Qué ironía ¿eh?
#48 Aquí no se dice que hayan hecho algo mal, si no algo contrario a lo que predican.
Si quieren sumisión de la mujer al hombre, que desfilen como lo han hecho. Si quieren igualdad y que la mujer tenga igual fortaleza que el hombre, que cumpla lo que viene en su programa electoral. Lo que no pueden hacer son las dos cosas a la vez, porque entonces queda claro que lo suyo es el postureo y no la ideología.
#48 se dice que les dice, no que las dice.
Tienen un gobierno feminista. Ahí va a pasar de todo. Esto va a ser muy entretenido.
#45 gobierno y gobierna, de todo y de toda, entretenido y entretenida.
Pasando por el aro.
Bueno, Suecia es un país luterano. Y luteranismo es sinónimo de hipocresía. ¿Qué esperabais?
La femipandi de meneame votando negativo en masa para invisibilizar la noticia
Otra vez la izquierda y el feminismo a los pies del islam
Ostras, que es un velo señores! Ni que se hubieran paseado en Burka!
La religión de ellos no permite ver el cabello de las mujeres, y simplemente se ha respetado esa decisión. Tampoco han tenido que hacer un gran esfuerzo. No era mas que taparse con un velo....
#15 Pero es que el velo no es sólo una cuestión de vestimenta o moda. Cuando los políticos españoles visitan Euskadi no vienen con txapela, y nadie lo ve como una cuestión de falta de respeto. Ni cuando van a Japón se visten con túnicas de geisha. Una cosa es que te inviten a alguna fiesta tradicional y te pongas su vestimenta, y otra muy distinta que una mujer atea se tenga que poner un velo en una reunión de negocios. Es un signo de sumisión y humillación a una religión en la que no creen. Típicas feministas burguesas de consigna y del policorrectismo que no predican con lo que dicen sus palabras, que protestan mucho y se victimizan en países con una igualdad plena (como Suecia), y que fallan en aquellos donde la mujer sufre una discriminación brutal.
#20 Cuando los políticos españoles visitan Euskadi no vienen con txapela
Porque
1. Los políticos vascos no llevan txapela como norma de costumbre.
Y 2. Euskadi es España.
En Japón los políticos (ni las mujeres del pueblo) van vestidas de gheisha, salvo las gheishas.
Cuántas cimbreladas decís.
#61 Los barbas tampoco llevan velo, y obligan a las mujeres a llevarlo
#15 Tambien pueden taparle la cabeza al tipo y ya no lo ve. Si tu religion no te permite hacer algo, eres tu el que debes ponerle solucion.