Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Mis hijos nunca salen de casa sin pixelar.
#33:
En el cole de mis hijos las fotos se comparten por una plataforma llamada ClassDojo que, entre otras, cosas permite etiquetar a los niños de modo que sólo los padres de esos niños tienen acceso a la foto. Y si hay 1.000 fotos, tú sólo ves las 30 en las que sale tu hijo. Eso sí, con sus compañeros.
Además las fotos se pixelan, por lo que entiendo que hay padres que no han dado su consentimiento para que los niños aparezcan y su cara se "elimina", lo que no sé, es si lo hacen a mano o automáticamente.
Es un currazo, lo sé. Es un cole público.
Más info de ClassDijo en la wikipedia, fatal traducido: https://es.wikipedia.org/wiki/ClassDojo
Además las fotos se pixelan, por lo que entiendo que hay padres que no han dado su consentimiento para que los niños aparezcan y su cara se "elimina", lo que no sé, es si lo hacen a mano o automáticamente.
Es un currazo, lo sé. Es un cole público.
Más info de ClassDijo en la wikipedia, fatal traducido: https://es.wikipedia.org/wiki/ClassDojo
#36:
#21 yo te podré dar mi consentimiento, general, para que no tengas que amargarte la vida cada vez que saques una foto y/o para que no me tengas que pedir consentimiento para cada una de ellas por separado (igual para otras cosas si quiero que le saques) y lo que el el colegio debe hacer es, sencillamente, respetar la ley y retirar la qué y cuando se le solicite. Si no te ves capaz de cumplir la ley cuando se te exija: no publiques fotos. Como entidad debes tener los medios para cumplir la ley. En mi opinión.
#21:
#2 Pues a mí ni me parece lógico ni bien. Si has firmado un consentimiento de que no quieres que aparezca tu hijo, pues no participará en esas grabaciones, pero si participa y cambias de opinión creo que entonces los padres deben de correr con los gastos de difuminar su rostro, por ejemplo, porque el resto de padres y profesores que sí dieron su consentimiento no tienen culpa y mermas sus derecho porque esos vídeos pueden tener contenido didáctico o social.
#4:
pero el colegio no hizo caso
Los colegios no hacen ni dejan de hacer caso. ¿Quién fue la persona responsable?
Los colegios no hacen ni dejan de hacer caso. ¿Quién fue la persona responsable?
#12:
#2 Lo que no es lógico es tener que ir quitando a según que niños para que los profesores puedan hacer las fotos de las actividades que hacen los niños.
Por culpa de cuatro padres/madres los maestros pasan de hacer fotos y ahora otros padres/madres se quejan de que no hay fotos de la visita al zoo, o de la obra de teatro o de...
Por culpa de cuatro padres/madres los maestros pasan de hacer fotos y ahora otros padres/madres se quejan de que no hay fotos de la visita al zoo, o de la obra de teatro o de...
Comentarios
Mis hijos nunca salen de casa sin pixelar.
#14
#14 Los mios solo salen de espaldas y del culo para abajo.
#10 Puedes cambiar de opinión y están obligados a retirar la imágenes.
#13 Efectivamente, la ley da derecho de acceso a los datos, y dentro de ello, a que sean borrados
#13 sí, tenemos derecho a rectificar
#6 O quizá... no se... para proteger a sus hijos. Ideas que se le ocurren a uno. Y más teniendo en cuenta de que esa pasta es una sanción, no una indemnización.
#7 Vamos a ver, yo estoy en contra de que estas fotos se cuelguen, pero solo cuento que se firma un consentimiento y que puede invitar a algunos padres a que se haga esto, se la motivación de protejer la imagen de un menor, pero si no quieres que salgan no firmes tal consentimiento.
#10 Ese tipo de consentimientos son papel mojado en nuestro derecho (como ya te han comentado en #2), siempre prima la protección del menor. Y no, en #6 dices que alguna gente podría sacar tajada de este tipo de sentencias sin caer en que no hay lucro alguno por parte de los denunciantes.
#10 #15 No entiendo lo de sacar tajada, porque si la escuela simplemente acepta las peticiones y retiran las fotos no habría sanción alguna.
#24 me refería a algunos padres, que malinterpreten la noticia y se lancen a denunciar para intentar sacar tajada. Porque los hay que don muy muy.
#25 pues perderán
#29 no perderán sino que la Agencia Española de Protección de Datos le dará la razón, pero no hay indemnizacion, hay multa que se embolsa la administración
#52 Nadie les dará la razón si tienen un consentimiento firmado y no han ejercido su derecho a solicitar la retirada del consentimiento después. A parte que es una sanción, no una indemnización.
#52 No te has leido el artículo, no? La denuncia viene por pedir que quiten las fotos y no hacer caso el colegio. Si tu firmas un papel autorizando que hagan fotos a tus hijos y luego denuncias, pues evidentemente pierdes. Falta el paso de pedir que retiren las fotos
#25, si no he entendido mal la sanción es por no retirar tras solicitarlo. Si lo solicitas y no hacen nada es cuando entonces puedes denunciar, ¿no?
#6 #7 #15 #8 Los 3.000 euros son una sanción. Ese dinero no va para el denunciante.
no lo tengo claro pero creo que esos 3.000 € son de multa, y no van al bolsillo del denunciante
vale ya veo que #28 lo ha comentado
#28 Pase lo que pase lo vamos a pagar todos que para eso los financiamos...
#44 la principal afectación es que este año no habrá dinero para la fiesta de fin de curso porque unos padres estupidos exijieron su derecho de rectificación o cancelación de datos respecto a un menor y el responsable de quitar las fotos creyó que por ser una institución pública no les pasaría nada. Pues a mamarla, los derechos se respetan, y de estupidos nada.
#62 En primer lugar, los padres no son estúpidos, ni paranoicos, ni tocapelotas. Puede haber mil razones legales para que hayan tenido que tomar la decisión de revocar el permiso. Una pista la tienes en que en la sentencia habla de tutores, no de progenitores, por lo que pueden haber pasado mil cosas.
En segundo lugar, el responsable de las fotos quitó las fotos en cuanto se lo pidieron, lo que pasó es que quedó un vídeo en el que se veía al niño de refilón y alguna otra vez. No es que se pensaran que no les iba a pasar nada ni que fueran a joder, ni cabezones ni nada por el estilo. Retiraron las imágenes pero se les pasó un vídeo.
Digo esto porque veo por muchos comentarios en que nos empeñamos en polarizar la situación, buscando un bueno y un malo de la película cuando en realidad no los hay. Los padres tienen todo el derecho del mundo a revocar su permiso, por la razón que sea. Y el centro lo acata. Fue un despiste, mala suerte, pero es lógico y normal que les impongan una sanción porque si no, esto sería la casa de tócame Roque. Yo también me puedo pasar un radar por un despiste y es una pena, pero la multa entenderé que me la pongan y la pago y punto.
#83 ai amijo, leete mi comentario entero.
Si tal como dices fué así, mal por no avisar a la escuela. Ahora, tampoco sabemos la comunicación previa para poder evaluar correctamente la situación. Te doy toda la razón obviamente.
#10 También lo lógico, si te piden que quites la foto, es que quites la foto. No tiene por qué haber más denuncias similares si el resto de colegios actúan con cabeza eliminando el material.
#47 Yo lo tengo claro, si en algún momento me enfrento a algo así automáticamente se borra TODO de la web. Porque la putada es que se te puede pasar un vídeo o una foto de hace unos años en que sale de refilón como en este caso y tienes un lío.
Cuando el tutor del niño hizo esa solicitud fue por algo y lo mejor es asegurarse de que no queda absolutamente ningún material sensible.
#7 Si esto prolifera. Adiós fotos y vídeos y adiós problemas.
#41 me contó un amigo profe que hoy dia los parias del cole son a los que echan del medio porque van a sacar una foto, aparte que si no es el cole será un padre y te vas a tener que joder porque la cara de tu hijo estará en Internet y no lo vas a poder evitar... eso ya lo veremos le dije... a ver que pasará con el rollo este.
#7 ¿Proteger a sus hijos exactamente de qué? Menudos padres tocapelotas.
#74 De todo lo que se puede hacer con la foto de un menor. Si realmente te lo tengo que explicar...
#76 #104 Pues nada, que se queden en casa todo el día encerrados hasta que cumplan los 18, no vaya a ser que alguien les eche una foto y les arruinen la vida a los pobres críos
#74 Pues no voy a entrar en detalles, pero precisamente yo he pasado por una situación en la que una imagen de mi hija podía perjudicarla, porque aparecía con un delincuente (obviamente cuando se tomaron las imágenes aún no se sabía que el tipo era un presunto criminal). En aquel caso se tomaron las imágenes y se publicaron sin mi consentimiento expreso, se agarraron a un consentimiento general otorgado con la idea de que mi hija aparezca en fotos y vídeos destinados a los recuerdos de los padres y terminaron en actos publicitarios. Podría haber denunciado al colegio, pero entendí el error y tampoco quise hacer leña del árbol caído.
Desde entonces no doy mi consentimiento para que se tomen imágenes salvo en casos excepcionales, aunque eso implica que en determinadas circunstancias mi hija es apartada de sus compañeros. Afortunadamente tiene 9 años, ha entendido mis razones, y tampoco es que estén grabando en el cole todas las semanas. Además en el colegio también se ha tomado nota de aquel error y ya no se hacen las cosas de la misma manera.
Así que sí, te puedo garantizar que las imágenes pueden perjudicar a los menores en circunstancias que no imaginarías.
#12 Una cosa es hacer fotos de eventos a la clase, para facilitársela a los padres y otra hacer esas fotos públicas, como para promocionar el centro.
#23 Las fotos se cuelgan en la web de la escuela.
No se hacen copias en papel ni se reparten pendrives... se cuelgan en la web.
El trabajo que tienen los profes para seleccionar que fotos colgar para que no se vea, tal, tal y tal niño ni tal, tal y cual niña es una matada, ya que los niños estan en grupos y no todos pertenecen al mismo tutor, por lo que tienen que ir revisando cada uno cada foto...
Ergo, no se hacen fotos.
#32 Pus no se tu centro, pero donde van mis hijos sí hacen fotos, y tenemos fotos de sus excursiones y eventos. Te vuelvo a decir, que todo es cuestión del destino de las mismas. Yo mismo he hecho fotos de eventos del ampa que han quedado en círculo cerrado de padres y centro, y no son públicas. Y no, no se reparten en pendrives ni en papel.
Si para ti todo es cuestión de blanco o negro, cosa tuya
#32 ¿Y no pueden hacer fotos y no subirlas a ninguna web? El problema es lo de subirlas a la web.
#32 eso es lo que va a pasar en las clases de en donde estén esos niños con padres especiales, los únicos recuerdos que les van a quedar van a ser de las fotos que hagan los propios padres y las compartan en Whatsapp.
#54 menudo problema, ni que tengamos que tener um recuerdo de cada cosa que hagamos en la vida... donde quedó el "te acuerdas del dia ese que fuimos a.... pos no, no me acuerdo y por algo será"
#54 Idem en la TV, prensa escrita y demás, solo van a quedar reportajes gráficos de niños y adolescentes grabados por la espalda, desenfocados, o del culo para abajo.
pero el colegio no hizo caso
Los colegios no hacen ni dejan de hacer caso. ¿Quién fue la persona responsable?
#4 El informático.
Siempre.
#4 Es un uso de la lengua más que aceptado y correcto.
#59
#97 ¡Pero si has sido tú el que ha puesto la duda sobre si el enunciado es correcto o no!
#4 El maquinista
#4 Carmena
#6 Ganarán dinero sólo si el colegio se niega a retirar las fotos una vez requerido. Negocio absurdo.
#8 Para gente normal si, pero algunos padres son muy especiales.
#11 Primero tendrá que ser el colegio "especial" como para negarse a retirar esas imágenes. Si lo hacen no hay delito.
#16 esto debe haber sido dejadez en lugar de cabezonería.
En el cole de mis hijos las fotos se comparten por una plataforma llamada ClassDojo que, entre otras, cosas permite etiquetar a los niños de modo que sólo los padres de esos niños tienen acceso a la foto. Y si hay 1.000 fotos, tú sólo ves las 30 en las que sale tu hijo. Eso sí, con sus compañeros.
Además las fotos se pixelan, por lo que entiendo que hay padres que no han dado su consentimiento para que los niños aparezcan y su cara se "elimina", lo que no sé, es si lo hacen a mano o automáticamente.
Es un currazo, lo sé. Es un cole público.
Más info de ClassDijo en la wikipedia, fatal traducido: https://es.wikipedia.org/wiki/ClassDojo
#33 pues las últimas circulares que hemos recibido en mi centro es que ojito con plataformas como esa que tú comentas que en ella se almacenan datos protegidos de menores en servidores fuera de la UE.
#57 https://www.classdojo.com/es-es/privacy/#WhatIfImNotInTheUS
Vas a tener razón.
#57 Por si interesa a alguien hay un informe de la AEPD sobre la utilización de aplicaciones que almacenan datos en la nube y se usan en el ámbito escolar. No tanto de fotos como de trabajos, organización de clases...
http://www.agpd.es/portalwebAGPD/revista_prensa/revista_prensa/2018/notas_prensa/news/2018_03_06-ides-idphp.php
En medio del texto enlazan este pdf
http://www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/publicaciones/common/Guias/2018/Orientaciones_apps_datos_alumnos.pdf
#33 "Y si hay 1.000 fotos, tú sólo ves las 30 en las que sale tu hijo. Eso sí, con sus compañeros."
¿Pero a que punto estamos llegando con tanta sobreprotección?
Esto ya está empezando a ser algo enfermizo.
Se suele firmar un papel dando consentimiento para esto a principio del curso.
#1 ese papel da igual, si tu exiges que elimines la foto de tu hijo deben hacerlo.. aparte que es lo puto lógico!!!
#2 Si, pero si se acepta eso, cuantos padres y madres van a copiar esa idea para sacar dinero?
#6 no no.. si el caso es que no hicieron caso a la petición de los padres ni a la LOPD
si hubieran quitado las imágenes y/o editado el vídeo no hubieran tenido ningún problema legal..
#6 Ninguno, porque si al colegio le ha caído una multa por no haber querido quitar la foto y otros padres piden que quiten sus fotos, las quitarán a la primera.
#6 Es una multa de 3000 euros. Los padres no van a ver ni un euro.
#6 Es una multa, no una indemnización. Los padres no sacan dinero
#6 ¿Dónde dice que los padres hayan sacado dinero?
#6 Los 3000 pavos se los queda el estado. La madre no ve un duro. Es multa, no indemnización.
#6 no se, tal vez ¿borrarlas y no mantenerlas por sus santos cojones?
#67 Las fotos las borraron. ¿Que pasó? Que se les quedó un vídeo atrás. Por sus santos cojones no creo que fuera. Yo más bien creo que fue un despiste. La LOPD es muy estricta con estas cosas, y más cuando se trata de menores (y me parece muy bien). La sanción está muy bien puesta, es lo que hay, pero digo que no creo que fuera por cabezonería.
#85 te das cuenta que yo digo lo mismo ¿verdad?
#6 se supone que los padres pidieron que retiraran la foto. No demandaron directamente.
Y, bueno, cada padre y cada madre verá, pero estar a malas con el cole de tus hijos por sacarte unos dineros no lo veo muy inteligente.
#6 Si retiran las fotos no hay dinero. Fácil.
#6 Se entiende que la comunicación solicitando la retirada y la inacción del colegio han quedado demostradas. Es decir, no es que la persona pasase por ahí, viera la foto y denunciara, no. Se tomo su tiempo en acreditar que había pedido la retirada y los del colegio hicieron oidos sordos.
Por otra parte, es una multa de la AEPD, creo que de ahí el que denuncia no ve ni un euro, va todo para la administración.
#79 No es eso lo que dice. Cuando los padres o tutores de un niño revocan el permiso para publicar fotos, esta revocación tiene efecto retroactivo, es decir, hay que borrar todas las fotos en las que salga ese niño, no sólo las de ese curso. El centro borró las fotos, pero por lo que pone les quedó un vídeo en el que salía. Posteriormente lo borrarron también, pero obviamente, fue demasiado tarde y la denuncia ya estaba en marcha con la consiguiente sanción. Fue un despiste pero es correcto. Para curarse en salud debieron haber borrado todo directamente.
#6 El colegio lo tiene muy fácil, quitar lo sé pide que se quite.
Una vez más los colegios demostrando sus modales y los valores que transmiten
#6 No van a sacar dinero, solo se va a sancionar al colegio y pagarán una multa, pero no a los padres.
#6 La multa de la AEPD no va para el que denuncia, sino para la AEPD ya que se financia de las propias multas.
#2 Lo que no es lógico es tener que ir quitando a según que niños para que los profesores puedan hacer las fotos de las actividades que hacen los niños.
Por culpa de cuatro padres/madres los maestros pasan de hacer fotos y ahora otros padres/madres se quejan de que no hay fotos de la visita al zoo, o de la obra de teatro o de...
#12 QUE PROBLEMON!!!
Si el padre/madre no quiere "mercantilizar" a su hijo no veo el problema, estamos hablando unas fotos que estaban en la web/youtube... si es recordatorio pueden mandarlas directamente a los padres...
De echo se aconseja cada vez más no subir fotos de menores a rrss (no por miedo a pederastas y demás fauna que también) si no por que son huellas que se queda de por vida sin saber en un futuro la opinión de ese niñx... Tampoco veo problema que de vez en cuando se suban ehhh, creo que siendo lógicos y sabiendo convivir con estas tecnologías no debe haber ningún problema...
#17 QUE PROBLEMON!!!
Poco has ido tu a las reuniones del ampa...
#18 touche
#17 ¿que coño es un niñx? Ridiculx!
#61 sabes que es un #hashtag o un TT???
Poner la X es una forma más o menos extendida en redes sociales, o plataformas de comentarios como Meneame para que el termino se refiera a ambos géneros.. También lo puedes ver con el símbolo de la @
#denada
#17 "Si el padre/madre no quiere "mercantilizar" a su hijo no veo el problema"
¿Desde cuando los colegios comercian con las fotos y vídeos que sacan a sus alumnos?
#96 si esta colgado en Youtube es una forma de publicidad para el colegio por lo tanto es una especie de mercantilización...
Existe muchas formas de distribuir los vídeo para uso interno sin necesidad de ponerlo en una red social abierta a todo el mundo. Incluso en Youtube puedes abrir un canal y que solo se pueda acceder a través de password...
Por otro lado esto minimiza las posibilidades de que se comparta ya que no es difícil una vez grabado hacerte con el vídeo y que cada padre lo comparta a su libre albedrío...
#17 Por miedo a pederastas... Cuando yo era pequeño, estábamos sueltos en la calle. Nuestros padres confiaban en los otros adultos, y sabían que si algo nos sucedía, ellos nos ayudarían sin titubear. También que nos reñirían si nos portábamos mal. En la actualidad, los padres tienen terror a que sus niños se queden sin su protección personal. Niños de 14 años que aún son acompañados por sus padres al instituto. ¡Y ay como se te ocurra afearle la conducta a un niño!, que viene sus padres que te comen vivo.
#12 pues hay padres que hacen fotos y vídeos por su cuenta donde además de sus hijos salen sus compañeros y luego lo distribuyen por las redes sociales y whatsapps varios ...
#12 Y digo yo, ¿no se pueden hacer las fotos sin publicarlas en Internet? Dárselas a los padres y punto, no creo que haya mayor problema.
#2 Pues a mí ni me parece lógico ni bien. Si has firmado un consentimiento de que no quieres que aparezca tu hijo, pues no participará en esas grabaciones, pero si participa y cambias de opinión creo que entonces los padres deben de correr con los gastos de difuminar su rostro, por ejemplo, porque el resto de padres y profesores que sí dieron su consentimiento no tienen culpa y mermas sus derecho porque esos vídeos pueden tener contenido didáctico o social.
#21 yo te podré dar mi consentimiento, general, para que no tengas que amargarte la vida cada vez que saques una foto y/o para que no me tengas que pedir consentimiento para cada una de ellas por separado (igual para otras cosas si quiero que le saques) y lo que el el colegio debe hacer es, sencillamente, respetar la ley y retirar la qué y cuando se le solicite. Si no te ves capaz de cumplir la ley cuando se te exija: no publiques fotos. Como entidad debes tener los medios para cumplir la ley. En mi opinión.
#21 Lo siento pero no, no existe el derecho a tener en vídeo y a tu disposición en la red las actividades escolares de tus hijos. No son tan relevantes, y si para algún padre/madre lo son, tuvo tiempo de descargar las fotos que le parecieron oportunas hasta el momento en que esos padres revocaron el consentimiento.
#89 No es que sea sólo relevante para los padres, sino que también lo son para los que participan en las actividades, como educadores, dueños de instalaciones y demás. Se utilizan como promoción y fines comerciales o de currículo con el beneplácito de los padres, que en muchas ocasiones lo que consiguen a cambio es la gratuidad del espacio o del evento. Es como si te regalan entradas al parque de atracciones , firmas que a cambio puedes ser grabado y cuando ya te has ido del parque quieres eliminar esas grabaciones.
#2 El problema que yo veo es que no es una foto sino un vídeo, en una foto le emborronas la cara al hijo del denunciante y a correr, pero en un vídeo no es tan fácil hacerlo y menos si los chavales no están quietos, si corriendo de aquí para allá, jugando, etc.
El segundo problema que veo es que el denunciante se puede negar a que su hijo salga en el vídeo y exija retirar dicho vídeo, pero los padres del resto de la clase o incluso de varios cursos que igual salen en dicho vídeo pueden querer lo contrario, poder ver el vídeo de sus hijos colgado en el canal de youtube del colegio.
Y en este punto llegamos al tema de los "ofendiditos" que como ya sabemos por lo general hay que hacer lo que ellos quieran o sino van a acabar armando mucho ruido, por lo que la idea de sobreprotección enfermiza del denunciante, que es totalmente respetable pero me resulta bastánte enfermizo el tema de la sobreprotección actual de los hijos, se tienen que fastidiar un montón de críos y sus familias ya que no creo que al colegio le de por editar el vídeo y empezar a cortar los cachos donde salen los hijos del denunciante o a utilizar un tracking en postproducción para emborronar o pixelar solo la cara de sus hijos.
Espero que el denunciante no tenga ninguna foto de sus hijos en el facebook u otras redes sociales, sería bastánte incongruente el tema entonces...
#77 Conozco alguna situación en la que una madre tuvo que revocar el consentimiento porque el padre, de repente y después de no tener prácticamente relación con su hijo, puso una denuncia a la madre por permitir que el centro colgara fotos del niño. Fíjate que en este caso, la sentencia habla de tutores del niño. Es probable que se trate de un problema legal y no de un "ofendidito".
Ya sé que la palabra está de moda, pero en este caso hablamos de una persona ejerciendo un derecho.
El vídeo se borra y punto. Que era de hace no sé cuántos años y los padres que lo quisieran atesorar tiempo tuvieron de descargarlo.
#90 Pues como los profesores se tengan que dedicar a ver cada uno de los vídeos y fotos que durante años y años se han ido colgando y así retirar/pixelar donde salga tal o cual chaval me parece a mí que no les va a quedar tiempo para dar clase a nadie...
De todas formas por mucha denuncia que ponga este padre que comentas a la madre, la denuncia no iría a ninguna parte, tendría muy poco recorrido ya que la custodia es de la madre y esta puede permitir y firmar el consentimiento para que fotografíen a su hijo en el colegio, no es necesaria la participación del exmarido.
A esto añádele que según cuentas el padre estaba en paradero desconocido o casi, ya que apenas tenía relación con su hijo por lo que igual tampoco pudieron contactar con él, aunque según tengo entendido da igual ya que me imagino que ella tenía la custodia del hijo de ambos. Lo único, el problema, el rollo del tema de la denuncia y demás.
#77
te doy al 99.9% la razón, pero al final aunque sean enfermizos, pesados tiene que privar su derecho a la privacidad y la de su vástago..
#1 Igual que se firma un consentimiento se puede firmar una revocación del consentimiento.
#1 Para eso está el derecho de rectificación y cancelación.
#1 sí. Pero igual que lo das, puedes retirar el consentimiento en cualquier momento
#1 Yo en el colegio donde trabajo, no solo pedimos la autorización a principio de curso si no que además pedimos otra de cesión de derechos de imagen para cada actividad en la que sabemos que se van a hacer fotos y vídeos.
Luego es tener cuidado a la hora de hacer las fotos y si no, de cada 500 fotos publicamos 20 a lo mejor. Alguna vez se te puede colar un niño no autorizado, pero vamos la quitas y au. Son ganas de buscarse problemas.
#1 artículo 6.1 de la LOPD
"... 3. El consentimiento a que se refiere el artículo podrá ser revocado cuando exista causa justificada para ello y no se le atribuyan efectos retroactivos. ..."
Supongo que dará igual lo que hayas firmado si cambias de opinión y se lo haces saber. Tú firmaste, luego ponen una foto o video donde crees que está muy expuesto y pides que lo quiten, no les da la gana (su cuñado les habrá dicho que para eso firmaron) e incumplen la ley, ¡a pagar!
Vaya paranoicos algunos padres...
#46 Son pocos, pero hacen muchísimo ruido
Hay casos para enmarcar...
En una escuela de baile hicimos una exhibición. Para una revista que luego se iba a poner a precio de costo para que el alumno que quisiera la comprase como recuerdo y aparte tener esas fotos en una web hubo dos casos de traca:
Caso 1: Un día nos hicieron fotos por parejas en estudio según íbamos a actuar. Hubo una chica que tras ya tener las revistas sacadas de la imprenta dijo que ella no quería salir en esa revista. Solución; Le pusieron una pegatina con un smile encima de su cara en todas y cada una de las revistas.
Caso 2: Los padres de un niño no quisieron que su hijo no apareciera en sus fotos. El fotógrafo con muy buena mano y por que el chaval no se sintiera apartado, en las fotos de grupo le hizo posar de tal forma que no se le reconociera, pero por lo menos participaba.
En la exhibición tuvo en cuenta de no sacarle ninguna foto. Los padres cuando vieron el buen resultado de las fotos le preguntaron al fotógrafo a ver si tenían de su hijo...
#56 Cosa que también sería ilegal, ya que no puedes distribuir la foto de un menor de 18 años por redes sociales sin la autorización de los padres o tutores.
Es como cuando haces fotos en la calle y sacas a cualquier crío o chaval en la calle sin ser este el objetivo de la foto, si es para uso propio, para tu colección de fotos de x municipio, por ejemplo, no hay problema alguno, en cambio si la vas a subir a cualquier red social has de pedir permiso a los padres.
¿Y si el niño sale en una función del colegio con los demás niños se retira el vídeo entero o se le pixela la cara al niño?
#5 Pues así es.
#19 #5 Lo que viene siendo que por culpa de uno se joden todos.
#49 pues tendrán que compartirlos los padres en los grupos de WhatsApp.
#5 se debería pixelar.
En este vídeo que grabaron en un colegio sevillano de los alumnos versionando Lip Dub de Belle And Sebastian pixelaron a una niña porque su padre no quería que apareciesr (min 1:46)
#5 Yo querría que se pixelaran, que no borraran fotos ni vídeos y evitar lo que se suele hacer que es peor, se va a sacar la foto del grupo y, como he visto delante mía, pedir a los niños "fulanito, menganito, zutanito, que se salgan que sus padres no quieren que les saquen fotos". Dejan a los niños con complejos de feos y repudiados.
El problema de fondo es que la mayoría piensa que su vida privada vale suficientemente poco como para que esté en Internet y eso no sea un problema. A quien no le importa lo que pueda suceder con la imagen de su hijo o es un inconsciente o es un estúpido.
En mi esplai tuvimos un caso curioso. 2 hermanas, la pequeña teníamos autorización de los padres conforme nos cedían los derechos de imagen y en cambio de la mayor no (y los padres no estaban separados ni nada por el estilo).
Nunca lo llegué a entender, no sé si es que se pensaban que la mayor sería modelo o famosa o algo por el estilo o si fue la propia niña que pidió no salir en las fotos del esplai. Ni idea, la verdad.
Pejigeras detectados.
En facebook esta lleno de fotos mias que yo no subi, a 3000 euros por foto....
#37 3000 euros si no cumplen la ley. Pide a Facebook que retire alguna foto tuya y a ver qué pasa.