Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El elemento más obsceno de la corrupción del sistema es el manejo de los medios de comunicación públicos y el permanente soborno a los medios privados junto con la galopante degeneración y uso propagandístico del sistema educativo.
#20:
#16 maldita sea! buena idea!
Volvamos al revisionismo histórico manipulador españolista centralizador!
Venga, coge tinta y pluma que vamos a reinventarnos la historia. España pasará a tener 2000 ¡no! 3000 años y a ser creada al tercer ¡no! el primer día en el Génesis, junto con el idioma español, y su dialecto, el latín.
Volvamos al revisionismo histórico manipulador españolista centralizador!
Venga, coge tinta y pluma que vamos a reinventarnos la historia. España pasará a tener 2000 ¡no! 3000 años y a ser creada al tercer ¡no! el primer día en el Génesis, junto con el idioma español, y su dialecto, el latín.
#31:
#23 También es un tanto sensacionalista el artículo. No es que hayan eliminado específicamente el reino de Granada, es que han plantado un mapa de las regiones de España del siglo XIX en un texto que habla del siglo XVI.
Está claro que a quien lo pergeñó le caló la historia inventada de España, pero aquí más que intención veo una profunda ignorancia.
Está claro que a quien lo pergeñó le caló la historia inventada de España, pero aquí más que intención veo una profunda ignorancia.
#2:
El fallo, según ha advertido este colectivo, se encuentra en que el mapa incluye las provincias de Granada, Almería y Málaga como pertenecientes a Andalucía, algo incierto, puesto que las tres formaban parte del Reino de Granada, que se mantuvo como tal hasta el siglo XIX (hasta 1833). Por contra, sí incluye la separación entre Castilla la Vieja y León, así como el País Vasco y Navarra como una única unidad territorial. Ambas realidades sí existían en el siglo XVI.
¿Censura?
¿Censura?
Comentarios
El elemento más obsceno de la corrupción del sistema es el manejo de los medios de comunicación públicos y el permanente soborno a los medios privados junto con la galopante degeneración y uso propagandístico del sistema educativo.
#31 Asi es
El primer error es llamar a ese mapa "España". En 1530 no existia España, habia una monarquia hispanica. Y en Andalucia unos reinos andaluces
#36 Desde luego no la España a la que hace referencia el texto. Y de la que sí existía, la España geográfica (conocida actualmente como "península ibérica"), era tan parte el reino de Portugal como el de Granada o el de Castilla.
#39 Sí no existía, no existía. Que parece que la historia hay que verla como quieran unos pocos.
Pangea era España? Es lo que le falta por decir a algunos...
#36 que esos reinos equivaldrían a las provincias, no a reinos tal como entendemos ahora.
Los cuatro reinos de Andalucía
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cuatro_reinos_de_Andaluc%C3%ADa
El fallo, según ha advertido este colectivo, se encuentra en que el mapa incluye las provincias de Granada, Almería y Málaga como pertenecientes a Andalucía, algo incierto, puesto que las tres formaban parte del Reino de Granada, que se mantuvo como tal hasta el siglo XIX (hasta 1833). Por contra, sí incluye la separación entre Castilla la Vieja y León, así como el País Vasco y Navarra como una única unidad territorial. Ambas realidades sí existían en el siglo XVI.
¿Censura?
#2 Reescribir la historia. Típico de acomplejados.
#4 En "True romance" lo explican muy bien de donde vienen esos complejos
#2 Mas que censura, es incultura generada por una reescritura malintencionada de la historia en la que se intentó ocultar que España es la unión de muchos reinos y culturas distintas, (y principados, condados), y que somos los restos de un Imperio que varió en tamaño y forma espectacularmente.
#21 Yo creo que si es malintencionada, ya no es ignorante.
#23 También es un tanto sensacionalista el artículo. No es que hayan eliminado específicamente el reino de Granada, es que han plantado un mapa de las regiones de España del siglo XIX en un texto que habla del siglo XVI.
Está claro que a quien lo pergeñó le caló la historia inventada de España, pero aquí más que intención veo una profunda ignorancia.
#31 Miedo da a veces ver en manos de quién está la educación de nuestros hijos.
#32 eso siempre. Y en primaria que no necesitan la carrera de historia sino solo Magisterio, más.
#31 Llevan años haciendo lo mismo.
Quieren remontar la creación de España a antes de la creación de los continentes, están enfermos con la puta España, no ven más allá y no quieren que veamos más allá.
#21 Más bien se intenta ocultar que España era la desunión de muchos reinos y culturas distintas, que como mucho tuvieron en común las mismas famílias de parásitos en sus tronos.
Santiago y cierra España (conP geminada)
#1 Recuerdo perfectamente (aunque mientras lo oía yo estaba alucinando) al delincuente condenado por los Tribunales en diversas ocasiones Fedeguico Jiménez diciendo por la radio que la cultura islámica no habia aportado nada positivo en este país.
#22 La cultura islámica del siglo VI tenía más en común con la cultura romana por su contacto con Bizancio que los visigodos, que eran tribus bárbaras sin refinamiento alguno.
#12 La mitad de la provincia de Albacete es manchega, incluida Albacete ciudad. De hecho creo que hubo una votación y salio que querían estar en Castilla-La Mancha. Pueblos como Hellín si que son más murcianos.
#13 Aunque a Murcia no le conviene la separación de Albacete hay que recordar, como indica #12 que hubo una votación y hay que respetarla.
Más sangrante es lo que ocurre en zonas castellano parlantes de la Comunidad Valenciana dónde han terminado imponiendo el idioma valenciano mediante el sistema educativo en unas cuantas generaciones.
#29 Sobretodo el Rincón de Ademuz es lo que más llama la atención. Pese a todo poca gente acaba recordando el valenciano después de la escuela en esas comarcas. Solo si lo necesitas para opositar. Racó d'Ademús, tocate los webs. Luego escribe Valencia en lugar de València sin la tilde en valenciano y van corriendo a corregirte.
#37 Esa es la clave: opositar.
#29 Dime un solo pueblo de las zonas castellanohablantes en el que el valenciano haya sustituido al castellano. Uno solo.
#42 Salinas. La zona de la Vega Baja...
#65 Según la wikipedia en Salinas más del 60% son gente del norte de Europa. ¿De verdad quieres hacerme creer que la mayoría de la población habla valenciano?
#67 lo estudia o no puede acceder a las oposiciones en su comunidad Autónoma en igualdad de condiciones.
#69 Vamos, que es mentira que el valenciano ha sustituido al castellano.
#70 que lo imponen en el sistema educativo en zonas castellanoparlantes o luego se está en desventaja en las oposiciones o exámenes. Tampoco reconocen el título de catalán como equivalente al de valenciano, pero la Generalitat de Catalunya sí que lo reconoce a la inversa.
#29 #13
Y no les pegaron por votar lo que querían ser?
Me extraña.
#60 Verás, que querían independizarse de Murcia para ir a parar a Castilla la Mancha.
Y lo lograron.
#13 No hace falta irse a Hellín, de Albacete capital para abajo pocos rasgos de cultura manchega vas a ver. Pero tampoco hay un sentimiento generalizado de querer pertenecer a Murcia, más bien es todo lo contrario.
Joder con estos catalanes que manipulan la historia y los libros de texto para adoctrinar...
¿Nadie revisa los libros que se utilizan en los centros?
Como errata es bastante espectacular.
#7 Hay muchas erratas en ese y otros libros de texto, porque realmente es complicado.
- Poner "España" es mucho decir. Aceptamos barco.
- Andalucía: son 4 reinos (Sevilla, Jaen, Cordova, Granada). Existe del mismo modo que "España", como "el Andalucía". Es decir, no existe.
- Murcia: se parece, pero no tiene para nada esa forma en el s.XVI.
- Extremadura: Mayormente sería parte de la provincia de Salamanca. No tiene mucho sentido pintarlo en un mapa en 1530.
Es que la "historia de España" previa al s.XVIII no existe como tal, sino que es "la Historia de cómo se hizo al final España".
#7 Hay, más bien, batallas en la revisión de todo lo relacionado con lo que se enseña porque enseñar, en el fondo, no es más que manipular en algún sentido que siempre convendrá a alguien.
Ostia pues cuando echen mano a los libros de texto de Euskadi que sacan Iparralde y Hegoalde unificados, cuando en realidad son dos países diferentes.... Y no hablo del siglo XVI
#54 unos inventados antes que otros eso si
#59 Básicamente son términos para referirse a entidades que no tenían entidad legal propia. Por ejemplo, la corona de Aragón nos sirve para referirnos a los territorios que ostentaba el hombre cuyo título más privilegiado era el de "rey de Aragón", pero es como entidad no existía ni tenía nombre propio.
Jode con los catalanes adoctrinando a los niños.
Es broma. Este libro no hubiera llamado la atención si Vox hubiera quitado ya todas estatuas de reyes árabes. No han tenido tiempo, coño, darles un respiro.
Titular sensacionalista e intento de polémica absurdo, todo basado en un mapa ilustrativo de las densidades de población en el S XVI.
No es relevante en ese mapa que muestre significativamente la división administrativa de la península de manera totalmente exacta, si no que cuente cual era la densidad en cada una de las zonas que lo componían. Ni siquiera especifica que esté dividiendo la península en ¿reinos?, y si nos ponemos escrupulosos, como es del SXVI debería añadir Portugal, que en determinado momento formó parte de la corona de los Austrias.
Lo interesante del mapa es mostrar como en esa época lo que es hoy la "España vaciada" era la de mayor densidad de población, y a lo que hemos llegado. Mientras sigamos discutiendo si son galgos o son podencos.
#54 ¿La Corona de Aragón no fue un estado real?
#68 Era una monarquía compuesta. Cada estado tenía sus estados vasallos, sus instituciones y leyes, su levantamiento propio de levas, etc. Del mismo modo, no considero "estado" la monarquía hispánica, donde el rey no podía ni reclutar levas ni siquiera pisar según que territorios de su corona sin el permiso de sus gobernantes.
#72 Pensaba que lo decías en otro sentido, disculpa.
Modificar la historia para crear un hecho diferencial es algo habitual en las comunidades autonomas.
#5 el PP de Castilla está haciendo lo mismo con León
PP "León no tiene derecho a quejarse de la Junta, solo buscan privilegios"
PP "León no tiene derecho a quejarse de la Ju...
ileon.comEl PP manipula la historia en beneficio suyo, beneficio político
#6 El problema esta en la Constitucion del 78.
Decidieron por razones que desconozco, aunque me atrevo a decir que politicas, que Castilla (antes Castilla la Vieja) se uniera con Leon.
Tambien le quitaron a Santander (ahora Cantabria).
A Madrid la separaron de Castilla la Nueva y a Murcia le quitaron a Albacete para darselo a la nueva Carilla la Mancha.
Me parece razonable que Leon no quiera estar junto con Castilla, pero ya desde el s. XIX se intentaba juntar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_organizaci%C3%B3n_territorial_de_Espa%C3%B1a
#12 Te olvidas de algo más sangrante y muy relacionado con esta noticia: Almería en el referéndum votó en contra de pertenecer a la comunidad autónoma de Andalucía y desde las Cortes lo solucionaron pasándose los votos de los ciudadanos por los mismísimos.
#12 y Logroño, hoy La Rioja, también era de Castilla la Vieja.
#6 Acuérdate que dijiste que eras de Valencia
Si estás todo el día dando la turra con León te van a pillar enseguida. Cíñete al personaje, que canta demasiado
#14 A el/la lo que le digan para la semana. Para eso está.
#5. Di que sí, que Andalucía es un invento, que no ha existido nunca y que hablamos así para diferenciarnos, y les ponemos nombres moros a los sitios por esnobs, y que menos mal que nos hicieron españoles y nos salvaron de la religión...
#8 No me referia precisamente a Andalucia.
#9. Mea culpa, como la noticia iba de Graná... me he liado.
#8 Andalucia es como California todos son muy americanos, pero ni un pueblo tienen nombre en ingles
#8 pues si, Andalucía como tal nunca existió antes de 1833.
¿Hablamos cómo? ¿Cuál es el acento andaluz ? ¿El sevillano? ¿El acento cordobés ? ¿El de graná? ¿El no acento jiennense?
¿Debería Albacete ser andaluza porque su nombre proviene del moro también? Por poner solo un ejemplo
Me parece una tontería lo que dicen algunos de separar Andalucía, pero defender que es una comunidad histórica...... También
#8 Andalucía es un invento! Las zonas de reino de Granada tienen que ver por cultura, dialecto e historia con las zonas del bajo Guadalquivir (Andalucía oeste) como un huevo a una castaña!
Si es que además te dan hasta fechas.
Ya es hora de que el efecto centralizador de Sevilla desaparezca, y si no pasate por cualquier provincia de Jaén, Málaga, Granada o Almería, preguntales acerca de la política de la Junta y el papel de sevilla y verás lo que piensan sus ciudadanos.
#30 te parece una tontería porque no has sufrido los continuos desbarres centralizadores desde Sevilla. Lo del volver con Jaén y Córdoba lleva sucediendo 40 años a escala masiva con Sevilla y en general la parte oriental a una escala mucho mayor.
#34. Osea que Andalucía no existe porque Granada no tiene relación cultural con el bajo Guadalquivir, y España sí porque... es diversidad cultural. Tocateloswebosmanolo . Eso que hablas sobre Sevilla (Yo soy de Cádiz y crecido en Málaga) tiene un nombre, árabe precisamente, se llama Taifa, y lleva en Andalucía siglos.
Alfonso X ya hablaba de Andalucía, los Reinos andaluces existieron, y en Dos Hermanas (Sevilla) se 'cecea'.
México no existe porque no hablan mexicano
#34 España es un invento! Las zonas de Pais Vasco, Andalucia o Cataluña tienen que ver por cultura, dialecto e historia con las zonas de Castilla o Leon como un huevo a una castaña!
Si es que además te dan hasta fechas.
Ya es hora de que el efecto centralizador de Madrid desaparezca, y si no pasate por cualquier provincia de Cataluña, Pais Vasco o Galicia, preguntales acerca de la política del Gobierno de España y el papel de Madrid y verás lo que piensan sus ciudadanos.
te parece una tontería porque no has sufrido los continuos desbarres centralizadores desde Madrid.
#30. ¿No te parece extraño, por ejemplo, que en esa 'variedad' fonológica que argumentas coincidan en las "C" y las "S"? Es decir, que la mitad de Sevilla "sesée" (todos los sonidos coincidan) y otros "cecéen". ¿No es extraña esa coincidencia?
#30 España como tal nunca existió antes de 1812, 20 años antes que Andalucía
#5 Sobre todo en Cat.
#5 ¿En las comunidades autónomas? Y en todos los países. ¿Que diferenciaba por ejemplo al virreinato de Nápoles del virreinato de Navarra? ¿La simple geografía peninsular? ¿O hay quien considera a unos parte de una nación y a los otros no? Y eso sin irnos a Latinoamérica. Que eso sí que es una creación nacional artificial.
#5 la corona Catalano-Aragonesa te manda saludos
#41 Es tan válido históricamente decir "corona catalanoaragonesa" como decir "monarquía hispánica", "marca hispánica" o "corona de Aragón".
Ninguno de los anteriores fueron estados reales y todos son términos historiográficos.
#5 Eso es lo que hizo el franquismo durante 40 años.
¿Un libro de historia de educación obligatoria que no tenga sesgos? ¿Qué será lo siguiente? ¿Poner Educación Física en selectividad?
Al menos granada fue reino, pero catalunja...
#43 Toma, te lo has ganao
#49 es que debe doler tener un arco del triunfo en la capital de los paisos catalunjos, y no haber ganado una misera batalla.
Hijos de putas
Los que hagan el examen en una tmax pueden ir en chanclas?
"Esta división, como en el caso de Granada, se mantuvo hasta 1883. Por tanto, no se trata de una discriminación, como indica la referida asociación que defiende la creación de una Andalucía oriental" de creación nada, ya existio como autonomía en la república y como región bajo el nombre de Andalucia La Alta.
Ceder las competencias de educación es lo peor que se pudo hacer. Centralización ya.
#16 maldita sea! buena idea!
Volvamos al revisionismo histórico manipulador españolista centralizador!
Venga, coge tinta y pluma que vamos a reinventarnos la historia. España pasará a tener 2000 ¡no! 3000 años y a ser creada al tercer ¡no! el primer día en el Génesis, junto con el idioma español, y su dialecto, el latín.
#20 Mucho mejor el revisionismo histórico manipulador catalanista independentista, vas a comparar.
#16 Coincido.
Y no es por la burda manipulación que comenta , si no porque la gestión en 17 países independientes da lugar a desigualdadades tanto en la formación de los alumnos como a nivel laboral para los docentes.
A los sanitarios les pasa lo mismo, es más fácil irse de Andalucía a UK que a Asturias.
Y además en esta época se ha visto a las CCAA compitiendo por personal cuando debería estar coordinados en función de las necesidades.