Concede 24 horas para contestar al partido de Pablo Iglesias. Su portavoz, Simona Levi, asegura que no buscan notoriedad. 'Lo que no queremos hacer es enfrentarnos en el sentido que quiere el sistema: decir yo soy mejor que tú.
No me fío mucho de cómo está redactado el artículo, me parece un poco sensacionalista.
El Partido X puede decir, con razón, que son muy diferentes de Podemos (algo que es evidente), pero también hay que tener en cuenta que les propusieron, como a Equo, ir en coalición con ellos. Así que en algo coincidirán.
Lo de las 24h suena muy de coña, espero que no lo hayan dicho así.
También hay que tener en cuenta que Pablo Iglesias lleva trabajando su imagen en los medios de comunicación durante años (ayudado por Errejón, Monedero, y unos cuantos más). Si le dan más cobertura es porque se ha expuesto a ello y se lo ha trabajado. Entiendo que quieran un debate cara a cara, pero está claro que éste sólo va a beneficiar al Partido X.
Sobre esto: "(Podemos) es muy de la emoción, es muy de las tripas. Nosotros somos más del trabajo, con soluciones muy minuciosas", aparte de falaz, es muy poco elegante, y anima muy poco a entablar un debate con ellos.
Como dijo Pablo hace poco, Podemos rechazó ir con el Partido X porque estos rechazaron su método de primarias. En Podemos todos los candidatos eran votados en primarias abiertas, en el Partido X sólo los candidatos pares (los impares los ponían votando ellos). De ahí esas diferencias irreconciliables.
#4 Básicamente por lo que digo en el último párrafo. Según lo que ha dicho Pablo, hubiera sido una tomadura de pelo unirse con el Partido X después de las primarias abiertas, pactando con ellos los puestos de las listas, al margen de las asambleas.
#3#5 El Partido X se ha centrado en un metodo democratico mas participativo y mas transparante. Algo que piden muchos partidos politicos pero este el unico que lo esta desarrollando. A parte se ha centrado en su programa anticorrupcion, y creo que su cabeza de lista ha sido todo un acierto, y igual que #15mparato.
Pero el Partido X necesita otros partidos, su esfuerzos se ha centrado en un gran trabajo de fondo y no han podido dedicar ese tiempo y trabajo a darse a conocoer como ha hecho Podemos, y saben perfectamente que si no se unen no ganaran, el primer intento de union se topo primero con la precipitacion (no habia tiempo para las primarias) y problemas internos que hacen cada partido, para evitar eso y adelantandose a posibles problemas al crear las coaliciones y ha creado la "Federacion de competencias" enfocado mas a la cooperación que a la union, donde cada uno se encarge de lo mejor que sabe hacer.
Ellos ofrecen su metodo y centrarse en su programa anticorrupcion, Podemos es la parte mas mediatica, Equo en energia renovales y ecologia..etc
La idea es muy buena pero no tengo tan claro que se unan muchos partidos, ya que cada uno tiene su idea para sus futuras coaliciones.
#8 Por eso me extraña esa prisa y métodos de provocación a un partido afín, se habla y si no cada uno a lo suyo, pero hacerlo públicamente dando un ultimátum de 24h, pues que se parece mucho al "conmigo o contra mi" de las gaviotas, como partiendo de una posición superior.
#8 Es bueno que se unan y que cada uno aporte lo que mejor sabe hacer, no ha podido ser en las europeas, pues se espera a las nacionales, eso si las cosas claras desde el principio. Primarias y listas abiertas, puntos en común, lineas de acción coordinadas etc... bien clarito desde el principio, el que se salte una, que se presente solo.
#8 De la "Federación de competencias" sólo he leído algo por encima, no me parece mala idea.
Yo como interpreto esto es que el Partido X se siente ninguneado por las encuestas (no sé si con razón o no), y está viendo que se habla mucho más de Podemos que de ellos.
Su principal problema es que la inmensa mayoría no sabe qué proponen, y por eso es posible que haya muchos que piensen que son igual que Podemos o Equo (también porque ellos mismos abrieron la posibilidad a una coalición).
Pero la responsabilidad es en buena parte suya.
Podemos aparece en los medios porque una de sus principales herramientas es esa. Entiende que sin la cobertura que dan los medios es imposible que la gente "normal" les conozca. Ha habido un trabajo y un esfuerzo por parte de Pablo, Monedero (también Tania de IU)...al crear discursos didácticos para las televisiones y exponiéndose a meterse en el barro junto a Mahuenda, Inda, los de Intereconomía, Periodista Digital...
Digo esto porque por lo que he leído en el comunicado parece que les acusan de partir con ventaja, cuando no es así.
El debate sólo beneficia al Partido X, quiere aprovechar su tirón mediático (lo que me parece legítimo).
Estoy de acuerdo en parte con lo que propone el Partido X, pero no centrarse en la cuestión mediática me parece un error de base. Me recuerda en ese sentido, salvando las distancias, a la mentalidad del PCE, o incluso a IU.
Siguen creyendo que por haber trabajado tanto en un sistema participativo y transparente la gente va a acudir a ellos en masa. Si lo construyes, ellos vendrán. Y no, claro.
Si no sabes venderte, aunque sea al principio, vas a terminar siendo conocido únicamente en internet (y no tanto), lo que te limita totalmente.
Aunque es cierto que hay que esperar a las elecciones, porque es cierto que las encuestas en este caso son muy poco fiables (no hay datos anteriores de estos partidos para poder comparar), y puede que sea como dicen ellos y que según sus encuestas serían mucho más votados que Primavera Verde, Podemos o Ciudadanos.
Por otra parte, para que se unan también es fundamental que no se repartan los puestos en los despachos.
Como dijo hace unos días Pablo, el Partido X tuvo menos de 3000 participantes en sus primarias (en las que sólo se elegían a los candidatos pares), mientras que Podemos tuvo 33000 en las abiertas (y se elegía a toda la lista). Esos factores (que no sean abiertas, que no se elijan a todos los candidatos y el nivel de participación) hace muy difícil que se puedan poner de acuerdo, ya que sus planteamientos de base chocan.
Comentarios
No conozco ninguno de estos dos superhéroes. Son de DC o de Marvel?
No me fío mucho de cómo está redactado el artículo, me parece un poco sensacionalista.
El Partido X puede decir, con razón, que son muy diferentes de Podemos (algo que es evidente), pero también hay que tener en cuenta que les propusieron, como a Equo, ir en coalición con ellos. Así que en algo coincidirán.
Lo de las 24h suena muy de coña, espero que no lo hayan dicho así.
También hay que tener en cuenta que Pablo Iglesias lleva trabajando su imagen en los medios de comunicación durante años (ayudado por Errejón, Monedero, y unos cuantos más). Si le dan más cobertura es porque se ha expuesto a ello y se lo ha trabajado. Entiendo que quieran un debate cara a cara, pero está claro que éste sólo va a beneficiar al Partido X.
Sobre esto: "(Podemos) es muy de la emoción, es muy de las tripas. Nosotros somos más del trabajo, con soluciones muy minuciosas", aparte de falaz, es muy poco elegante, y anima muy poco a entablar un debate con ellos.
Como dijo Pablo hace poco, Podemos rechazó ir con el Partido X porque estos rechazaron su método de primarias. En Podemos todos los candidatos eran votados en primarias abiertas, en el Partido X sólo los candidatos pares (los impares los ponían votando ellos). De ahí esas diferencias irreconciliables.
#4 Básicamente por lo que digo en el último párrafo. Según lo que ha dicho Pablo, hubiera sido una tomadura de pelo unirse con el Partido X después de las primarias abiertas, pactando con ellos los puestos de las listas, al margen de las asambleas.
#3 #5 El Partido X se ha centrado en un metodo democratico mas participativo y mas transparante. Algo que piden muchos partidos politicos pero este el unico que lo esta desarrollando. A parte se ha centrado en su programa anticorrupcion, y creo que su cabeza de lista ha sido todo un acierto, y igual que #15mparato.
Pero el Partido X necesita otros partidos, su esfuerzos se ha centrado en un gran trabajo de fondo y no han podido dedicar ese tiempo y trabajo a darse a conocoer como ha hecho Podemos, y saben perfectamente que si no se unen no ganaran, el primer intento de union se topo primero con la precipitacion (no habia tiempo para las primarias) y problemas internos que hacen cada partido, para evitar eso y adelantandose a posibles problemas al crear las coaliciones y ha creado la "Federacion de competencias" enfocado mas a la cooperación que a la union, donde cada uno se encarge de lo mejor que sabe hacer.
Ellos ofrecen su metodo y centrarse en su programa anticorrupcion, Podemos es la parte mas mediatica, Equo en energia renovales y ecologia..etc
La idea es muy buena pero no tengo tan claro que se unan muchos partidos, ya que cada uno tiene su idea para sus futuras coaliciones.
#8 Por eso me extraña esa prisa y métodos de provocación a un partido afín, se habla y si no cada uno a lo suyo, pero hacerlo públicamente dando un ultimátum de 24h, pues que se parece mucho al "conmigo o contra mi" de las gaviotas, como partiendo de una posición superior.
#8 Es bueno que se unan y que cada uno aporte lo que mejor sabe hacer, no ha podido ser en las europeas, pues se espera a las nacionales, eso si las cosas claras desde el principio. Primarias y listas abiertas, puntos en común, lineas de acción coordinadas etc... bien clarito desde el principio, el que se salte una, que se presente solo.
#8 De la "Federación de competencias" sólo he leído algo por encima, no me parece mala idea.
Yo como interpreto esto es que el Partido X se siente ninguneado por las encuestas (no sé si con razón o no), y está viendo que se habla mucho más de Podemos que de ellos.
Su principal problema es que la inmensa mayoría no sabe qué proponen, y por eso es posible que haya muchos que piensen que son igual que Podemos o Equo (también porque ellos mismos abrieron la posibilidad a una coalición).
Pero la responsabilidad es en buena parte suya.
Podemos aparece en los medios porque una de sus principales herramientas es esa. Entiende que sin la cobertura que dan los medios es imposible que la gente "normal" les conozca. Ha habido un trabajo y un esfuerzo por parte de Pablo, Monedero (también Tania de IU)...al crear discursos didácticos para las televisiones y exponiéndose a meterse en el barro junto a Mahuenda, Inda, los de Intereconomía, Periodista Digital...
Digo esto porque por lo que he leído en el comunicado parece que les acusan de partir con ventaja, cuando no es así.
El debate sólo beneficia al Partido X, quiere aprovechar su tirón mediático (lo que me parece legítimo).
Estoy de acuerdo en parte con lo que propone el Partido X, pero no centrarse en la cuestión mediática me parece un error de base. Me recuerda en ese sentido, salvando las distancias, a la mentalidad del PCE, o incluso a IU.
Siguen creyendo que por haber trabajado tanto en un sistema participativo y transparente la gente va a acudir a ellos en masa. Si lo construyes, ellos vendrán. Y no, claro.
Si no sabes venderte, aunque sea al principio, vas a terminar siendo conocido únicamente en internet (y no tanto), lo que te limita totalmente.
Aunque es cierto que hay que esperar a las elecciones, porque es cierto que las encuestas en este caso son muy poco fiables (no hay datos anteriores de estos partidos para poder comparar), y puede que sea como dicen ellos y que según sus encuestas serían mucho más votados que Primavera Verde, Podemos o Ciudadanos.
Por otra parte, para que se unan también es fundamental que no se repartan los puestos en los despachos.
Como dijo hace unos días Pablo, el Partido X tuvo menos de 3000 participantes en sus primarias (en las que sólo se elegían a los candidatos pares), mientras que Podemos tuvo 33000 en las abiertas (y se elegía a toda la lista). Esos factores (que no sean abiertas, que no se elijan a todos los candidatos y el nivel de participación) hace muy difícil que se puedan poner de acuerdo, ya que sus planteamientos de base chocan.
Parece que X busca el enfrentamiento con los que técnicamente coinciden, muy curioso, se les ven las plumas.
#3 Y si tanto coinciden, ¿por que no se unieron?
En la primera,y en prime time.
WTF.
Más ego junto no puede haber.