Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#3 No, hay muchos estados estados y ciudades más "potentes" que Washington, no creo que haga falta poner ejemplos. Allí separaron poder económico y político, por ejemplo la misma Texas cuya capital es Austin pero Dallas, Houston y San Antonio tienen mayores economías.
Por tanto en ee.uu. Washington ni roba ni tienen plena corrupción, dos características en las que Madrid es líder mundial.
Por tanto en ee.uu. Washington ni roba ni tienen plena corrupción, dos características en las que Madrid es líder mundial.
#14:
La Décima Enmienda a la que se refieren de vez en cuando los texanos dice esto:
Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, quedan reservados a los respectivos estados, o al pueblo
Como dicen en el artículo de The Independent, la cuestión del derecho de secesión de Texas quedó completamente resuelta en el caso Texas v. White, con sentencia del Tribunal Supremo en 1869. Esto decía el juez Chase en la sentencia:
La unión entre Texas y los otros estados fue una unión tan completa, perpetua, e indisoluble como la unión entre los estados originales. No había lugar para la reconsideración o revocación, salvo mediante una revolución o mediante el consentimiento de los estados
Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, quedan reservados a los respectivos estados, o al pueblo
Como dicen en el artículo de The Independent, la cuestión del derecho de secesión de Texas quedó completamente resuelta en el caso Texas v. White, con sentencia del Tribunal Supremo en 1869. Esto decía el juez Chase en la sentencia:
La unión entre Texas y los otros estados fue una unión tan completa, perpetua, e indisoluble como la unión entre los estados originales. No había lugar para la reconsideración o revocación, salvo mediante una revolución o mediante el consentimiento de los estados
#47:
#20 Fíjate que hasta ahora creía que "Madrid ens roba" era más bien figurado, usando Madrid como metonimia del conjunto del país.
Por otra parte decir que Madrid es líder mundial en corrupción es un disparate supino, cuando sin salir de España hay notables pozos de corrupción como Valencia o Barcelona. Por no hablar de un sinnúmero de países y ciudades. Washington sería un importantísimo pozo de corrupción, de no ser porque básicamente está legalizada y se llama lobby.
Además, en EE.UU no se decidió separar poder económico y poder político. La ciudad de Washington se creó como distrito especial del Congreso de tal manera que estuviese libre de la "sucia" política de los estados. Jefferson, Jay, Hamilton, Hancock y demás creían que la política a nivel estatal era algo sucio y turbio, mientras que la política nacional era algo limpio y puro, así que la capital no habría de verse mancillada por los manejos de las políticas de nivel estatal. Así pues, crearon ese distrito especial, sin darse cuenta de que se acabaría convirtiendo en una ciudad de cierta envergadura, con la consecuencia inadvertida de tener un territorio con gente que ni pincha ni corta en la política nacional o "estatal". La ciudad de Washington, que ya abarca todo el DC, está regida por los habitantes de todo el país salvo los del DC.
Por otra parte decir que Madrid es líder mundial en corrupción es un disparate supino, cuando sin salir de España hay notables pozos de corrupción como Valencia o Barcelona. Por no hablar de un sinnúmero de países y ciudades. Washington sería un importantísimo pozo de corrupción, de no ser porque básicamente está legalizada y se llama lobby.
Además, en EE.UU no se decidió separar poder económico y poder político. La ciudad de Washington se creó como distrito especial del Congreso de tal manera que estuviese libre de la "sucia" política de los estados. Jefferson, Jay, Hamilton, Hancock y demás creían que la política a nivel estatal era algo sucio y turbio, mientras que la política nacional era algo limpio y puro, así que la capital no habría de verse mancillada por los manejos de las políticas de nivel estatal. Así pues, crearon ese distrito especial, sin darse cuenta de que se acabaría convirtiendo en una ciudad de cierta envergadura, con la consecuencia inadvertida de tener un territorio con gente que ni pincha ni corta en la política nacional o "estatal". La ciudad de Washington, que ya abarca todo el DC, está regida por los habitantes de todo el país salvo los del DC.
#51:
#1 #7 #9
Una vez, alguien me contó una teoría, según la cual, EEUU se rompería algún día en al menos, cuatro pedazos.
Ojalá lo veamos, por el bien de la Humanidad.
Y ya puestos a pedir, que México recupere todo el territorio que le quitaron a mediados del siglo XIX, incluyendo, a poder ser, Texas.
Una vez, alguien me contó una teoría, según la cual, EEUU se rompería algún día en al menos, cuatro pedazos.
Ojalá lo veamos, por el bien de la Humanidad.
Y ya puestos a pedir, que México recupere todo el territorio que le quitaron a mediados del siglo XIX, incluyendo, a poder ser, Texas.
#11:
EEUU un polvorín, que irá a más.
Y que pagaremos todos.
Y que pagaremos todos.
#30:
Una vez lograda la independencia lo siguiente es montar unos laboratorios de armas biológicas rusas en Texas.
Y entonces que se unan al Pacto de Varsovia, organización que tiene todo el derecho de extenderse por América. Texas habría decidido unirse al Pacto de Varsovia en libertad y si le sale de las narices puede tener bases rusas, o incluso chinas.
Seguro que EEUU no reaccionará negativamente a eso, ellos son el mundo civilizado.
Y entonces que se unan al Pacto de Varsovia, organización que tiene todo el derecho de extenderse por América. Texas habría decidido unirse al Pacto de Varsovia en libertad y si le sale de las narices puede tener bases rusas, o incluso chinas.
Seguro que EEUU no reaccionará negativamente a eso, ellos son el mundo civilizado.
#10:
ahora imagina que Rusia se ofrece para defender a Texas con su ejercito......
#16:
#15 Intento de secesión a las bravas, como la Guerra Civil estadounidense.
Precisamente en el caso de Texas contra White una de las cosas que se debatía es sobre la cuestión de la estatalidad y lo que implicó la Guerra Civil. Por otra parte, los juristas estadounidenses lo tenían bastante claro: ni siquiera durante la Guerra Civil fueron los estados sureños otra cosa que una parte de EE.UU alzada en rebelión y no un país distinto, con lo que los actos presuntamente soberanos de cualesquiera de esos estados, o del sedicente presidente Jefferson Davis, eran papel mojado por lo que al Capitolio respectaba.
Precisamente en el caso de Texas contra White una de las cosas que se debatía es sobre la cuestión de la estatalidad y lo que implicó la Guerra Civil. Por otra parte, los juristas estadounidenses lo tenían bastante claro: ni siquiera durante la Guerra Civil fueron los estados sureños otra cosa que una parte de EE.UU alzada en rebelión y no un país distinto, con lo que los actos presuntamente soberanos de cualesquiera de esos estados, o del sedicente presidente Jefferson Davis, eran papel mojado por lo que al Capitolio respectaba.
#5:
lo mejor, seria que el partido republicano yanqui se separara del planeta tierra
Comentarios
Washington ens roba.
#3 esto es imparapla
#4 A ver qué tal se les da eso del "apor ellos oe" por ahí.
#7 supongo que mandarán un piolin bien armado…
#1 #7 #9
Una vez, alguien me contó una teoría, según la cual, EEUU se rompería algún día en al menos, cuatro pedazos.
Ojalá lo veamos, por el bien de la Humanidad.
Y ya puestos a pedir, que México recupere todo el territorio que le quitaron a mediados del siglo XIX, incluyendo, a poder ser, Texas.
#51 Los texanos no aceptarían ser parte de México ni en broma, primero por no sentirse pertenecientes a ellos, y segundo, por clasismo, ya que ellos se sienten superiores a los mexicanos y sudamericanos.
#63 pero en una guerra México VS Texas ?
#68
Por ahí iba yo, pero parece que #63 no me ha entendido.
#80 En la distopía del cuento de la criada, se utilizó armamento nuclear...
#68 Houston, tenemos un problema.
#68 yo creo que los civiles de Texas están mejor armados que el gobierno de México
#51 Teniendo todo el mundo comerciando con dolares, espero que si se produce sea gradual. Los horrores que viviríamos si fuese de golpe son inimaginables.
#82
Eso ha ido cambiando, sobre todo en Asia, donde vive la mayoría de la población mundial.
https://buscandocryptodinero.com/china-y-rusia-abandonan-el-dolar-para-avanzar-hacia-una-alianza-financiera/?amp=1
#85 Las reservas continuan en dolares, la energía (cada vez menos) es en dolares y la deuda se paga en dolares. Aún falta, para que los usa no puedan vivir de “imprimir” dolares. Veremos si los agoreros tienen razón y es el final del imperio. Por ahora no lo es. Y estoy convencido que no lo dejarán facilmente, ya sacrificaron a Sadam o a Gasafi para protegerlo.
#90
No hay en la Historia de la Humanidad ningún imperio que no haya caído.
Y te recuerdo que la decadencia de EEUU se inició hace más de 50 años, precisamente cuando abandonaron el patrón oro.
#92 Y esos imperios mueren mordiendo
#93
Eso no es tan generalizado como te crees. Sin ir más lejos, ahí tienes el caso español. Intentó resistir con envíos de tropas, pero no pudo evitar lo inevitable.
#94 Bueno provocó la primera guerra mundial, mejor dicho a nivel mundial. Si esto es un declive pacifico
#90 genial, si tengo deuda y la tengo que pagar en dólares lo mejor que podría pasar es que los dólares de repente pierdan el 99% de su valor, así me costará 100 veces menos euros
#90 Cuando no puedan sangrar más a Asia, Africa etc, seremos lo europeos los que paguemos sus beneficios.
#82 el dinero es una forma de repartir los recursos, si todo el planeta pierde dinero al mismo tiempo las consecuencias son mínimas, si el dólar de repente vale 100 veces menos entonces todo el mundo perderá mucho dinero en dólares, pero al mismo tiempo el valor del resto de monedas subirá comparada con el dólar, con lo que se compensa. Por supuesto habría desajustes que generarían problemas, pero no sería una catástrofe.
#51 o mejor que vuelvan ambos al imperio Plus ultra!!!
#51 El problema es el armamento nuclear, como pasa ahora con Rusia.
#1 EEUU no tiene DNI por culpa de su concepto de la libertad totalmente desnortado.
#51 Y ya puestos, que España recupere el territorio que ambos le han quitado.
#20 Bueno... Decir que DC no tiene corrupción... Es de lo mas aventurado.
Por otro lado diría que todas las grandes ciudades mas famosas no son capital de su estado.
#51 que manía con querer "recuperar" territorios antiguos.
España debería recuperar cuba?
Las cosas pasan y evolucionan y querer volver al pasado es tontería. Es más, ¿dónde nos detenemos? Pedimos Texas para España también proque antes era de la corona española?
#9 Contra texanos en Texas? Ni salen del puerto estos...
#7 El "a por ellos, oeee" allí significa cientos de muertos.
#7 En vez de a 4 maderos ya pueden mandar a la 101 aerotransportada
#4 yo he escuchado a Rufián y Puigdemont decir que el derecho a la autodeterminación es un derecho reconocido internacionalmente por la ONU y la carta de los derechos humanos. Así que si ellos quieren no creo que tengan ningún problema en un país democrático como EEUU.
#58 y lo es, un derecho de los pueblos.
#95 por eso digo. Que van a poder votar e independizarse sin ninguna traba ni problema.
#58 hicieron hace algun tiempecillo una guerra para demostrar lo contrario
#58 Es un derecho de los pueblos, pero no significa lo que Rufián y Puigdemont creen que significa.
#4 Impareibol
#73 anstopabol!
#73 #4 Unstople
#4 Catalunya fue independiente 8 segundos; y texas qué, eh? 0 segundos. nada.
#3 No, hay muchos estados estados y ciudades más "potentes" que Washington, no creo que haga falta poner ejemplos. Allí separaron poder económico y político, por ejemplo la misma Texas cuya capital es Austin pero Dallas, Houston y San Antonio tienen mayores economías.
Por tanto en ee.uu. Washington ni roba ni tienen plena corrupción, dos características en las que Madrid es líder mundial.
#20 te aconsejo viajar más para decir eso tan a la ligera
#20
No has visto los documentales de Michael Moore, donde explica la corrupción que campa a sus anchas en Washington.
CC #26
#45 Hay corrupción y mucho, pero no tanta como Madrid en donde se juntan un florentino, una ayuso y un lesmes en el palco del bernabéu para confabular en contra de España.
#49 te falta ver mundo creo yo
#54 no creo que se tenga q ver mucho mundo, para darse cuenta que españa es un estado corrupto, con madrid como capital.
#86 pues por lo menos visita españa, que no es un estado corrupto, que tiene corrupción ? Como TODOS, lo curioso que españa somos los numero uno de quejarnos de nuestro país, y el número uno para defenderlo cuando otros se quejan de el. Decir que españa es el país más corrupto es simplemente ignorancia
#91 Españistán NO es un país. Es un imperio.
#98 españistan no existe, a lo mejor en la mente de flipado
#91 no digo que sea el más corrupto, pero si estamos a años luz de muchos países europeos, es más en España se premia la corrupción, un claro ejemplo esta semana en Andalucía. Ignorante es el que no ve la corrupción a su alrededor.
#45 En EEUU no hay corrupción. Allí lo llaman lobbies.
cc: #49
#69
Igual que en Bruselas.
#69 Lo que sería como legalizar los sobres, no?
#49 jajajaja, solo las compañías de armamento ya tienen más corrupción de la de España entera
#45 una cosa es que prevarique y sea corrupta hasta las trancas y otra que centralice toda la inversión pública en Washington que es a lo que se refiere #20. Es una de las consecuencias de tener unas cámaras con pocos representantes y muy vinculados a sus territorios
#20 en la mayoría de estados la capital no es la ciudad más importante. Tiene todo el sendio para no ser demasiado centralista.
#40 Pero es que son capitales sobre el papel, no en la práctica. Tendrán el capitolio y tribunal pero poco más, la verdadera capital de Nueva York no es Albany, es Nueva York.
#50 cierto pero eso es un pro para Albany sino sería más olvidada aún más.
#57 Cierto. A escala nacional tenemos el caso de Vigo.
#59 También Mérida y Santiago de Compostela.
#65 Santiago de Compostela es la capital de Galicia, Coruña es la capital de la provincia de Coruña.
El caso de Santiago y Coruña no es como el de Vigo y Pontevedra, Coruña es más grande que Santiago y es la capital de provincia, pero Vigo es más grande que Pontevedra y Pontevedra es la capital de provincia.
A nivel autonómico Vigo y Coruña son más grandes que Santiago, pero por temas de importancia histórica Santiago es la capital.
#97 Estaba pensando más bien en ciudades que son capitales autonómicas pero no son las ciudades más pobladas de las autonomías, tales como Santiago y Mérida.
#65 Sin olvidar a Vitoria
#57 Meh, en Albany ni siquiera saben lo que son los jamones al vapor.
#60 Aquí les llamamos hamburgejas al vapor
#40 No es por ser centralista o no. EEUU tiene una política liberal desde siempre, da igual que gobierne A o B, por eso es el país con la economía más desarrollada del mundo desde hace 200 años. Por eso una empresa tendrá su capital donde tenga mejores condiciones y crean ellos que deben estar, no donde el gobierno, la Generalitat o la Junta de turno lo decida. La prueba de ello es que los núcleos económicos han ido cambiando: primero era el noreste, después los grandes lagos, luego la costa oeste, ahora es ciudades con buenas universidades y calidad de vida: Denver, Austin, Raleigh, etc.
:
#20 Es muy interesante lo que dices. Es decir, que en un país como Estados Unidos hay ciudades a las que les va mejor que a la capital, y que si en otros sitios no es así tal vez tengan que buscar otras causas en vez de inventar "efecto capital"
#42 no es que les vaya mejor, es que se decidió no poner la capital en la ciudad más importante.
#20 Fíjate que hasta ahora creía que "Madrid ens roba" era más bien figurado, usando Madrid como metonimia del conjunto del país.
Por otra parte decir que Madrid es líder mundial en corrupción es un disparate supino, cuando sin salir de España hay notables pozos de corrupción como Valencia o Barcelona. Por no hablar de un sinnúmero de países y ciudades. Washington sería un importantísimo pozo de corrupción, de no ser porque básicamente está legalizada y se llama lobby.
Además, en EE.UU no se decidió separar poder económico y poder político. La ciudad de Washington se creó como distrito especial del Congreso de tal manera que estuviese libre de la "sucia" política de los estados. Jefferson, Jay, Hamilton, Hancock y demás creían que la política a nivel estatal era algo sucio y turbio, mientras que la política nacional era algo limpio y puro, así que la capital no habría de verse mancillada por los manejos de las políticas de nivel estatal. Así pues, crearon ese distrito especial, sin darse cuenta de que se acabaría convirtiendo en una ciudad de cierta envergadura, con la consecuencia inadvertida de tener un territorio con gente que ni pincha ni corta en la política nacional o "estatal". La ciudad de Washington, que ya abarca todo el DC, está regida por los habitantes de todo el país salvo los del DC.
#20 "No, hay muchos estados estados y ciudades más "potentes" que Washington" Sabes que la ciudad de Washintong está en la costa opuesta al estado de Washintong y que lo único que tienen en común es el nombre. La razón de que Austin sea capital nada tiene que ver con Washintong, pues se declaró capital en 1839 (en aquel momento se llamaba Waterloo) cuando aun era la República de Texas y no se unió a los Estados unidos hasta 1845. Más tarde en 1872 se hizo una votación en el estado para escoger entre Austin, Houston y Waco y ganó Austin. Nadie separó nada, las ciudades crecen a ritmos diferentes y por motivos diferentes, no siempre las capitales son las ciudades mas grandes de un estado.
Lo de la corrupción en Madrid ya no te lo discuto, igual líder mundial es exagerar, pero están ahí.
#20 Pues entonces como aquí, donde el poder político está en Madrid, y la mayor economía de España (qué digo, del mundo) y faro de la humanidad está en Barcelona.
#20 joder ya hay que tener poco mundo para soltar que madrid es lider mundial en corruptelas
. Pero muy muy poco. Vamos, no mundo, te diría que poco país tienes.
Meros aprendices y de los malos.
#20 gracias. Alguien tenía que decirlo.
#3 Putos independentistas.
Si los de Madrid estamos cabreados con el gobierno y Juancar ¿También podemos independizarnos... de alguien?
#83 Los de Madrid pueden hacer lo que les venga en gana... tienen barra libre!
#87 para morirnos sin que nos atienda un médico.
#3 Pero no digáis mucho por ahí la cantidad de industria militar que han metido en tejas (impuestos de todo USA), que sino la cuadratura del circulo se rompe.
Qué pone en su dni
#1 No tienen, así que pueden poner ellos lo que quieran. Jaque mate, unionistas.
#1 #19 Lo ponen en su bandera favorita
.
#31 Estos CATIs...
#19 a mí esto siempre me ha flipado de ese país
#1 que es disminuido seguramente
#1 En su carné de conducir pondrá Texas imagino.
#1 No aplica para USA, cada estado emite su driver license o ID.
#1 #5 sería MARAVILLOSO. estos putos matones, al querdarse solos ya no podrían ser matones, sería la risa…
EEUU un polvorín, que irá a más.
Y que pagaremos todos.
#11 y población con armas... con ínfulas de grandeza
#11 por eso están preparando poco a poco a la extrema derecha, que está empezando a salir de sus madrigueras tras una larga hibernación
La Décima Enmienda a la que se refieren de vez en cuando los texanos dice esto:
Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los estados, quedan reservados a los respectivos estados, o al pueblo
Como dicen en el artículo de The Independent, la cuestión del derecho de secesión de Texas quedó completamente resuelta en el caso Texas v. White, con sentencia del Tribunal Supremo en 1869. Esto decía el juez Chase en la sentencia:
La unión entre Texas y los otros estados fue una unión tan completa, perpetua, e indisoluble como la unión entre los estados originales. No había lugar para la reconsideración o revocación, salvo mediante una revolución o mediante el consentimiento de los estados
#14 sedición a las bravas? Golpe de estado?
Cuidado que podemos ver como se empiezan a cuistionar las enmiendas… y de una llevamos a otra… y al derecho a las armas
#15 Intento de secesión a las bravas, como la Guerra Civil estadounidense.
Precisamente en el caso de Texas contra White una de las cosas que se debatía es sobre la cuestión de la estatalidad y lo que implicó la Guerra Civil. Por otra parte, los juristas estadounidenses lo tenían bastante claro: ni siquiera durante la Guerra Civil fueron los estados sureños otra cosa que una parte de EE.UU alzada en rebelión y no un país distinto, con lo que los actos presuntamente soberanos de cualesquiera de esos estados, o del sedicente presidente Jefferson Davis, eran papel mojado por lo que al Capitolio respectaba.
#16 pues siendo así no les va a quedar otra…
#16 Viendo que hay 15 bases militares estadounidenses en Texas (Fort Hood y Fort Worth, entre otras) igual tenemos una guerra de Ucrania en suelo americano (lo digo porque en mi opinión lo de que la segunda o tercera mayor base naval rusa estuviese en Sebastopol, igual tuvo algo que ver). Y todavía veremos a California pedir la independencia con la base naval de San Diego por allí
#14 Una sentencia del tribunal supremo puede ser reescrita por otra sentencia del tribunal supremo. Se acercan curvas para USA.
#32 No acabo de ver al Tribunal Supremo de EE.UU dictaminando que la unión sea otra cosa que indisoluble.
Básicamente, el razonamiento del juez Chase en Texas v. White es inapelable:
La Constitución dice que se establece para formar una más perfecta unión. ¿Más perfecta que qué? Que la ley máxima que había hasta entonces: los Artículos de Confederación. Si éstos establecían que la unión era indisoluble, ¿puede acaso una unión más perfecta ser disoluble? En modo alguno, esa unión sería imperfecta en el sentido de incompleta.
#14 USA es una y no cincuenta y una
#56 creo que son 50
ahora imagina que Rusia se ofrece para defender a Texas con su ejercito......
#10 Has venido a jugar, eh?!?
#81 Si tal como parece "lo intentaron" en la independencia de Cataluña, no veo porque no iban a intentarlo en Texas.
Suponiendo que la trama Rusa del independentismo catalán sean ciertas y chapuzas.
#84 Creo que es obvio que hay países que tratan de desestabilizar a otros para sacar réditos de todo tipo.
#10 Probablemente en Texas tengan más armas ligeras que en todo Rusia.
#100 Con solo armas ligeras en una guerra convencional no haces nada.
lo mejor, seria que el partido republicano yanqui se separara del planeta tierra
#5 Y que se separe formando un nuevo planeta plano, así se zanja también la cuestión del terraplanismo.
#5 Y que le siga el demócrata
#53 Saldrían otros iguales, los partidos solo son el síntoma, no la causa.
Es el sistema que promueve un círculo vicioso de tráfico de poder e intereses. ¿Qué otro sistema sería mejor? no lo sé, pero el actual hace mucho que debería haber cambiado.
Una vez lograda la independencia lo siguiente es montar unos laboratorios de armas biológicas rusas en Texas.
Y entonces que se unan al Pacto de Varsovia, organización que tiene todo el derecho de extenderse por América. Texas habría decidido unirse al Pacto de Varsovia en libertad y si le sale de las narices puede tener bases rusas, o incluso chinas.
Seguro que EEUU no reaccionará negativamente a eso, ellos son el mundo civilizado.
Lo mejor que podrían hacer es liarse todos a tiros y dejar al resto del mundo en paz.
Harían un favor al planeta.
#13 Por desgracia no es asi como los imperios colapsan.
#39 de donde os sacais que los imperios colapsan de forma dramatica y violenta? Lo leo mucho pero no me parece que sea asi
#13 en nombre de las personas inmigrantes que viven en los Estados Unidos (yo misma, por ejemplo), gracias.
#13 Les enviaremos a Puigdemont para que lo hagan bien.
#13 Ojalá dos bandos con nukes...
Relacionada: Why Is Texas On Its Own Electric Grid?
https://www.kut.org/energy-environment/2021-07-22/texas-electric-grid-february-blackouts-the-disconnect
¿TEXIT?
#44 TETA (Texas Ta Askatusuna)
Es buenísimo la imagen que acompaña a la noticia. Para ellos sera la leche poner el cuerpo de rambo con la cara de trump, pero queda de estrambótico para arriba, pedazo meme.
Como diria nuestro amigo Carles Tamayo "¡Ostras!"
No estaria mal que ahora Texas pasara otra vez a ser mexicano como lo fue en el siglo XIX
#8 iba a decirte que El Texas Español (o Tejas) fue una provincia del noreste del Virreinato de la Nueva España, pero no quiero yo a esos fascistas fanáticos religiosos fuertemente armados de nuevo por aquí
#12 Texas se pronuncia como Tejas.
Como Jiménez, Giménez y Ximénez.
Texas está pidiendo democracia a gritos. Cuidado a ver si les va a caer una buena ración de democracia usana.
Dudo que prospere, sería considerada una amenaza para el país
#6 Por supuesto. A buenas horas se van a quedar este país de delincuentes sin el petróleo de Texas. Igualito que en su Guerra Civil: a buenas horas se iban a quedar sin las exportaciones de algodón. Qué esclavitud ni qué hostias...
Lo de siempre, cuando a una región le va mejor económicamente que a la de al lado surgen estos movimientos.
Operacion Especial para desnazificar Texas, marchando
Ni que esto fuera una notícia nueva. El tema de la independencia de Texas lleva rondando desde hace años.
Si ,y que la reclame México como parte de su territorio.
A ver si así dejan de meter las narices fuera de su territorio
Era raro que no empezaran con tensiones separatistas en un país tan heterogéneo.
Bueno, aguantaron casi 3 siglos
#25 Hace siglo y medio desde la última vez.
#25 ¿Aguantaron casi 3 siglos?
Nope.
Quieren volver a sus origenes, es decir, a mexico.
Menudo peligro tienen estos como nación, miedo me dan.
No caerá esa breva. Ojalá, y ojalá echen a todos los mejicanos y se tengan que poner a limpiar las calles los blanquitos, como con el Brexit
.
#21 en Texas? Blanquitos? Pues ya pueden empezar a mirar por los actuales porque como se pongan a mirar ascendentes…
Ojalá hiciera lo mismo Madrid
Pues a mi me apetecería mucho ver una guerra civil usana
#24 Experiencia en bombardearse asi mismos ya tienen