El Partido Republicano recuperó el control del Senado ocho años después de mayoría demócrata en esa cámara. Se escogía la totalidad de los 435 miembros de la Cámara de Representantes; 36 escaños del Senado —es decir una tercera parte del mismo—. Además se eligieron 36 gobernadores y la gran mayoría de legislaturas estatales en todo el país.
#8:
#7 Es un partido social-liberal. En impuestos a las rentas más altas, si les hubiesen dejado, habrían subido el de la renta al 45% o más en vez del 40% actual. En línea con países centroeuropeos. Y en cuanto a la sanidad, la reforma de Obama se parece relativamente al seguro privado obligatorio de Suiza u Holanda. De nuevo, sin la oposición feroz de los republicanos y gran parte del público americano, la idea de los demócratas era un sistema single-payer como el de casi toda Europa.
#7 Es un partido social-liberal. En impuestos a las rentas más altas, si les hubiesen dejado, habrían subido el de la renta al 45% o más en vez del 40% actual. En línea con países centroeuropeos. Y en cuanto a la sanidad, la reforma de Obama se parece relativamente al seguro privado obligatorio de Suiza u Holanda. De nuevo, sin la oposición feroz de los republicanos y gran parte del público americano, la idea de los demócratas era un sistema single-payer como el de casi toda Europa.
#4 Que el partido demócrata no sea socialista no significa que sea de derechas. Hay partidos liberales en Europa que son de centro-izquierda. En temas como inmigración, matrimonio gay o aborto, los demócratas USA están a la izquierda de la media del PP europeo.
#6 Cierto, pero en materia de economía es neoliberal. Para mí eso es de derechas. Como el PSOE aquí, que puso el matrimonio homosexual, la ley de dependencia, en materia de inmigración... pero en materia económica no había diferencias con el PP.
Para mí eso es ser de derechas (que no extrema-derecha). Es mi opinión, si la tuya difiere, no la comparto pero la respeto.
#7 El partido demócrata es bastante más Keynesiano que neoliberal. Los demócratas son partidarios de una economía mixta con un fuerte peso del gobierno en la misma. Elevar el salario mínimo, seguro de salud público, planes de estimulo a través del gasto público etc. etc. Poco tiene que ver lo uno con lo otro.
Curioso lo de Obama, los "haters" en América le acusan de socialista y en España de neoliberal. Lo que hace estar poco informado.
Por cierto, ahora con las dos cámaras en manos de los republicanos, el gobierno va a estar prácticamente paralizado durante dos años. Así que da igual lo que sean, no tienen margen de acción.
#6 y #7, según el siguiente enlace, estáis hablando de lo mismo, aunque me quedo con lo que dice #7. Los demócratas serían de derechas (escala económica) y liberales (escala social) http://www.politicalcompass.org/es/analysis2
He encontrado este mapa más completo y actual en la versión inglesa del enlace.
Corrijo mi comentario en #11: los demócratas son de derechas y MAS liberales que los republicanos. Al final todo es relativo
#4 Reflejar que allí no existe la corrupción de la democracia que significa la disciplina de partido, no es defender aquel sistema. Sin embargo si critico la injusticia de nuestro sistema que permite convertir a los diputados en marionetas de los aparatos de los partidos y que con el apoyo de una minoría (PP elecciones 2011 le votaron el 32% del censo electoral) pueda, legalmente, imponer sus criterios a toda la ciudadanía.
#3 Sí, y allí sólo representa el ganador de un estado, lo que hace que efectivamente casi la mitad de los votos se vayan a la basura y el voto útil sólo deje que haya dos partidos, la derecha y la extrema-derecha.
No vengamos a defender el sistema electoral estadounidense a estas alturas, por muy malo que nos parezca el español.
¿alguien entiende el voto del pueblo americano ? Yo no. El unico presidente que ha hecho algo, aunque sea poco, por las clases media y baja gracias al Obamacare, en un pais que tiene la mayor desigualdad de todo Occidente, que ha conseguido recortar el paro a la mitad de lo que se encontró,que se ha planteado elminar los privilegios fiscales del 1% que se lo lleva crudo y le desprecian así. No entendí cómo pudieron reelegir a Bush hijo y no entiendo este resultado, para mí son marcianos.
Comentarios
#7 Es un partido social-liberal. En impuestos a las rentas más altas, si les hubiesen dejado, habrían subido el de la renta al 45% o más en vez del 40% actual. En línea con países centroeuropeos. Y en cuanto a la sanidad, la reforma de Obama se parece relativamente al seguro privado obligatorio de Suiza u Holanda. De nuevo, sin la oposición feroz de los republicanos y gran parte del público americano, la idea de los demócratas era un sistema single-payer como el de casi toda Europa.
#4 Que el partido demócrata no sea socialista no significa que sea de derechas. Hay partidos liberales en Europa que son de centro-izquierda. En temas como inmigración, matrimonio gay o aborto, los demócratas USA están a la izquierda de la media del PP europeo.
#6 Cierto, pero en materia de economía es neoliberal. Para mí eso es de derechas. Como el PSOE aquí, que puso el matrimonio homosexual, la ley de dependencia, en materia de inmigración... pero en materia económica no había diferencias con el PP.
Para mí eso es ser de derechas (que no extrema-derecha). Es mi opinión, si la tuya difiere, no la comparto pero la respeto.
#7 El partido demócrata es bastante más Keynesiano que neoliberal. Los demócratas son partidarios de una economía mixta con un fuerte peso del gobierno en la misma. Elevar el salario mínimo, seguro de salud público, planes de estimulo a través del gasto público etc. etc. Poco tiene que ver lo uno con lo otro.
Curioso lo de Obama, los "haters" en América le acusan de socialista y en España de neoliberal. Lo que hace estar poco informado.
Por cierto, ahora con las dos cámaras en manos de los republicanos, el gobierno va a estar prácticamente paralizado durante dos años. Así que da igual lo que sean, no tienen margen de acción.
#6 y #7, según el siguiente enlace, estáis hablando de lo mismo, aunque me quedo con lo que dice #7. Los demócratas serían de derechas (escala económica) y liberales (escala social)
http://www.politicalcompass.org/es/analysis2
He encontrado este mapa más completo y actual en la versión inglesa del enlace.
Corrijo mi comentario en #11: los demócratas son de derechas y MAS liberales que los republicanos. Al final todo es relativo
¿Lo veis? La República está cada días más cerca...
#4 Reflejar que allí no existe la corrupción de la democracia que significa la disciplina de partido, no es defender aquel sistema. Sin embargo si critico la injusticia de nuestro sistema que permite convertir a los diputados en marionetas de los aparatos de los partidos y que con el apoyo de una minoría (PP elecciones 2011 le votaron el 32% del censo electoral) pueda, legalmente, imponer sus criterios a toda la ciudadanía.
El efecto no es el mismo que aquí. Allí no hay disciplina de partido.
#3 Sí, y allí sólo representa el ganador de un estado, lo que hace que efectivamente casi la mitad de los votos se vayan a la basura y el voto útil sólo deje que haya dos partidos, la derecha y la extrema-derecha.
No vengamos a defender el sistema electoral estadounidense a estas alturas, por muy malo que nos parezca el español.
#3 En teoría no la hay, pero parece que la polarización norte-sur es cada vez más fuerte:
http://edition.cnn.com/election/2014/results/main?hpt=elec_flippertkr
Los demócratas están siendo borrados del sur.
También hay que decir que en estas elecciones midterm votan 30-40 millones menos que en las presidenciales. La participación latina ha sido muy baja.
obama llorando e 3.2.1...
¿alguien entiende el voto del pueblo americano ? Yo no. El unico presidente que ha hecho algo, aunque sea poco, por las clases media y baja gracias al Obamacare, en un pais que tiene la mayor desigualdad de todo Occidente, que ha conseguido recortar el paro a la mitad de lo que se encontró,que se ha planteado elminar los privilegios fiscales del 1% que se lo lleva crudo y le desprecian así. No entendí cómo pudieron reelegir a Bush hijo y no entiendo este resultado, para mí son marcianos.