Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En los lugares donde IU ha apostado por candidaturas de unidad popular, esas candidaturas han conseguido unos resultados extraordinarios. En los lugares que no, no se han comido ni un colín.
Y luego está el caso de Madrid, donde los militantes votaron por unidad popular y la dirección se negó.
Creo que el mensaje es claro. No hay que olvidar que para la izquierda marxista, los partidos son herramientas para conseguir objetivos, por lo tanto es estúpido echar la culpa a quién dejó libertad de actuación, posiblemente sea mejor mirar a quién se puso por encima de los deseos de sus bases.
Y luego está el caso de Madrid, donde los militantes votaron por unidad popular y la dirección se negó.
Creo que el mensaje es claro. No hay que olvidar que para la izquierda marxista, los partidos son herramientas para conseguir objetivos, por lo tanto es estúpido echar la culpa a quién dejó libertad de actuación, posiblemente sea mejor mirar a quién se puso por encima de los deseos de sus bases.
#12:
#3 hay un dato más. En Madrid la dirección fue por su cuenta, apoyado por el propio Llamazares y su partido, a nivel estatal. Un apoyo mísero e insignificante.
Digamos que Llamazares pactó con la mafia de las tarjetas black de IUCM (Ángel Pérez y cia), para poner a sus candidatos García Montero y Montse Muñoz, a costa de su silencio.
Corruptos y chorizos, pero se han quedado fuera de todas las instituciones, mientras la IU real, de base, tiene una representación digna en Ahora Madrid, Ganar Alcorcón, Leganemos, Ahora Getafe, etc.
Digamos que Llamazares pactó con la mafia de las tarjetas black de IUCM (Ángel Pérez y cia), para poner a sus candidatos García Montero y Montse Muñoz, a costa de su silencio.
Corruptos y chorizos, pero se han quedado fuera de todas las instituciones, mientras la IU real, de base, tiene una representación digna en Ahora Madrid, Ganar Alcorcón, Leganemos, Ahora Getafe, etc.
Comentarios
En los lugares donde IU ha apostado por candidaturas de unidad popular, esas candidaturas han conseguido unos resultados extraordinarios. En los lugares que no, no se han comido ni un colín.
Y luego está el caso de Madrid, donde los militantes votaron por unidad popular y la dirección se negó.
Creo que el mensaje es claro. No hay que olvidar que para la izquierda marxista, los partidos son herramientas para conseguir objetivos, por lo tanto es estúpido echar la culpa a quién dejó libertad de actuación, posiblemente sea mejor mirar a quién se puso por encima de los deseos de sus bases.
#3 Totalmente de acuerdo. Un partido político es, o debería ser, un medio para conseguir objetivos y no un fin en sí mismo. Y si resulta que confluyendo con otros partidos y asociaciones vecinales tienes más posibilidades de llegar a realizar esos objetivos, pues te tragas el orgullo y no lloras. "Es que perdemos las siglas". Bueno, es que las siglas no van a solucionar los problemas de la gente.
#9 el debate de las siglas es inventado y no es real. Es su excusa para tapar otro debate, y es que con la unidad popular ya no será una minoría dirigente la que tenga el control de los sillones.
Esta gente prefería que IUCM sacase un 1% y tuviesen 3 ó 4 diputados o concejales, en los que enchufar a sus amiguetes. Preferían eso a una alcaldía de Ahora Madrid, donde IU también tendría representantes (quizás incluso más), pero elegidos por el pueblo y no por esa minoría corrupta.
A esta minoría le quedan 10 días en IU. En la dirección federal ya no aguantan más chorizos que se parapetan en las siglas para mangonear en la organización.
#3 hay un dato más. En Madrid la dirección fue por su cuenta, apoyado por el propio Llamazares y su partido, a nivel estatal. Un apoyo mísero e insignificante.
Digamos que Llamazares pactó con la mafia de las tarjetas black de IUCM (Ángel Pérez y cia), para poner a sus candidatos García Montero y Montse Muñoz, a costa de su silencio.
Corruptos y chorizos, pero se han quedado fuera de todas las instituciones, mientras la IU real, de base, tiene una representación digna en Ahora Madrid, Ganar Alcorcón, Leganemos, Ahora Getafe, etc.
#12 Llamazares cada vez me recuerda más a Almeida y López Garrido.
#17 es de la misma pasta. Sólo hay que ver que Almeida estuvo apoyando la candidatura de IUCM de Luís García Montero. Y Montero sacó a 4 días de las elecciones unas declaraciones contra Julio Anguita, diciendo que había hecho una "pinza" con el PP y bla bla bla. Son gentuza.
#18 madre mía. Lo de "la pinza" no lo había leído y me he quedado flipado.
Me alegro de su batacazo electoral. Se lo merece.
#3 Últimamente se repite eso como un mantra.
Pues en mi pueblo ha ganado IU, con 5 concejales, y tendrá que apoyarse en una candidatura de unidad popular que ha sacado 3 concejales, y en alguien más, pues la mayoría absoluta son 9 concejales.
En Marinaleda, IU ha sacado mayoría absoluta, sin apoyarse en nadie.
#19 En Marinaleda no ha ganado IU, Sánchez Gordillo (El SAT se fué de IU hace poco, aunque reconoció sentirse hermanado personalmente con ellos).
En algunos pueblos e incluso ciudades ha ganado IU. Pero casos puntuales no son la generalidad y no deben basar su estrategia en casos puntuales, aunque tienen que aprender mucho de ellos.
El partido de LLamazares apoyó en su día en Euskadi a los ladrones de Madrazo cuando IU se tuvo que escindir de ellos y empezar desde 0 con un partido nuevo para limpiarse de corrupción.
El partido de LLamazres solo tiene en los estatutos un fin: dar x culo
#7 lo mismo que pasó con Madrazo es lo que está pasando con IUCM. Y el futuro va a ser el mismo: expulsión de IU.
Que lo llamen por su nombre, apoltronamiento. Deberían haber dejado paso a las nuevas generaciones, pero estas se han montado sus propias organizaciones, por sí mismos IU no vende una mierda.
IU es la metáfora de lo que sucede en este país, señores cincuentones y desconectados que no entienden lo que sucede. Me los imagino en una reunión preguntándose cosas.
Y eso lo dice el que consiguió llevar a IU al peor resultado electoral de su vida y en lugar de irse a su casita ahí sigue el tío, apoltronao y jodiendo a la izquierda.
Lo de "dirigentes federales" es extemporáneo.
Viven en mundos paralelos
(Por cierto si Llamazares llego a la secretaria de IU fue con la ayuda de Monedero. Por comentarlo ya si eso )
#1 Para lelos.
#22 vamos, que no me das ningún caso concreto y me hablas de los que sí son confluencias de verdad. Y yo veo ahí muchas de las candidaturas en las que se ha volcado IU. En fin, que sigues sin informar y sin dar datos reales.
Hay muchos mapas como ese y no creo que Barcelona en Comú sea la única fuente fiable. Hay otras, de Ahora Madrid, de Convocatoria por Madrid, del PCE, de Podemos, etc. Y coinciden en muchas candidaturas, pero no en todas, y no en todas es IU la que ha roto la unidad, muy al contrario, en algunas la ha roto Podemos o grupúsculos como los madracistas en Euskadi, etc.
La unidad popular necesita mucha más humildad por parte de todos y el reconocimiento de que todos somos necesarios y que no sobra nadie. Si tú quieres cargar contra IU, vale, pero eso no es lo que se necesita hoy, se necesita gente que sepa reconocer lo positivo y lo negativo de cada colectivo y que sepa analizar cada caso particular de forma objetiva, para ver cómo construirlo de la mejor manera.
En otras zonas se han disfrazado de en común (sin permiso ni autorización) se han coaligado con ellos mismos (solo para ocultar IU) y si han conseguido representación municipal, eso si, las mentiras y chanchullos habituales de gaviotas.
Cierto, los partidos los forman las personas a los villanos les dan lo mismo los colores.
Espero que IU sepa EXTIRPAR a los mentirosos, buhoneros y zafios, para al menos sobrevivir.
#10 es muy feo soltar difamaciones sin dar datos reales. ¿En qué "zonas" dices tú que ha pasado eso? Que yo sepa, en Barcelona en Comú, en Ferrol en Común o en Zaragoza en Común... han hecho un trabajo excelente.
Y sí, puede haber casos particulares donde IU no lo ha hecho bien, pero lo mismo puede aplicarse a Podemos, y si no mira la penosa labor que han hecho en Sevilla (rompiendo Ganemos Sevilla), en Málaga (no aceptando que la mayoría quería coalición) o en Córdoba (donde han reducido Ganemos Córdoba a 4 concejales).
En todos sitios cuecen habas, lo importante es saber superarlas y debe ser abriéndose a la ciudadanía y no anteponiendo las siglas a la unidad popular. Y eso va por IU, por Podemos y por absolutamente todos.
#16 "es muy feo soltar difamaciones sin dar datos reales"
Te cojes todos los "en común" y te los comparas con este mapa. Todos los que no aparezcan, puro teatro de zafios personajes curiosamente IU.
https://barcelonaencomu.cat/ca/mapa-en-comu
Al menos son victimas de sus propias tretas e incapacidad de llevar a cabo un proyecto propio.
Fijate, yo quizás les vuelva a votar por la “responsabilidad” de apoyar candidaturas de convergencia frente a las de IUCM.
#6 las bases de IU Madrid e incluso una buena parte de la dirección, apoyaron a Ahora Madrid. La gente que se presentó con IUCM no tuvo el apoyo ni de la militancia.
Que llamen a la buambulancia... que los dinosaurs de IU llevan 3 días llorando y parece que no se acaba aún...