Hace 3 meses | Por --736055-- a europapress.es
Publicado hace 3 meses por --736055-- a europapress.es

Tamura sustituye así a Kazuo Shii, que ocupaba el cargo desde noviembre del año 2000.

Comentarios

Ovlak

#5 #6 Yo, sin embargo, juraría haber leído hace unos años un artículo por aquí que hablaba de que el partido comunista de Japón iba a pegar un petardazo en las siguientes elecciones. Ya veo que no era realista, aunque el porcentaje de voto tampoco sea despreciable.

P

#12 Que tiempos... Cuando en meneame cualquier noticia de medio pelo tenía 500 comentarios

Meinster

#15 Y ya en 2015, cuando Menéame ya no era lo que fue (según se decía)
Lo cierto es que desde el 11M la política, antes secundaria pasó a primera plana y supongo que, poco a poco, espantó a muchos

yemeth

#12 En las generales de 2021 fueron 6ª fuerza política, en las locales en 2023 fueron la 4ª:

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Jap%C3%B3n_de_2021
https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Japanese_unified_local_elections

Aunque lo de Libremercado me da a mí que era agitar el miedo, ya se sabe.

cocolisto

#3 Me ha sorprendido.No es que sea un gran porcentaje pero desde luego no irrelevantes como yo pensaba 😳

yemeth

#2 Bueno, que aquí Sumar tiene un 12% y son bastante más descafeinados.

En las municipales creo que sacan bastante más y son el segundo partido.

RubiaDereBote

#2 Nadie ha dicho nada de que tenga que ser primera ministra.
No sé por qué dices que "es más bien una declaración de intenciones". Qué tendrá que ver una cosa con la otra.

Nadieenespecial

#1 No solo eso, sale de una universidad y región diferente a todos los anteriores lideres

p

#1 pensaba que no había que juzgar a las personas por lo que tienen entre las piernas. Que sexistas sois las feministas cuando os interesa

C

#8 Que sea la primera mujer en muchos años indica que hasta ahora sí importaba.

p

#24 lo que les importara a los comunistas me da igual. Pero parece que es lo mismo que les importa a las feministas: lo que tiene entre las piernas

#8 Suspenso estrepitoso en lógica.

p

#28 podrías desarrollar tu comentario? No entiendo a qué te refieres

#45 Cuando en una sociedad se relega a la irrelevancia a la mujer, aplaudir que una tome un puesto de responsabilidad real es aplaudir que se avanza contra el sexismo, porque es infantil, ingenuo y absurdo pensar que no hubiera habido ninguna mujer capaz de asumir ese puesto porque siempre hubo un candidato más preparado. Sería una proeza estadística.

Que se busque una igualdad de derechos y una equidad de privilegios para todas de las partes, es imposible sin tener en cuenta la condición y contexto de cada una de las partes.

Espero haber aclarado su duda, pase buena noche y disculpe la dureza de mi anterior comentario, pero es que, menuda pirueta se ha marcado.

p

#47 no estoy de acuerdo.
Puede, o puede que no hubiera una candidata mejor para el puesto. Haces una suposición (seguramente acertada, no tengo ninguna intención de defender a los candidatos anteriores). Lo que es innegable es que tu aplaudes la candidata actual por ser mujer, no por que se lo merezca. Por lo tanto tú sí que juzgas a la candidata por lo que tiene entre las piernas.
Y en cuanto a conseguir la igualdad por medio de la discriminación (positiva)..

ingenierodepalillos

#49 No majo, yo aplaudo que el candidato haya dejado de ser un sólo sexo, para ser ambos. Aplaudo que se salten las barreras que limitaban al 50% de la población, pero no peque de ingenuo obviando intencionadamente que las mujeres no hubieran podido promocionar a esos puestos hasta hoy.

Suspenso en lógica.

p

#57 que no puedes decir que cuando se elige a un hombre es machista, pero cuando se elige a una mujer, a la que al parecer ni conoces es igualdad porque es una mujer

#60 Los cojones que no, es que es así cuando la sociedad ha impedido activamente que algo tan normal como esto no ocurriera antes.

Menudas gilipolleces suelta.

#49 Para que lo entienda: Aplaudo que dé igual lo que haya entre las piernas, no lo conteario, como ocurría hasta hace poco.

Lo dicho, suspenso estrepitoso en lógica y en comprensión lectora.

p

#58 para que lo entiendas tú. Si ahora el pp, que es bastante machista, elegiría a ayuso, que también es bastante machista, aplaudirias porque el pp es menos machista que antes. Me descojono

#59 Si fuese la primera, lo sería.

María Soledad Becerril Bustamante, fue todo un avance para el PP y síntoma de que en España las mujeres empezaban a tomar posiciones de poder no sólo en la izquierda, si no en los el partido de católicos hombres conservadores con fundadores como algún ministro de Franco. No es moco de pavo, indepndientemente de lo machista o estúpida que pueda ser esa candidata ó la comunista japonesa.

p

#61 lo que yo pensaba, a las feministas os da igual que os meen en la boca mientras la meada venga de un buen cño. Pues bien por vosotras

#63 El insulto fácil es el último recurso de quién no tiene argumentos. Aprenda deducción lógica hágase el favor.

p

#68 donde dices que está el insulto?
Mi argumento es el que usáis para decir que todos los antecesores no son válidos porque son hombres, que están por lo que tienen entre las piernas. No puede ser que ese argumento valga sólo cuando te interesa

#69 No hay ningún insulto, vale, se ve que soltar mierda por la boca de manera acusatoria fundamentada en sus cojones en bata, no debe ser insultante a cierto nivel de debate, lo que pasa es que no me gusta entrar al fango.

No canse más, su argumento tiene la lógica de una piedra.

p

#70 esque creo que no me estás entendiendo, a mi me importa poco que elijan a una mujer de presidenta de partido ya que no sigo su política ni conozco a ninguno de los demás candidatos. El problema está en que teniendo en cuenta los argumentos que usas para defenderla se ve que tú tampoco. Pero aún así crees que tienes razón porque es una mujer. Te repito, si para ti es suficiente no te quejes si usan el mismo argumento a la contra

#71 Hostia, que hablamos de Japón, una socieda tremendamente conservadora y que ha prohibido a las mujeres desempeñar un montonazo de tareas y ocupar determinados puestos, no se puede hacer el sueco de semejante manera, me suda la polla los candidatos, mi crítica es a la cultura machista japonesa ampliamente reconocida, deje de retorcer la realidad y de repetirse, cansino.

No usa el mismo argumento, mi argumento no es "lo merece por lo que tiene entre las piernas" eso se lo ha inventao para poder rebatir algo y ni así ha sido capaz.

Venga, hasta más ver.

p

#72 por qué se lo merece? No lo sabes, pero te parece bien porque es una mujer

#73 ¿Por qué se inventa lo que digo? Yo no he dicho eso, mentiroso, deje ya de poner palabras en mi boca, además de cansino, mentiroso, que no es la primera vez que lo hace.

p

#74 no has dicho que es una buena noticia que sea mujer? No has dicho que hasta ahora la sociedad japonesa era machista, pero gracias a elegir una mujer ahora son menos machistas? Acaso conoces algún motivo por el cual esta candidata es mejor que los demás? Puede que seas un experto en política japonesa, si me lo dices me lo creeré, pero lo dudo. Así que el único motivo por el que te parece una buena noticia es el sexo del candidato

#75 Todos sabemos jugar a esa mierda.
¿Por qué dice que las mujeres deberían someterse a mayor examen de validez que cualquier otro candidato? ¿Por qué merecen más sospecha que otros que tienen algo distinto entre las piernas?

Me parece que conoce muy poquito la sociedad japonesa y opina sin tener ni puñetera idea ni de ese país, ni de mis conocimientos, ni de lo que lee.

p

#76 no estoy opinando sobre la sociedad japonesa, serán todo lo machistas que sean, estoy opinando sobre tu comentario

#77 Que habla de la sociedad japonesa, qué cosas tiene no hacer ni puñetero caso a lo que se lee y salir por la tangente sistemáticamente inventándose lo que argumenta su interlocutor.

Gintoki

#45 Sí, se ve que entender, así en general, se te da mal.

K

#1 ¿Que los prejuicios qué?
lol lol lol lol lol lol
al 2024 para tener una mujer de lider en el PARTIDO COMUNISTA, nada menos...
el siglo que viene a presidencia del país
me parto juas juas juas

#17 Pues que pensaba, precisamente por mi sesgo y mi desconocimiento, que algo así era impensable en Japón, ¿van lentos? mucho, el retraso es importante, ¿los hay peores? mucho peores, estos al menos avanzan; los hay que van para atrás.

RubiaDereBote

#1 Por esa regla de tres, España es más machista que Japón.

#20 Jajaja no creo, para ser más machista que Japón igual hay que llegar hasta la liga árabe.

RubiaDereBote

#27 Como que no lo crees, o es que en España el Partido Comunista ha elegido alguna vez a una mujer como líder?
Según lo que dices, Japón es un poco menos machista porque el PC de Japón ha elegido a una mujer como líder, pero es que el PC de España no lo ha hecho nunca.

#84 Le ciega que sea el partido comunista, es la líder de un partido en una sociedad tremendamente machista, eso es lo que hay que aplaudir a Japón, independientemente de si han sido conservadores, progresistas, comunistas o payasistas.

Y mal por el PCE, no me creo que los más válidos hayan sido siempre hombres, sería una proeza estadística.

RubiaDereBote

#85 A mí no me ciega nada. La noticia dice lo que dice.
Tú tienes buenas tragaderas.

ingenierodepalillos

#85 #_86 Inapelable argumento, ha conseguido terminar con el debate silenciándome, mis felicitaciones, apenas ha confirmado mis insinuaciones y esto no es sarcasmo, es lo siguiente.

m

#1 Y un poco más como Corea del Norte.

#31 Vale, no soy comunista, según esa lógica, si el faro del comunismo es Corea del Norte, el del capitalismo es Liberia y el de la democracia la República Democrática de Somalia.

¿Vale?

e

#31 pues bienvenido sea. Ojalá.

txusmah

Claro, se puede ser mujer e ignorante  

MrAmeba

#10 y meneante e ignorante al parecer

Khadgar

#19 ¿No es un requisito?

Globo_chino

Comunista y mujer, menudo éxito

Vale, no soy comunista, según esa lógica, si el faro del comunismo es Corea del Norte, el del capitalismo es Liberia y el de la democracia la República Democrática de Somalia.

¿Vale?

black_spider

#21 porque cuando se empieza a implementar, la economia se viene abajo, aparecen las hambrunas y se acaba llegando a una "socialdemocracia" para poder sobrevivir.

LaVozDeLaSabiduria

#26 bueno, con esas ideas comunistas, una nación que estaba prácticamente en la edad media, con hambrunas y miseria generalizada, pasó a poner un satélite en órbita en 4 décadas... Igual tienes que afinar más si quieres hacer una crítica creíble en vez de una patochada.

Tribuno

#26 La Urss pasó de ser un país de arados a una potencia nuclear y espacial en 30 años. La mayor parte de la población (que estaba en una pobreza extrema) pasó a tener un vida digna.

RubiaDereBote

#56 Sin que hubiera habido comunismo 100%

ur_quan_master

#81 la sanidad pública se paga con los presupuestos generales del estado, no con las aportaciones a la seguridad social.

ur_quan_master

#65 ¿ Y si una persona honesta tiene un percance o una enfermedad ? Según tu filosofía, que se joda si no ha tenido tiempo para ahorrar

¿ Quién defiende el derecho a la propiedad de la persona honesta?¿ La policía que pagamos entre todos? Nooo, Eso sería robar!

En un mundo que no hay carreteras, infraestructuras, servicios, comunicaciones... Todas estas cosas que organizan los estados gracias a los impuestos ¿ Como se ganará la vida esa persona honesta?

Y si el ejército del país vecino invade el país de la persona honesta ¿ Quien va a evitar que le corten el cuello? Los ejércitos se pagan con impuestos!

Esa persona honesta que tú dices o es tonta del bote o una listilla que no quiere pagar impuestos por los servicios de los que disfruta. Y eso, sí que es robar, mi querido diciembre de 2023.

D

#67 Que es la salud publica si no un seguro de salud impuesto por la fuerza? Te crees que la salud publica es gratis? No hay nada gratis en este mundo, los funcionarios de salud también cobran su dinero, y ese dinero alguien lo tiene que pagar, y por supuesto los trabajadores lo pagan.

Cualquier trabajador paga mucho más por la salud publica de lo que pagaría a un seguro privado. De hecho los que usamos el privado tenemos que pagar los dos, el público y el privado.

Ah no hay carreteras financiadas de forma privada? Ah no hay infraestructura privada? El sector público podría ser infinitamente más pequeño, cubrir solo tareas básicas de seguridad y justicia, y el mundo sería mucho mejor.

ur_quan_master

#79 "Cualquier trabajador paga mucho más por la salud publica de lo que pagaría a un seguro privado." Eso es mentira. Tú seguro de 50€ no te va a cubrir una enfermedad grave.
Del resto de cosas: ejército, policía, justicia ni opinas.

D

#80 Para empezar deberías hacer números sobre lo que pagas a la seguridad social y lo que pagarías a un seguro equivalente. Y no, no gastas 50 euros al mes en la seguridad social, es un tercio de la base de cotización. O lo que es lo mismo, un robo, si gastases el equivalente en el privado... Madre mía.

Pero vamos a ver, a quien le entra en la cabeza que sea justo que yo ahora decida dejar de trabajar y vivir de mis ahorros el resto de mi vida sin pagar ni un solo euro a la seguridad social y trabajadores mas pobres que yo me estén pagando la salud? Es que es de chiste.

Los estados son los que provocan las guerras, por ende, el dinero que hay que gastar en ejércitos es una ineficiencia más de los estados.

La seguridad privada ya existe, pero yo no soy anarcocapitalista. Tampoco llegaría al extremo de privatizar la justicia.

mudito

Juas, voladura de cabeza para más de un nipón. Si además hubiera sido una mujer negra, entonces se suicida medio Japón en masa.

Janssen

Vox protestará por la expansión del comunismo en Japón. 

e

#64 sí, Jaimito, sí.

Bley

¿Pero es que aún hay gente comunista? Será comunismo al estilo China. lol

D

#13 Mismamente la mayor parte de menéame profesa las ideas comunistas. Solo lee los comentarios.

RubiaDereBote

#14 Algunas ideas comunistas.... No hay, ni hubo, ni habrá un país 100% comunista.

S

#14 Sí, desde que la ultraderecha insiste en que no ser absolutamente egoista, aportar a fondos comunes, la sanidad pública, la seguridad social y todas esas cosas son completa y absolutamente comunistas (hasta Franco, que mantuvo la seguridad social, ahora resulta que es comunista) pues resulta que todos son comunistas. Todos menos 2 o 3 de Vox y del PP, el resto ya empiezan a pensar mucho de manera comunista.

black_spider

#14 es sorprendente que una ideologia asi sigue teniendo ese apoyo a dia de hoy. Se ve que somos alergicos a la historia.

e

#14 es lo que tiene, que cualquiera que lleve un tiempo viéndole el cartón al capitalismo y se informe del comunismo acaba siendo comunista. Otra cosa muy distinta es el que no se entera de nada, que es su problema no desarrollar un espíritu crítico.

D

#41 cualquiera que tenga más de 20 años y más de 10 neuronas es pro-capitalismo y pro-mercado.

ur_quan_master

#14 si pensar que los impuestos que se recogen y la riqueza que se genera deben servir para mejorar la vida del conjunto de la gente y no para llenar los bolsillos de cuatro privilegiados es comunismo entonces sí. Somos comunistas

D

#51 Para mí eso es legalizar el robo. Si una persona honesta se gana el dinero con el fruto de su trabajo, debería ser libre de disponer de él como quiera, y no que se lo redistribuya el estado hacia aquellos que no son tan ambiciosos en su vida y se conforman con poca cosa. Últimamente en las gestorías se recomienda mucho dejar de trabajar a partir de facturar ciertas cantidades de dinero.

#38 Predica en el desierto.

e

#38 ni la socialdemocracia, ni el eurocomunismo, ni el troskismo son lo mismo que el comunismo.

f

#42 ¿Trosky no era comunista? Y luego Milei afirma que Pedro Sánchez es comunista. Es el comunismo de Schrödinger

e

#52 sí, pero importante aquí es si tú sabes qué es el comunismo. ¿Lo sabes?

f

#54 El que parece que no lo tiene claro eres tú, al negar que Trosky lo fuera.

Y dicho esto ¿cual de todos esos comunismos defiende el Partido Comunista de Japón? En el ámbito de la noticia es lo que importa. Luego puedes pensar que es verdadero comunismo o no, que tienen cuernos y rabo o no... pero lo cierto es que dentro de la gente que se define como comunista (o que pertenece a partidos que se denominan comunistas) hay mucha variación tanto ideológoca cómo de procedimiento.

Si quieres podemos hablar de las distintas internacionales, y cómo se separaron el comunismo, el socialismo y el anarquismo, pero creo que ese debate ahora mismo no es pertinente.

alfre2

Ya no hay respeto ni hay na. Nos extinguimos

m

No sabía que en Japón había ideas tan delirantes, teniendo a un vecino como el que tienen a 1000 kilómetros.

C

#32 tienes razón. Qué delirante resulta la justicia socieconómica hoy en día, sí.