Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Una buena ocasión para recordar a los sectarios de la derechona que les queda justo 1 año para cumplir con lo que prometieron: crear 3.500.000 puestos de empleo si ganaban las elecciones.
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_396769/1662-el-pp-promete-3-5-millones-de-empleos-con-ayudas-a-las-empresas
1 año y el contador de empleos creados por el PP desde que gobierna es de -500.000 , así que tienen 12 meses para crear 4.000.000 de puestos de trabajo.
A ver con que jeta sino nos cuentan eso de que los de "Podemos" prometen lo que no van a cumplir y se aprovechan del dolor de quien lo está pasando mal por la crisis.
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_396769/1662-el-pp-promete-3-5-millones-de-empleos-con-ayudas-a-las-empresas
1 año y el contador de empleos creados por el PP desde que gobierna es de -500.000 , así que tienen 12 meses para crear 4.000.000 de puestos de trabajo.
A ver con que jeta sino nos cuentan eso de que los de "Podemos" prometen lo que no van a cumplir y se aprovechan del dolor de quien lo está pasando mal por la crisis.
#8:
Evolución del dato interanual del paro
Agosto 2013: 73.149 parados más
Septiembre 2013: 19.076 parados más
....
Octubre 2013: 22.138 parados menos que el año anterior
Noviembre 2013: 98.909 parados menos
Diciembre 2013: 147.385 parados menos
Enero 2014: 166.343 parados menos
Febrero 2014: 227.736 parados menos
Marzo 2014: 239.377 parados menos
Abril 2014: 304.892 parados menos
Mayo 2014: 318.543 parados menos
...
Junio 2014: 313.979 parados menos
Julio 2014: 278.954 parados menos
...
Agosto 2014 270.853 parados menos
...
Septiembre 2014: 276.705 parados menos
Octubre 2014: 284.579 parados menos
He marcado con puntitos los momentos en los que se ha visto un cambio de tendencia o un dato atípico. Llevábamos 8 meses seguidos reduciendo en neto el número de parados, pero desde principios de verano estamos dando bandazos sin sentido. El dato de octubre parece volver a la senda correcta, pero la "recuperación" ha retrocedido entre pitos y flautas hasta niveles de marzo.
Agosto 2013: 73.149 parados más
Septiembre 2013: 19.076 parados más
....
Octubre 2013: 22.138 parados menos que el año anterior
Noviembre 2013: 98.909 parados menos
Diciembre 2013: 147.385 parados menos
Enero 2014: 166.343 parados menos
Febrero 2014: 227.736 parados menos
Marzo 2014: 239.377 parados menos
Abril 2014: 304.892 parados menos
Mayo 2014: 318.543 parados menos
...
Junio 2014: 313.979 parados menos
Julio 2014: 278.954 parados menos
...
Agosto 2014 270.853 parados menos
...
Septiembre 2014: 276.705 parados menos
Octubre 2014: 284.579 parados menos
He marcado con puntitos los momentos en los que se ha visto un cambio de tendencia o un dato atípico. Llevábamos 8 meses seguidos reduciendo en neto el número de parados, pero desde principios de verano estamos dando bandazos sin sentido. El dato de octubre parece volver a la senda correcta, pero la "recuperación" ha retrocedido entre pitos y flautas hasta niveles de marzo.
#3:
Ya ni sustituyendo a 1 indefinido por 3 autónomos consigue el PP falsear los datos.
#1:
¿Cómo puede ser si ya no hay crisis?
#31:
Para #26. Humo y más humo. En este caso los propios titulares invitan a despreciar la lectura del contenido, por populistas, tendenciosos, manipuladores y profundamente falsos :
'...La gran empresa ve posible crear 2,3 millones de empleos en cuatro años...'
'...Las grandes empresas proponen medidas para bajar el paro a menos del 11% en 2018...'
La 'gran empresa' viendo la que se les viene encima con #PODEMOS sería capaz de contratar a 2 millones de desempleados un mes antes de las elecciones generales para proteger a su derechona y despedirlos al día siguiente de los resultados. El problema es que las necesidades básicas sin cubrir hacen a la ciudadanía más exigente e inteligente y estos apaños ya no cuelan.
(CC #13)
'...La gran empresa ve posible crear 2,3 millones de empleos en cuatro años...'
'...Las grandes empresas proponen medidas para bajar el paro a menos del 11% en 2018...'
La 'gran empresa' viendo la que se les viene encima con #PODEMOS sería capaz de contratar a 2 millones de desempleados un mes antes de las elecciones generales para proteger a su derechona y despedirlos al día siguiente de los resultados. El problema es que las necesidades básicas sin cubrir hacen a la ciudadanía más exigente e inteligente y estos apaños ya no cuelan.
(CC #13)
#37:
#8 Este año estuve discutiendo con uno sobre los cambios del paro en el interanual que defendía que la cosa estaba mucho mejor y yo decía que estaba como siempre.
El paro baja en 111.916 personas en mayo/c92#c-92
Y se está cumpliendo lo que dije en su momento. El paro baja antes del verano, el paro sube después de verano. Y el trending es que el paro continua como estaba desde hace 4 años. Si encuentro las gráficas puedo meter los datos nuevos, pero las fuentes están ahí para todos.
El paro baja en 111.916 personas en mayo/c92#c-92
Y se está cumpliendo lo que dije en su momento. El paro baja antes del verano, el paro sube después de verano. Y el trending es que el paro continua como estaba desde hace 4 años. Si encuentro las gráficas puedo meter los datos nuevos, pero las fuentes están ahí para todos.
#85:
#43 Hoy en día sí puede haber trabajo para todos
Pues en un mundo en el que cada vez hace falta menos mano de obra gracias a la tecnología y en el que cada vez se consume menos por culpa de "la crisis", ya me dirás tú cómo vas a hacer que haya siempre trabajo para todos... y que nazcan más personas que a su vez querrán trabajo...
Lo que puedes hacer si quieres "trabajo para todos" es distribuir los tiempos de trabajo y que en determinados puestos (trabajos no cualificados, mayormente) en vez de trabajar 40 horas a la semana se trabajen 20... cobrando lo mismo, por supuesto y por pura lógica. Pero es que eso no va a pasar jamás Al menos no en este sistema económico.
Y si te atreves a proponer algo así, cosa tremendamente lógica si queremos seguir viviendo en una sociedad basada en el consumo y en el capitalismo, tendrás de frente a todos los mulás "liberales" que te dirán que su Dios no acepta esas prácticas paganas que significan "populismo" y "socialismo" y que "eso es redistribución de la riqueza en vez de premiar al más campeón" y otros "argumentos de peso" para decirte básicamente que ni de coña vas a tener eso ni en tus sieños más húmedos
#45 Alemania y Holanda utilizan exactamente el mismo truco que Mariano para tener tasas de paro muy bajas. Sobre todo Alemania, con sus minijobs que no son otra cosa más que empleo precario de mierda "por horas" a cambio de una miseria que no te da ni para tener un techo y comida de forma autónoma.
Pero no, el hecho de que Alemania y Holanda tengan tasas de paro muy bajas no implica que todos los que figuran como "empleados" tengan un buen salario y un trabajo estable y digno. Más bien la proporción "trabajo digno" - "trabajo de mierda" está más o menos al nivel de España. Basta ya de "pues en Alemania..." cuando Alemania no es un ejemplo de NADA más que de precariedad, fanfarronería y populismo barato. Es lo que llevan haciendo unos veinte años más o menos, cambiar empleo digno por empleo basura mal pagado, invertir en burbujas por todas partes, apostar por el crédito barato en los países de la unión para seguir exportando sus cacharros y luego hacerse las víctimas cuando algo sale mal, mientras los econolistos les ríen las gracias.
Pues en un mundo en el que cada vez hace falta menos mano de obra gracias a la tecnología y en el que cada vez se consume menos por culpa de "la crisis", ya me dirás tú cómo vas a hacer que haya siempre trabajo para todos... y que nazcan más personas que a su vez querrán trabajo...
Lo que puedes hacer si quieres "trabajo para todos" es distribuir los tiempos de trabajo y que en determinados puestos (trabajos no cualificados, mayormente) en vez de trabajar 40 horas a la semana se trabajen 20... cobrando lo mismo, por supuesto y por pura lógica. Pero es que eso no va a pasar jamás Al menos no en este sistema económico.
Y si te atreves a proponer algo así, cosa tremendamente lógica si queremos seguir viviendo en una sociedad basada en el consumo y en el capitalismo, tendrás de frente a todos los mulás "liberales" que te dirán que su Dios no acepta esas prácticas paganas que significan "populismo" y "socialismo" y que "eso es redistribución de la riqueza en vez de premiar al más campeón" y otros "argumentos de peso" para decirte básicamente que ni de coña vas a tener eso ni en tus sieños más húmedos
#45 Alemania y Holanda utilizan exactamente el mismo truco que Mariano para tener tasas de paro muy bajas. Sobre todo Alemania, con sus minijobs que no son otra cosa más que empleo precario de mierda "por horas" a cambio de una miseria que no te da ni para tener un techo y comida de forma autónoma.
Pero no, el hecho de que Alemania y Holanda tengan tasas de paro muy bajas no implica que todos los que figuran como "empleados" tengan un buen salario y un trabajo estable y digno. Más bien la proporción "trabajo digno" - "trabajo de mierda" está más o menos al nivel de España. Basta ya de "pues en Alemania..." cuando Alemania no es un ejemplo de NADA más que de precariedad, fanfarronería y populismo barato. Es lo que llevan haciendo unos veinte años más o menos, cambiar empleo digno por empleo basura mal pagado, invertir en burbujas por todas partes, apostar por el crédito barato en los países de la unión para seguir exportando sus cacharros y luego hacerse las víctimas cuando algo sale mal, mientras los econolistos les ríen las gracias.
#46:
#14 #17 Como ya te han dicho, el dato es, en cada mes, la diferencia con el mismo mes del año anterior. Por sí mismo sirve para saber si estamos peor o mejor que hace un año. Puestos todos juntos, uno detrás de otro, sirve para ver si lo de estar mejor o peor es algo puntual, o por el contrario forma parte de una tendencia.
Suele ser una forma bastante decente de ver hacia dónde va el paro. Al inicio de la crisis, por ejemplo, la gráfica empezó a ir hacia arriba antes de que viéramos los grandes datos de destrucción de empleo que nos decían que la crisis también había llegado aquí.
En el verano de 2011, cuando algunos hablaban de brotes verdes, probablemente se fijaban en indicadores como este, porque la gráfica había cambiado su dirección. Luego en Noviembre o diciembre se torció de nuevo.
Y por la misma, en los meses previos al verano, podía tener sentido que el PP hablase de recuperación, porque la tendencia era ya de varios meses. El problema es que desde junio vamos dando bandazos, y eso significa que no hay tendencia estable alguna.
Suele ser una forma bastante decente de ver hacia dónde va el paro. Al inicio de la crisis, por ejemplo, la gráfica empezó a ir hacia arriba antes de que viéramos los grandes datos de destrucción de empleo que nos decían que la crisis también había llegado aquí.
En el verano de 2011, cuando algunos hablaban de brotes verdes, probablemente se fijaban en indicadores como este, porque la gráfica había cambiado su dirección. Luego en Noviembre o diciembre se torció de nuevo.
Y por la misma, en los meses previos al verano, podía tener sentido que el PP hablase de recuperación, porque la tendencia era ya de varios meses. El problema es que desde junio vamos dando bandazos, y eso significa que no hay tendencia estable alguna.
#4:
Los afiliados a la seguridad social suben, pero menos que el año pasado: La Seguridad Social gana 28.817 afiliados en octubre, casi la mitad que en 2013
#10:
Ahora hay cada vez menos gente que pueda ir al paro porque ya no trabajan tantos como antes...
Comentarios
Una buena ocasión para recordar a los sectarios de la derechona que les queda justo 1 año para cumplir con lo que prometieron: crear 3.500.000 puestos de empleo si ganaban las elecciones.
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_396769/1662-el-pp-promete-3-5-millones-de-empleos-con-ayudas-a-las-empresas
1 año y el contador de empleos creados por el PP desde que gobierna es de -500.000 , así que tienen 12 meses para crear 4.000.000 de puestos de trabajo.
A ver con que jeta sino nos cuentan eso de que los de "Podemos" prometen lo que no van a cumplir y se aprovechan del dolor de quien lo está pasando mal por la crisis.
#13 En el titular pone 35 millones
Para #20. Los titulares sirver para vender periódicos, su contenido es lo importante :
'...El PP siempre ha presumido de que en las dos legislaturas del Gobierno de José María Aznar se crearon 5 millones de puestos de trabajo. Ahora se ve capaz de crear hasta 3,5 millones de empleos en una sola Legislatura...'
Para #13. Buen aporte. Lo de la memoria ciudadana de pez se les acabo como herramienta electoral.
#25 Pues eso es lo que te había puesto #13 aludiendo al enlace de la razón, en el que además como apunta #20, viene la cifra de 35 millones en el titular (un error luego habla de 3,5 millones).
OK, ya veo que has matizado, estaba entendiendo tus palabras de otro modo.
#25 Los dos sabemos leer. Ahora bien, yo diría que para la Razón lo importante es vender periódicos, con lo cual, lo más importante es el titular, y ahí la han cagado.
#13 alierta dijo ayer que el ponia 2 millones, asi que ya van por la mitad.
http://cincodias.com/cincodias/2014/11/03/economia/1415010090_828176.html
http://www.expansion.com/2014/11/03/economia/1415011477.html
Para #26. Humo y más humo. En este caso los propios titulares invitan a despreciar la lectura del contenido, por populistas, tendenciosos, manipuladores y profundamente falsos :
'...La gran empresa ve posible crear 2,3 millones de empleos en cuatro años...'
'...Las grandes empresas proponen medidas para bajar el paro a menos del 11% en 2018...'
La 'gran empresa' viendo la que se les viene encima con #PODEMOS sería capaz de contratar a 2 millones de desempleados un mes antes de las elecciones generales para proteger a su derechona y despedirlos al día siguiente de los resultados. El problema es que las necesidades básicas sin cubrir hacen a la ciudadanía más exigente e inteligente y estos apaños ya no cuelan.
(CC #13)
#31 #POEMO
#31 ¿Qué no cuela? Ya me lo imagino antes de las elecciones, hemos sido los que han acabado con la corrupción, hemos creado los empleos y estamos trabajando para mejorarlo, y ¿nos vamos a arriesgar a que venga uno con coleta con promesas que no puede cumplir?
Estoy cansado de discutirlo... y siguen votando a los mismos.
Para #63. Con lo que no contaba 'la casta' es con que la mayor parte de la población española ya ha visto la primera de 'Matrix', ha vivido el #15M, está interiorizando los continuos de corrupción sistémica, está entendiendo el claro mensaje de nuevos partidos como #PODEMOS, y la gente acaba por despertarse de esta realidad-ficción impuesta a base de bipartidismo, sus afines y su mala baba.
(CC #31)
#31 confías demasiado en la capacidad de raciocinio de la población. Una confianza, además, basada en nada a la vista de muchos años de tropelías consentidas.
Pero ojalá tengas razón.
#31 eso pense yo ayer, son capaces de contratar por un dia a 3.000.0000 para salvar el mes de las elecciones
#13 Una buena ocasión para recordar a los incautos como votar a un partido que promete lo imposible no suele salir bien. España no aprende.
ZP: pleno empleo-->hundidos
Rajoy: voy a crear chorropocientos mil puestos de trabajo-->más hundidos
Pablo Iglesias: todo el mundo tendrá trabajo y casa...-->?¿
#36 ¿cuando ha dicho eso del trabajo y la casa pablo iglesias?, ¿puedes poner la cita?. Yo lo único que le he escuchado es que nadie va a ser echado de su casa si no tiene a donde ir, y eso me parece muy fácilmente realizable.
#42 Bueno no es tan descarado como ZP o el PP pero:
1.1- Prohibición de los despidos en empresas con benefcios. (¿hola tratados internacionales?)
3.7- Garantía del derecho a una vivienda digna: Creación de un parque de viviendas públicas y de alquiler social. Incorporación de las viviendas vacías al parque público. Consideración del suministro de luz, agua y calefacción como un derecho
básico inalienable, que debe ser garantizado por parte de empresas públicas. (¿hola energía en manos de empresas extranjeras y viviendas también? ¿quieres expropiar? adelante, y la comisión europea te meterá un puro que no nos reconoce ni la madre que nos parió).
Esos dos puntos son imposibles de llevar a cabo en un país que se basa en el sector servicios como el nuestro, que importa más que exporta y con un paro estructural de 6 millones de personas y la menor recaudación de toda Europa. Eso sin entrar en Renta Básica, salirnos de la OTAN, derrogar el tratado de Lisboa, convertir el BCE en un organismo que vele por las políticas sociales, control de los lobbies europeos...es simplemente una cuestión de que son decisiones que España no puede tomar unilateralmente y NO, Europa no nos va a dar de repente el protagonismo de Alemania.
Eso sí podemos salirnos de todo, aislarnos y demás. Eso si conseguimos cancelar la segunda mayor deuda de todo el mundo (solo superados por los yankees) y conseguir financiación fuera de europa/fmi (que va a ser que no).
De verdad OJALÁ Podemos llegue a gobernar, pero siendo realistas, con mayoría absoluta podría llevar a cabo, calculo un 20% de su programa. Lo cual ya es mucho pero va a ser una decepción para los que piensan que España juega sola el partido y puede librarse tan facilmente de las ataduras a organismos internacionales, empresas y lobbies.
#77 Con que no haya PP y PSOE en el gobierno ya es mucha mejora.
#89 A eso voy, Podemos va a aportar mucho a este país, pero seamos realistas. Tampoco van a poder aplicar al 100% su programa.
#77 pues habrá que modificar la constitución, porque en ella pone los dos puntos que has leído, garantizar el trabajo y la vivienda. ¿Como hacerlo?, no tengo ni puta idea, pero el PP tampoco.
A mi lo que me llama la atención es que se esta mirando punto por punto el programa de podemos con lupa (un programa que no esta hecho aun, ya que como han dicho, temas como la renta básica, etc que llevaron a Europa hay que retocar)
Se están mirando con la misma intensidad los demás programas, aunque la verdad es que da lo mismo, en este pais no cumplir el programa es una tradición.
#36
Se te olvida que lo del pleno empleo también lo dijo Marianico en la misma campaña.
#13 Podemos promete lo que no va a cumplir, como todos, si quieres votar a podemos que no sea por que te creas que van a cumplir con todo lo que dicen, por que te llevarás un grave chasco.
#38 Esta claro que los politicos no cumplen todo lo que proyectan. Es normal...¿Cuantas promesas de fin de año cumplimos en realidad? Pero es bueno tener una direccion clara de hacia donde ir, conciencia de lo que es justo, de como deberia ser una sociedad racional e igualitaria...y podemos tiene claro estos conceptos basicos.
#38 A mi con que podemos pueda hacer el 20% de lo que promete ya me bastara. Cambios en la perversa ley electoral, potenciacion de la justicia y la inspeccion de hacienda, acabar con la ignominia del tema electrico, refuerzo del papel del estado como veto a la jungla empresarial.
Con todo eso ya me conformo, los puestos de trabajos los va a crear la economia europea cuando se pueda, poco podremo hacer desde aqui, aunque algo si.
#13 Con los políticos que
se van a cargarque están cayendo, de aquí a un año... pleno empleo.#13 ¿Por qué las personas que no pueden crear puestos de empleo (salvo públicos) hacen este tipo de promesas? A ver, el PP lo ha hecho fatal, pero lo de prometer 3,5 millones de empleo es la guinda del pastel.
¿Es usted una empresa que genere ingresos, y por tanto pueda expandirse y generar empleo? NO, pues entonces para que promete nada???
Un gobierno solo puede prometer crear el marco legal estable que propicie la creación de riqueza y empleo, Y NI ESO HAN HECHO. Siguen protegiendo a sus oligopolios, expoliando al autónomo y trabajador medio, ¿Y creen que van a crear empleo? Venga ya!! Solamente eliminando el oligopolio energético y creando un libre mercado, DE VERDAD y no de sus amigotes, ya bajaría la factura de muchas empresas una barbaridad, lo suficiente para generar algo de empleo.
¿Pero va a hacer algo Mariano? ¿Cuando ha hecho ALGO Mariano? Este país necesita un golpe de efecto ya, desde la coherencia y el sentido común si no queremos hundirnos mas cada día.
#13 Eso es mentira, no prometieron 3500000 de empleos y mucho menos en una legislatura. La razon miente, o ahora no interesa?
#13 todos damos por descontado que mienten. Nadie se escandaliza.
¿Cómo puede ser si ya no hay crisis?
#1 Porque existe Podemos, que es el gran obstáculo para la recuperación y salvación de la humanidad, la Vía láctea y el multiverso.
#1 Hombre, entre esto, que las cifras estan cocinadas y que ahora obligan a estar inscritos al paro a gente que no estaba obligada, imaginate tu.
Yo te digo que al menos de la cifra de parados sobra 1.000.000 minimo tirando muy por lo bajo de lo que se estima.
Se estima que hay 2.2 millones de empleos sumergidos.
Ya no hablemos de los casi 1.000.000 de empleos que se cubririan si no se permitiese hacer horas extra.
Ya ni sustituyendo a 1 indefinido por 3 autónomos consigue el PP falsear los datos.
#3 ¿Insinúas que los datos son falsos? Es para votarla errónea.
#5
La noticia no es errónea, son los datos que dan tus colegas los falsos.
#33 Entonces, si los datos son falsos, habría que votarla irrelevante, ¿no?
Evolución del dato interanual del paro
Agosto 2013: 73.149 parados más
Septiembre 2013: 19.076 parados más
....
Octubre 2013: 22.138 parados menos que el año anterior
Noviembre 2013: 98.909 parados menos
Diciembre 2013: 147.385 parados menos
Enero 2014: 166.343 parados menos
Febrero 2014: 227.736 parados menos
Marzo 2014: 239.377 parados menos
Abril 2014: 304.892 parados menos
Mayo 2014: 318.543 parados menos
...
Junio 2014: 313.979 parados menos
Julio 2014: 278.954 parados menos
...
Agosto 2014 270.853 parados menos
...
Septiembre 2014: 276.705 parados menos
Octubre 2014: 284.579 parados menos
He marcado con puntitos los momentos en los que se ha visto un cambio de tendencia o un dato atípico. Llevábamos 8 meses seguidos reduciendo en neto el número de parados, pero desde principios de verano estamos dando bandazos sin sentido. El dato de octubre parece volver a la senda correcta, pero la "recuperación" ha retrocedido entre pitos y flautas hasta niveles de marzo.
#8 esos números no me cuadran. Solo con esos datos deberíamos estar casi sin paro, haz la suma.
Hay que buscar otra forma de medir el desempleo, esta es totalmente falsa.
#14 Son cifras interanuales. No de un mes para otro, de los ultimos 12.
#15 cierto, perdón
#14 #17 Como ya te han dicho, el dato es, en cada mes, la diferencia con el mismo mes del año anterior. Por sí mismo sirve para saber si estamos peor o mejor que hace un año. Puestos todos juntos, uno detrás de otro, sirve para ver si lo de estar mejor o peor es algo puntual, o por el contrario forma parte de una tendencia.
Suele ser una forma bastante decente de ver hacia dónde va el paro. Al inicio de la crisis, por ejemplo, la gráfica empezó a ir hacia arriba antes de que viéramos los grandes datos de destrucción de empleo que nos decían que la crisis también había llegado aquí.
En el verano de 2011, cuando algunos hablaban de brotes verdes, probablemente se fijaban en indicadores como este, porque la gráfica había cambiado su dirección. Luego en Noviembre o diciembre se torció de nuevo.
Y por la misma, en los meses previos al verano, podía tener sentido que el PP hablase de recuperación, porque la tendencia era ya de varios meses. El problema es que desde junio vamos dando bandazos, y eso significa que no hay tendencia estable alguna.
#8 Este año estuve discutiendo con uno sobre los cambios del paro en el interanual que defendía que la cosa estaba mucho mejor y yo decía que estaba como siempre.
El paro baja en 111.916 personas en mayo/c92#c-92
Y se está cumpliendo lo que dije en su momento. El paro baja antes del verano, el paro sube después de verano. Y el trending es que el paro continua como estaba desde hace 4 años. Si encuentro las gráficas puedo meter los datos nuevos, pero las fuentes están ahí para todos.
#8 la historia de siempre... se destruye menos empleo porque cada vez hay menos por destruir. cuando no quede ni uno diremos de nuevo que hemos tocado fondo y que estamos en la senda de la recuperación. X-(
#83 creo que no lees bien los datos. Ahora mismo no es que se destruya menos empleo, es que se crea empleo neto respecto a hace doce meses. Y llevamos así todo el año. Lento, poco, sí, pero se crea, no se destruye
#100 Yo de esos datos deduzco que el numero de parados registrados en el INEM disminuye, no se de donde sacas que eso implica necesariamente la creacion de empleos. Especialmente si te obligan a rellenar una encuesta en la que si respondes mal a una sola de las preguntas (por ejemplo si reconoces que estas pensando en quizas hacerte autonomo) te eliminan de la lista de parados.
#8 hay menos parados porque se van a trabajar afuera. Emigración...
Ahora hay cada vez menos gente que pueda ir al paro porque ya no trabajan tantos como antes...
Los afiliados a la seguridad social suben, pero menos que el año pasado: La Seguridad Social gana 28.817 afiliados en octubre, casi la mitad que en 2013
La Seguridad Social gana 28.817 afiliados en octub...
europapress.es#4 http://www.europapress.es/economia/noticia-sube-paro-crece-vez-afiliacion-seguridad-social-20141002184512.html
Y la seguridad social gana 28000 afiliados, la mitad que hace un año.
Entonces, según Fátima Ibañez, ¿el dato es bueno porque el paro sube menos que otros años, o porque la afiliación sube aunque menos que el año pasado?
#6 a ver cuantas horas trabajadas se han destruido, ahí esta la clave.
#7 horas trabajadas Y cobradas
#6 el dato es lo que diga la Virgen del Rocío.
A ver si estas mas atento.
Mode ironic off
Que el paro siga subiendo con la población en edad de trabajar emigrando es una locura cataclísmica, aunque solo fuese un parado.
Me gustaría ver la comparación de horas trabajadas y cotizadas desde el 2014 hasta el 2006, aunque después me entrarían ganas de echarme a llorar.
La que está liando Zapatero
Dice en todas partes eso de "el menor incremento desde 2010" como si fuera la ostia, y en 2010 estábamos en plena crisis -bueno, como ahora- y con el paro en proceso de dispararse. "Dentro de lo que son unos años de mierda, este es el menos mierda desde el año de mierda 2010". Genial.
Ahora mismo parece que la destruccion del empleo se ha estabilizado, pero no gracias a las medidas que han tomado, sino porque ya hemos tocado fondo... Pero esto acaba de empezar, los proximos gobernantes (de estos no espero nada) ya pueden ir tomando medidas para redistribuir el trabajo que queda y para ir implantando rentas basicas, los puestos de trabajo que se han perdido no se van a recuperar, harian falta entre 10 y 20 años para volver a crearlos, pero Europa parece que se encamina a una recesion y la futura mecanizacion de gran cantidad de puestos de trabajo van a hacer que se pierdan otra gran cantidad de empleos acostumbraos a estas tasas de paro e ir preparandoos para numeros mayores. Hay que redefinir esta sociedad, redistribuir la riqueza e implementar medidas de recaudacion que no vayan orientadas a las rentas del trabajo sino a los beneficios empresariales. Necesitamos politicos a la altura del momento historico que vivimos y los actuales ya han demostrado que no lo estan.
#44 La guerra nos hará salir de la crisis. Se ha hecho antes. De las crisis del 29 los americanos y los nazis salieron gracias a la economia de guerra.
Todo apunta a que se está preparando una guerra gorda con rusia, probablemente una guerra pactada para diezmar a la poblacion y dinamizar la economia gracias al esfuerzo bélico y de reconstruccion.
En tema de Ucrania está en punto muerto. Si Europa se hunde definitivamente economicamente el conflicto se reactivará y moriran varios millones de europeos...y a empezar de nuevo!
#48 EEUU salió de la crisis gracias al New Deal y Alemania salió de la crisis gracias a las políticas monetarias desarrolladas por Hjalmar Schacht, ministro de economía de los nazis.
Y una vez recuperada la economía y la capacidad productiva, es cuando se metieron en la guerra.
Por otra parte, hay que conocer muy poco a la sociedad actual como para pensar que los ciudadanos europeos irían felizmente a una guerra contra Rusia como si esto fuera 1914. Es que solo tienes que mirar la evolución de la bolsa cada vez que en Ucrania se calienta la situación para ver que a la economía actual no le interesan que haya una guerra, al contrario.
#60 No estoy tan seguro de lo que dices. El New Deal no funcionó del todo y hubo regresiones. Parece ser que fue la entrada lo que definitivamente impulsó la economia americana. Idem con alemania, en este caso gracias a la industrializacion provocada por el esfuerzo belico.
No se si los ciudadanos euroepos irian felizmente a una guerra...yo creo que nunca van felizmente a una guerra...van odiando. Y durante el conflicto ucraines los medios informativos y los politicos europeos han emitido mucha propaganda en contra de Rusia, la mala malisima, ocultando los intereses expansionistas americanos y europeos.
El conflicto en ucrania sigue latente. Mira el ISIS, hace una año nadie se lo esperaba. Los conflictos a veces aparecen de forma abrupta. Hace una semana lei un articulo de un tal Soros,pez gordo financiero, abogando por hacer esfuerzo belico contra rusia aun a costa de endeudarnos. La prueba es muy clara de como piensan algunos peces gordos, a los cuales no les importaria una guerra con tal de vender material belico y conceder creditos.
#48 no lo creo, la sociedad es cada vez mas consciente y cada vez esta menos dispuesta a participar en farsas. En cualquier caso el escenario de una hipotetica guerra no es rusia, eso destruiria a un numero de seres humanos inasumible, sobre todo si se alia con china y occidente tiene en ese caso serias posibilidades de perder. En cualquier caso oriente proximo.
#64 La tierra esta superpoblada. Ten en cuenta que solo una guerra gorda en la que muera mucha gente tendria una repercusion suficiente para sacarnos de la crisis. Y si es una guerra pactada con final conocido, mejor!
#48 Pero si la que se hunde es espanistán, ya quisiera que estuvieramos como los americanos, ingleses u otros países desarrollados.
#70 No es borrarse. Yo si mañana me quedo sin empleo, teniendo en cuenta que no me queda prestación, que no me interesan los cursos de mecanografía y que en 20 años no me han ofrecido nunca una oferta de trabajo, posiblemente no me vaya a hacer cola y pasar la mañana en la oficina del INEM a darme de alta como parado...
#71 ¿Pero tu crees que esos son mayoria? Al fin y al cabo estar registrado en el paro es una forma de protestar contra en el gobierno, porque se refleja en las estadisticas. Además, tal vez la antiguedad en el paro sirva algun dia para que el parado reciba ayudas de la administracion. No sé, me parece un poco tonto no registrarse, a no ser que haya otros intereses para no hacerlo. Además ¿que otra cosa puede hacer el parado con su tiempo?
#73 No sé si serán mayoría pero no creo que la gente, en general, asocie "apuntarse al paro" con "protestar contra el gobierno".
Además ¿que otra cosa puede hacer el parado con su tiempo?
Has estado en paro alguna vez? porque te aseguro que la gran mayoría de parados, lo último que hacen con su tiempo es perderlo, básicamente porque desde que te levantas hasta que te acuestas, estás buscando la forma de salir adelante o te crees que un parado sin recursos se toca las pelotas en el bar?
#74 No he insinuado que los parados pierdan el tiempo, al contrario, por eso no veo logico que no se apunten al paro.
Sí que me parece comprensible que se les pase por alto la fecha del sellado, especialmente si ya llevan bastante tiempo en el paro.
Y aquí, nuevamente, vemos las rhaishes vigoroshash, fruto del trabajo -y buen hacer- del necio Registrador de la Propiedad disfrazado de Presidente de Gobierno, y de la Ministra de Trabajo cabezona que nunca
paradójicamenteha tenido un trabajo en su =)!/"&3 vida...Bueno, esto de las cifras es como el chicle... Otros dirán que hay 284.579 desempleados menos respecto al mismo mes de 2013, o que es el menor repunte desde 2010.
En fin, confiad en Mariano, ¡que lo prometió!
Los auténticos PATRIOTAS somos los que pasamos del INEM desde hace años.
A mi que me lo expliquen bien esto de los brotes verdes.
#11 Ellos los llaman "cogollos"
#50 Sí, eso está claro, pero ¿cuánto tiempo se mantendrán así esos países?
Es un error mezclar ese debate de futuro con datos de paro presentes. Tu comentario hacía pensar que el problema no se podía solucionar en España por motivos de fondo de ámbito mundial lo cual a día de hoy está muy lejos de ser cierto.
Y mucha gente piensa:
De que te sirve apuntarte al paro sin derecho a prestación por desempleo por ejemplo?
Entonces si el paro sube, el desempleo ya no te cuento!
#55 Me cuesta creer que mucha gente se borre de la oficina de empleo porque no sirva para nada. Seguro que habrá alguno, pero de ninguna forma una gran cantidad.
Hay un dato curioso de este gobierno tramposo que me gustaría comentar.
Actualmente estoy desempleado, apuntado a las listas de desempleados con las que hacen estas estadísticas, sin embargo a finales del mes pasado cuando miro las ofertas de empleo desde casa observo que se me ha dado de baja en las listas de desempleados (esto pasó un fin de semana). No figuro como desempleado ni nada, no existo.
Fuí a principios de este mes a saber que ha pasado y la chica que me atendió no supo explicar por qué se me había dado de baja en la lista, fallo informático, sencillamente no quedó otra que volver a apuntarme.
Lo más curioso, es que en la cola del "llamado antiguo INEM" esperando mi turno, me encontré otro amigo que hablando con el me contó que le pasó lo mismo, y que venía a apuntarse otra vez.
¡Que curioso!, ¿no?. Personas que accidentalmente se borran de la lista de un més "problemático" para el empleo como es octubre, pero que si puedan aparecer en la estadística en un mes mejor como noviembre o diciembre.
Que cada uno saca sus conclusiones, pero a mi me queda claro que este gobierno además de mentir, manipula todo la información que pueda a su favor.
En Andalucia, con el programa empleo joven, ahora están contratando a mucha gente ( una de ellas yo), pero sólo por 6 meses. En Sevilla van a ser unos 8000 puestos en todos los ayuntamientos la gran mayoría titulados, os lo digo porque va a bajar el paro de forma considerable en Andalucía, lo que no os van a decir es que es una iniciativa que tiene fin.
Además no existe posibilidad e renovación.
Parafraseando a lo que decia Soraya Saenz de Santamaria cuando estaba la oposicion: " El paro baja en verano por la epoca estacional del turismo y sube en Invierno por el final de esos contratos"
Vamos lo mismo que lleva pasando desde hace 8 años en España, solo que parece que ahora el Pp nos quiere hacer creer somos tontos.
#29 "solo que parece que ahora el Pp nos quiere hacer creer somos tontos."
¿Sólo ahora?
#0 podrías mejorar las etiquetas...
Menos mal que este dato compensa las noticias de corrupción y tal, piensa el gobierno
Otro clavo mas.
Eso que que no han sacado aun los planes de empleo público, ya veréis como en noviembre baja por esa quimera de contratos públicos de ayuntamientos, ... que duran poco pero ayudan a maquillar las estadísticas.
No creo que descubra América con esto, pero ahí va: el paro no es el problema sino la pretensión de que haya trabajo para todos.
No porque haya muchos potenciales trabajadores tiene que haber más trabajo. De hecho tiene que haber un límite, incluso en una sociedad consumista-capitalista como la nuestra. La burbuja del consumo en general es lo mismo que la burbuja inmobiliaria, y sin embargo no se habla de ella. Hemos sobredimensionado los productos y servicios de nuestro país hasta que ha sido insostenible y la burbuja ha colapsado.
Pero claro, esto no se puede decir de viva voz, porque te empiezan a gritar que te vayas a Cuba
Sin duda la política de derechas es errónea, pero una política de izquierdas (social), tampoco puede hacer magia.
#40 sino la pretensión de que haya trabajo para todos.
Hoy en día sí puede haber trabajo para todos, puedes comprobarlo en otros países del mundo donde su cifra de paro es muy baja.
#43 #45 Sí, eso está claro, pero ¿cuánto tiempo se mantendrán así esos países? ¿Hay una estabilidad real en el consumo/producción o está a punto de petar el montaje y en algunos sitios caemos primero por no haber sabido conservar y potencial el tejido industrial?
#50 No tengo respuestas para lo que comentas. Lo que está claro es que el caso de españa es atipico entre las economias occidentales. ¿Por que hay tanto paro en este pais? ¿Cultura poco emprendedora? ¿Causa de las tremendas desigualdades economicas? ¿Debido a la alta corrupcion que hay en este pais? ¿Es por que todavia existe una casta heredada del fanquismo?
Por otra parte, es evidente que hay una crisis en el modelo productivo español y europeo. China es la gran fabrica del mundo...¿entonces que vamos a producir nosotros? ¿Estamos dispuestos a continuar con el mercado global?
#57 En mis comentarios buscaba únicamente el contrapunto, no quería quitar importancia a otras causas de nuestra situación actual (¿Debido a la alta corrupcion que hay en este pais? ¿Es por que todavia existe una casta heredada del fanquismo?), y sí hacer notar algo en lo que "nadie" parece reparar y que creo que tiene tanta importancia ahora mismo como el resto de factores. Y si hablamos a medio y largo plazo, yo creo que mucha más importancia que otros problemas.
En todo caso, concuerdo con el resumen que has hecho.
#43 Hoy en día sí puede haber trabajo para todos
Pues en un mundo en el que cada vez hace falta menos mano de obra gracias a la tecnología y en el que cada vez se consume menos por culpa de "la crisis", ya me dirás tú cómo vas a hacer que haya siempre trabajo para todos... y que nazcan más personas que a su vez querrán trabajo...
Lo que puedes hacer si quieres "trabajo para todos" es distribuir los tiempos de trabajo y que en determinados puestos (trabajos no cualificados, mayormente) en vez de trabajar 40 horas a la semana se trabajen 20... cobrando lo mismo, por supuesto y por pura lógica. Pero es que eso no va a pasar jamás Al menos no en este sistema económico.
Y si te atreves a proponer algo así, cosa tremendamente lógica si queremos seguir viviendo en una sociedad basada en el consumo y en el capitalismo, tendrás de frente a todos los mulás "liberales" que te dirán que su Dios no acepta esas prácticas paganas que significan "populismo" y "socialismo" y que "eso es redistribución de la riqueza en vez de premiar al más campeón" y otros "argumentos de peso" para decirte básicamente que ni de coña vas a tener eso ni en tus sieños más húmedos
#45 Alemania y Holanda utilizan exactamente el mismo truco que Mariano para tener tasas de paro muy bajas. Sobre todo Alemania, con sus minijobs que no son otra cosa más que empleo precario de mierda "por horas" a cambio de una miseria que no te da ni para tener un techo y comida de forma autónoma.
Pero no, el hecho de que Alemania y Holanda tengan tasas de paro muy bajas no implica que todos los que figuran como "empleados" tengan un buen salario y un trabajo estable y digno. Más bien la proporción "trabajo digno" - "trabajo de mierda" está más o menos al nivel de España. Basta ya de "pues en Alemania..." cuando Alemania no es un ejemplo de NADA más que de precariedad, fanfarronería y populismo barato. Es lo que llevan haciendo unos veinte años más o menos, cambiar empleo digno por empleo basura mal pagado, invertir en burbujas por todas partes, apostar por el crédito barato en los países de la unión para seguir exportando sus cacharros y luego hacerse las víctimas cuando algo sale mal, mientras los econolistos les ríen las gracias.
#85 No conozco quien bien el tema de los minijobs de alemania. Pero es evidente que Alemania es una potencia industrial bestial, cosa que no es españa. De hecho la union europea se fundó por el temor al poder economico aleman y el temor a una nueva guerra.
Y en cuanto a Holanda, vienen de una tradicion comercial bestial. Junto a Inglaterra durante siglos han sido los amos del comercio mundial.
#90 No conozco quien bien el tema de los minijobs de alemania.
Entonces no tiene mucho sentido seguir discutiendo, si no sabes a qué me refiero.
Básicamente, mi punto es que cada vez la tecnología provee de procesos de fabricación y obtención de materias primas más eficientes que requieren de una menor carga de trabajo humana. A esto súmale que los gobiernos, como el alemán, y las empresas, como las holandesas, no están por la labor de distribuir la riqueza entre las gentes mediante el simple acto de reducir las jornadas de trabajo sin reducir los salarios, es decir hacer hueco a la gente "para que todos puedan tener un trabajo", si eso es lo que realmente queremos (a mí personalmente me la suda, no considero "el trabajo" como algo que "dignifique al ser humano" ni nada por el estilo). Lo que hacen por ahí, concretamente Alemania y sus minijobs, es dar a los más desfavorecidos un "trabajo" de 5 horas semanales por cuatro perras, literalmente, y luego compensar con una paguita mínima del Estado para que esa persona no viva en la indigencia total. Y eso ni es "trabajo" ni es nada, es miseria y compañía. Pero claro, disfraza muy bien las estadísticas del paro y hace sacar pecho al Gobierno, como hace Rajoy cuando las disfraza también como está haciendo ahora.
Pero insistir en que "debe haber trabajo para todos" sin querer reducir las jornadas (a igual salario, repito) y encima hacer un drama de que la gente cada vez tenga menos hijos... pues como que no tiene el más mínimo sentido.
O redistribuyes la riqueza haciendo lo que ya he dicho, es decir reducir las jornadas de trabajo a igual salario y meter a gente nueva que cubra las horas que faltan a igual salario también, o simplemente te dejas de chorradas de "niveles de paro", asumes la realidad, asumes lo que hay y punto pelota. Y si tienes un 30% de paro, pues nada, son cosas que tiene la evolución humana, que ahora con una excavadora haces en 1 hora el trabajo de 20 tíos en un día con picos y palas y con un ordenador haces el trabajo de 10 secretarias.
#91 Anda, déjate de poner negativos, negritas y cabreitos, que aquí nadie está "desviando la atención" ni faltando al respeto a otros. Estamos argumentando el por qué hay menos trabajo que hace 30 años. Léete mi #95, anda.
#95 #97 A día de hoy hay "infinitos" trabajos en los que el ser humano es mejor que los ordenadores. Y es que la inteligencia artificial de los ordenadores no está a la altura y por lo tanto en cualquier trabajo que requiera de intelecto el ser humano le da mil patadas.
Por lo tanto hoy en día con las políticas adecuadas es posible, es factible, que haya trabajo para todos. No es fácil, pero no es imposible.
El debate que estás haciendo es el mismo de la revolución industrial, donde también creían que las máquinas acabarían con el trabajo de la mayoría de gente y ni de lejos fue así.
El debate real al que quieres ir es aún incipiente y es el caso en el que los ordenadores tengan inteligencia artificial suficiente como para sustituir a los humanos en esos ámbitos, esa sí es la crisis del futuro. Pero no del presente. Ese debate encaja por ejemplo aquí: Larry Page, CEO de Google: “Los ordenadores nos quitarán los empleos, y no podemos hacer nada para evitarlo”
Larry Page, CEO de Google: “Los ordenadores nos qu...
atsnew.comEn cuanto España esté a los niveles de paro del resto de la UE empezamos el debate este que pides, hasta entonces desvirtúa el debate real.
#95 Practicamente habias insinuado que el mercado laboral y la economia alemana es parecida a la española. Y yo te he respondido que alemania es una economia productiva bestial, con la cual españa no se puede comparar. Es absurdo pensar que alemania tiene menos paro que españa gracias a los minijobs, obviando estas razones.
¿Y tu crees que aqui no hay minijobs? Claro que los hay...solo hace falta que trabajes unas pocas horas al dias para salir de las listas del paro, solo que aqui no lo llaman minijobs sino jornada parcial.
Solo tienes que ver la necesidad de tecnicos que tiene alemania...existe un gran deficit entre la demanda de estos tecnicos y la oferta de trabajadores cualificados.
YO SI QUE CREO QUE PUEDE HABER TRABAJO PARA TODOS. Alguien tiene que cuidar a los abuelos, a los enfermos, a los niños, los montes, el medio ambiente, y de hecho ya se hace aunque de forma no oficialmente remunerada. TRABAJO LO HAY, otra cosa es que se esté dispuesto a pagarlo, cosa que implicaria una mejor distribucion de la riqueza, y que se esté dispuesto a ejercerlo. A ver como obligas a un licenciado en Historia a trabajar cuidando de un abuelo.
Para resumir tu discurso, aludes a la mejora de la productividad, cosa bastante obvia, gracias a la tecnologia. No es logico que pese a haberse multiplado la productividad se siga trabajando las mismas horas. En ultimo termino, el gran mal es LA MALA DISTRIBUCION DE LOS RECURSOS. Lo normal seria no trabajar. EL TRABAJO ES INDIGNO. No solo porque las condiciones de trabajo pueden ser malas, sino por el coste de oportunidad que representa, ya que sustrae horas para cultivarse, dedicarlo a la cultura, la ciencia, a viajar, a conocer a aprender, a los placeres más bajos...
#85 ya me dirás tú cómo vas a hacer que haya siempre trabajo para todos...
No, no te lo diré ya que no es ese el debate. El debate no es que siempre haya trabajo para todos sino que en 2015 sí lo haya. Y es perfectamente factible, como vemos en otros países, que en 2015 sí haya trabajo para todos.
Déjate de desviar la atención por favor. Te voto negativo ya que obviamente esa es tu intención.
#40 Existen paises con tasas de paro muy bajas, como alemania y holanda.
nadie se lo esperaba....
Vaya no me lo esperaba
Si miráis el Twitter del PP o de Naniano todo son buenas noticias.
#24 ya te digo. Según el twiter de naniano que apunta aquí http://prensa.empleo.gob.es/WebPrensa/noticias/seguridadsocial/detalle/2343 #0 se equivocaría totalmente. No me lo explico!
Y me pregunto cuantos de eso nuevos afiliados serán psicólogos y desaparecerán este mes o el siguiente (Hubo un cambio de legislación con la que muchos se vieron obligados a darse de alta si querían ejercer en un futuro, aunque no lo tuvieran pensado hacer ahora)
#41 Sí, yo tambien pienso que muchos licenciados psicologos se vieron forzados a hacerse autonomos y montar consultas de pacotilla para poder ejercer en el futuro. Y no creo que haya mercado para tantos.
MARCA ESPAñA
La Virgen debe estar hasta los mismisimos. Tanto rezar para nada.
Y esto de alguna forma o manera, va a ser convertido en buena noticia para los corruPPtos, atentos a los titulares.
Curiosamente, he oido en la radio q el nº de afiliados a la SS (q es el baremos q personalmente yo uso para saber cómo va la cosa) ha crecido
Alguien q me lo pueda explicar?
gracias
#82 Te lo explico, hay parados mayores de 55 años que saben que no van a conseguir otro trabajo, entonces con el dinero de la indemnización pagan un convenio especial con la Seguridad Social hasta los 61 o 63 años para que no les baje mucho el baremo de la jubilación. Figuran como altas en la seguridad social y también como parados.
Mi marido ha estado dos años en esta situación hasta que por fin ya se ha jubilado.
Es curioso ver qué medios usan la coletilla "el menor incremento desde 2010" y cuáles no.
Mas signos de mejora de la economía ....
Ya no sé para qué me molesto, pero bueno...
El paro siempre aumenta en octubre por la finalización de los contratos de verano. El incremento es el menor desde 2010, como bien dice el propio titular de la noticia
Sin embargo, lo que es un buen dato (un mes más la tendencia interanual del desempleo sigue a la baja, llevando ya un año completo con bajada TODOS LOS MESES) en menéame se convierte en una mala noticia. Exactamente igual que en octubre del año pasado: El paro sube en 87.028 personas en octubre
El paro sube en 87.028 personas en octubre
europapress.es#56 Que ahora vuelvan los 700.000 que se piraron y se apunten al paro todos juntos.
Es que ni bajando la población del país baja el paro y por supuesto con una desigualdad de latinoamérica de los años 80. GRACIAS ZETARAJOY.
#enlabuenadirección Rajoy?
El paro seguirá subiendo... conozco uno que el 15 de diciembre se va al paro...:ffu:
Va a tener razón Soraya. A este paso no llegan a mayo.Y ya veremos si al turrón.
Sáenz de Santamaría: 'No llegamos ni a mayo'
Sáenz de Santamaría: 'No llegamos ni a mayo'
gaceta.esComo siempre, paro registrado != paro => Irrelevante.