Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Gobierno de José María Aznar (2002-2004), Luis de Guindos declarando en referencia a una posible burbuja inmobiliaria en el país:
[En España] no hay burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se van a ir moderando con más viviendas en alquiler y más transparencias en los procedimientos de urbanismo. (ABC, noviembre de 2003)
[En España] no hay burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se van a ir moderando con más viviendas en alquiler y más transparencias en los procedimientos de urbanismo. (ABC, noviembre de 2003)
#6:
En año electoral hay que prometer lo imposible. Es la receta del PP. Total, si luego no lo cumplen no pasa nada...
#1:
Ya no engañan a nadie... Bueno, algunos tontos del nabo, pero cada vez son menos.
#42:
#18 Este año pasado hemos creado unos 400.000 empleos con una tasa de crecimiento del 1.4%.
¿De dónde sacas que se han creado 400.000 empleos el año pasado?
No sé, mira aquí por ejemplo: http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/AfiliacionAltaTrabajadores/AfiliacionesAltaLaboral/Afiliaci_n__ltimo_d_a_del_mes/Evoluci_n_afiliados__ltimo_d_a_del_mes_seg_n_tipo_de_contrato._Reg._General/196560
31.12.2013 -> 11.926.982
31.12.2014 -> 12.262.304
En cifras totales está más cerca de 300k que de 400k: 335.322 afiliados nuevos.
De los cuales casi la mitad (~120.000) o están en prácticas (~50.000) o a tiempo parcial (~80.000). Y el resto son directamente temporales.
A mi eso no me suena a trabajo basura creado a base de desesperación, no a que ahora tengamos una economía cuya reforma laboral permite crear más empleo con menos crecimiento.
¿De dónde sacas que se han creado 400.000 empleos el año pasado?
No sé, mira aquí por ejemplo: http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/AfiliacionAltaTrabajadores/AfiliacionesAltaLaboral/Afiliaci_n__ltimo_d_a_del_mes/Evoluci_n_afiliados__ltimo_d_a_del_mes_seg_n_tipo_de_contrato._Reg._General/196560
31.12.2013 -> 11.926.982
31.12.2014 -> 12.262.304
En cifras totales está más cerca de 300k que de 400k: 335.322 afiliados nuevos.
De los cuales casi la mitad (~120.000) o están en prácticas (~50.000) o a tiempo parcial (~80.000). Y el resto son directamente temporales.
A mi eso no me suena a trabajo basura creado a base de desesperación, no a que ahora tengamos una economía cuya reforma laboral permite crear más empleo con menos crecimiento.
#4:
Este piensa acabar con el paro matando a los parados. Sino, no salen las cuentas.
#21:
La mayor bajada del paro se dio con el gobierno de Jose María Aznar, durante el cual se pasó del 23% al 8% en 8 años.
Para que se cumpla la creación de empleo prevista por De Guindos sea quien sea quien gobierne deberá duplicar la tasa de reducción de empleo conseguida por Aznar.
De Guindos, no te flipes.
Para que se cumpla la creación de empleo prevista por De Guindos sea quien sea quien gobierne deberá duplicar la tasa de reducción de empleo conseguida por Aznar.
De Guindos, no te flipes.
#26:
Mintieron en el 2011 y lo vuelven a hacer ahora. Si no lo cumplen pues la segunda y tal.
#29:
Y luego los populistas son los de Podemos .
#5:
#1 La mayoría de votantes del PP que todavía les van a votar no parecen ser tontos, más bien parte de su muy extensa red clientelar que o bien siguen chupando de lo poquito que de la teta o esperan poder volver a chupar.
Mientras tanto, siguen metiendose con los votantes de Podemos que sólo quieren que Papa Estado les resuelva todos los problemas.
Mientras tanto, siguen metiendose con los votantes de Podemos que sólo quieren que Papa Estado les resuelva todos los problemas.
Comentarios
Gobierno de José María Aznar (2002-2004), Luis de Guindos declarando en referencia a una posible burbuja inmobiliaria en el país:
[En España] no hay burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se van a ir moderando con más viviendas en alquiler y más transparencias en los procedimientos de urbanismo. (ABC, noviembre de 2003)
#2 Qué gran pitoniso y qué grandes payasos, magos estafadores y acróbatas de las cifras tiene este este lamentable circo denominado gobierno.
En año electoral hay que prometer lo imposible. Es la receta del PP. Total, si luego no lo cumplen no pasa nada...
Ya no engañan a nadie... Bueno, algunos tontos del nabo, pero cada vez son menos.
#1 La mayoría de votantes del PP que todavía les van a votar no parecen ser tontos, más bien parte de su muy extensa red clientelar que o bien siguen chupando de lo poquito que de la teta o esperan poder volver a chupar.
Mientras tanto, siguen metiendose con los votantes de Podemos que sólo quieren que Papa Estado les resuelva todos los problemas.
#5 Supongo que los votantes de otras alternativas a los partidos del miedo (PPSOE, CiU, etc), del nosotros o el desastre buscan que los posibles nuevo gobiernos intenten solucionar los pufos, mamandurrias y desmanes de los desgobiernos anteriores que son en gran partes responsables de la situación actual (de forma activa o pasiva).
El cuentito de Papa Estado, personalmente, me toca un poco los cojones. Parece ser que vamos en la misma nave y la ciudadanía es la que rema pero el capitán es un patán y cabrón que sólo mira por el patrón del barco. Si el barco se hunde por inútiles al mando a nosotros luego nos llueven mensajes de que somos los culpables de remar como flojos cuando nos deslomamos por ello. Mientras el capitán se toca los cojones a dos manos mientras ebrio nos conduce a través de la tormenta a estrellarnos contra un malecón.
Está claro que estos inéptos plutócratas están muy alejados de la realidad y están bastante cagaditos de miedo.
#5 Quedan muchos de estos
#30 cierto. Mi madre por ejemplo. Y es como darse contra un muro, no hay forma
#40 Espero que no estés tratando de convencerla para que vote a quien no quiere.
#45 Por?
#75 Porque cada persona es libre de votar a quien considere.
cc #85
#88 Entonces estarás en contra de las campañas electorales y de los programas electorales, de los medios de comunicación, de ...
#90 ¿Pero y tú por qué ibas a saber mejor qué es lo que le conviene a esa persona? Cada uno es libre de votar en base a su ideología, intereses o beneficio del conjunto de la sociedad; sin presiones. Recuerda: Libertad de voto. Nadie es quién para intervenir en esa decisión. Que se juzgue a cada uno en base a los hechos.
#93 Te vuelvo a repetir, si te parece mal que un familiar o amigo influya en el voto, te parecerá mal que los partidos políticos pidan el voto. ¿O eso te parece bien?.
Pues mira, lo sabes mejor porque conoces mucho mejor el caso, porque tienes más datos y por cercanía. Y por otro lado los intereses, también los conoces y sobretodo los respetas más, ya que no eres un partido político que necesite de ese voto para subsistir, aparte de que los intereses si sois familia lo más normal es que sean comunes.
Otra cosa muy distinta es que te aproveches de la edad avanzada de un familiar para engañarlo y llevarlo a votar lo que tu quieres, pero ese no creo que sea el caso. Sin embargo, se de cierto partido que tiene fama de que unas monjitas llevan a personas mayores en autobuses a votar, cuando dichas personas mayores claramente, muchas de ellas, ni siquiera están en condiciones mentales para votar.
#94 Hay una cosa que no estas teniendo en cuenta. Y es que la percepción de la realidad que tú puedas tener no es necesariamente la misma que vayan a tener los demás. Estarías forzando a una persona a hacer algo que no quiere o directamente queriendo o no podrías estar engañando a ese votante con información sesgada. Y te lo vuelvo a decir, no es correcto presionar a una persona para influir en su voto. Y no, no me gustan las campañas políticas, no es más que un espectáculo entre unos y otros. Que se juzgue a cada uno en base a los hechos, no en base a las palabras.
#95 Entonces, si no entendí mal lo que propones es un mundo donde hablar de política tanto por partidos como por la población en general este prohibido. Por lo tanto tampoco podrían existir programas electorales. Es decir, tendríamos que elegir los políticos al tum tum y luego en función de lo que veamos que hacen, sin informarnos por ningún medio, ni comentarlo con nadie, decidir si los volvemos a votar.
#96 Si, entendiste mal. No seas falaz, por favor; donde he hablado yo de prohibir algo.
#97 Simplemente hice la relación, no muy descabellada de pensar, que si no estar de acuerdo con algo, no quieres que eso suceda, y por tanto crees que debería prohibirse. Pero vamos, si quieres omite el detalle de esa palabra y dime si estás de acuerdo con el resto. No creo que esa palabra fuera la base de la idea que se pretende transmitir en mi comentario
#98 Me parece bien hablar de política, a fin de cuentas dependemos de ella. Me parece bien que los partidos marquen una línea de actuación orientativa en sus programas y sean claros en sus posturas. Me parecen bien los debates políticos donde haya contraargumentaciones.
Todo esto me parece bien símple y llanamente como fuente informativa. Para que el votante puedan hacer un contraste entre lo que él piensa que debería ser (ideología), las actuaciones pasadas del político o grupo político en cuestión y la coherencia y realismo de sus propuestas. Que haga un contraste y en base a ello determine que le conviene más votar a éste o a otro.
Eso es lo que se llama un votante coherente e informado. Y me parece bien. Lo que ya no me lo parece tanto es que una vez ésta persona haya llegado a una conclusión de voto venga otro a tratar de forzar un cambio. Es decir, que cada uno actue libremente en base a la información que tiene a mano, que debe ser la mayor posible.
Espero que te sirva como respuesta. Creo que ha quedado claro lo que trato de decirte.
#99 Creo que ya te entendí, Quieres decir que se puede hablar de política hasta que alguien crea que lo tiene claro, en ese momento ya no se le puede hablar de política no vaya a ser que cambie de opinión.
#100 Si se ha informado bien y es coherente no cambiará de opinión. A no ser que fuerces o engañes a esa persona.
#88 cómo cuando los PPeros fletan autocares con viejetes con demencia y dni en boca los llevan a votarles previa ayuda de las monjitas que cuidan de ellos y que siguen aferradas al régimen franquista .más o menos igual de libre.¿ O ASI SI VALE?
#45 trato de convencerla para que no vote a ninguno de los dos partidos que ha llevado al país a una situación en la que sus dos hijos han tenido que emigrar. A partir de ahí, que vote a la Falange si quiere
#40 Y mi padre y suegro. Alomejor consigo q mi madre vote a ciudadanos, y así dividir el voto de derechas
Ya lo hicieron una vez, de la mano de Aznar, cuando PSOE, de la mano de Felipe González Márquez, también arruinó España.
Solo los muy memos (o los tontos del nabo que apunta #1) no lo creerán.
#64 El problema es que ahora no quedan (casi) empresas públicas rentables que vender a los amigotes, ni suelo que liberar, ni autopistas y aeropuertos vacíos que construir con los fondos europeos de ayuda al desarrollo.
#1 Si lo hacen es porque a alguno engañaran.
http://www.rtve.es/noticias/20150120/paro-espana-bajara-del-21-durante-esta-decada-segun-organizacion-internacional-del-trabajo/1084023.shtml
Hace un mes. Y en octubre, el FMI decia que en 2018, al 20% estariamos. Y hace un mes, dijeron lo mismo. Es que ni mentir lo hacen bien.
Este piensa acabar con el paro matando a los parados. Sino, no salen las cuentas.
Mintieron en el 2011 y lo vuelven a hacer ahora. Si no lo cumplen pues la segunda y tal.
Y luego los populistas son los de Podemos .
La mayor bajada del paro se dio con el gobierno de Jose María Aznar, durante el cual se pasó del 23% al 8% en 8 años.
Para que se cumpla la creación de empleo prevista por De Guindos sea quien sea quien gobierne deberá duplicar la tasa de reducción de empleo conseguida por Aznar.
De Guindos, no te flipes.
#21 Eso jamás llegó a suceder. Cuándo Aznar deja el poder el desempleo está en el 11,5%. Y hay que tener en cuenta que se cambió la metodología, lo que hace que ese 23% esté inflado con los criterios que se contabiliza el desempleo hoy.
#21
Eso es sencillamente mentira.
Ya tenemos nuevo eslogan del PP junto con determinados empresarios.
19.02.2015
Alierta confía en que la tasa de paro de España sea inferior al 8% en 2018
24.02.2015
Rajoy se propone crear 3 millones de empleos si el PP gana las elecciones
26.02.2015
De Guindos: 'El paro bajará del 8% en unos años si no se cometen equivocaciones'
Esto no es populismo ni plantear cosas immposibles.
Si España baja por debajo del 20% en 2018 ya estará bien.
Es IMPOSIBLE bajar ese paro que tenemos al nivel de burbuja. No tienes ni un sector para hacerlo, es imposible que el ladrillo se pueda reactivar al nivel de la burbuja.
Además partes de un gran endeudamiento que antes no tenías. Además ahora España es constribuyente neto en la UE, cosa que antes sólo estaban los PIGS y poco más.
Además el mundo actual está muy globalizado, sólo hay que ver como España sin nada consiguió ser la octava economía del mundo, teniendo más PIB que China. Sólo hay que ver donde está España y donde están ahora los BRICS.
#21 Que dices Aznar lo dejó sobre un 11%.
http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a
#52 #53 Eso es imposible. En España hay un paro estructural (gente que no quiere trabajar) que ronda precisamente ese 8%. Se demostró en los años de la burbuja
#57 El paro estructural en España ahora puede estar perfectamente sobre el 15%.
. Otra no hay, bueno si, una más suave deportar a la mayoría de parados.
Más que nada por que no tienes nada para poder reducir el paro tan rápido como la crisis anterior y lo tienes que hacer vía músculo que no tienes ni lo vas a tener ya que apuestas por lo mismo de siempre. Por tanto con tanto paro hay mucha gente que ya no va a volver a trabajar esta es la cruda realidad.
El paro estructural anterior también fué debido por la cantidad de inmigración que vino para rebajar los sueldos de los españoles. Llegamos a ser el segundo del mundo en entrada de inmigrantes tras tras EEUU, algo absurdo cuando España no tenía nada para poder absorber a toda esa inmigración.
#58 Ni con Podemos, por no hablar que esto no lo puede lograr un sólo partido.
Por ahora el único que ha tenido la jeta de prometer tantos empleos ha sido el PP. Ni PSOE ni Podemos se han atrevido a meterse esta mocarrada.
Yo tengo una solución pero es muy drástica
Una cosa es prometer medidas que sabes ya que no van a poder cumplirse todas y otra prometer este imposible.
#61 Pensaba que se entendería la ironía... pero ya veo ke la logse hizo demasiado daño...
#62 Te la he entendido perfectamente, sólo he aprovechado tú comentario para decir que este paro no lo baja nadie.
O se ponen todos los partidos en ver como se sale de esta o de aquí no se sale. Y como vemos no hay cambio en los partidos tradicionales.
#66 Las dos cosas. La población inmigrante no sólo iba a los sectores donde los españoles no querían trabajar, también fueron al sector de la construcción, los sueldos que principalmente se estaban disparando.
España con una población con trabajos de baja cualificación resulta que atrae a trabajadores de baja cualificación. Esto es absurdo. Como era de esperar cuando nos la pegásemos no los íbamos a poder absorber.
#69 Mejor todavía.
#61 La mano de obra inmigrante vino a hacer los trabajos que no querían los españoles en la mayoría de los casos (porque habían nacido para jefes). Lo de bajar los sueldos es un puro mito
#52 exacto, la clave es que no hay ni un sólo sector, o sectores, potente que pueda absorber tanta mano de obra.
Con el truco de la devaluación salarial y contando como trabajo cualquier contrato de pocas horas, o falso autonomo, seguro que se puede conseguir, no en 2018, incluso en 2016.
Pero eso es lo del reparto de trabajo que llevan anunciando iu, podemos y otros desde hace mucho tiempo.
Si se reparte el trabajo, podemos trabajar todos.
Cada trabajador fijo actual de 40 horas semanales, los conviertes en 2 o 3 trabajadores que hacen un tercio de jornada, con contrato o de falso autonomo, o del famoso contrato único que piden los mercados y el bce, o con un contrato temporal gestionado por carnicas de colocación.
Esta supongo que es la forma de De Guindos. La forma que habian propuesto es con la jornada de 35 horas semanales y con alguna otra forma.
¿cual es mejor y por qué?
¿cual es mas sostenible?
¿cual presenta mas desigualdades?
#39 Pero eso es lo del reparto de trabajo que llevan anunciando iu, podemos y otros desde hace mucho tiempo.
Si se reparte el trabajo, podemos trabajar todos.
Pero si eso lo dice la izquierda, un tertuliano de izquierdas, un economista de izquierdas o un político de izquierdas, es populismo, comunismo, demagogia y marxismo.
Si la derecha coge y sustituye a trabajadores indefinidos con un salario "aceptable" por 5 burros de carga de usar y tirar sin derechos y a cinco duros la hora, entonces "tenemos 400.000 parados menos".
No les pidas más, ellos son así. Sus tertulianos y columnistas les vomitan las cifras que están deseando oir aunque sean más falsas que un euro de plástico y ellos se van corriendo al menéame y a la barra de la tasca a decir que el mundo ya está arreglado y que quien lo toque es un rojo de mierda populista.
Ellos son así.
#50 hay maneras y maneras de hacer las cosas.
Pero no te voy a pedir más, porque eres así.
#50 Creo que es un poco el cabezacuadradismo de las cifras, y los indicadores, y la gente que solo sabe seguir ordenes y actuar de esa forma cabezacuadratica. Te dicen que el indicador bueno es este, pues hago esto para mejorar ese indicador. El indicador x (numero de parados) es el que está de moda y el que vende en los medios unidimensionales, pues vamos a mejorar ese indicador.
Y les dirán, pero es que hay otros indicadores. Pero esos indicadores no están suficientemente probados y ademas es muy complejo gestionarlos, es un caos y ademas es muy dificil certificar los resultados. Vamos con los indicadores simples para aprobar el examen, macroeconomia, si algun numero no nos va bien, será cuestion de tiempo, algun dia mejorará.
#39 Es que ni así. Hablamos de 75.000 parados menos al mes, de manera sostenida (por cada mes con 0 parados menos, otro con 150.000 parados menos; por cada mes con 75.000 parados más otro con 225.000 parados menos), durante 4 años.
Hablamos de pasar del 23'7 % de diciembre de 2014 (en enero fue algo más, porque algo subió) a menos del 8 % en diciembre de 2018 (o incluso antes, porque ha dicho que durante 2018). Es simple y llanamente una mentira populista del PP.
Como mola mentir cuando no tienes obligación alguna de cumplir lo prometido.
Se ha equivocado. El paro llegará al 0% y no es broma. Solo tenemos que dejar que sigan gobernando estos sinvergüenzas que reformaran las leyes laborales para que trabajemos gratis 15 horas y encima poniendo nosotros el látigo para que así el empresaurio no tenga gastos de ningún tipo.
Que se vayan a tomar por culo.
Se refiere a los minijobs, dividir los mismos puestos de trabajo entre más gente, con sueldos precarios y condiciones paupérrimas. Eso sí, las estadísticas de desempleo serán excelentes. Deutschland style.
El artículo podría realizar un análisis un poco más riguroso, podría usar más datos. Se limita a decir que no se cree esas cifras y que no se han hecho reformas estructurales. Yo no estoy de acuerdo. Antes de la reforma laboral España necesitaba crecer a tasas superiores al 2% para crear empleo. Este año pasado hemos creado unos 400.000 empleos con una tasa de crecimiento del 1.4%.
La verdadera reforma que España necesita es una reorganización de la Administración para eliminar duplicidades y empresas innecesarias. Con el dinero ahorrado deberían bajarse los impuestos.
#18 Bajar el paro por debajo del 8% no lo puede decir ni Zapatero en los mejores años de la burbuja.
No es necesario hacer demasiado análisis.
#18 Este año pasado hemos creado unos 400.000 empleos con una tasa de crecimiento del 1.4%.
¿De dónde sacas que se han creado 400.000 empleos el año pasado?
No sé, mira aquí por ejemplo: http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/AfiliacionAltaTrabajadores/AfiliacionesAltaLaboral/Afiliaci_n__ltimo_d_a_del_mes/Evoluci_n_afiliados__ltimo_d_a_del_mes_seg_n_tipo_de_contrato._Reg._General/196560
31.12.2013 -> 11.926.982
31.12.2014 -> 12.262.304
En cifras totales está más cerca de 300k que de 400k: 335.322 afiliados nuevos.
De los cuales casi la mitad (~120.000) o están en prácticas (~50.000) o a tiempo parcial (~80.000). Y el resto son directamente temporales.
A mi eso no me suena a trabajo basura creado a base de desesperación, no a que ahora tengamos una economía cuya reforma laboral permite crear más empleo con menos crecimiento.
#18 Se crea empleo con tasas de crecimiento ridículas, porque lo que se está haciendo es precarizar a niveles absolutamente insostenibles las condiciones laborales. Tanto que se quejan los peperos de que los partidos opuestos a ellos ideológicamente al final lo único que consiguen es repartir pobreza cuando es lo que hacen ellos, pero solo con los más débiles claro, la riqueza se la quedan los mismos de siempre...
Se crea empleo también a base de aumentar la deuda y de recibir la financiación encubierta del BCE. Es decir, de manera insostenible, la única manera en la que saben hacerlo estos inconpententes vende humos.
#77 ¿Crees que se puede generar más empleo subiendo el salario mínimo y prohibiendo los despidos?
#78 Se crearía muchísimo más empleo y de muchísima más calidad si todos los recursos que perdemos a base de tirarlos a la basura en corrupción política y empresarial y en evasión fiscal, se emplearan en inversión en el modelo productivo para cambiarlo a uno de más valor añadido que el del ladrillo, sol y chiringuito de playa.
#78 Salario mínimo en Irlanda: 1462€:
http://www.datosmacro.com/smi
Casi el doble que el español.
aquí ya vale todo, hijosdeputa.
Para ya,no sigas Windows !!
Facil, ponen que la cita en el inem lleve una tasa de 10€,la gente, cuando termina la prestación no renueva, y el paro baja, pero sin que mejore ninla epa, ni la afiliación a la seguridad social
Ni aun con mierdajobs me creo que en solo 3 años nos pongamos por debajo del 8%.
#3 Bueno, ya se vera si lo consiguen o no.
Ni siquiera con medias jornadas o jornadas por horas lo van a conseguir, pero no les suena a mentiras porque están acostumbrados a echarlas.
¿Va a crear 4M empleos de funcionario? porque sino, no veo como.
En Andalucía nunca, que yo recuerde, ha estado por debajo del 12%, ni siquiera en los mejores tiempos de la burbuja.
#12 Y eso que en Andalucía ha gobernado SIEMPRE el psoe.
De verdad, que alguien lo pare. A este paso adelantaremos a Estados Unidos como primera potencia mundial.
No no bromea, cuando se trata de reirse del electorado son gente muy seria
Tengo una duda ¿No creéis a Guindos porque concretamente el PP no hará bajar tanto el paro, o porque es directamente imposible gobierne quien gobierne?
Al De Windows le ha dado otro pantallazo azul.
se llama mundo paralelo
De Guindos está de cachondeo
Yo creo que sí lo pueden conseguir gracias a alguna triquiñuela. Simplemente hay que modificar la forma de contabilizar los parados o manipular las estadísticas, algo se les ocurrirá.
La primera medida para reducir el paro al 8% que tienen estos es aumentar la producción de pasaportes.
11 años se tardo en bajar el paro del 25 al 8% , contando con que 1996 fue como 2012, seria batir el record pero bueno la economia española funciona asi, estabilidad 0 Y montaña rusa
#73 Ahora es IMPOSIBLE.
No puedes repetir ese modelo. Tienes mucho stock de vivienda, no va a existir el crédito que había antes, la gente tiene peores sueldos que antes y trabajos poco estables, la gente joven se larga del país.
Además tienes mucho endeudamiento privado, eres contribuyente neto en la UE cuando antes era al contrario y te beneficiabas del dinero que llegaba.
El mundo ha cambiado hemos pasado de un mundo donde era Europa, America del Norte, Japon y poco más a un mundo muy globalizado y competitivo donde las empresas están mucho más deslocalizadas, España no puede competir como antes para captar toda esa industria.
Por no hablar que no tienes modelo productivo para sustituir al ladrillo, era tú principal motor económico, casi la mitad de las empresas destruidas y el empleo provenía de este sector. Las empresas y el empleo no se pueden crear de la nada y ni PP ni PSOE han propuesto modelos alternativos. El del PP está muy claro sobran universitarios a paladas, reducción drástica del I+D y no interesan las energías renovables. No plantea modelo más allá de volver al ladrillo y el turismo, o sea modelo low cost.
Con ese modelo España no va a absorber el paro que tiene, debe asumir que va a perder una o dos generaciones ver como paliar esto y plantear un cambio de modelo pero no se ha hecho ni se pretende hacer.
Luego está que el modelo laboral ha cambiado respecto a 2007 y ya el empleo a tiempo completo es más complicado que antes.
La sobremesa con Miguel Angel Rodriguez le dejo tocado.
En el 2019 veremos Ferrari abandonados en la calle cual Seat 124 antaño.
Este acierta menos que Sandro Rey.
Alejandro Nieto, redactor de El Blog Salmón:
otro que confunde "proveer" (de proveedor) con "prever" (de "ver con antelación")
"Si de Guindos cree que el paro va a llegar al 8% es porque prevee otra burbuja insostenible o porque miente."
Igual dice la verdad, si sigue facilitando el despido conseguira sustituir a cada trabajador de 1.500 € por dos de 700€.
Se nota que estamos en campaña preelectoral. El paro en España casi nunca ha bajado del 8, y con la de parados que hay ahora veo imposible que disminuya tanto. Además, expertos en economía ya han predicho que esta bajada será lenta, por lo que si en 2018 se queda por debajo del 20 ya estará bien. Y los indicadores económicos tampoco hacen pensar que vaya a haber una recuperación express, véase la deuda pública.
Resumiendo: en mi pueblo a esto que hace de Guindos se le llama vender humo.
#53 ¿Ha bajado dos puntos en año y medio y sólo va a bajar cuatro en cinco años? Es posible, si explota otra crisis.
Lo que no me creo es que baje 16 puntos en cinco años, ahí sí que os doy la razón. Aunque reconozco que si bajase 10, me daría con un canto de buen tamaño en los dientes.
Estos llaman populistas a alguien?
Si dijeran "Nos comprometemos a que el pare baje al 8% y si no se cumple, el PP, sus dirigentes, sus cachorros y cualquier forma de peperismo desaparecen para siempre" incluso me pensaría si votarles.
#37 y te volverían a engañar
Me encanta el artículo. Una buena secuencia de negativas a la opinión de otro y pronósticos basados en "por que yo lo valgo".
Guindos deja de fumar hierba hombre! todos sabemos que esta muy buena, pero de verdad esta afectando seriamente al cerebro.
Hay que tener fe, muchachos. Que ha sido de las buenas costumbres de los españoles??
Ésta es la gráfica de la evolución del paro:
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&hl=es&dl=es#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country_group:eu:non-eu&idim=country:es&ifdim=country_group&hl=es&dl=es&ind=false
Si el paro baja por debajo del 8% en el 2018, sólo querrá decir una cosa: que hemos cambiado de partido político.
¿Otros 4 años de embustes?
Supongo que esto es como lo de generar tres millones y medio de puestos de trabajo en esta legislatura que prometió Gonzalez Pons no?
Y si todo falla se manipulan o se falsean las cifras de paro...
Casi que vote el solo que para eso es el mas listo. Esta cagadoooooo.
Este sabe algo más que no coparte igual que estos de la industria armamentistica, mirad las previsiones de población, PIB, etc para españa: http://www.deagel.com/country/Spain_c0187.aspx
Venga, a ver cuántas burradas dicen de aquí al final de la legislatura.
HDLGP
Y mi polla va a crecer 10 cms.
Definitivamente estos nos toman por gilipollas, esta claro que estos venden a su madre con tal de permanecer en la poltrona.
Mentira cochina, como siempre.
El Papa Estado debería proporcionar un estado digno para todos! pero solo esta sirviendo para pagar los contratos sellados de amiguetes, bancos, subvenciones a fondo perdido a latifundios, empresarios.... la deuda que estamos condenados a pagar es privada! ya me gustaría que mis impuestos sirvieran para pagar mejor calidad de vida, pensiones, salud, educación, etc .... es triste vivir en un país que la falta de recursos lleva la gente al desespero, violencia, ignorancia, etc .... ver gente discapacitada o enferma por las calles mendigando como si eso fuera un circo medieval...no me extrañaría que la nueva ley de 2ª oportunidades solo fuera para sus colegas... ¿Cuanto a de Guindos! alguien lo cree? ¿en serio?
...pues no, tampoco me lo creo, ni siquiera ahora q parece q el viento sopla a favor...nos vamos a cansar de escuchar este tipo de mensajes: "cuidado con el q venga que nos saca de la senda de la recuperación...en cualquier caso ya han conseguido parte de sus objetivos: prepararle el terreno a las grandes empresas y devolvernos a ños curritos la inestabilidad, las condiciones salariales y laborales de "cuentame"...
Podemos propone una renta básica, lo que dejaría el paro en un cero por ciento.
Él que propone.
me estoy acordando de uno de prometia 800000 puestos, otan no....
de otro ke prometia plantar una burrada de arboles,pleno empleo
Sinceramente creo que mi opinión aquí es irrelevante, pero lo que yo me pregunto muchas veces por que la memoria del ser humano es tan fragil, por que nos sometemos a lo que todos ellos quieren, excepto los que comen del pesebre claro está, y después les votan olvidandose de todo.
Eso si, si te preguntan a quien vas a votar, yo a podemos claro.
España no tiene solución, eso si, seguir defendiendo a PPSOE.
Estas y otras mongoladas se dicen para que sus lacayos las repitan como un mantra, si no ya veréis como hay unas cuantas directrices que se irán repitiendo diariamente hasta convencer a no se quien coño van a convencer de nuevas.
No está mintiendo... es cierto. Pero no ha dicho que será gracias a podemos y que españa será republicana.
Y si no baja y esta en el gobierno dimitira? O simplemente suelta mierdas dignas de bocachanclas?
#32 Guindos dice que no será ministro ni diputado en la próxima legislatura-> http://www.expansion.com/2015/02/26/economia/politica/1424966457.html