Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
""""Todas las autonomías, salvo la Comunidad de Madrid, registraron una reducción del paro registrado en marzo. El descenso lo encabezó Andalucía, seguida de Canarias, Castilla y León y Castilla-La Mancha. En Catalunya hubo 2.987 parados menos. En Madrid, por su parte, el paro registrado subió en 1.013 personas."""""
Interesante.
Interesante.
#1:
Malas noticias para los patriotas y agoreros.
#15:
#5 Según los liberales, en su "perfecto" sistema, si se reduce el paro, los sueldos aumentarán por la ley de la oferta y la demanda. Si todo el país estuviera empleado, como planteas, los sueldos deberían ser muy altos porque para fichar a alguien habría que hacer una oferta mejor que las condiciones que ese alguien tuviese en ese momento.
Sobre el papel es perfecto. A la práctica es una mentira más del liberalismo porque, como todo, siempre está manipulado.
Sobre el papel es perfecto. A la práctica es una mentira más del liberalismo porque, como todo, siempre está manipulado.
#36:
#23 No considero nada. Es un hecho que el paro se contabiliza exactamente igual que antes.
Lo que ha cambiado es la cantidad de gente contratada.
Los fijos discontinuos se tratan estadísticamente igual que siempre. Y pasar de un contrato temporal a uno fijo discontinuo es una mejora laboral indudable.
Lo que ha cambiado es la cantidad de gente contratada.
Los fijos discontinuos se tratan estadísticamente igual que siempre. Y pasar de un contrato temporal a uno fijo discontinuo es una mejora laboral indudable.
#94:
Cuando gobernó el PP de Rajoy, no habían fijos discontinuos, pero si una gran cantidad de personas que teníamos empleos precarios de 6 meses con salarios de 700 euros de media o menos, una vez me ofrecieron uno de unos 400 euros brutos a tiempo parcial, estuve a punto de cogerlo, pero dije al final que no. Nos repetían el mantra que eso era mejor que estar en casa sin hacer nada. Ahora el problema son los fijos discontinuos...En fin...
#48:
#32 para nada, pero hay políticos autonómicos que cuando baja el paro se lo atribuyen a sus políticas regionales y cuando sube, culpan a las políticas nacionales, así que el comentario no está de más.
Y lo de Madrid viene a colación porque entre los políticos madrileños hay una corriente para intentar hacer creer a su votante paleto medio, que parte importante de la riqueza de la comunidad no es por ser la capital, centro administrativo y de comunicaciones del país y sede de las empresas nacionales privatizadas o no, sino, por sus méritos y capacidad y eso además de falso es ofensivo para el resto de personas que no vivimos allí.
Y lo de Madrid viene a colación porque entre los políticos madrileños hay una corriente para intentar hacer creer a su votante paleto medio, que parte importante de la riqueza de la comunidad no es por ser la capital, centro administrativo y de comunicaciones del país y sede de las empresas nacionales privatizadas o no, sino, por sus méritos y capacidad y eso además de falso es ofensivo para el resto de personas que no vivimos allí.
Comentarios
#13 Ah claro, ahora es arma arrojadiza, pero cuando veíamos a esos patriotas de pacotilla alegrarse de la desgracia del país, con el "que se hunda España que ya la levantaremos", incluso colaborando a la misma con políticas filibusteras muchos no los veía yo tan exquisitos.
#16 Entonces también lo era. Precisamente, me refiero a eso. Es más, en esta noticia podemos ver gente celebrando que en Madrid si ha subido el paro únicamente porque ahí está gobernando su rival político.
#43 Bueno lo de Madrid es diferente a lo que he dicho.
#59
#43 Ayuso dijo que Madrid era la que levantaba los datos del paro en la España de Sánchez, yo soy de Madrid y no me alegro, pero hay que poner las cosas en su contexto.
#93 Los políticos buscan su propio beneficio no el tuyo... Otra cosa es que entre currelas nos tiremos mierda con los datos del paro.
#93 Es que puedo entender que los políticos usen los datos de paro con fines electorales, al fin y al cabo a ellos no les importas tú les importa ganar elecciones. Ahora que dos currelas como tú o como yo se alegren de que el paro suba o baje solo por joder al rival ideológico... Patético.
Ojala tengamos un paro cero gobierne quién gobierne
#43 ¿En Madrid ha subido el paro? ¡¡¡Bieeeennnn¡¡¡
Es coña.
Creo que Ayuso no es solo un rival político.
#16 creo que hay que diferenciar entre los de tu más y los que decimos que este sistema de medición es una mierda por el tema de los rojos discontinuos. Mucha gente nos mete en el mismo saco y no, si esto lo hiciera la derecha estoy seguro que muchos de los que lo alaban estarían criticándolo, y con razón.
Me gustaría saber cuántos de los contratos fijos han cotizado a final de mes. Porque es que yo conozco a fijos discontinuos que por razón de producción no están currando y que hasta el verano no currarán.
Y a ver si alguien me sabe responder a una pregunta. Tu si eres fijo discontinuo puedes trabajar para otra empresa mientras no estas trabajando en la que te tiene contratado? Sin perder antigüedad ni nada.
#16 Es justo lo que está diciendo. El "y tú más", el anisa de usar los datos como arma arrojadiza, no hace más que polarizarnos.
#13 no, no es una buena noticia
En España se venden como buenas noticias noticias que no lo son: un paro estructural (en época de no-crisis) del 12-14% y un paro juvenil del 30-35% no es una buena noticia
Y eso sin contar el fraude de los fijos discontinuos, que son casi medio millón que no cuentan como parados
Es obvio que la regulación laboral es una castaña que este gobierno nunca va a cambiar a mejor
#4 #9 10 #11 #13 #15 #16 #18 #20 #21
#1 "El descenso lo encabezó Andalucía" Que no gobierna el PP allí??
#16 otros se alegraban de que se hundiesen barcos y si hacia falta hundiamos otro si eso nos llevaba a la poltrona
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20021212/51262766477/dimite-el-diputado-regional-del-psoe-que-hablo-de-hundir-otro-barco-para-conseguir-mas-votos.html
Antes de que te de por ahí te diré que no. No soy votante del PP. Pero es ridículo. No hay mucho que celebrar. Mientras tu estás aquí festejando las malasnoticias para os patriotas, yo me he tenido que volver a portugal a vivir de nuevo ante la falta d euna pespectiva de futuro en España.
#121 Esto es lo más cuerdo que he leido en el hilo.
Aquí tanto derecha como izquierda manipulan los datos del paro. Y la única realidad aquí es que estamos en la mierda. Con una juventud con un paro de más del 30% y con unos hablando de "malas noticias para patriotas" y otros "jodete perro santxe" mientras la juventud y otros nos vamos a la mierda o incluso del pais para poder comer.
#16 La culpa es de este gobierno y de Venezuela !!! Tortugas ninja !!!
#16 #13 no tienes más que pasarte por abc o okdiario para ver qué es una mala noticia para ellos. Datos maquillados, es debido a la Semana Santa (debe ser el primer año que hay Semana Santa!). Excusas baratas para hacer creer que no es una buena noticia
Malas noticias para los patriotas y agoreros.
#1 Está es una muy buena noticia para todo el mundo. Me parece patético que en este país usemos algo como los datos del paro como arma arrojadiza, como si esto fuera un Barça-Madrid cuando es algo que nos beneficia o perjudica a todos.
#13 Seguramente el que te vote positivo estara aplaudiendo que en Madrid haya subido el paro.
El problema es que con todos los trapicheos que se han hecho para contar el paro por parte de PP y PSOE, ese dato vale tanto como el CIS.
#18 No será tan malo el dato del paro cuando ahora coincide casi con la epa no como hace unos años que tenían un desfase de la ostia
Y si me apuras puedes tirar del número de afiliados
#41 En la EPA entran EREs, fijos discontinuos (medio millon)...
#49 Los fijos discontinuos que forman parte de los DENOs son 204.673 en marzo y llevan bajando desde agosto.
#49 #101 "Parados: Son las personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han estado sin trabajo, disponibles para trabajar y buscando activamente empleo.
También se consideran parados a las personas que ya han encontrado un trabajo y están a la espera de incorporarse a él, siempre que verifiquen las dos primeras condiciones."
https://www.ine.es/prensa/epa_prensa.htm#:~:text=La%20EPA%20se%20realiza%20sobre,tel%C3%A9fono%20o%20de%20forma%20personal.
Mi duda es si entran como parados en la EPA los fijos discontinuos que no están trabajando leyendo este último párrafo
#49 La EPA da cientos de datros y entra de todo. ¿ Te parece mal, le ves algún problema a que sea así ? ¿ O solo es protestar por protestar ?
#18 ¿ Qué trapicheo ? ¿ Lo dices por algo serio o es simplemente que te estás inventando algo ?
#13 Cuando un sector los pone en duda cada vez que los datos son buenos es normal que se use como arma arrojadiza porque ya sabes serán fascistas pero es que encima no saben gobernar y eso no puede ser, menos mal que la izquierda se mata entre si cada día
#13 Hay que ser HIPÓCRITA para decir lo que dices siendo uno de los principales cuñados de esta página, el primero que sale a criticar en cuanto el paro sube una sola persona.
#58 Evidentemente crítico cuando el paro sube y celebró cuando el paro baja. Lo raro sería lo contrario, como en esta noticia... Gente celebrando que el paro suba en Madrid.
#13 el paro beneficia a los empresaurios, con mayor demanda pueden así bajar sueldos..
#62 el paro también baja la demanda
#13 Al PP no le beneficia. Su lema es: "Que caiga España que ya la levantaremos nosotros".
#65 cuanto peor a España sin nosotros mejor. De levantarla nosotros nadita
#13 Para la derecha y patriotas de pacotilla son noticias terribles. El "cuanto peor, mejor". Patriotas que han viajado a Europa para poner de vuelta y media al Gobierno y poner en cuestión todo lo posible el tema de los fondos europeos.
#13 claro que es una muy buena noticia para todos, eso es evidente, pero no seas tan tiquismiquis con #1, hombre.
#13
ni de coña beneficia a todos!
si no tienes a nadie a quien pisotear para decirle que o toma tu mierda de trabajo y acepta las condiciones o hay 200 en la puerta esperando estas jodido como empresaurio… muy jodido.
Beneficia a los trabajadores
#13 Hoy han abierto A3 dando a entender que es un dato falseado con la cantinela de los fijos-discontinuos. El dato sobre inactivos ahora lo proporciona el SEPE, pero ellos insisten en que 'hay trampa'. En mayo o junio apenas habrá 100 000 fijos-discontinuos inactivos, ¿qué dirán entonces?
#13 A mi me parece más patético los que se alegran con las malas noticias y siempre le buscan 5 píes al gato en las buenas, pero cada un ve las cosas como le parecen.
#13 tres consideraciones al respecto.
1) seguimos con las tasas de paro más altas de Europa.
2) los datos están adulterados tras la última reforma ya que excluyen, entre otros, a los fijos discontinuos.
3) el poder adquisitivo de los trabajadores sigue bajando. Es decir, cada vez el suelo de la mayoría da para menos. Hasta el punto que un porcentaje muy elevado vive en situación precaria.
Por lo demás, efectivamente, siempre es mejor que el paro baje que no que suba.
#1 da igual, lo tienen ganado. Al tiempo.
#1 y yo como soy fijo discontinuo no cómputo como parado.
#56 Pero computas como DENOS y los DENOS también llevan bajando más de 9 meses, que es lo que se le suele olvidar a mucha gente mirar.
#67 "Posteriormente, el ministerio dijo a Maldita.es que los fijos discontinuos están incluidos en el cómputo de demandantes de empleo ocupados y que “es incorrecto afirmar que están en DENOS” porque sí tienen una relación laboral, algo contradictorio con lo respondido anteriormente.
A 8 de marzo de 2023, Trabajo ha explicado a Maldita.es que aún no puede determinar si los fijos discontinuos inactivos están en DENOS o en ocupados, ya que está trabajando en “depurar” estos datos y aún no pueden dar una respuesta definitiva."
He visto esto por internet, el comentario es de hace menos de un mes, no sé si a día de hoy el gobierno ha aclarado si los fijos discontinuos están o no dentro de los DENOS.
#56 Si nos dices donde trabajas, te ayudamos a contar.
#1 #36 Es curioso como nos llenamos de euforia cuando el número de parados registrados baja y se nos olvida llevarnos las manos a la cabeza cuando aumenta.
Tampoco parece que escuchemos a la airef cuando dice esta cifra sirve cada vez menos para contar las personas sin empleo estable.
https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-airef-advierte-tasa-paro-oficial-cada-vez-menos-representativa-quiere-medir-20230329150207.html
Tampoco nos sirve de nada ver que seguimos sin crecer si tomamos por referencia el PIB 2019, o las horas trabajadas.
Sólo una pequeña reflexión. Si no aumenta el PIB, pero hay más personas trabajando, eso quiere decir que los nuevos trabajadores están aportando 0 valor a la producción y que las personas que están "trabajando" reciben menos ingresos.
#1 Bueno hay que ver de donde sacan los número, esos fijos discontinuos ufff maquillan números.
pero vamos yo contento que el paro baje, después de todo lo que se sufrió en la pandemia.
#1 "si los datos de empleo están mejorando con esos incompetentes, imagínate lo que mejorarán si gobierna el PP". Ves, ya le he dado vuelta, y eso que no soy de derechas. Imagina las florituras que estarán haciendo ellos ahora mismo.
#1 ¿lo de vender que seguimos siendo los campeones del paro?
Lo del Eurostat ya tal.
#1 A ver si tenemos un poco de sentido común, que no cuesta nada. El análisis correcto es:
- el nivel de paro en España es el más alto de la OCDE y España sigue siendo un mercado laboral enfermo. Vale que hay muchos más empleos que hace un año, pero sigue siendo insuficiente.
- Como apuntan por ahí, muchos de los trabajadores son pobres, a pesar de seguir trabajando.
- El nivel de precariedad es exageradamene algo. Vale que es la mitad que antes, pero es exageradamente alto.
- La buena noticia apra los trabajadores es que hay más empleo. Eso beneficia al país.
- La mala noticia para nuestros dirigentes es que, de seguir a este ritmo, en poco tiempo se llega a unas tasas de paro en línea con el resto de Europa, en contra de su objetivo de tener la tasa de apro por encima del 10% hasta casi 2050. Es de supones que harán algoi para aumentar la tasa de paro.
Diagnóstico: mejora dentro de la gravedad.
""""Todas las autonomías, salvo la Comunidad de Madrid, registraron una reducción del paro registrado en marzo. El descenso lo encabezó Andalucía, seguida de Canarias, Castilla y León y Castilla-La Mancha. En Catalunya hubo 2.987 parados menos. En Madrid, por su parte, el paro registrado subió en 1.013 personas."""""
Interesante.
#4 sabes que en Andalucía gobierna el PP no?
#20 ¿He dicho o escrito lo contrario?
Es más, creo que en Galicia, Murcia y Castilla León también gobierna el PP.
#20 Asumimos ahora entonces que el empleo que se crea en España es gracias a la gestión autonómica de turno?
#32 ah no, pensaba que el OP era quien lo estaba insinuando.
#32 para nada, pero hay políticos autonómicos que cuando baja el paro se lo atribuyen a sus políticas regionales y cuando sube, culpan a las políticas nacionales, así que el comentario no está de más.
Y lo de Madrid viene a colación porque entre los políticos madrileños hay una corriente para intentar hacer creer a su votante paleto medio, que parte importante de la riqueza de la comunidad no es por ser la capital, centro administrativo y de comunicaciones del país y sede de las empresas nacionales privatizadas o no, sino, por sus méritos y capacidad y eso además de falso es ofensivo para el resto de personas que no vivimos allí.
#48 si la capital cambiara a Barcelona, ya veriais lo que ocurriria en madrid... Barcelona o cualquier otra ciudad..
#71 Si la capitalidad se viniese a Barcelona, en Madrid no dejais ni el cartel de Tio Pepe
#78 dejáis quienes? eres catalán nacionalista? Eres uno de esos del miedo, la patria, la nación y las fronteras?
#84 Tú y tus amigos imaginarios. Eres fachilla de pulsera? Eres uno de esos de tocar los cojones, embarrar, soltar mierda desde el teclado?
#95 Y tú eres nacionalista catalán? Crees en un muno lleno de fronteras, la patria y el ego nacional?
#78 Sería el cartel del Tio Pep
#48 Y en parte tienen razón, Madrid ya no vive solo de la capitalidad.
Lo ue es innegable, es que ha llegado a donde está, gracias a la capitalidad.
#32 yo apuntaría también slgo de mérito a la ministra de trabajo.. no lo hace mal del todo.
#32 depende del sectario que te toque.
#32 ¿Asumimos que no todas las autonomias presumen de ser motor de la produccion, luz de la economia, faro del progreso y adalid de la libertad?
#32 La mejora en los parámetros de menos precariedad y mejores salarios, sin duda es algo que depende del gobierno central, por efecto de la nueva ley.
Si te vas al detalle fino, por ejemplo que en tu Comunidad no hay industria o que los servicios públicos de empleo no te ofertan ni un mísero puesto de trabajo a pesar de que tú estés dispuesto a trabajar de cualquier cosa, entonces la responsabilidad de (no) hacerlo sí es de la Comundiad Autónoma, que son las que tienen las políticas activas de empleo.
#32 Bueno Diaz Ayuso dice que si....
Preguntale a ella HOY, a ver que opina
#32 De los creadores de “Cuando el paro sube es responsabilidad exclusiva del gobierno central” llega a sus pantallas: “ Asumimos que el empleo que se crea en España es gracias a la gestión autonómica de turno”
#20 Si, la diferencia es que el PP andaluz se dedica a gobernar Andalucía, mientras que la principal preocupación de Ayuso es atacar al gobierno central.
Cuestión de prioridades
#20 Lo sabemos. Y como andaluza, añado... no comparemos a Juanma Moreno Bonilla con Isabel Díaz Ayuso... o con nadie del PP, de hecho. No es que sea santo de mi devoción y está ahora desatado ya que no va con C's. Pero este tipo, pepero como es (esto a la empresa de mi mujer, esto se privatiza) es competente en su trabajo. Por ejemplo, la vacunación de la COVID la llevó la empresa en que trabaja su mujer... pero funcionaba de puta madre, pero de flipar lo bien hecho que estaba y lo bien organizado, que parecía esto Japón y no España.
Vamos, ya te digo, no es que el tipo sea santo de mi devoción, pero puede ser lo más competente que tiene el PP ahora mismo.
#4 de cara a semana Santa y verano, el empleo crece en zonas de playa y veraneo. En invierno pasa al contrario.
#25 bueno 20,5 millones de afiliados con la nueva reforma laboral y la subida del smi que iban a hundir el país, y la coyuntura internacional no es tan buena como nos vendría bien
#45 Y con los fondos Europeos.
#4 Están preparando el dato para el mes que viene. Vender bajón del paro antes de las elecciones
#4 Ayuso dirá que Sánchez está trayendo la ruina a Madrid y ya está.
#4 si nos mosqueamos cuando Ayuso presume de que baja el paro, tu comentario no ha lugar.
Si en Madrid ha subido el paro, pues también es responsabilidad de Yolanda.
Si en toda España tenemos los mejores datos de la historia, y la temporalidad se ha reducido como nunca, también es gracias a Yolanda.
O nos creemos o no nos creemos las cosas, pero no puede ser según sople el viento....
#4 Pues bien, a ver si se siguen creando empleos fuera de Madrid.
A ver si primero nos quejamos de que todo se va a Madrid, que si dumping fiscal, y cuando deja de ser asi decimos "Madrid malos gestores" solo para meternos con Ayuso
#4 Curioso que lo encabece Andalucía, si somos todos unos vagos.
#4 Lo del aumento del paro en Madrid no dice nada. Los parados pueden aumentar porque disminuye el empleo o porque aumenta la población activa (inmigración).
Si miramos los aumentos de empleo, los mayores se producen en Baleares, Canarias, Cataluña, Madrid y Ceuta. cc/ #6
#23 No considero nada. Es un hecho que el paro se contabiliza exactamente igual que antes.
Lo que ha cambiado es la cantidad de gente contratada.
Los fijos discontinuos se tratan estadísticamente igual que siempre. Y pasar de un contrato temporal a uno fijo discontinuo es una mejora laboral indudable.
#28 https://www.20minutos.es/noticia/5107360/0/el-gobierno-admite-que-hay-443-078-fijos-discontinuos-inactivos-que-no-cuentan-como-parados/
Pero vamos, que aquí no hay más ciego que quien no quiere ver.
cc #36
#35 pues si es una cuestión de voluntad yo te animo a que abras los ojos para que puedas ver.
#44 Si, yo.
Para posteriormente darme la razón afirmando "Los fijos discontinuos nunca han contado como parados" que es lo que saco a colación desde un principio.
Si se quita un contrato, y solo se puede hacer este, todos harán este contrato. Si con el anterior modelo contabilizaban en los datos del paro, y ahora con este, según tu mismo estás diciendo, no contabilizan, será normal que haya menos parados. Es una suma básica de primaria.
De verdad, sois de traca.
Y si esto mejora la vida le de la gente genial, pero nada tiene que ver con lo que vengo a decir, que hay que entender las actuales cifras. Una cosa no quita la otra.
cc #42 #53
#51 ¿Cuándo he dicho que los fijos discontinuos no existieran? Lo que no existe ahora son los temporales, ¿o a caso siguen existiendo? Mejore su comprensión lectora por favor.
Y bueno, esto último para los demás, que parece mentira que haya que especificar estas cosas que no he sacado a colación. Se ve que os tienen bien adoctrinados.
#52 Hombre, acabas de decir que los contratos temporales ya no existen lo que no es cierto y eso es porque te has tragado toda la propaganda y mentiras de tres partidos políticos.
Los contratos temporales siguen existiendo pero se ha limitado su uso a lo que debían ser, temporales. Antes se usaban como contratos para todo con un bajo coste por despido. Ahora ya no.
#52 Lo que no existe ahora son los temporales
Mientes más que hablas.
#35 Si. Y ese eres tú.
Los fijos discontinuos nunca han contado como parados. Lo que ha habido es una mejora de las condiciones laborales de mucha gente
#35 Los fijos discontinuos se cuentan igual que se contaban antes de la reforma laboral, es decir, las reglas son las mismas. Tú decías que han cambiado las reglas y yo te digo que no.
¿Ahora hay más fijos discontinuos que antes de la reforma? Sí, porque antes se usaba - y abusaba - de forma incorrecta de los contratos temporales.
#35 Efectivamente, no cuentan como parados, cuentan como DENOS Demandantes de Empleo No Ocupados. Lo mismito que yo que no soy fija diiscontinua.
#35 ES un contrato laboral válido minoritario que apenas afecta al cómputo global. Ese "admite" vale para culquier momento desde los años 80 hasta ahora, no es un dato secreto.
Deja de echar mierda que te van a reportar por bulo.
#17 No. Las reglas no son distintas. Son las mismas
#21 Consideras que los datos del paro son los mismos antes que ahora, cuando antes tras un contrato temporal al acabar el contrato ibas al paro, ahora acabas "el trabajo" y no vas al paro, pero tampoco trabajas ni cobras por ello. Aun así, ¿Consideras que las reglas son las mismas?
Si es así me quito el sombrero con el actual gobierno, jamás pensé que sería tan fácil engañar a la gente.
#23 Los fijos discontinuos existen desde hace 30 años. Mi madre tiene 74 tacos y estuvo 20 años con un contrato de ese tipo en un comedor escolar.
Sí te han hecho creer que han cambiado las reglas me quito el sombrero con la oposición. Jamás pensé que fuera tan fácil engañar a la gente.
#51 depende de a qué gente. Hay personajes muy fáciles de engañar. Por aquí puedes ver alguno que otro.
#23 Todas estas historias que os montáis, en diciembre teníamos 1,2 millones de empleados en ese contrato de los cuales había 440 mil sin actividad, pero si comparados con datos de hace unos años resulta que la realidad es tozuda y apenas ha tenido un ligero aumento del número total, eso sí como no se permite hacer contratos temporales muchos empresarios usan este contrato y ha subido hasta los 200 mil de este tipo al mes e lugar de 20 mil que se hacían hace 1 año, pero la realidad es que luego les despiden cuando se acaba la faena en la mayoría de los casos ¿Porque? Porque asesoría paco considera que es muy difícil buscar razones para hacer contratos temporales que siguen siendo legales siempre y cuando sepas justificar la necesidad
Total que si miras los afiliados puedes comparar porque un fijo discontinuo no cuenta como afiliado mientras está inactivo. Pero los torticeros y creadores de bulos no quieren hablar de eso y preferen hablar de parados, la epa dio récord en enero veremos la del t1 pero los datos de este mes dan 20,37 otra vez récord y eso que este trimestre suele ser una mierda
#57 Me resulta bastante curioso tu comentario, que me hablas de una supuesta experiencia personal en la gestoría Paco para justificar tus cifras, y acabar hablando de torticeros bulos.
Bravo
#61 Llevando en esta página tantos años no sabes que es asesorías paco?
#23 Los contratos temporales se están trabnsformando mayormente en indefinidos.
¿ Tú dónde te informas ?
Gente de derechasAnalfabetos llorando por no sé qué de fijos discontinuos sin hablar del número de cotizaciones en 3,2,1...#9 ¿Por qué tachas "gente de derechas"?
Junto a "analfabetos" quedaba perfecto.
#9 por regla general los izquierdosos son obreros, es decir, la clase humilde comúnmente conocida por ser pobre y analfabeta.
Hablas como alguien de derechas, arrogante y soberbio.
Entiendo que viene de una gran inseguridad. Tranquilo eso no entiende de políticas.
Cuando gobernó el PP de Rajoy, no habían fijos discontinuos, pero si una gran cantidad de personas que teníamos empleos precarios de 6 meses con salarios de 700 euros de media o menos, una vez me ofrecieron uno de unos 400 euros brutos a tiempo parcial, estuve a punto de cogerlo, pero dije al final que no. Nos repetían el mantra que eso era mejor que estar en casa sin hacer nada. Ahora el problema son los fijos discontinuos...En fin...
#94 Tenemos que disculparlos, no dan para más, muchas cabezas están echando humo. Eso de que un Gobierno de izquierdas, con una ministra de Trabajo mujer y de izquierdas lo esté haciendo bien y demostrándolo no les cabe en la cabeza.
#94 eso no es cierto
La relación masa cotizada/cotizantes ha variado un máximo de un 10% entre 2004 y 2019 y un 5% entre 2008 y 2019
Nunca hemos pasado por esa situación que describes de forma general.
Buenas noticias. Felicidades a los nuevos currantes.
#2 seguiréis siendo pobres.
Tooodos los poliiiiiticos son igualeeees.
Datos importantes
"La afiliación a la Seguridad Social, por su parte, creció en 152.000 personas en términos desestacionalizados y ya alcanza los 20,5 millones"
"En marzo de 2023 se han registrado 615.674 contratos de trabajo de carácter indefinido, que representan el 46,82% del total, lo que se traduce en un incremento de 101.997 (19,86%) sobre igual mes del año anterior."
https://www.servimedia.es/noticias/paro-baja-mas-48000-personas-marzo-rompe-incrementos-dos-primeros-meses-ano/3657345
#10 En la planta donde han contratado a mi mujer como ingeniera de operaciones hace dos meses y que tiene 2 trabajadores han contratado a un nuevo técnico superior para unas máquinas nuevas de CNC que compraron y también un nuevo CEO (al anterior le han rebajado de puesto por no cumplir expectativas) y están buscando contratar a otro tecnico superior de mantenimiento. No dan a basto de pedidos.
Más de 2M€ de beneficio el año pasado solo en esa planta.
#29 Te voto positivo por informativo, pero debería ser negativo por no saber escribir "abasto" de abastecer.
Otra como esta y te quitamos la ciudadanía española.
#10 el dato de los afiliados así en neto no sirve para nada, si la población aumenta podemos mantener un 12% de paro y los afiliados irán tocando máximos eternamente.
Un 54% de los puestos de trabajo son temporales o de duración determinada
Eso sin contar que en los indefinidos cuelan a los discontinuos.
#17 Las reglas no son distintas, los fijos discontinuos se cuentan igual que desde la década de los 80.
La total población del país podría estar empleada pero los sueldos son mierda y no dan para vivir de que sirve ese dato?
#5 Según los liberales, en su "perfecto" sistema, si se reduce el paro, los sueldos aumentarán por la ley de la oferta y la demanda. Si todo el país estuviera empleado, como planteas, los sueldos deberían ser muy altos porque para fichar a alguien habría que hacer una oferta mejor que las condiciones que ese alguien tuviese en ese momento.
Sobre el papel es perfecto. A la práctica es una mentira más del liberalismo porque, como todo, siempre está manipulado.
#15 mentira? Has vivido en algún país con pleno empleo acaso?
Es literalmente como funciona. Eso sí, tasas de desempleo del 2% por lo menos.
#30 #22 #15 pues lo que no comprendo es cómo yendonos a la mierda demográficamente no suben los sueldos...
#75 en realidad, las caidas demograficas son deflacionarias.
#85 pero al principio deberían subir algo, no?
#75 Hay algo que se llama inmigración.
#75 Porque piden inmigrantes para explotarlos.
#22 goto #81
#15 En Uk funciona asi. Una compañia, o se pone las pilas con los empleados, o tiene que cerrar por falta de estos. Rara es la vez que alguien cobra el sueldo minimo, que ya son como 11€/h.
#15 No lo dudes. Mira los sueldos en sectores laborales con poco paro, como por ejemplo el sector del software. O en países con pleno empleo como Holanda, Reino Unido o Dinamarca.
Los sueldos suben si no hay paro. Y no creo que tenga nada que ver con el liberalismo, sino con sentido común.
#54 Funciona así pero cuando los puestos a cubrir son cualificados (requieren años de preparación) y NO tienes el comodín de la inmigración. Si los puestos que ofreces son de camarero, jornalero, azafata de hotel, reponedor, etc como es el caso, no tienen más que abrir el grifo y vuelta a empezar.
#81 En Irlanda tienen "el comodón de la inmigración" y sigue ocurriendo.
Aparte, coñe, sentido común.
#99 En Irlanda los puestos son cualificados, me imagino que para grandes empresas que residen allí por la fiscalidad, en ese caso no es lo mismo.
#81 Si busco vendedor de helados por 1.000€/mes y no viene nadie, pagaré 1100€. Y si no, pagaré 1200.
Como dijo Carod Rovira, "Aquí y en la China popular"
#81 eeh. No. Si hay pleno empleo, hay pleno empleo. Y afecta a todos los trabajos.
Yo he llegado a ver bonos de 3000€ por entrar a trabajar en los almacenes de Amazon.
#81 Y lo ironico, es que la izquierda aplaude con las orejas cada vez que se abre ese grifo.
#284 Me has convencido con tu caso particular sin verificar.
Ejemplo de país dónde hay un porrón de gente cuyo salario es una mierda pinchada en un palo y tiene un desempleo del 3,6%: Estados Unidos, dónde el que gana bien, gana muy bien, y el que gana mal es un pobre desgraciado que malvive como puede.
Como señala #81 tiene su trampa. Sólo en puestos cualificados funciona, lo que es lo mismo que decir que no funciona. Si no es aplicable a absolutamente todas las escalas, entonces no constituye una forma de funcionamiento general, una ley o una norma. Por tanto, decir que la oferta y la demanda mejoran los salarios es falso: sólo en ciertos casos concretos. Como puede ser el tuyo para quien quiera creerte (no digo que sea mentira, pero tampoco tengo forma de saber si es verdad).
Según otros por aquí, funciona si se regula la jornada máxima y no sé cuántas cosas más. Pero entonces, ya no es la mano "invisible" la que interviene (ni la transparente, que es la que normalmente interviene en el liberalismo); si no la mano del estado. Y su intervención constituye la feaciente prueba de que NO funciona.
#15 ¿Algún ejemplo donde esa teoría del liberalismo no haya funcionado?
Porque hasta donde llega mis conocmientos, funciona siempre y cuando se limite la jornada maxima.
#15 Pues es así como funciona.
Yo he triplicado mi sueldo en 5 años debido a eso mismo.
#5 Realmente es que gracias a los fijos discontinuos, gran parte de la población (los que antes tenían contratos temporales) no cuentan como parados, pero tampoco están trabajando. Por eso no termino de entender la euforia y los titulares grandilocuentes en plan "el mejor dato de la historia" cuando todos sabemos que ahora las reglas son distintas.
Aunque bueno, si que lo entiendo, año electoral y hay que competir a ver quien toma más por gilipollas al personal ...
#17 Deja de contar bulos ya hombre, que aburres mucho
#63 Vaya otro nostálgico del régimen que le da rabia que podamos utilizar la libertad de expresión para opinar libremente.
Pues si te molesta que te digan libremente que te están tomando por gilipollas con los datos del paro, pues te jodes.
Haber estudiado.
#73 "Nostálgico del régimen", "gilipollas", "te jodes", entiendo que esto es lo máximo a lo que puedes llegar, no esperaba más de ti. Y el "haber estudiado" ya es de remate; seguramente siendo doctor te dé varias vueltas pero eso de ponerme en tu lugar sería caer al inframundo. Deja que te sigan lavando el cráneo, que no el cerebro; para ello tendrías que tener algo dentro y se me antoja que si encontrases una lámpara maravillosa sería el primer deseo que pedirías. Un saludo.
PDT: Al pozo, que bastante absurdo hay que leer para que otro don nadie incremente la lista.
#5 para ser mas competitivos
#19 Los países mejores y más competitivos son, por lo general, los que dan altos sueldos. Es más competitiva Suiza que Namibia.
#5 el sueldo mínimo ha subido, sigue siendo poco, pero la cosa va mejorando.
#55 poco para algunas zonas. En otras, el salario es ya decente.
#5 habla por ti. Yo tengo un sueldo cojonudo que me da para vivir lo mío y lo de tu prima.
#72 currando para una empresa española seguro que no. Currando desde casa para una empresa de fuera, tal vez.
Salvo que seas cirujano.
#293 En Irlanda el salario mínimo es de 1.900€ /mes así que si, los salarios son más altos para todos, camareros y albañiles incluidos.
Y es eso es así por que existe una economía sólida detrás que no está basada en el sector servicios, como si que ocurre en España.
Aquí los puestos de trabajo que se generan son en su inmensa mayoría de baja cualificación y remuneración y los están asumiendo una fuente casi inagotable de inmigrantes. En las estadísticas resulta efectista, pero la realidad es que no estamos remando en la dirección correcta porque así, evidentemente, no suben los salarios, entre otras muchas cosas. como bien dice #5 los salarios son una puta mierda.
El desempleo desciende en todas las comunidades, salvo en Madrid, que sube en 1.103 demandantes
A ver ahora de qué presume la señora Ayuso....
#6 la culpa será de Sánchez
#6 Ya te lo digo yo, presumirá de que el paro baja en Madrid gracias a su libertad. Nunca ha tenido problemas en alardear mintiendo.
Pero subir el salario mínimo iba a mandar al paro a millones de personas.
#77 Y hundir la economia, sacrificio de bebes en las plazas e invasion alienigena; que no se te olvide.
#77 No tenemos datos para afirmar lo contrario.
Si subes el SMI y mandas 10000 personas al paro, por decir un número alto, pero la economía española crea cada vez más puestos de trabajo, ese número no aparecerá siquiera en las estadísticas porque es irrelevante.
Subir el SMI genera desempleo, es bien sabido. De la misma forma que sube la capacidad adquisitiva de las familias, moviliza la economía y el gasto y reduce la desigualdad. Luego, este desempleo que se crea, hay que ver si es relevante o no.
Y la ministra de trabajo que orquestó todo esto se presenta a la presidencia... ¿Y la casualidad, eh?
#26 Es una manipulación. Toma la medida populista de mejorar el mercado de trabajo solo para buscar lso votos de los trabajadores.
Y los trabajadores se dejan vender. Le votan porque son unos estómagos agradecidos que si les dan empleo, mejores salarios, mejores condiciones laborales y una vida digna, votan a quien sea sin pensar nada más.
Es un truco y se les ve mucho.
#26 Lo que no es casualidad es que presente su candidatura el día antes de dar estos buenos datos. Tipa lista.
Esto y la queja de vírgenes, mal augurio para la derecha
#3 ¿Y de qué se quejan? ¡Si lo son es porque quieren!
#33 Se quejan de quemarse.
Ahora Ayuso le echará la culpa de la subida del paro a Perro Sánche y al Coletas por quemar vírgenes en Semana Santa.
#92 no es negativa, no he dicho que los datos sean malos, sino que la información que se presenta no es significativa. No puedes decir "los mejores datos" sin presentar porcentajes sobre el total.
Una metáfora: yo podría ser un gordiflaco, pesar 50 kg con un porcentaje muscular ridiculo, y un tipo con 100 kg estar todo mamado. Lo que me está diciendo este artículo es que hemos engordado 10kg, sin decirnos si es grasa o músculo. Que no digo que sea grasa, solo que tienen que especificarlo para decir si es bueno o malo.
#98 Creo que no entiendes a lo que me refiero
.
Es una cifra muy positiva por el hecho de que el estado de bienestar en España depende de las cotizaciones de los afiliados a la seguridad social.
Uno de los puntales de este crecimiento es la subida constante del SMI, que está cimentando la economía española.
#86 así cómo
#88 Con esa forma tan negativa de ver la vida.
Explotadores corriendo en círculos en 3,2,1....
Vamos !!!
A esta noticia le falta mostrar cuantas horas de esos trabajos son del sector público y cuantas del sector privado.
#89 ¿Y eso qué importa? En España el sector público representa el 17% del empleo, un poco por debajo de la media de la UE.
#17 Cual es la diferencia entre un fijo discontinuo y un parado?
Relajado el esfiiiinter, que ya viene la derecha a recoger la cosecha, poner orden y salvarnos a todos de tanto desmán.
Están arruinando el país.
Seguimos en la senda iniciada desde 2012, después de tocar techo de paro... Eso sí, cada vez el descenso en la tasa de desempleo es más lento...
#38 El máximo de desempleo lo tiene Rajoy en 2013 o 2014. No es sorpresa, la reforma que hicieron fue para facilitar el despido y el empeoramiento de las condicioens laborales. Fue una época en que hubo una gran emigración y, como quizá sepas, el estudiante universitario medio contemplaba como primera opción para el futuro laboral, emigrar a Europa.
A cambio de un futuro económico y laboral negro en los trabajkadores dle país, hay que reconocer que otras cosas tuvieron una franca y potente expansión. Ahora mismo se me ocurre la corrupción.
"Me voy a meter en los comentarios de meneame para comprobar si esta buena noticia es verdad...."
Me espero al análisis en el que me cuenten cómo han manipulado los datos esta vez, que es lo habitual con este gobierno.
#31 hay muchos sitios donde te pueden poner los bulos que te gustan. Busca en la web, que no es tan difícil.
Ni una sola referencia al % total de paro en España, solo al número absoluto de trabajadores. Manipulación de datos.
#47 Lo representes como un porcentaje, o como un valor absoluto, sieguira siendo el mejor dato de la historia, lo sabes no ?
Ni una sola referencia al valor representado en hexadecimal, manipulacion de datos"
#74 esos datos pueden deberse a cambios en la pirámide de población o por crecimiento de la población. "Mejora" tiene que verse como bajada del porcentaje de desempleo, que no se muestra.
#83 Te doy un abrazo, es duro vivir asi.
#83 ¿Crees que ha crecido la población activa española?
Hay datos más claros. Si en 2022 en plena crisis mundial se crean 100000 empresas y cierran 22000 mil... hay 75000 nuevas empresas que necesitan trabajadores.
https://elpais.com/economia/2023-02-10/el-cierre-de-empresas-en-espana-en-2022-batio-record-26207-disoluciones-un-10-mas.html
#83 Esto es perfectamente posible, pero si vas a sugerir eso, aporta datos. Puedes ir al INE y ver datos poblacionales y calcularlo para decírnoslo. Si quieres ser creíble haz eso, no lances la primera cosa que te pasa por la cabeza y esperes tener razón.
#47 El SEPE no da un % de paro desde hace años. Te debes esperar a la EPA. Nadie te manipula. Deja de manipular tú.