Hace 8 años | Por --94727-- a quesabesde.com
Publicado hace 8 años por --94727-- a quesabesde.com

Los europarlamentarios bloquean una polémica enmienda que pretendía restringir el derecho a tomar fotos de monumentos y lugares públicos con uso comercial. Esta decisión hubiera puesto en jaque al archivo fotográfico de Wikimedia. Relacionada: "Libertad de panorama" otro sorprendente absurdo del copyright
Hace 8 años | Por jaz1 a derechoaleer.org
Publicado hace 8 años por jaz1
a derechoaleer.org

¿Un permiso para fotografiar una escultura ubicada en medio de un parque público, financiada además, [...]

Comentarios

ogrydc

Cada país regulará la libertad de panorama como desee

Vamos, que sigue sin poderse fotografiar la Torre Eiffel sin pagar a los autores de la iluminación.

noexisto

#4 y hacer negocio con ello

D

"uso comercial" "wikimedia"

Mi no entender.

Si ponía en jaque a wikimedia, restringía más cosas que el uso comercial.
Y si sólo restringía el uso comercial, no ponía en jaque a wikimedia.

D

#1 El uso no está bien definido, pero hay otros problemas. Aquí tienes un poquito más de info https://meta.wikimedia.org/wiki/Freedom_of_Panorama_in_Europe_in_2015/Learn_more/ES

Posiblemente la enorme campaña de Wikimedia ayudó muchísimo a dar la vuelta a la votación. ¡Que no se diga que protestar no sirve para nada!

D

#2 Yo mismo he participado modestamente mandando emails. Me alegra leer la noticia. Gracias por el envío.

Yonseca

#1 La cosa era que si tú subes una foto a Commons, es porque esa foto es libre. Y libre significa que cualquiera puede coger esa foto y hacer absolutamente lo que le dé la gana con ella: incluso sacar beneficio económico. Y aquí venían los problemas, claro, porque algunos edificios y monumentos tienen autor y esos autores no quieren que se haga negocio a costa de ellos.

Es una posición muy egoísta bajo mi punto de vista. Por mi parte, me alegro enormemente de que siga existiendo la libertad de panorama.