Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque es europeo.
Si fuese español habrían votado sí.
Si fuese español habrían votado sí.
#17:
#12 Por que te aprovechas de una infraestructura que tienen que mantener otros y por que tu producción al no poderse cortar redunda en que tengan que recortar la suya. El tema razonable es que te cobren la conexión pero que también te paguen la electricidad que viertes a la red y todo de una manera justa y bien calculada, no inventándose cifras que de esos las eléctricas saben mucho.
#3:
Porque el parlamento europeo es ETA
#2:
¿Porque los fabricantes de placas solares dan sobres más gordos que UNESA?
Comentarios
Porque es europeo.
Si fuese español habrían votado sí.
#1 y yo me pregunto. Que pensarán los anti-europeístas cada vez que sale una noticia así
#10 que son unos franquistas!!!
#10 que no están comprados
por el Ibex 35,
qué no son tan corruptos.
Yo prefiero mi soberanía: tú la de la OTAN militar y la OTAN civil de la banca, llamada UE.
#23 Pero qué soberanía tienes, padawan, con Rajoy como Presidente del Gobierno y el Rey como Jefe de Estado!
#27 se que soy esclavo y lucho contra ello.
Lucho por tener el.poder en mis manos.....
Tú lo contrario, como buen esclavo que se imagina libre.
Pasarán?
#35 Yo me imagino libre? Te estoy diciendo que tu democracia es una mierda, sin ayuda de la UE, que no es más que un club de Estados, siendo el tuyo una mierda y aportando mierda al proyecto
#23 creo que te estás contradiciendo.
La UE no es tan corrupta, pero prefieres tu corrupción soberana?
Sobre lo que yo prefiero, no tienes soberana idea
#38 creo que prefieres la soberana esclavitud
#52 creo que si tu no quieres la esclavitud, deberías probar montando una empresa y trabajar para ti mismo. Dejar atrás el lloriqueo
#54 si, ya tengo mi segunda empresa.
Tú, en la indigencia?
#55 me alegro por ti, te deseo lo mejor.
Sobretodo que te libres de ese resentimiento. Es malo para la salud (que luego te la tienen que costear los impuestos!)
#56 tú librate de la docilidad y el amor al esclavismo que tienes.
Una ideología de perdedor.
Cómprate una conciencia.
Besos campeón
#57 jaja, disculpeme Ud Don Quijote, todo un héroe 100% libre, machote y velludo
#10 Y yo me pregunto, ¿qué piensan los europeístas incondicionales cuando el parlamento europeo, con votos del PP, PSOE y Ciudadanos, aprueba un tratado de libre comercio como el CETA que supondrá cambios en las legislaciones sanitarias y laborales de los países miembros, y que se ha negociado a espaldas de los europeos?
#24 Pues te lo digo yo. Pensamos que la UE no tiene la culpa de que Europa vote neoliberales. Y los primeritos nosotros con Rajoy. No es tan difícil de entender, no?
#28 ¿Ah, no? Perdona, eh, pero yo soy demócrata. Y creo que la UE es lo que votan los europeos de los países miembros de la UE. No soy muy favorable a interpretaciones religiosas de términos como "Europa" o "España" que trascienden la voluntad de sus habitantes. Europa y España son realidades concretadas en una legislación determinada.
Y la UE es, cada vez más, una entidad política supranacional cuyos estados miembros se están orientando a la liberalización económica y al desmontaje del estado del bienestar. Quieras o no verlo.
#40 Lo que votan los europeos es programa neoliberal. Ya lo tienes. De nada.
#24 los incondicionales no sé qué pensarán. Los europeístas pensamos que si los partidos votan algo y están representados, es una contradicción decir que lo están haciendo a espaldas de nadie.
#39 Si vives en España, sabrás que algunos partidos votan lo contrario de lo que llevan en sus programas, ¿no? Pues eso es traicionar el voto. Y ocultar información sobre las decisiones que están tomando en un parlamento también es una traición a sus votantes.
#41 no solo en España. Y aunque tuvieras razón y el PP o Cs hubieran prometido lo contrario (que no me consta) ¿Que tiene que ver con estar en contra de un parlamento a nivel europeo?
Un parlamento donde los políticos españoles se tienen que medir con los de otros países donde las democracias funcionan mejor
En fin
#10 Pues que les da igual. La culpa es de Merkel y del euro. Autocríticas las justitas
#1 De otro medio: "Además, los eurodiputados han aprobado una enmienda que pide permitir el consumo de electricidad de fuentes renovables de producción propia y que permanece dentro de sus locales "sin estar sujetos a impuestos, tasas o tributos de ningún tipo". Esta enmienda ha recibido 594 votos a favor, 69 en contra y 20 abstenciones.
"Hemos blindado algo que era una pelea, a mi juicio justa, que es garantizar el autoconsumo como un derecho. El autoconsumo de energía renovable como un derecho y eliminando trabas administrativas y prohibiendo medidas como el impuesto que se conoce en mi país, el impuesto al sol", ha enfatizado el eurodiputado socialista español José Blanco, el impulsor de la propuesta."
Al menos a título individual hay españoles que votan "no" y que impulsan eso.
Porque el parlamento europeo es ETA
#3 Entonces yo quiero ser ETA.
Joder, lo que nos obligan a hacer estos mierdas del PP-PSOE para defendernos, apoyarnos en tonterías que ellos mismos han contribuido a banalizar.
#4 ¿Por qué metes al PSOE en este tema? Tengo entendido que promovieron y subvencionaron bastante a las renovables y que el autoconsumo se promovió mucho durante el gobierno de Zapatero.
cc/ #6
#8 lo mete porque el PSOE no es Podemos
#8 Lo meto porque es el partido que más ha hecho por que tengamos a M. Rajoy gobernando a día de hoy. No como dice #18 porque no sea Podemos. Los de Podemos podrían defender a la ciudadanía en las cosas importantes (Sanidad, Educación, Empleo, etc.) y dejarse de peleitas tontas de patio de instituto
#31 Podemos también ha hecho mucho para que tengamos a Rajoy en el gobierno, si se hubiesen abstenido en su momento no estaríamos sufriéndolo ahora.
#31 Lo mismo el hecho de que haya tenido más votos que nadie también influye.
#36 Pues sí, pero llevando a la actualidad más rabiosa: Ciudadanos ha ganado las elecciones en Catauña y no va a poder gobernar. Quizás, sólo quizás, si tuviesemos partidos de izquierda en el Parlamento se podría conseguir una mayoría alternativa contra el PP
#37 Desde un punto de vista de aceptación, lo único que tenía sentido, en mi opinión, era un PSOE+Cs, porque según el CIS:
1. PP y Podemos (y sus líderes) son con diferencia los dos partidos más odiados a nivel nacional.
2. PSOE y Cs (y sus líderes) son los menos odiados a nivel nacional.
No veo otra solución.
#31 A ver, no cambiemos la historia que Iglesias todavía no está en la Moncloa. El partido que más ha hecho para que Rajoy esté gobernando es Podemos, que cuando podía haber votado a Sánchez decidió jugar a los sorpassos.
#8 No, la "señora" Elena Salgado tenía un borrador de autoconsumo preparado, que se quedó en el cajón, al día siguiente del que dejó de ser ministra, se enchufó en Endesa-Chile...capici?
#19 ¿Y cuál era la situación del autoconsumo durante el gobierno de Zapatero?
#33 Un limbo.
#8 ¿Por qué metes al PSOE en este tema? Tengo entendido que promovieron y subvencionaron bastante a las renovables y que el autoconsumo se promovió mucho durante el gobierno de Zapatero.
Todo lo contrario, gran parte de toda la movida que tenemos ahora ha sido por la nefasta gestión energética del gobierno de Zapatero. Las primas a las renovables son el origen de gran parte del enorme déficit tarifario que estamos pagando ahora mismo en impuestos en la factura
#3 Eta es una gran nación (lo dijo Rajoy).
¿Porque los fabricantes de placas solares dan sobres más gordos que UNESA?
#2 Un poco complicado.
Igual se toman más en serio como la energía, en una región muy dependiente energéticamente, es cuestión de estado y la fotovoltaica reduce esa dependencia, genera un sector industrial, reduces la pasta que gastas en importar energía y puedes usar la pasta en otras cosas, ahorrar,...
En España todo eso importa una higa, importa no reducir los beneficios de las energéticas.
#0 Esto es spam... sólo una promoción de una empresa llamada podo que no aporta nada reseñable en el cuerpo del artículo. ¿Alguien lo ha leído?
#15 Está claro que no
#15 Supongo que lo de spam es muy subjetivo. A mi me pareció lo bastante interesante como para compartirlo, y parece que al resto de la comunidad también :).
#44 supongo que sí...
En mi caso particular, no me ha parecido muy profundo para hablar del tema que habla, vamos, pero por eso no votaría negativo. Si he votado spam es porque el artículo acaba con una referencia/anuncio a cómo la marca de marras lucha contra el impuesto (sección Podo quiere eliminar el impuesto de la renovables)
Como al final esto es una democracia (imperfecta, pero democracia), pues me han quitado la razón a mi y te la han dado a ti así que, enhorabuena por la publicación
"Según el Gobierno, las personas que conseguían la energía por si mismas debían pagar un impuesto al seguir enganchados a la red eléctrica. Tema razonable..."
¿Alguna alma caritativa puede explicarme porque razón es un "tema razonable"? Es que soy tontito y no lo veo.
#12 Por que te aprovechas de una infraestructura que tienen que mantener otros y por que tu producción al no poderse cortar redunda en que tengan que recortar la suya. El tema razonable es que te cobren la conexión pero que también te paguen la electricidad que viertes a la red y todo de una manera justa y bien calculada, no inventándose cifras que de esos las eléctricas saben mucho.
#12 De razonable nada. Una cosa, como dice #17 es que pagues por estar enganchado, y otra que te pongan un impuesto extra.
Tu la cuota de linea la pagas por estar enganchado, como todo hijo de vecino, pero si no consumes, pues no pagas nada más, y si consumes pues pagas lo que consumas y punto. Luego ya está lo de dar a la red el exceso de producción para otras cosas.
Aunque el tema no es estar enganchado y pagar, el tema es que los que se desenganchan completamente de la red no paguen, y tienen miedo que si se desenganchan muchos pues les bajen los ingresos.
Supongamos un pueblecito de 50 casas, se desenganchan todos menos uno. El mantenimiento para dar servicio al pueblo es el mismo, pero ahora sólo contribuye uno.
Aunque yo diría que es como la fibra optica: las operadoras echaron sus cables, cuanto más abonados mejor, pero no ponen impuestos a los que no se enganchan a ella para su mantenimiento.
#17 Entonces ¿estamos hablando de que te pagan por la electricidad que generas y te sobra?
Entiendo, que si tienes unas placas, pero no viertes electricidad a la red (infraestructuras separadas) no pagas ese impuesto... ¿no?
#47 Las instalaciones que no vierten a red estan excluidas.
Porque tienen dos dedos de frente o más
Porque a pesar de ser unos burocratas de mierda son más progresistas que el PPSOE?
para el parlamento europeo ha sido una elección muy difícil saber a que amo obedecer. han tenido que dejar luchar a muerte en un charco de barro a dos becarios, uno representando al gobierno chino y los fabricantes de paneles solares y el otro representando a las compañías eléctricas
Porque así lo pagaremos el resto en forma de tarifas de luz más caras y le pasarán el muerto a las empresas
Aunque en este caso me parece bien, con el tiempo, la generación distribuida va a matar al maldito oligopolio eléctrico
Al final no es más que una pelea por ver como se reparten el pastel de las renovables. Los usuarios de una u otra forma pagarán así que no me verán defendiendo postura alguna.
Vaticino que esta noticia va a tener menos visitas que cualquier chorrada de Pds, pero claro el problema es Pds y no la mediocridad española.
#7 ¿Pedos? ¿Podas? ¿Pides?...
Y pensar que llegamos a ser primera potencia en patentes fotovoltaicas y demas y medio mundo queria invertir en España y se largaron todos a Inglaterra con sus patentes .. del pais del sol al pais de la niebla .. manda cojones
Claro, y si planto tomates tengo que pagar un impuesto al supermercado.... entiendo.