Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto debería poner en aprietos a los operadores de telefonía móvil que operan en la UE y bloquean el tráfico de Voz IP o hacen pagar un extra para desbloquear ese tipo de restricciones a la conexión a Internet.
#28:
#27 Hay operadores de telefonía móvil que bloquean los servicios de Voz Ip. ¿Que opinas de esto?
Ahora imagínate que Google hace tratos con Jazztel y a través de su ADSL se deja de poder utilizar el buscador Bing y el DuckDuckGo. ¿Que te parecería?
O que Telefónica hace tratos con Oracle y a través de su Internet ya no se pueden descargar el MySQL o el Libre Office. ¿También te parecería bien?
Y puedes pensar que en ese caso buscas otro operador de Internet, pero si todos o casi todos hacen tratos de ese tipo deberás elegir un "paquete de canales". O tienes YouTube o Netflix, o tienes Google o Bing, o tienes Amazon o Deal Extreme ...
Si permites que la red no sea neutral estas barbaridades serían posibles.
Ahora imagínate que Google hace tratos con Jazztel y a través de su ADSL se deja de poder utilizar el buscador Bing y el DuckDuckGo. ¿Que te parecería?
O que Telefónica hace tratos con Oracle y a través de su Internet ya no se pueden descargar el MySQL o el Libre Office. ¿También te parecería bien?
Y puedes pensar que en ese caso buscas otro operador de Internet, pero si todos o casi todos hacen tratos de ese tipo deberás elegir un "paquete de canales". O tienes YouTube o Netflix, o tienes Google o Bing, o tienes Amazon o Deal Extreme ...
Si permites que la red no sea neutral estas barbaridades serían posibles.
#23:
#21 He hecho una pequeña prueba respecto al ancho de banda de una página web tipo. Con el servicio "Way Back Machine" de Internet Archive he descargado la página principal completa, incluyendo texto e imágenes, de su versión de Abril del 1999 y de su versión de 2014.
La de 19991 ocupa 168 Kb, la de 20142 ocupa 914 Kb. Por lo tanto más de 5 veces más ancho de banda.
Con 56 kbps la de 1999 te tardaría unos 26 segundos, la de 2014 unos 2 minutos y medio.
Si al navegador le indicamos que no cargue las imágenes la de 1999 ocupa 39 Kb mientras que la de 2014 ocupa 121 Kb.. Lo que se traduciría en 6 segundos y medio y 19 segundos respectivamente.
1 http://web.archive.org/web/19990506161659/http://www.microsoft.com/
2 http://web.archive.org/web/20140403103711/http://www.microsoft.com/en-us/default.aspx
La de 19991 ocupa 168 Kb, la de 20142 ocupa 914 Kb. Por lo tanto más de 5 veces más ancho de banda.
Con 56 kbps la de 1999 te tardaría unos 26 segundos, la de 2014 unos 2 minutos y medio.
Si al navegador le indicamos que no cargue las imágenes la de 1999 ocupa 39 Kb mientras que la de 2014 ocupa 121 Kb.. Lo que se traduciría en 6 segundos y medio y 19 segundos respectivamente.
1 http://web.archive.org/web/19990506161659/http://www.microsoft.com/
2 http://web.archive.org/web/20140403103711/http://www.microsoft.com/en-us/default.aspx
#22:
#21 Yo (y bastantes de los que por aquí comentan a diario) hace 15 años utilizaba un módem de 56kb y podía navegar sin dificultades. No podía usar P2P como si tuviese ADSL (que por esa época iba a velocidades de 500kb o 1Mb), pero podía visitar cualquier página en Internet.
Las páginas de web de hoy en día no tienen absolutamente nada que ver con las de hace 15 años.
Una única imagen de cualquier página web con toda seguridad requiere mucho más ancho de banda que cualquier web completa de hace 15 años. Y eso sin contar la cantidad de librerías javascript, trackers y código vario que está en la inmensa mayoría de webs.
Y no puedo hacerlo en mi smartphone ni en mi portátil (usando el teléfono como módem). Es más, en las zonas en las que no está disponible la cobertura 3G, cargar la web de la propia operadora puede suponer más de media hora de espera y algunos elementos de la web no se llegan a cargar.
Para los dispositivos móviles con poco ancho de banda disponible es muy recomendable usar Opera Mini1. Cada vez que accedes a una página web no la descargas desde el sitio original sino desde los servidores de Opera, que antes de entregártela a tu dispositivo reducen la calidad y tamaño de las imágenes y aplican compresiones elevadas a los datos para optimizar el ancho de banda.
1 http://hothardware.com/News/Opera-Helps-You-Conserve-Data-Usage-With-Latest-Browser/
Las páginas de web de hoy en día no tienen absolutamente nada que ver con las de hace 15 años.
Una única imagen de cualquier página web con toda seguridad requiere mucho más ancho de banda que cualquier web completa de hace 15 años. Y eso sin contar la cantidad de librerías javascript, trackers y código vario que está en la inmensa mayoría de webs.
Y no puedo hacerlo en mi smartphone ni en mi portátil (usando el teléfono como módem). Es más, en las zonas en las que no está disponible la cobertura 3G, cargar la web de la propia operadora puede suponer más de media hora de espera y algunos elementos de la web no se llegan a cargar.
Para los dispositivos móviles con poco ancho de banda disponible es muy recomendable usar Opera Mini1. Cada vez que accedes a una página web no la descargas desde el sitio original sino desde los servidores de Opera, que antes de entregártela a tu dispositivo reducen la calidad y tamaño de las imágenes y aplican compresiones elevadas a los datos para optimizar el ancho de banda.
1 http://hothardware.com/News/Opera-Helps-You-Conserve-Data-Usage-With-Latest-Browser/
Comentarios
Esto debería poner en aprietos a los operadores de telefonía móvil que operan en la UE y bloquean el tráfico de Voz IP o hacen pagar un extra para desbloquear ese tipo de restricciones a la conexión a Internet.
#1 Sí, sus directivos no podrán cambiar de Mercedes el año que viene.
#1 Y mienten!! mienten cuando aseguran cosas como: "al agotar los datos contratados (por lo general 600MB, 1GB, 2GB) no se cortará la conexión a Internet; se bajará la velocidad de 2Mb a 7Mb a 128kb (o incluso a 64kb), según la operadora".
Yo (y bastantes de los que por aquí comentan a diario) hace 15 años utilizaba un módem de 56kb y podía navegar sin dificultades. No podía usar P2P como si tuviese ADSL (que por esa época iba a velocidades de 500kb o 1Mb), pero podía visitar cualquier página en Internet.
Hoy, con esos 128kb que dice garantizar mi operadora al acabar el bono de datos; no puedo navegar. Ni mal ni bien, simplemente, no puedo.
Y no puedo hacerlo en mi smartphone ni en mi portátil (usando el teléfono como módem). Es más, en las zonas en las que no está disponible la cobertura 3G, cargar la web de la propia operadora puede suponer más de media hora de espera y algunos elementos de la web no se llegan a cargar.
Parece que los kb en las redes de telefonía móvil no son lo mismo que los kb de las líneas cableadas.
#21 Yo (y bastantes de los que por aquí comentan a diario) hace 15 años utilizaba un módem de 56kb y podía navegar sin dificultades. No podía usar P2P como si tuviese ADSL (que por esa época iba a velocidades de 500kb o 1Mb), pero podía visitar cualquier página en Internet.
Las páginas de web de hoy en día no tienen absolutamente nada que ver con las de hace 15 años.
Una única imagen de cualquier página web con toda seguridad requiere mucho más ancho de banda que cualquier web completa de hace 15 años. Y eso sin contar la cantidad de librerías javascript, trackers y código vario que está en la inmensa mayoría de webs.
Y no puedo hacerlo en mi smartphone ni en mi portátil (usando el teléfono como módem). Es más, en las zonas en las que no está disponible la cobertura 3G, cargar la web de la propia operadora puede suponer más de media hora de espera y algunos elementos de la web no se llegan a cargar.
Para los dispositivos móviles con poco ancho de banda disponible es muy recomendable usar Opera Mini1. Cada vez que accedes a una página web no la descargas desde el sitio original sino desde los servidores de Opera, que antes de entregártela a tu dispositivo reducen la calidad y tamaño de las imágenes y aplican compresiones elevadas a los datos para optimizar el ancho de banda.
1 http://hothardware.com/News/Opera-Helps-You-Conserve-Data-Usage-With-Latest-Browser/
#22 Ok. Instalaré Opera Mini en el smartphone. Gracias por el consejo. Hace años que no uso Opera. Lo usaba mucho cuando "cabía en un diskette"
La mayoría del tiempo uso el smartphone como módem (porque no tengo cobertura ADSL en el lugar en el que vivo...). Miraré a ver si la versión de Opera para Linux, aunque no haga uso de los servidores de Opera Mini, es más ligero que Mozilla o Chrome.
#23 sí; ya se que las webs de ahora son mucho más pesadas que las de hace 15 años: Con 56 kbps la de 1999 te tardaría unos 26 segundos, la de 2014 unos 2 minutos y medio. Yo me daría por satisfecho con que cargase web de Orange en dos minutos y medio!! pero eso solo ocurre cuando dispongo de cobertura 3G y no se me ha acabado el bono de datos.
Gracias por el esfuerzo y el tiempo empleado en la prueba.
Un saludo.
#25 Durante una época tuve que navegar con poco ancho de banda y lo que hice fue lo siguiente:
- Desactivar la carga automática de imágenes. El navegador suele permitirte cargar las que necesites pinchando en ellas.
- Desactivar la carga automática de objetos incrustados. Básicamente afecta a los objetos en Flash, que suelen ser anuncios. De nuevo los puedes cargar si pinchas en ellos1.
- Usar un bloqueador de anuncios tipo Adblock.
- Desactivar cualquier tipo de "aceleración" web. En algunos navegadores te hace consultas DNS o precarga enlaces que "supone" querrás pinchar.
- Hay servicios como Gmail que te permiten cargar una versión html de su servicio, con funcionalidades más limitadas pero mucho más útil para conexiones lentas.
- Usar aplicaciones de escritorio siempre que sea posible. Por ejemplo un lector de correo como el Thunderbird. Y configurar-lo para que no se descargue los correos sino únicamente las cabeceras. El correo lo descarga cuando lo abres (hay que tenerlo en cuenta ya que cuando no hay conexión no te lo abre).
- Controlar cualquier aplicación de fondo que pueda querer descargar cosas, por ejemplo las actualizaciones automáticas o los antivirus. En Linux no suele haber nada pero en Windows está plagado de aplicaciones que hacen lo que quieren sin preguntar (Adobe, Java, etc.).
Con todo sigue siendo desesperante pero se gana bastante.
1 http://zackeryfretty.com/posts/click-to-flash-in-chrome-no-extensions-needed
#26 Usar un bloqueador de anuncios tipo Adblock. Lo tengo en Chrome y Mozilla
Desactivar cualquier tipo de "aceleración" web. En algunos navegadores te hace consultas DNS o precarga enlaces que "supone" querrás pinchar. Lo tengo desactivado en Chrome.
Hay servicios como Gmail que te permiten cargar una versión html de su servicio, con funcionalidades más limitadas pero mucho más útil para conexiones lentas. A esto tengo que recurrir cada poco. Es incómodo, no muestra las etiquetas para guardar los correos que quieres guardar. Lo que hago es leer el correo que me interesa en la versión HTML y dejar cualquier otra acción para cuando tenga mejor conexión.
Si tengo que desactivar la carga de imágenes, casi prefiero navegar con "links"; creo que todavía recuerdo como se hacía
Gracias una vez más.
#22 Ahora Chrome también hace lo mismo que Opera mini, se puede activar en Ajustes->Gestión de ancho de banda.
CC #21
#21 He hecho una pequeña prueba respecto al ancho de banda de una página web tipo. Con el servicio "Way Back Machine" de Internet Archive he descargado la página principal completa, incluyendo texto e imágenes, de su versión de Abril del 1999 y de su versión de 2014.
La de 19991 ocupa 168 Kb, la de 20142 ocupa 914 Kb. Por lo tanto más de 5 veces más ancho de banda.
Con 56 kbps la de 1999 te tardaría unos 26 segundos, la de 2014 unos 2 minutos y medio.
Si al navegador le indicamos que no cargue las imágenes la de 1999 ocupa 39 Kb mientras que la de 2014 ocupa 121 Kb.. Lo que se traduciría en 6 segundos y medio y 19 segundos respectivamente.
1 http://web.archive.org/web/19990506161659/http://www.microsoft.com/
2 http://web.archive.org/web/20140403103711/http://www.microsoft.com/en-us/default.aspx
#23 gran aporte, se ve poco que alguien argumente bien sus comentarios en meneame
#1 La voz IP forma parte de internet, así que es cierto que deberían sancionar a quienes abusan poniendo restricciones en el tráfico de Voz IP. Por que restringir el tráfico de VozIP es violar la neutralidad en la red y es censurar internet , es casi lo mismo que cuando te cortan el Twitter , eso es censura.
#27 Hay operadores de telefonía móvil que bloquean los servicios de Voz Ip. ¿Que opinas de esto?
Ahora imagínate que Google hace tratos con Jazztel y a través de su ADSL se deja de poder utilizar el buscador Bing y el DuckDuckGo. ¿Que te parecería?
O que Telefónica hace tratos con Oracle y a través de su Internet ya no se pueden descargar el MySQL o el Libre Office. ¿También te parecería bien?
Y puedes pensar que en ese caso buscas otro operador de Internet, pero si todos o casi todos hacen tratos de ese tipo deberás elegir un "paquete de canales". O tienes YouTube o Netflix, o tienes Google o Bing, o tienes Amazon o Deal Extreme ...
Si permites que la red no sea neutral estas barbaridades serían posibles.
#28 Si permites que la red no sea neutral estas barbaridades serían posibles. Y algunas bastante probables...
#27 Lamentareis el día que dejasteís a una panda de burócratas regular internet. Ya he dejado de creer en la "regulación automática del libre mercado" en asuntos en los que como dice #28 las empresas pueden "hacer pactos y componendas" al más puro estilo "petroleras/gasolineras". Telefónica ha demostrado a lo largo de 40 años que sin regulación del servicio de telefonía por parte del Estado (y sobre todo en situación de monopolio); es muy capaz de sangrar a sus clientes e imponerles servicios, restricciones o cláusulas abusivas.
Yo lamentaré, seguro, el día en que Tim Berners-Lee http://es.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
deje de dirigir el World Wide Web Consortium http://es.wikipedia.org/wiki/W3C.
Yo nunca le he considerado un "burócrata". Aunque la labor que viene realizando desde 1994 pudiera considerarse cercana a la burocracia.
#0 La entradilla no explica nada de lo que dice la noticia. ¿Puedes arreglarlo?
¿Qué significa esto para el usuario final? De momento nada ya que la ley tiene que recibir el visto bueno del Consejo de la Unión Europea
Hombre!! A que me voy a reconciliar con la UE después de todo...
Noooo!
#3 a menos de 2 meses de las elecciones, que quieres... Se hacen los majos y así rascan votos.
#5 Lo que sea lo han hecho bien.
Y de todas formas si hicieran lo contrario nada cambiarian en las elecciones y menos con algo de eso que la mayoria de la gente no sabe que coño es. Y unas europeas...
No creo que vayan los tiros por el tema de las elecciones, si no que de momento sin lugar a dudas los sobres de Google y similares son más gordos que los de las operadoras.
#7 a los que va dirigida la política si que se enteran. Pero se trata más de no tirarse más mierda encima, que no por los votos.
Aunque la mayoría de problemas que tenemos no es con el Parlamento Europeo, sino más bien con otras instituciones relacionadas y menos democráticas.
#8 La mayoría no, ni sabe lo que es ni lo que implica y aunque lo supiera no afectaría a unas elecciones.
#3 A veces una reunión de la Comisión Europea (de lo que sea) es más que "muchas piernas y la mitad de cabezas...".
Yo tengo claro que en las instituciones europeas, no solo en la UE, sino también en los tribunales europeos y en las agencias de la competencia, recordemos las sanciones a Microsoft se toman mejores decisiones que en los consejos de ministros de los países que la forman la UE.
#3 Pues fíjate que yo soy abstencionista activo y estoy casi convencido de participar en el paripé de las elecciones votando al Partido X. Me parece que Falciani necesita al parlamento y el parlamento necesita alguien como Falciani.
Todo es muy bonito pero algo me dice que se saltarán lo que diga el parlamento las redes móviles.
#4 como suele pasar
Todo ello a pesar de que una diputada española defendía que se debían permitir algo llamado "servicios especializados" que consistían en permitir acuerdos entre los operadores y grandes servicios (léase YouTube o Netflix). Es decir, romper la neutralidad.
#35 Repito la carta urgente sólo se puede dar en casos de verdadera urgencia. Tu dile a correos que tus cartas son siempre urgentes y te dirá. Chaval tenemos cartas que si son verdaderamente urgentes, así que deja de jugar con nuestros servicios.
Y por cierto los ISP sin nosotros no valen de mucho.
Salu2
Me cisco en los mercados auto-regulables.
Venga va ahora los operadores van cobrar por
potencia contratadapotencia de linea como si los mirara.Perfecto, cuando entre en vigor, podre reclamar a mi operador (free, vivo en Francia) para deje de ralentizar las cargas de youtube...
Excusatio non petita, accusatio manifesta
#13 Excepto que en este caso sí se han pedido muchas excusati y por parte de muchos grupos, así que tu frase no tiene mucho sentido lo que dices.
Es una mala noticia. El no poder capitalizar la prioridad del tráfico redundará en un peor servicio y desincentivará la expansión de la fibra óptica y otras tecnologías de conectividad. De nuevo, el Estado regulando lo que no es necesario, de lo que no sabe nada y provocando nuevos problemas en vez de esperar que el mercado arregle los suyos. Luego dirán que la culpa es del capitalismo y tal.
#17 ...redundará en un peor servicio y desincentivará la expansión de la fibra óptica y otras tecnologías de conectividad...
No se de quién es la culpa, pero eso ha ocurrido siempre.
#17 los bits no deben ser discriminados de forma alguna, da igual su procedencia o destino
#19 Porque razón no ? Cuando vas a correos todas las cartas tardan y cuestan lo mismo ? No hay correo ordinario, certificado, urgente, postal express y chrono express ? Porqué las empresas no van a llegar a acuerdos para dar prioridad a aquella gente que necesite más ancho de banda que otra ? Cuando el problema es que faltan carreteras, a nadie se le ocurre fijar un límite de velocidad para que los turismos vayan igual de lentos que los autobuses, se crean más carreteras y listo. Ésta medida es estúpida y contraproducente.
Lamentareis el día que dejasteís a una panda de burócratas regular internet.
#17 ¿Una mala noticia dices? Si seguimos con tu "lógica" la gente que se emborrache o se drogue, por ejemplo, debería pagar más impuestos. Ya que hacen un uso mayor de la sanidad.
Además con lo de correos, tu no puedes pagarle más a correos y decir que todas tus cartas lleguen urgentemente a tal destino. Porque, por ejemplo una carta urgente, debe ser para eso para una urgencia.
En todo caso se nota que, salvo en cierto punto (el de bloqueo de la conexión a Internet), es bueno lo aprobado por el PE, porque los ISP están protestando.
Salu2
#34 Sí que puedes elegir que todas tus cartas sean urgentes, sencillamente pagas más. http://www.correos.es/ss/Satellite/site/producto-carta_urgente-nacional_cartas_documentos/detalle_producto-sidioma=es_ES
Porque va a ser bueno que los ISP protesten ? Si son la gente que te está dando un servicio A TI. Quereis igualdad, y eso vais a tener, igualdad de miseria.