Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Qué antidemocraticos el Parlamento y la ciudadanía. Mira que no aceptar docilmente lo que les impone la reina y el tío elegido a dedo.
#18:
Yo espero que la historia sea justa y reconozca el mérito de los indepes como pioneros en cerrar el parlamento cuando no le interesa que se debata algo. Los británicos sólo han seguido su ejemplo.
#12:
Más de 800.000 y subiendo rápido a esta hora:
https://petition.parliament.uk/petitions/269157
https://petition.parliament.uk/petitions/269157
#2:
Que el Parlamento británico esté obligado a debatirlo no implica que esté obligado a hacerlo durante un periodo sin sesiones parlamentarias.
Comentarios
#16 No querrán que les pase como cuando eligieron nombre para el barco...
#19 hombre, la selección del nombre estaba bien argumentando
#55 Ya ya, si a mi me parecía bien.
Qué antidemocraticos el Parlamento y la ciudadanía. Mira que no aceptar docilmente lo que les impone la reina y el tío elegido a dedo.
#4 Estos son los que piensan que el gobierno no debe hacer nada.
#4 la reina seguramente lo ha hecho en contra de su voluntad, por lo visto no tiene ningún mecanismo legal para evitarlo
#10 Es la Reina. No tiene por que ser democrático.
#14 los Reyes ya no son así, deben mantener neutralidad, eso que dices era hace dos siglos o en los cuentos de Disney
#32 Firmó lo que le pidieron. Eso no es neutralidad.
#47 No, tienes razón no es neutralidad, es lealtad institucional un principio rector básico de la corona en las monarquías parlamentarias. La reina ni puede ni debe negarse a firmar lo que pidan las cortes.
#48 efectivamente, y si lo hiciera la críticarían por tomar partido cuando nadie la ha votado. Los Reyes europeos hace mucho que no gobiernan. La culpa de que se paralice el Parlamento no es de la reina, es del primer ministro.
#14 Sabes lo que estas pidiendo? piénsalo bien.
#49 Sí, que se vayan de una vez los ingleses de una Unión Europea en la que nunca creyeron.
#50 No, si eso lo queremos una buena mayoría de Europeos, pero les estas pidiendo que para hacerlo impongan un regreso a una monarquía absolutista... puede que sean unos cabrones, estirados, tocapelotas, pero tampoco le deseo algo así a nadie.
#10 No firmar?
#26 Una decisión de este tipo hubiera supuesto que Isabel II abandonase el papel neutral que se ha mantenido desde su coronación en 1953.
#4 Pero ademas de debatir puede actuar de alguna forma? Osea si todos estan en contra de suspender el parlamente pueden evitarlo o solamente pueden mostrar su desacuerdo?
#4 más bien el tío elegido a dedo. La reina está obligada.
#4 que el tio este elegido a dedo es irrelevante, la gente votó tory y el es el lider del partido que eligió la gente. Uk es como españa, se elige un partido, no una persona
#4 elegido a dedo?
Hay que ver cómo sóis los demócratas de toda la vida
#43 ¿ Quién lo ha elegido?
#4 no te equivoques, compañero: fuera o no una mala idea, la realidad es:
a) los brexiters ganaron un referendum.
b) el parlamento fué elegido democráticamente, y es el parlamento quien pone al primer ministro, y quien lo cambia (de ser necesario).
c) la reina, de existir, no se puede negar a una petición de un gobierno elegido democráticamente.
... los únicos que se han metido en este lío han sido todos los idiotas de entre 25 y 40 años que no fueron a votar porque "para qué, si no va a salir", y la democracia les dió con un buen canto en los morros. Yo creo que es mala idea, pero si ellos lo quisieron así... bon voyage! 👋
#59 Eso no justifica la maniobra de cerrar el Parlamento. Se esté a favor o en contra del Brexit es oportunismo con tintes autoritarios.
#63 Sí, pero del primer ministro, no de la reina. Ella se ha mantenido neutral al acceder a la petición de un primer ministro democraticamente elegido. De hacer lo contrario sí habría sido un atisbo de autoritarismo en su mandato (y que conste que a mi los reyes me gustan solo de chocolate, eh?).
Más de 800.000 y subiendo rápido a esta hora:
https://petition.parliament.uk/petitions/269157
#12 Eso es trampa, solo dejan votar a británicos.
#16 marca el checkbox de que eres británico y listo
Nunca conseguir la ciudadanía fue tan fácil.
#16 pone britanicos o residentes en UK.
Yo espero que la historia sea justa y reconozca el mérito de los indepes como pioneros en cerrar el parlamento cuando no le interesa que se debata algo. Los británicos sólo han seguido su ejemplo.
Que el Parlamento británico esté obligado a debatirlo no implica que esté obligado a hacerlo durante un periodo sin sesiones parlamentarias.
#2 Bueno es una primera respuesta democrática, más presión porque es evidente que deberían dar explicaciones al pueblo por lo que han hecho hoy, deseo que se produzca antes del divorcio definitivo al menos
#2 Las sesiones comienzan el 3, la suspensión entra en vigor el 9. Algo de margen hay.
#5 ¿Para cerrar un acuerdo del que llevan discutiendo mas de dos años?
Desde luego sería debida a la famosa puntualidad inglesa.
#13 creo que se refiere que hay tiempo para impedir la suspensión del parlamento
#5 pero que tengan que debatirlo noo significa que puedan pararlo,que yo sepa ni si quiera lo tienen que votar, esta ya aprobado por orden del pm y la reina.
#40 Visto lo visto, veo más probable una moción de censura un día entre el 3 y el 9. Sin Boris, algo podrían hacer
#46 El problema de si hacen una mocion de censura es que si la moción prospera pero nadie consigue montar gobierno, Boris gana. Si no consiguen apoyos suficientes ni la alternativa tory ni Corbyn, se hacen elecciones nuevas, pero hasta que se hagan las elecciones (minimo 6 semanas) el parlamento no puede hacer nada, asi que si eso pasa casi Seguro que hay hard Brexit ya que nadie podria impedirlo, y encima para cuando pase Johnson estará en las Bahamas y el marron se lo comería otro. sinceramente creo que esa es la jugada maestra de boris
Aquí con las firmas se limpian el culo.
Espero que se lleve a cabo será interesante escucharles a ver cómo lo venden
#1 debatirlo se la sopla, lo que les joderia es que lo tuvieran que votar, y que yo sepa johnson se lo ha montado tan bien que no pueden cancelarselo...
¿pero del debate puede resultar alguna votación que suspenda la suspensión? Esto del brexit está dando para película cómica. Hace falta un container de palomitas aquí.
El olor de la democracia por la mañana...
#24 Esto huele más a napalm que a democracia.
Yo creo que esta vez la serie no se alarga una temporada más. Esto solo forma parte del climax final.
#8 yo no lo creo. Aunque finalmente hagan un brexit duro con sinpa, aún le queda mucha cuerda a la serie con lo que venga detrás.
#8 solo veo 4 escenarios...
1-boris consigue postponer todo hasta el hard brexit y luego le toca comerse el marron (victoria de boris)
2-europa hace a uk una oferta que no puede rechazar para evitar el no deal brexit (victoria de boris)
3-hay una mocion de censura, con 3 finales posibles
-boris gana (esto es una extension del final 1)
-boris pierde y corbyn o algun otro lider consiguen que suficiente gente los apoye como primer ministro, piden una prorroga y convocan elecciones (unica derrota de boris)
-Boris "pierde" pero nadie consigue formae gobierno, con lo que el parlamento se suspende al menos mes y medio hasta que haya elecciones.... y casi seguro haybhard brexit y encima boris no se come el marron
Sinceramente yo creo que boris.la esta liando para forzar la ultima opcion o, la segunda
Qué puto circo.
aqui 2 millones de firmas sirven para limpiarse el culo con ellas.
Los británicos tienen hasta su propio change.org parlamentario que funciona.
We want a Public Inquiry into the James Bulger murder case.
213,624 signatures
Waiting for 565 days
Esta petición lleva casi 2 años esperando a ser debatida. Así que la noticia es papel mojado.
#57 Leyendo esto
https://es.wikipedia.org/wiki/Parlamento_del_Reino_Unido
el parlamento parece más una casa de putas que algo democrático y representativo.
Pero bueno, lo cierto es que queda claro que el poder es de la reina.
que emocionante se está poniendo el brexit
Joer, pasa todo esto en Turquía y nos echamos las manos a la cabeza, etc.
Pasa en Reino Unido y hablamos de democracia pura y tal, cuando es la monarquía a petición de un primer ministro impuesto la que está paralizando la supuesta representación del pueblo.
A ver si ahora en Reino Unido les va a hacer falta otro Ataturk.
#29 creo recordar que el RUGB el parlamento no representa al pueblo
"we have been deceived"
Relacionada https://www.elmundo.es/internacional/2019/08/28/5d669eb021efa0ce0c8b4656.html
Una votacón democrática donde los que tenían que votar habían sido engañados...no sé yo hasta qué punto es democracia
En esta supuesta "democracia avanzada", por si no lo sabéis, una mayoría de su senado (Cámara de los lores) recibe el cargo por herencia o son directamente "lores espirituales" nombrados por la iglesia anglicana. Ah, y la soberanía no es del pueblo, sino que el monarca sigue siendo el soberano. Democracia ejemplar.
Lo que más me extraña de todo es que la gente no esté en la calle, o al menos no se preparen movilizaciones.
Si esto ocurriera en España , si al rey se le ocurriera cerrar el congreso para que no pudiera realizar su trabajo democrático, el mismo día el congreso estaría rodeado y en pocos días habría manifestaciones multitudinarias en todo el país. Los escraches al presidente serían constantes, los antidisturbios estarían haciendo su agosto, algún cajero se iba a ir a hacer puñetas y la figura del rey se tambalearía.
Y los ingleses, tan tranquilos. Unas firmitas por internet. Y ya. Tomando tranquilamente el "five o'clock tea"
- Oh querida, parece que no era una monarquía parlamentaria, sino una monarquía absolutista
- Parece ser, querido
- ¿Unas pastas, querida?
- Por favor, querido.
#33 si que ha habido manifestaciones
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-49504526
Lo suyo sería que el resto de países intracomunitaros votásemos si queremos a UK en la unión o queremos que se vaya de una puta vez, por pesaos.
Una recogida de firmas que sirve para algo... Donde se hs visto una cosa asi?
Por lo que he leido la reina no puede oponerse ni ofrecer alternativas. Es un mero formalismo que debe aceptar si o si.
En España lo que pasa es peor. Elección tras elección y lo políticos no se ponen de acuerdo para gobernar, y la lección que se saca es que da igual el partido ya que estos gobiernan para sus propios intereses y no para la ciudadanía.
En UK, decidieron salir de la UE y para eso hicieron un referendum, no lo hicieron para quedarse porque ya estaban, lo hicieron porque querían irse de la UE. La UE es algo inoperativo y decadente y por ese motivo hay que abandonarla.
UK produce mucho vehículo de combustión que está acabado, pero no tiene en sus manos ningún fabricante y hace 50 años tenía muchas marcas propias. Ahora llega el vehículo eléctrico y es la oportunidad para recuperar un tipo de industria para el país ya que requiere rediseñar o construir de nuevo todo. En UK hay varias empresas con vehículos eléctricos en su catálogo y están preparadas para la fabricación en serie.(algunos dicen esperando al efecto osborne)
En UK lo único que les interesa ahora mismo es mantener la British Steel en funcionamiento para poder suministrar el acero necesario para su industria y no depender de terceros países.
En alimentación y textil importan casi todo, y seguirá siendo así. Y España no va a dejar de exportar a UK porque se vayan de la UE.
En industria farmaceútica y química están bien posicionados. En la parte de procesadores no están nada mal ya que llevan la voz de ARM. En industria aeronaútica están muy bien posicionados.
La UE perdió hace años la industria electrónica y de software y no la va a recuperar ya. La industria de vehículos va a pasar lo mismo, lleva años de retraso respecto a EEUU y china y seguramente por culpa de Alemania. De otra forma ya estaríamos con coches eléctricos propios. Los fabricantes chinos están revoloteando europa para entrar, en ese momento será el fin de la UE como la conocemos.
#62 ARM fue vendida a empresas asiaticas, no?
#65 igual a un fondo de inversión japonés, pero de tipo bancario.
Cuidado! Hay un político dispuesto a implementar lo decidido por el pueblo soberano en votación democrática hasta las últimas consecuencias. Rápido, critiquemos su aspecto físico o sus modales!
#23 bajo manipulación, mentiras y control de la información... y por un margen que no justifica nada, en un referendum no vinculante técnicamente.
#25 Manipulación, mentiras y control de la información la hay en cualquier votación, si el votante ingles no es mayorcito para informarse adecuadamente en la era de la información apaga y vamonos. Pero vamos, das por supuesto que no saben discriminar las verdades de las mentiras, tal vez y digo tal vez porque yo al menos, no estoy en la mente de nadie, no se han dejado engañar y han votado brexit, porque no se siente parte de esta Europa y confían en su gobierno para sacar adelante el país, a pesar de no estar en esta alianza. El margen se lo dieron ellos mismos, por lo que aunque moralmente no sea suficiente legalmente tiene su resultado y aunque el referéndum no sea legalmente vinculante, técnicamente si lo es como se esta viendo.
#25 En referendum planteados con preguntas dicotómicas, si obtienes más del 50 % has ganado. Habrá quien le parezca mal y tendrá sus motivos más o menos razonados, pero en ningún caso esos motivos tienen nada que ver con la democracia
#23 quién?