#1:
La extrema derecha, en cuanto toca el poder, siempre actua igual.
La extrema derecha llega al poder cuando el capitalismo colapsa, mantienen el status quo por la fuerza, y saben que la mayor amenaza para sus regímenes autoritarios son las organizaciones comunistas.
1ºEn el comentario #2 ya han demostrado que se venden símbolos fascistas con total impunidad, y a la extrema derecha europea que condena el comunismo le parece correcto que si se vendan símbolos fascistas.
2º Si hay algo comparable con el nazismo, es el capitalismo. Su turno.
La extrema derecha, en cuanto toca el poder, siempre actua igual.
La extrema derecha llega al poder cuando el capitalismo colapsa, mantienen el status quo por la fuerza, y saben que la mayor amenaza para sus regímenes autoritarios son las organizaciones comunistas.
1ºEn el comentario #2 ya han demostrado que se venden símbolos fascistas con total impunidad, y a la extrema derecha europea que condena el comunismo le parece correcto que si se vendan símbolos fascistas.
2º Si hay algo comparable con el nazismo, es el capitalismo. Su turno.
#20 Lo que te parezca a ti, vale, todo el mundo tiene una opinión, pero no significa que sea igual...
Y no estoy defendiendo la URSS, pero me estás diciendo que es lo mismo un sistema que, SU IDEOLOGÍA consiste en destruir todo lo diferente con uno que no, pues mira, no es lo mismo.
Que te de el mismo asco... lo dicho, el asco es algo personal, pero no significa que sea lo mismo.
#23 Directamente no, pero indirectamente si. Ahora bien, las dictaduras suelen ser las grandes asesinas del siglo XX. Tenemos episodios increibles (el exterminio de los campos nazis, el Hodomor ucraniano, las purgas de los años 30 stalinistas, la postguerra franquista, el gran salto adelante y la revolución cultural china, lavuelta a los campos cambiyana, las mas que sadicas dictaduras de sudamerica,....). Por supuesto no tienen el monopolio del asesinato en masa pero desde luego en el siglo XX han sido "otro" nivel frente al resto.
#25 El contexto de las dictaduras de tercer mundo estaba en un eje confrontacion este-oeste (URSS-USA). Pero ademas de apoyadas por su padrino de turno (la camboyana por China, China en su momento por la URSS, Chile por USA, Guatemala por USA, Franco en postguerra por nadie en realidad...) tuvierno elementos sádicos propios. Por ejemplo Pol Pot pese al apoyo chino no se peude responsabilidar a China de la locura sin matices de Pol Pot. Muchos de los dictadores sencillamente estaban muy mal de la cabeza (Stalin mato a sus secretarias que le eran fieles como perros por ejemplo)
#26 Y sin embargo, en las últimas décadas de la URSS los rusos vivían mejor que actualmente, y ya han pasado unos añitos y han tenido tiempo de avanzar. Creo que Kazajistán es uno de los pocos lugares que mejoró desde entonces. El poder económico de los chinos puede que lleve a China hacia la Democracia, pero su gobierno ha convertido el país en la primera potencia económica mundial, al contrario que la dictadura española, que nos dejó 40 años de atraso.
#27 No entiendo el argumento de fondo, como los rusos vivian mejor antes (lo cual creo que tampoco es excatamente verdad pero me da igual) entonces era mejor que vivieran en dictadura que en la "precaria" democracia de ahora. Como china es una potencia económica es mejor que siguan siendo una dictadura? Si la dictadura en lo económico funciona entonces es mejor que el pais no tenga democracia? Si la decada expansiva de los 60 deEspaña hubiera seguido hubiera legitimado al franquismo para ejercer el poder? Seguro que queires decir eso?
Y lo de las dictadiras latinoamericanas y USA es amipliamente conocido. Apoyaron a verdaderos canallas.
#28 Los rusos siguen viviendo en una dictadura pues, si critican a Putin a través de Internet serán perseguidos, pero además, ahora los rusos pasan mayor hambre y pobreza.
El mayor poder económico de los ciudadanos chinos tal vez haga inevitable que la sociedad se convierta en una sociedad más democrática, y por lo tanto el gobierno de China se verá avocado también a la Democracia.
Si la dictadura en lo económico no funciona, esto aleja al país de la Democracia. Fue la pobreza provocada por el propio Franco lo que le aseguró su puesto en el gobierno hasta su muerte; aunque tras los 20 primeros años él ya no gobernaba ni tomaba decisiones y no era más que un objeto decorativo que garantizaba su puesto a los miembros del partido que movían los hilos.
Si la salida del Franquismo hubiera supuesto una caída en una fuerte recesión económica, supongo que sería comprensible que los españoles echaran de menos la dictadura, porque no hay mayor dictadura que el hambre. Y un par de años después de la muerte de Franco, España todavía era una dictadura como lo es actualmente Rusia, donde los abusos se continuaban cometiendo y los españoles no sabían a quien recurrir para defenderse, sobre todo en las zonas rurales.
#29 Putin es mucho menos dictadura de lo que era la URSS. Pero cualquiera que te lea diría que justificas la vuelta a una democracia si la dictadura era mas prospera? Es así? Da igual lo brutal que fuera la URSS si fue más prospera que lo actual? (en realidad ya no vivien peor que la URSS, sí mas desigual).
#30 No da igual lo brutal que fuera la URSS, pero no era peor la situación media de los ciudadanos rusos en las últimas décadas que la que tienen a día de hoy.
#31 Si, pero vuelvo a lo mismo, que tiene que ver que la "democracia putinesca" sea peor gestora con que la URSS fuera (a veces mas y a veces menos) una dictadura de mano dura (muy muy dura a veces?
#34 No realmente. La dictadura tiene que evolucionar a una Democracia urgentemente. El problema es cuando la dictadura es sustituida por una supuesta democracia que sólo trae hambre y miseria. Y si en una dictadura no se asesinan a los opositores, puede ser mejor que una supuesta democracia en la que existe terrorismo de estado.
Pocas veces es mejor una dictadura que una supuesta democracia, pero en el caso de la URSS existen dudas.
#36 Verás; en Latinoamérica Nicaragua, Guatemala, El Salvador, Honduras o Argentina son democracias, incluso México y Brasil lo son. Pero en esos países no existe la libertad de expresión, y el hambre y la miseria ejercen su reinado. Difícilmente una dictadura mejoraría la situación de ninguno de esos países, pero a eso no se le puede llamar Democracia.
#38 Lo que tú llamas democracias muy precarias, yo creo que no son democracias. Y si la libertad de expresión en esos países mejorara con una dictadura (algo imposible), pues no las disculparíamos nosotros, lo harían ellas mismas. Y en el caso de la URSS, pues todo indica que la gestión era mejor que la actual.
#39 Si si ya se...la URSS no era tan dictudura, en realidad casi no era, para muchos fue un periodo de explendida placidez... y Ecuador es una democracia de postin que en realidad es una dictadura disimulada.
#40 Pues no, la URSS no era un país ejemplar pero, los rusos no viven mejor con la supuesta democracia actual. Y no sé Ecuador pero, lo de Argentina es alarmante, y es indudable que Argentina está mejor que durante sus dictaduras en las que el gobierno torturaba, asesinaba y robaba niños.
#41 Volvemos a lo mismo, como lo rusos no viven mejor (en realidad esto no es verdad), pues era preferible la URSS. Si se vive mejor con dictadura (y joder como era la URSS), los derechos políticos ... bueno eso ya llegará (o no...vete a saber). Democracia pata negra...
#42 Los rusos vivían mejor durante la URSS. Tal vez el único lugar donde ahora viven mejor es en Kazajistán.
Y si cambias el gobierno de algún país de Latinoamérica por una dictadura en la que haya mayor libertad de expresión y menos hambre, y en la que no se asesine y torture a los opositores, pues, tampoco sería una catástrofe.
#43 Lo rusos no vivían bien con la URSS (la he conocido... no había de NADA, el deporte ruso preferido era hacer cola PARA TODO). Ahora es más desigual, en el año 90 en la URSS no había ni leche, ni carne, ni sal.... todo racionado todo colas.
El capitalismo una vez vencido al comunismo, no necesita de la democracia.
Poco a poco vamos derivando a pseudo democracias que nos llevaran a la dictadura de las corporaciones.
En Europa tienen muy claro que los extremos se tocan. De la misma manera que no hay que fomentar símbolos fascistas, tampoco hay que fomentar los símbolos de otros regímenes igualmente asesinos.
Es una cuestión de sentido común, pero en España tenemos una historia distinta que nos condiciona. Nuestro régimen fascista no fue derrotado y tuvo tiempo de sobra para matar al monstruo del comunismo antes de que se hiciera grande.
#7 aclaro, como he dicho que el que mató al monstruo el igual de despreciable.
A estas alturas la mayoría de los españoles tenemos claro que el fascismo hay que superarlo. El comunismo no lo tenemos tan claro. Pero esto es como la heroina: no estoy dispuesto a probarla para entender lo mala que es.
#7 Gracias por reconocer abiertamente tu afiliación con el franquismo en la misma noticia en la que intentas colar la falacia de la falsa equivalencia.
Como siempre, no podéis ser más miserables ni más iditotas.
#13 la misma puta basura que los franquistas, asesinos y ladrones de sus paisanos para darle el gusto a su amo. Por suerte los sovieticos los pusieron en su sitio, colgando de una cuerda.
#5 Entonces que no vendan símbolos capitalistas ya puestos. Mejor, que no vendan nada. Si no venden la bandera soviética que no vendan la de EEUU, UK, etc
Comentarios
La extrema derecha, en cuanto toca el poder, siempre actua igual.
La extrema derecha llega al poder cuando el capitalismo colapsa, mantienen el status quo por la fuerza, y saben que la mayor amenaza para sus regímenes autoritarios son las organizaciones comunistas.
#1 no. La mayo amenaza son los partidos nazis. pero ya nadie vende cruces gamadas. Así que su turno, caballeros.
#6
1ºEn el comentario #2 ya han demostrado que se venden símbolos fascistas con total impunidad, y a la extrema derecha europea que condena el comunismo le parece correcto que si se vendan símbolos fascistas.
2º Si hay algo comparable con el nazismo, es el capitalismo. Su turno.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falsa_equivalencia
No hables de usted cuando esta tan claro que solo comentas con la intención de mentir y manipular.
#9 Pero vamos a ver, no le sigas el juego, ni que fuera lo mismo....
#19 La oz y el martillo me dan el mismo asco que la esvástica.
Colectivismos totalitarios con diferentes excusas (y a veces ni siquiera tan diferentes).
#20 Lo que te parezca a ti, vale, todo el mundo tiene una opinión, pero no significa que sea igual...
Y no estoy defendiendo la URSS, pero me estás diciendo que es lo mismo un sistema que, SU IDEOLOGÍA consiste en destruir todo lo diferente con uno que no, pues mira, no es lo mismo.
Que te de el mismo asco... lo dicho, el asco es algo personal, pero no significa que sea lo mismo.
#6 La mayor amenaza son los cuñaos como tu que votan a cualquier imbecil que les coma la oreja con sus propios prejuicios.
#1 Por mi no se venderían símbolos de naciones totalitarias y mucho menos si tienen las manos empapadas de sangre (ósea casi todas las totalitarias).
#17 España ya tiene las manos empapadas de sangre después de apoyar la invasión de Irak.
#23 Directamente no, pero indirectamente si. Ahora bien, las dictaduras suelen ser las grandes asesinas del siglo XX. Tenemos episodios increibles (el exterminio de los campos nazis, el Hodomor ucraniano, las purgas de los años 30 stalinistas, la postguerra franquista, el gran salto adelante y la revolución cultural china, lavuelta a los campos cambiyana, las mas que sadicas dictaduras de sudamerica,....). Por supuesto no tienen el monopolio del asesinato en masa pero desde luego en el siglo XX han sido "otro" nivel frente al resto.
#24 No ha sido otro nivel; esas dictaduras de Sudamérica han sido incentivadas o impuestas por EEUU.
#25 El contexto de las dictaduras de tercer mundo estaba en un eje confrontacion este-oeste (URSS-USA). Pero ademas de apoyadas por su padrino de turno (la camboyana por China, China en su momento por la URSS, Chile por USA, Guatemala por USA, Franco en postguerra por nadie en realidad...) tuvierno elementos sádicos propios. Por ejemplo Pol Pot pese al apoyo chino no se peude responsabilidar a China de la locura sin matices de Pol Pot. Muchos de los dictadores sencillamente estaban muy mal de la cabeza (Stalin mato a sus secretarias que le eran fieles como perros por ejemplo)
#26 Y sin embargo, en las últimas décadas de la URSS los rusos vivían mejor que actualmente, y ya han pasado unos añitos y han tenido tiempo de avanzar. Creo que Kazajistán es uno de los pocos lugares que mejoró desde entonces. El poder económico de los chinos puede que lleve a China hacia la Democracia, pero su gobierno ha convertido el país en la primera potencia económica mundial, al contrario que la dictadura española, que nos dejó 40 años de atraso.
desde-1945-hasta-hoy-eeuu-ha-matado-entre-20-30-millones-ing/best-comments
Desde 1945 hasta hoy EEUU ha matado entre 20 y 30 ...
voltairenet.orgLa bananera de EEUU armó a los paramilitares colombianos
La bananera de EEUU armó a los paramilitares colom...
publico.esEstados Unidos apoya militarmente a más del 70% de las dictaduras actuales
Estados Unidos apoya militarmente a más del 70% de...
mintpressnews.comObama ensaya una mínima autocrítica por el apoyo de EEUU a las dictaduras latinoamericanas
Obama ensaya una mínima autocrítica por el apoyo d...
eldiario.esWikiLeaks: "EE.UU apoyó a la dictadura militar argentina ya antes de morir Perón"
WikiLeaks: "EE.UU apoyó a la dictadura milita...
actualidad.rt.comKissinger frustró los intentos de EEUU para detener las matanzas de la dictadura argentina
Kissinger frustró los intentos de EEUU para detene...
eldiario.esDetenciones de EEUU recuerdan dictaduras latinoamericanas: ONU
Detenciones de EEUU recuerdan dictaduras latinoame...
elcolombiano.com.coEEUU planea vender armas por veinte mil millones de dólares a las dictaduras amigas que rodean Irán
EEUU planea vender armas por veinte mil millones d...
rebelion.org#27 No entiendo el argumento de fondo, como los rusos vivian mejor antes (lo cual creo que tampoco es excatamente verdad pero me da igual) entonces era mejor que vivieran en dictadura que en la "precaria" democracia de ahora. Como china es una potencia económica es mejor que siguan siendo una dictadura? Si la dictadura en lo económico funciona entonces es mejor que el pais no tenga democracia? Si la decada expansiva de los 60 deEspaña hubiera seguido hubiera legitimado al franquismo para ejercer el poder? Seguro que queires decir eso?
Y lo de las dictadiras latinoamericanas y USA es amipliamente conocido. Apoyaron a verdaderos canallas.
#28 Los rusos siguen viviendo en una dictadura pues, si critican a Putin a través de Internet serán perseguidos, pero además, ahora los rusos pasan mayor hambre y pobreza.
integrante-pussy-riot-dada-desaparecida-fue-trasladada-siberia/best-comments
La integrante de Pussy Riot dada por desaparecida ...
ansa.itEl mayor poder económico de los ciudadanos chinos tal vez haga inevitable que la sociedad se convierta en una sociedad más democrática, y por lo tanto el gobierno de China se verá avocado también a la Democracia.
Si la dictadura en lo económico no funciona, esto aleja al país de la Democracia. Fue la pobreza provocada por el propio Franco lo que le aseguró su puesto en el gobierno hasta su muerte; aunque tras los 20 primeros años él ya no gobernaba ni tomaba decisiones y no era más que un objeto decorativo que garantizaba su puesto a los miembros del partido que movían los hilos.
Si la salida del Franquismo hubiera supuesto una caída en una fuerte recesión económica, supongo que sería comprensible que los españoles echaran de menos la dictadura, porque no hay mayor dictadura que el hambre. Y un par de años después de la muerte de Franco, España todavía era una dictadura como lo es actualmente Rusia, donde los abusos se continuaban cometiendo y los españoles no sabían a quien recurrir para defenderse, sobre todo en las zonas rurales.
#29 Putin es mucho menos dictadura de lo que era la URSS. Pero cualquiera que te lea diría que justificas la vuelta a una democracia si la dictadura era mas prospera? Es así? Da igual lo brutal que fuera la URSS si fue más prospera que lo actual? (en realidad ya no vivien peor que la URSS, sí mas desigual).
#30 No da igual lo brutal que fuera la URSS, pero no era peor la situación media de los ciudadanos rusos en las últimas décadas que la que tienen a día de hoy.
#31 Si, pero vuelvo a lo mismo, que tiene que ver que la "democracia putinesca" sea peor gestora con que la URSS fuera (a veces mas y a veces menos) una dictadura de mano dura (muy muy dura a veces?
#32 No hay mayor dictadura que el hambre.
#33 Entonces si la dictadura da de comer está legitimada?
#34 No realmente. La dictadura tiene que evolucionar a una Democracia urgentemente. El problema es cuando la dictadura es sustituida por una supuesta democracia que sólo trae hambre y miseria. Y si en una dictadura no se asesinan a los opositores, puede ser mejor que una supuesta democracia en la que existe terrorismo de estado.
Pocas veces es mejor una dictadura que una supuesta democracia, pero en el caso de la URSS existen dudas.
#35 Un demócrata pata negra...
#36 Verás; en Latinoamérica Nicaragua, Guatemala, El Salvador, Honduras o Argentina son democracias, incluso México y Brasil lo son. Pero en esos países no existe la libertad de expresión, y el hambre y la miseria ejercen su reinado. Difícilmente una dictadura mejoraría la situación de ninguno de esos países, pero a eso no se le puede llamar Democracia.
#37 Ya ya...llamamos dictaduras a democracias (muy precarias) y disculpamos dictaduras porque eran "buenas gestoras" (que en realidad no).
#38 Lo que tú llamas democracias muy precarias, yo creo que no son democracias. Y si la libertad de expresión en esos países mejorara con una dictadura (algo imposible), pues no las disculparíamos nosotros, lo harían ellas mismas. Y en el caso de la URSS, pues todo indica que la gestión era mejor que la actual.
#39 Si si ya se...la URSS no era tan dictudura, en realidad casi no era, para muchos fue un periodo de explendida placidez... y Ecuador es una democracia de postin que en realidad es una dictadura disimulada.
#40 Pues no, la URSS no era un país ejemplar pero, los rusos no viven mejor con la supuesta democracia actual. Y no sé Ecuador pero, lo de Argentina es alarmante, y es indudable que Argentina está mejor que durante sus dictaduras en las que el gobierno torturaba, asesinaba y robaba niños.
#41 Volvemos a lo mismo, como lo rusos no viven mejor (en realidad esto no es verdad), pues era preferible la URSS. Si se vive mejor con dictadura (y joder como era la URSS), los derechos políticos ... bueno eso ya llegará (o no...vete a saber). Democracia pata negra...
#42 Los rusos vivían mejor durante la URSS. Tal vez el único lugar donde ahora viven mejor es en Kazajistán.
Y si cambias el gobierno de algún país de Latinoamérica por una dictadura en la que haya mayor libertad de expresión y menos hambre, y en la que no se asesine y torture a los opositores, pues, tampoco sería una catástrofe.
#43 Lo rusos no vivían bien con la URSS (la he conocido... no había de NADA, el deporte ruso preferido era hacer cola PARA TODO). Ahora es más desigual, en el año 90 en la URSS no había ni leche, ni carne, ni sal.... todo racionado todo colas.
Y la ultima frase es para enmcarcarla...
#44 El trastorno alcohólico fetal afecta al 50% de menores de Rusia y Ucrania adoptados en Cataluña
El trastorno alcohólico fetal afecta al 50% de men...
cadenaser.compereverzeva-miss-rusa-pais-esta-gobernado-personas-incredulas/best-comments
Pereverzeva, miss rusa: "mi país está goberna...
espectador.comRevelan que al menos 45 millones de rusos viven en la pobreza
Revelan que al menos 45 millones de rusos viven en...
eluniversal.com.mx#45 y? Mira las cifras de renta y pib. Y la urss no me la cuentes, yo la conocí....
#46 Por cada rico en Rusia hay 5 nuevos pobres, más pobres que durante la URSS.
#47 y aún así no votan volver a la urss... rato verdad? Te repito que lo he conocido ... a mi no me vas a contar lo que he visto...
El capitalismo una vez vencido al comunismo, no necesita de la democracia.
Poco a poco vamos derivando a pseudo democracias que nos llevaran a la dictadura de las corporaciones.
https://www.amazon.es/Bandera-España-Franco150-Satén-Durobol/dp/B01MF5SWL8/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1543053172&sr=8-10&keywords=nazi
https://www.amazon.es/bandera-española-España-1977-Falange-Franco/dp/B00GA2J8C8/ref=sr_1_31?ie=UTF8&qid=1543053228&sr=8-31&keywords=nazi
Los políticos siempre en las cosas importantes.
Parlamentarios de un partido en concreto me temo.
Sensacionalista.
En Europa tienen muy claro que los extremos se tocan. De la misma manera que no hay que fomentar símbolos fascistas, tampoco hay que fomentar los símbolos de otros regímenes igualmente asesinos.
Es una cuestión de sentido común, pero en España tenemos una historia distinta que nos condiciona. Nuestro régimen fascista no fue derrotado y tuvo tiempo de sobra para matar al monstruo del comunismo antes de que se hiciera grande.
#5 Y odian al que mató al monstruo...
Que se jodan
#7 aclaro, como he dicho que el que mató al monstruo el igual de despreciable.
A estas alturas la mayoría de los españoles tenemos claro que el fascismo hay que superarlo. El comunismo no lo tenemos tan claro. Pero esto es como la heroina: no estoy dispuesto a probarla para entender lo mala que es.
#7 Gracias por reconocer abiertamente tu afiliación con el franquismo en la misma noticia en la que intentas colar la falacia de la falsa equivalencia.
Como siempre, no podéis ser más miserables ni más iditotas.
#10 De equivalentes, nada.
Ganador y perdedor nunca son equivalentes...
#10 Franquismo?? em... casi
https://es.wikipedia.org/wiki/SS_marschiert
"SS marschiert in Feindesland fue una canción de marcha del III Reich utilizada por su fuerza militar de élite, las Waffen SS. "
#13 la misma puta basura que los franquistas, asesinos y ladrones de sus paisanos para darle el gusto a su amo. Por suerte los sovieticos los pusieron en su sitio, colgando de una cuerda.
#5 Entonces que no vendan símbolos capitalistas ya puestos. Mejor, que no vendan nada. Si no venden la bandera soviética que no vendan la de EEUU, UK, etc
#14 claro que si, blanqueando los regímenes asesinos
CCCP FOREVER Y A JODERSE.
"FROM 1945 UNTIL TODAY - 20 TO 30 MILLION PEOPLE KILLED BY THE USA" : http://www.voltairenet.org/article204021.html