Hace 7 años | Por JusticiaParaMAG a naiz.eus
Publicado hace 7 años por JusticiaParaMAG a naiz.eus

De esta forma se dirigió la parlamentaria del PP Juana Bengoechea a Olatz Iglesias, después de que esta joven de 20 años contara en la Comisión de Derechos Humanos que desde los pocos meses de su nacimiento viene padeciendo las consecuencias del alejamiento.

Comentarios

Mornadan

#1 No. Fueron demócratas de los de toda la vida. Lo que pasa es que tardaron en darse cuenta

placeres

#1 ¿Y los tuyos no fueron también asesinos? ya sea en la civil o anteriormente, con que seguridad impones al resto una herencia de sangre.

ipanies

#10 Podría ser, por eso digo que ojo con acusar a la descendencia de lo que hizo la ascendencia, que los navajazos pueden volar rápido en España.

D

#12 ipanies

Pues a los del PP los acusan de ser hijos de los franquistas. ¿en este caso sí que se puede?

ipanies

#34 Los del PP no tienen limitados sus derechos por ser hijos y nietos de quien son, de hecho,a muchos les viene bien incluso.

perrico

#10 Muchos hijos del franquismo siguen manteniendo el status social de sus padres, por lo cual en cierta forma son beneficiarios del mismo.
Otros muchos tienen suficiente edad para haber sido franquistas en primera persona e incluso siguen siendolo a día de hoy.

amouseonmars

#1 no creo que esté acusando a esa chica. La chica está ahí como hija del preso, es lógico utilizar el mismo vínculo para hacer referencia a su comentario. Es más, lo suyo habría sido que le contestara una hija de una víctima, en ese caso el alejamiento es tal que jamás va a poder ver a su padre.

D

#21 De una supuesta acusación a la hija que yo tampoco veo.

FrançoisPignon

#1 touche

D

#55 Menéame no sé, pero usted no lee mucho, en general. "Nadie ha recriminado..."; ese "ha" es con hache. De nada.

D

#59 yo no leo nada. Soy analfabeto. No se leer. Tengo un amanuense que me redacta lo que le dicto.
Luego le castigo. Unos latigazos y no volverá a pasar.

Del asunto de la h perdida.
Lo lamento.
Lo cierto es que se lo agradezco.

r

#13 no. lo siento , pero no. el tono de voz, las formas, etc. que si. que la niña no tiene culpa. pero las acciones las cometió su padre. y a quien debe pedir explicaciones es a el.

ipanies

#22 Ok, es hora pues de ir revisando los árboles genealógicos de todos, para ir pidiendo cuentas de los muertos de sus parientes.

D

#13 ¿Qué tienen que ver aquí los derechos humanos?

ipanies

#32 Aun no se como no has preguntado primero que son los derechos humanos!!! jajajajaja lol

D

#38 Lo sé perfectamente, como también lo sabe el Tribunal de Derechos humanos, que dice que la dispersión de presos no va contra los derechos humanos.

ipanies

#41 La sentencia a la que te refieres no dice exactamente eso, pero qué más da, si dice algo parecido a lo que el Gobierno Español quiere, pues ya está...

D

#47 ¿Y qué dice?

ipanies

#49 "El Tribunal de Estrasburgo ha destacado que en la carta que los tres etarras enviaron al juez de instrucción en 2012 "no pidieron de manera clara estar más cerca de sus familias" y "podían haber solicitado una medida de acercamiento".

Por ello, la Sala Quinta ha considerado que las quejas de los demandantes "no son suficientes para que constituyan una injerencia en el derecho al respeto de su vida familiar" y están "manifiestamente mal fundadas"."


Una chapuza de reclamación, pero sin entrar en el fondo del asunto.

"El Tribunal de Estrasburgo no entra en el fondo del asunto, pero señala que, según los documentos aportados por el Gobierno y no impugnados por los demandantes, "se han beneficiado de numerosas visitas y conversaciones telefónicas con sus allegados".

Sacado de una web de rojos radicales: http://www.benemeritaaldia.org/index.php/actualidad/terrorismo/28811-el-tribunal-de-derechos-humanos-de-estrasburgo-avala-la-dispersi%C3%B3n-de-presos-de-eta.html

D

#53 Correcto, es decir, alejar a un preso no incumple los derechos humanos si permites las visitas y llamadas.

ipanies

#56 Me parece perfecto, yo no dudo de que esa política sea Humanitaria o no, no estoy en ese nivel, yo solo he apuntado que es cruel y peligroso culpar a los hijos de lo que han hecho los padres y es lo que la parlamentaria hizo!! joder, no es tan difícil de entender, creo.
Si la chica pide acercamiento apelando a derechos humanos, no se puede contestar la simpleza de que tu padre era muy asesino.

D

#58 No es cruel.
La respuesta es acertada pues según el tribunal europeo no incumple derechos humanos, así que apelar a ellos, no ha lugar.

ipanies

#61 No sigo que ETA me da mucho asco y parece que los defiendo...
No comprendo a esa parlamentaria y sus argumentos infantiles, nada más.

D

#62 ¿Y qué piensas de los parlamentarios que invitan a hijos de etarras al parlamento para que digan mentiras?

ipanies

#63 Que no los invitan para que digan mentiras.
Te refieres a Rubalcaba y Bono¿no?

D

#13 Ya, quién le iba a decir al etarra que matar a gente tendría consecuencias desagradables para él y sus familiares...

Quién lo iba a decir...

ipanies

#69 Se debían de pensar los muy subnormales que les pasaría como a los falangistas!!! Pringaos!!! Que hasta en los asesinos hay clases!!! jajajaja
Y la hija que se joda!!!! jajajaja!!!! que hubiera nacido de un español decente!!!

D

#70 Perdón, pero no he entendido tu comentario...

La culpa no es de la hija, ella es inocente pero ha recibido una educación por parte de los peores padres del mundo.

Y la hija, a fin de cuentas, es una víctima de ETA, y como tal no suele ser muy positivo escucharlas.

Si te fijas, de alguna manera culpa de sus desgracias a otro que no es su padre. Cuando el único culpable de lo que le pasa es su propio padre. Admitir algo así es muy duro, por eso su testimonio no tiene mucha validez.

ipanies

#73 Lo siento, pero tu comentario no hay por donde cogerlo, yo al menos no puedo rebatir semejantes argumentos... paso palabra.

D

#78 Los tuyos en cambio han sido de una lucidez exquisita.

ipanies

#95 Gracias



ipanies

#5 No es una niña, es una chica, hija de un asesino ¿y? ¿Es culpable de lo que hizo su padre? ¿Es necesaria la actitud de esa parlamentaria hacia una persona inocente?

r

#7 hay que saber el contexto, y toda la escena, en este caso no me vale la noticia.

JackNorte

#9 El contexto siempre se aplica segun conveniencia, pero podemos usar la carcel como otra condena y hacer daño a inocentes, que lo son, aunque ciertas personas consideren que los que no cometen delitos son inocentes.

Yo lo que me temo que estirando el cuento de ETA nos vuelva a tocar pagar a todos , porque es odio es rencor y es ojo por ojo y todo pagado por todos.

No se el dia espero que no suceda que ciertas politicas tenga repercusiones, nos preguntaremos como puede haber asesinos , aunque no tenga nada que ver me recuerda a las mujeres asesinadas, todos llevandonos la manos a la cabeza y los presupuestos para protegerlas cada vez reduciendose mas, las acciones tienen reacciones. Esperemos que esto no nos pase factura a todos , mas de la que esta pasando en accidentes en la carretera de familiares.

D

#17 El cuento de ETA lo está estirando el partido que invita a hijos de presos etarras al parlamento para trincar votos.

D

#37 ¡ah, no!¡ni hablar!
Esos son los pepesunos. Los que quieren que se siga hablando de la eta.
Que lo he leído en mnm.

JackNorte

#37 Si todos lo usan como arma en un sentido u otro , igual que las torturas , pero ahi estan. Supongo que en otros paises en parecidas circunstancias pasara lo mismo.
Y hasta que se termine todos lo pagaremos.

D

#75 Ya, pero tu mensaje era unidireccional contra los partidos que critican a ETA.
Te has retratado pero bien.

Me hace mucha gracia que en los del norte digáis que no hay que tener en cuenta a las víctimas porque actúan desde el rencor, pero sí hay que tener en cuenta a los familiares de los criminales

Todo muy lol

JackNorte

#77 Tu siempre me lees como quieres inventandote lo que quieres si esa interpretacion has hecho lo siento pero me habre explicado mal, para variar, yo no tengo ningun interes salvo el defender derechos de todos , y eso a veces se confunde con defender asesinos, que tambien tienen derechos, y defender a familias de asesinos que tambien los tienen y defender a asesinados que tambien los tienes y a familias de asesinados que tambien los tienen , de todos los bandos, pero lo que no defiendo son venganzas pagadas con dinero publico quebrantando derechos y provocando rencores .
Entiendo el dolor de muchas victimas pero que te maten a un familiar no justifica ni la venganza ni el ojo por ojo ni que todos paguemos la venganza que algunos desde el dolor logico quieren, al menos una parte de las victimas que no todas las victimas. Cuando el dolor se usa como escudo para ciertas cosas a veces ideologicas provoca que la gente se escame , tienen todos los derechos como todos, pero no el derecho a la venganza. Eso no lo tiene nadie. Porque muchas cosas empiezan con venganzas y eso para mi no es justicia.

D

#79 Yo no he dicho qeu defiendas asesinos.
He dicho que criticas a un sector político al que acusas de querer resucitar a ETA, justo el día, en el que los que llevan al parlamento a esta chica, no son los que tú criticas.
Se te ve demasiado el plumero, no vayas de víctima ahora.

Te vuelvo a repetir, a tí, y a todos los nacionalistas vascos, que el TEDH ha sentencia que la dispersión no va contra los derechos humanos.
Por lo tanto hablar de venganza, está fuera de lugar, y es hacerle el caldo gordo a los proetarras.

r

#17 si tiene coño, que se lo diga a los niños que no tienen padre, porque su padre los mató. ok? .

JackNorte

#40 Porque alguien que no ha cometido ningun delito va a decir a otra persona algo.

D

#82 Huye, que ya he desmontado tu argumento falaz de #17 acusando a un sector político de alimentar el cuento de ETA.

JackNorte

#83 Cuando me insultan termino conversaciones no es ni la primera ni la ultima vez.

D

#84 Yo no te he insultado en ningún momento, te lo inventas porque no puedes defender tu argumento de que "quieren alimentar el cuento de ETA"

JackNorte

#85 Si no sabes que insultas no esta en mis capacidades enseñarte que es un insulto y como lo haces, aprende a escribir.

D

#86 No hay ningún insulto. Y lo sabes.

JackNorte

#87 Ya te he repetido mi opinion , lo que yo se es lo que te estoy diciendo y la vez anterior igual y la anterior igual si utilizas el lenguaje para insultar yo solo te lo puedo decir hasta tres veces ya me he cansado lo siento pero no soy ni profesor ni me pagan por aguantar acusaciones ni insultos.
Pero si quieres inventar lo que se o no en vez de leer e insultarme a la minima que quieres que te diga , metete con otro total solo te escuchas a ti mismo y lo que crees que es alguien o no y donde vive y que ideas tiene , ya tienes la historia sobre los demas montada, no me necesitas. un placer.

D

#88 No hay insulto, si no sabes defender tus argumentos no es mi problema.
Pero decir que hay insultos cuando no los hay, no es ético.

JackNorte

#89 Repito si no sabes cuando insultas, en repetidas ocasiones yo no voy a enseñarte a distinguirlo. busca ayuda en otra parte.

D

#90 Busca ayuda tú, que confundes desmontar tus falacias con insultarte.
Que te he vuelto a pillar con el carrito del helao de la equidistancia.

Hablas de que quieren alimentar el cuento de ETa, hablas de las víctimas de ETA hablando del ojo por ojo.

Cuando la realidad, es que quien ha invitado a esta chica al parlamento para montar la escenita, no han sido ni las víctimas, ni el sector político que tú criticas.

Ir a por lana y salir trasquilado.

A

Pues que se queje a su padre, que no hubiera hecho lo que hizo. Los demás no tienen la culpa de lo que hizo su padre.

oskarluis

Dicen que los pecados de los padres los heredan los hijos. Excepto los hijos de una dictadura, en la que los padres pecaron y sus hijos heredan la absolución.
Segun Rajoy si miras atrás te puede pasar que te conviertas en sal.

D

#14 esta señora no ha heredado ni los pecados ni la penitencia.
Pero se ha visto terriblemente afectada por los de su padre.
Que vaya a pedirle explicaciones a su padre.

oskarluis

#60 Heredar los pecados es una manera de decir que de una manera o de otra te veras afectado por lo que hagan tus padres.
En cuanto a que le pida explicaciones a su padre, pues allá ella, mientras no me las pida a mi.

Pepetrueno

#80 Sí, tan de izquierdas como sólo un falangista puede llegar a ser.

Es1962

#92 ¿eso es bueo?,¿ es malo?, ¿tener otras ideas no es compatiblecon las tuyas?, ¿tenemos que ser todos ROJOS, ANTIN SISTEMA Y COMUNISTAS?

Pepetrueno

#93 Si eres de izquierdas, eres ROJO.

Eso es así.

Es1962

#94 ¿ estas seguro?, yo pense que ser de izquierdas y vivir en españa, era simpelmente ser español,

Pepetrueno

#96 Con esa definición habría muchos moros españoles. A ver si no nos contradecimos.

Es1962

#97 sin son españoles y cristianos,y de izquierdas son buena gente.

D

Es que quizá debieron quitarle la custodia de su hija... Así la pobre niña no habría sufrido y habría crecido en una familia de verdad, con gente, casi seguro, más cuerda que su padre.

thirdman

A parte si entro en la carcel a los pocos meses de que naciera, ese hombre no la crió.
Es solo un terrorista que le dejo dentro en grumo a su madre

r

encima de hijos de puta. van de víctimas. que asco

Gresteh

¿Y ella tiene la culpa? ¿debe pagar por ello forzandole a viajar durante horas cada vez que quiere ver a su padre? Aquí no se discute la culpabilidad o inocencia del padre, el cual ciertamente es un trozo de mierda, aquí lo que se discute es el derecho de los familiares a visitar a los presos. Ese es un derecho de los familiares el cual es violado debido a la política de dispersión. Esa política podía tener sentido cuando ETA estaba activa como medida para intentar evitar fugas o que la banda fuese dirigida desde el interior de la cárcel, no obstante en 2017 con ETA ya inactiva deja de tener sentido, no va a haber fugas, no van a dirigir atentados.

Los familiares de los presos tienen derecho a visitar con facilidad a las personas que están presas y así lo reconoce la ley que dice que deben estar en prisiones cercanas a sus hogares salvo que necesiten estar en módulos de alta seguridad y cosas así que no estén presentes en todas las cárceles en cuyo caso se le debería llevar a la cárcel más cercana adaptada para ese tipo de preso.

La dispersión es un castigo a los familiares de los presos solo por el hecho de ser familia de un preso, no es justo tener que chuparse viajes de más de 10 horas en coche para poder visitar un rato a un padre, un hermano o un hijo, cosa que ocurre a todos aquellos familiares de presos de ETA que tienen alguien preso en cárceles de Extremadura, Murcia o Andalucía.

Por justicia hacia las familias los presos deberían estar lo más cerca posible de sus familias, especialmente ahora que ETA hace años que ha dejado de estar activa.

Paracelso

#16 Sinceramente, yo no soy español así que no siento el tema de ETA como mío, pero sí que entiendo que si un familiar se me vuelve terrorista no quiero volver a saber nada de él, sea mi padre, mi hermana o mi hijo, es un terrorista lo más cruel y vil que existe. La familia no es un nexo que no se pueda o deba romper jamás y me parece lícito el alejamiento y confinamiento. La cárcel debe tener un carácter de re inserción pero también punitivo para aquellos casos homicidas (donde no es posible resarcir de ninguna forma a la víctima) . No entiendo por qué vamos a tener que darle el privilegio a un homicida porque su familia lo demande. Por tanto no será justo para la familia pero tiene la fácil solución de romper lazos con ese verdugo, igual que los ha tenido que romper la víctima con su familiar fallecido.

placeres

#16 Es verdad tienes toda la razón es una injusticia, a los asesinados por los etarras les dejaron elegir el cementerio. ¿ya han vuelto a la vida los muertos? ,¿Los que perdieron extremidades ya las han recuperado?

-Pienso que los familiares de los etarras son sin duda víctimas de la situación, pero ni de coña es equiparable a los que vieron a sus parientes saltar en pedacitos. Si los familiares de verdad quieren estar cerca de los familiares que formaban parte de un grupo de asesinos solo tienen que mudarse cerca de las cárceles, se acabo el problema.

Gresteh

#28 Lo cortés no quita lo valiente, el que los terroristas sean trozos infectos de mierda (que lo son) no hace que sus familiares pierdan el derecho a visitarles sin tener que viajar durante horas. El derecho a estar cerca de sus familias es un derecho reconocido de todos los presos, la política de dispersión es algo exclusivo de los presos de ETA, puedes ser un psicópata hijo de puta salvaje y matar a 200 personas por puro placer y si no eres de ETA te asignarán la cárcel más cercana que pueda acoger alguien tan peligroso como tú, si eres gallego no te van a mandar a Murcia, te mandarán a una cárcel gallega salvo que en galicia no existan cárceles adaptadas. La dispersión es algo simplemente político. Tenía sentido cuando se quería evitar darle alas a ETA, pero ese tiempo ya pasó y lo suyo sería trasladar a todos los presos a cárceles cercanas a sus domicilios.

Los etarras son basura inmunda que no merece piedad, pero su familiares no tienen culpa de ello, el forzarles a mudarse para poder visitar a sus familiares de forma habitual es inmoral e injusto.

D

#16 Ese derecho no existe, lo ha dicho el tribunal de derechos humanos Europeo.

CEOVAULTTEC

Y los tuyos genocidas.

JackNorte

Te repito no secual vez sera , ni soy vasco ni nacionalista ni me has entendido ni quieres entender, a la minima te inventas argumentos y apelativos cariñosos hacia mi y eso cansa , yo intento razonar y tu caes siempre en el mismo patron, ahora ya me canse , no quieres debatir quieres insultar y lo demuestras cada vez , asi que a partir de ahora intentare no intentar debatir contigo, un placer.

Z

Os acordáis de cuando los familiares de presos cantaban en la puerta de las cárceles: "esta navidad, turrón la viuda!". Qué buena gente.

Peka

#29 De risa. Una pepera echa en cara a una chica que con pocos meses de vida ya tenia a su aita en la carcel y ha sufrido la dispersión toda su vida y la gente le bacila a la pepera por que sus padres y abuelos fueron unos asesinos. No, no pienso criticar esas actitudes, le estan dando de su misma medicina.

Que tu vengas ahora con el comunismo.... no tiene nada que ver. Puedes hablar tambien de la homeopatia y tambien te lo criticaria.

Es1962

#33 es como funciona aquí en mename, en vez de dialogar, te inultan y te amenazan, por ser español a mi me dan negativos,

Peka

#43 no intentes colar ese victimismo barato. La mayoria de los que aqui escriben son españoles.

Creo que confundes ser de derechas con ser español.

Es1962

#65 quienes lo confunden son aqui, yo soy de izquierdas, catolico y español.

D

#33 Un poco burdo ese intento de manipulación, diciendo "una pepera" y luego "una chica y su aita".

ipanies

#29 Si no mejoras tu nivel de troleo un poco, te quedaras sin karma para seguir intoxicando hilos!!! Tienes que pensar un poco antes de escupir tu mierda, si no das mas risa/pena que asco.
Solo es un consejo

ipanies

#54 Comorl?!?!!

dineromuerte

PP Doble vara de mierdir .
Heridas sin cauterizar , infecciones futuras

eithy

Todo depende de a qué edad le dijeran eso. Si ya era mayor de edad y es verdad no veo el problema. En el artículo no lo especifica

ipanies

#3 20 años según la entradilla

r

#4 o sea que la pobre niña. ya sabia de que iba el tema

eithy

#4 A los 20 años ha declarado eso, no especifica que se lo dijeran ayer

Es1962

Sí tuviésemos que denunciar a todos los asesinos comunistas, no parariamos em cien años, luchemos por una España sin comunistas.

Trabajo para todos los españoles.

Peka

#18 ¿Y esta tonteria fascista?

Es1962

#20 fascista y si lo dijese al revés? Seria ,un tío cojonudo ¿verdad?

Peka

#24 Pues si no viene a cuento como es el caso...

Es1962

#25 vale, veo que estas de acuerdo conmigo, ahora espero que tu crítica se la hagas al resto, que tampoco vienen al cuento.

D

#20 Déjalo en tontería a secas.

Cabre13

#18 Oisss, qué provocador eereeeees, tus padres deben estar muy orgullosos.

1 2