Hace 1 año | Por ANAYO a bebesymas.com
Publicado hace 1 año por ANAYO a bebesymas.com

Paris Hilton anunció, hace poco más de un mes, que ella y su esposo, Carter Reum, ambos de 42 años, habían sido padres de su primer hijo por gestación subrogada.

Comentarios

D

El Capitalismo es monstruoso.

Uda

#6 la gente es monstruosa. Y algunas personas usan el capitalismo para escudarse en él con sus felonias. El capitalismo no surge de la nada. No lo han creado los ornitorrincos tampoco....

D

Sigue siendo una niña pija engreida.

Verdaderofalso

Y ha probado a comprar un bebé?

tdgwho

Lo que sería ilegal sería querer tener una niña?

D

Pijos comprando bebés a los pobres, a la carta y con absoluta deshumanización hasta de los bebés.
 
Me callo lo que habría que hacerle a la Hilton

Alt126

#8 En EEUU el negocio de los vientres de alquiler poco tiene que ver con la gente pobre que aquí asociamos a Europa del Este. Las "gestantes" de EEUU suelen estar en una posición social tirando a media-alta.

Cuando quieren vientres de alquiler "baratos" se van a latinoamérica.

D

#11 Bonita propaganda, como si no hubiera en EE.UU. desesperados a los que la Hilton les puede robar los hijos.  

Alt126

#15 Ni propaganda ni leches, es una cuestión de costes. Los pijos compran a pijos los que van apurados compran dónde pueden. Esto pasa en los vientres de alquiler y pasa en el supermercado.

Además, he dicho que los vientres de alquiler en USA suelen ser familias de cierto nivel socioeconómico, pero no he dicho que por eso las traten bien, los famosos son famosos y los hay que tratan como a a mierda a la "madre gestante".

Que haya pasta y la intención original sea una no quiere decir que muchas no acaben escaldadas.

Alt126

#13 Ah, eso... Bueno, en un país donde la gestación subrogada es legal lo normal es que escojer el embrión también lo sea. En uno que lo primero está prohibido... es "lógico" que lo segundo también, pero para no "malgastar", no porque al embrion le importe un bledo.

Titusbondi

Quiere una niña ahora para hacerse "la parejita" y así formar "la familia perfecta del canon de estilo occidental". Y en su país es legal, así que lo hará.

D

#9 creo q has dado en el clavo, en su país es legal así que lo puede hacer.
En cuanto a si es ético, en mi opinión sí. No habíamos quedado que los embriones no son personas. Al final a ver si vamos a darle la razón a los que defienden que abortar=asesinato

Alt126

#10 El problema de los vientres de alquiler no es el embrión, es el uso "industrial" del cuerpo de la mujer gestante.

Cuando esa gestación la hace alguien que "no necesita el dinero" (pero que se le paga por una cuestión obvia de gastos y compensaciones a su esfuerzo) y lo hace para "permitir" a parejas que no pueden tener hijos (por la razón que sea) ser padres/madres, ese concepto de gestación subrogada sí es ético.

El problema es cuando llega el descontrol y eso se hace pura y estrictamente por dinero (por parte del "comprador" y por parte de la gestante). Ahí entra el concepto de explotación y eso de ético tiene poco.
De ahí que los paises "pobres" del mundo estén bloqueando este tipo de "transacciones" a nivel internacional, para evitar ser fábricas de niños.


También hay que decir que la existencia de este concepto es un problema generado, en muchos casos, por los mismos goviernos, que ponen unas travas impresionantes a las adopciones, generando unos trámites que se alargan hasta la saciedad por un problema real (la falta de padres de una criatura) que necesita de una resolución exprés (que no hay manera que den)

D

#12 ese es otro debate en el que estoy completamente de acuerdo con lo que dices, los que tienen dinero se aprovechan de los que no lo tienen.
Básicamente es lo que pasa con cualquier trabajo. Pero como digo, ese no es el debate (o eso pensaba yo). De lo que yo estaba hablado es de si es ético elegir el sexo del bebé