Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esta gente son héroes, a estas personas es a quienes hay que ponerles unas calles no a Rato o Botin, o Rita Barbera o como aún recuerdo al PP de León llamar al aeropuerto Isabel Carrasco. 
#16:
"Frente al abogado del Estado que esgrimía el impacto económico para España de la devolución de las cláusulas suelo, "
El impacto económico para Españá no está en la devolución de clausulas suelo, está en la colección de sinverguezas, ladrones, psicopatas y gentuza de todo tipo que llevamos soportando y manteniendo hasta la fecha, actuales y anteriores.
Todavía al final la culpa la va a tener esta pareja o quien reclame lo que es suyo.
El impacto económico para Españá no está en la devolución de clausulas suelo, está en la colección de sinverguezas, ladrones, psicopatas y gentuza de todo tipo que llevamos soportando y manteniendo hasta la fecha, actuales y anteriores.
Todavía al final la culpa la va a tener esta pareja o quien reclame lo que es suyo.
#5:
A veces hay que comerse el orgullo. Si les hubieran devuelto todo no hubieran podido denunciar y les hubiese salido más a cuenta a los bancos. Pero como encima son chulos, pues les pasa lo que a los chulos. Que al final alguien les da una hostia.
#9:
Admirados Teresa y Emilio.
Muchas gracias por demostrar que jamás se debe perder la confianza en los verdaderos e importantes valores, para defender tus derechos, y por tener la valentía y el tesón de llevarlo a cabo.
Habéis dado un gran ejemplo para educar a nuestros hijos y para mi, sois unos ciudadanos ejemplares de este país.
PD: Por favor, reproducíos y disfrutad de una larga y feliz vida.
Muchas gracias por demostrar que jamás se debe perder la confianza en los verdaderos e importantes valores, para defender tus derechos, y por tener la valentía y el tesón de llevarlo a cabo.
Habéis dado un gran ejemplo para educar a nuestros hijos y para mi, sois unos ciudadanos ejemplares de este país.
PD: Por favor, reproducíos y disfrutad de una larga y feliz vida.
#8:
Que asco de papel que ha jugado el Tribunal Supremo en este asunto.
http://www.publico.es/actualidad/supremo-no-obligara-banca-devolver.html
http://www.publico.es/actualidad/supremo-no-obligara-banca-devolver.html
Comentarios
Esta gente son héroes, a estas personas es a quienes hay que ponerles unas calles no a Rato o Botin, o Rita Barbera o como aún recuerdo al PP de León llamar al aeropuerto Isabel Carrasco.
#1 Ciertamente son héroes. Pero no pequemos nosotros de pardillos. Porque a estas alturas de la película ya todos deberíamos tener claro que el dinero para devolver lo robado por las cláusulas abusivas no lo van a poner los dueños de los bancos de sus propios bolsillos. A ver, se admiten sugerencias sobre de
dóndequiénes sacarán los dueños de los bancos el dinero para devolver las cláusulas suelo. Lanzo yo unas cuantas...- Del salario de los trabajadores
- De los consumidores
- De los contribuyentes, vía chanchullos varios con el PPsoEC's, posteriormente recompensados con puertas giratorias y otros favores.
En definitiva, que el dinero de las cláusulas suelo no lo van a devolver los dueños de los bancos que lo han robado, lo van a devolver los ciudadanos.
#30 Eso, y como nos roban, hay que dejarlos que nos roben. La solución seria muy sencilla. Legislar para evitar estos abusos, pero resulta que los que legislan están comprados para favorecerlos. Así que una vez mas recordaré que los responsables de todos estos abusos son los propios ciudadanos, votando a quienes les perjudican. Hay que tener criterio político.
#31 Al contrario, no hay que dejar que nos roben, hay que impedir que nos roben, pero hay que impedir que nos roben de TODAS las maneras. Porque si les obligas a devolver las cláusulas suelo cuyo dinero robaron, pero luego les dejas robar ese dinero de otros sitios, como el salario de los trabajadores, el bolsillo de los consumidores o las arcas públicas, en realidad cuando les obligas a devolver las cláusulas suelo no les estás impidiendo que roben; simplemente les estás llevando a robar de otros sitios. No hay que dejarlos que nos roben; hay que impedírselo; pero hay que impedírselo por TODAS las vías. Si no esta sentencia judicial es solo un paripé engañabobos.
#30 De los fondos de reserva que hace meses tienen porque esto ya se veía venir.
Por lo menos una gran parte.
#30 Pues reclamaselo al Gobierno que es el que ha consentido esta estafa y a luchado con nuestro dinero para mantenerla enviando abogados del Estado
#36 Pero... ¿todavía no se ha enterado de que el dinero que maneja el gobierno es el de todos nosotros?
#30 Si pasa eso, deberíamos de hacer una manifestación un tanto especial. Miles de personas con pasamontañas entrando en las sucursales bancarias y llevándonos hasta los bolígrafos.
Ahí se acababa la tontería.
#39 Ayer en la radio sin ir mas lejos un señor entiendo economista y conocedor del mundillo bancario dijo: La ley hipotecaria en este país es única, en ningún país de nuestro entorno se permiten los abusos como en este: Los usuarios no son clientes sino rehenes de situaciones abusivas, la negativa a la dación en pago y en cambio permitir desahuciar y la obligación de seguir pagando la hipoteca,etc. Todo esto seria impensable incluso en EEUU, país cuna y reino del capitalismo mas salvaje, pero en el que se observan escrupulosamente los contratos, por que el cliente pleitea cuando tiene posibilidades, en unos tribunales independientes.
#60 Y la abogacía del estado defendiendo la no retroactividad a la hora de la devolución de lo cobrado indebidamente. Defendiendo a los bancos, cágate lorito!!
#1 Bueno, siempre podemos promover que el Gobierno les condecore y echarnos unas risas
https://www.change.org/p/ministerio-de-la-presidencia-de-espa%C3%B1a-concesi%C3%B3n-de-la-distinci%C3%B3n-al-m%C3%A9rito-constitucional-a-emilio-irles-y-teresa-torres
"Frente al abogado del Estado que esgrimía el impacto económico para España de la devolución de las cláusulas suelo, "
El impacto económico para Españá no está en la devolución de clausulas suelo, está en la colección de sinverguezas, ladrones, psicopatas y gentuza de todo tipo que llevamos soportando y manteniendo hasta la fecha, actuales y anteriores.
Todavía al final la culpa la va a tener esta pareja o quien reclame lo que es suyo.
#16 Esa parte es la que más me ha impresionado de todo el artículo. Que el banco iba defendido por el abogado del Estado.
Parafraseando a una conocida diputada: Que se jodan
#19 Espero que el Abogado del Estado iría a defender la Sentencia del TS... ya jodería que fuese a defender a la media docena de bancos que ahora tienen que devolver más de 4.000 millones de euros.
Entiéndeme... se que en el fondo el Abogado del Estado defendía en a la banca. Pero quiero creer que en lo formal, en el papeleo, iría a defender la Sentencia del TS español. Porque imagino que no podrán ir a defenderla los propios magistrados del TS que la dictaron (aunque yo también opino que debiera ser obligatorio que esos magistrados hubiesen ido a Bruselas a dar la cara... a contar allí por que se estaban pasando por el forro de los cojones la ley de defensa del consumidor de 1993 porque según ellos si los bancos tenían que devolver lo estafado antes de 2013 a España le iba a impactar no se que cosa...).
#19#16 A mí también es lo que más me ha impresionado y más rabia y asco me ha dado. Es increíble como los abogados del estado defienden a los mafiosos a costa de su gente. ¿Y estos son los patriotas? Casi se me saltan las lágrimas con el artículo.
#16 Sí, es como si te quisiesen dejar absolutamente claro que para el Estado España son los bancos y los poderes económicos, no los españoles.
#16 ¿alguien sabe quién es ese "abogado del Estado"?. Es para un amigo
#16 Además, el impacto económico para España es nulo. Porque el dinero sigue estando en España, solo que en otras manos.
Por no decir que esgrimir el impacto económico en un tema judicial es absurdo. Las sentencias judiciales aplican la ley sea cual sea el impacto.
Un desatino.
#27 Yo diría que incluso es bueno al estar más repartido en vez de en manos de 4 banqueros.
#16 Me gusta la frase entera, enfrente a todo un tribunal de Justicia de la Unión Europea el abogado de la familia utilizaba el mismo argumento para rebatirle, la economía del matrimonio se vería impactada también si no recuperaban lo que les habían robado:
Frente al abogado del Estado que esgrimía el impacto económico para España de la devolución de las cláusulas suelo, García Cerrillo defendía la economía de sus clientes: eran consumidores, se les había engañado y esos 10.000 euros eran importantes para ellos.
Perdona el negativo, te lo compenso
#16 ¿Y nadie piensa en las familias? Y el respiro que esto supondrá a más de una casa. Es irónico que digan será malo para la economía, si ese dinero irá a parar a gente que pago religiosamente la hipoteca. Sin contar que el dinero ese no es de los bancos.
#16 Según el Abogado del Estado (y algunos magistrados del TS, que fueron los que escribieron eso en una sentencia):
España = 6 bancos estafadores.
#16 Yo creo que el impacto de esta medida para España es buenísimo por varias razones:
- los bancos afectados y España son dos entidades distintas, esta medida puede ser mala para los bancos sin que eso implique que sea mala para España
- ese dinero no va a dejar de existir, ni siquiera saldrá de España; solamente cambiará de manos, de los ladrones a las víctimas del robo
- ese dinero en manos de los bancos no creo que fuera a tener ningún impacto positivo para el conjunto de la sociedad, mientras que en manos de quienes lo han ganado con su esfuerzo, ese dinero servirá para adquirir bienes y servicios, pagará más impuestos que si estuviera en manos de los bancos, y sí tendrá un impacto beneficioso para el conjunto de la sociedad
- sienta un buen precedente jurídico que permite mejorar la justicia para el conjunto de ciudadanos de España
A veces hay que comerse el orgullo. Si les hubieran devuelto todo no hubieran podido denunciar y les hubiese salido más a cuenta a los bancos. Pero como encima son chulos, pues les pasa lo que a los chulos. Que al final alguien les da una hostia.
#5 es lo que tiene la prepotencia de quienes se consideran intocables, menudos hijos de puta toda la ralea que tenemos en este país.
#5 Ahora los accionistas deberían despedir a esos EMPLEADOS gestores de mierda que se lo están llevando crudo siendo unos inútiles.
Una barra inanimada de carbono lo haría mejor que ellos.
Que asco de papel que ha jugado el Tribunal Supremo en este asunto.
http://www.publico.es/actualidad/supremo-no-obligara-banca-devolver.html
#8 Luego se preguntan por qué en España no hay casi movimiento anti Europa. Seguiríamos como en el 78. Cuando lleguemos al nivel de democracia de nuestros vecinos igual lo empezamos a mirar pero, mientras tanto, estos de Bruselas nos protegen.
#18 "La crisis ninja"
Menos mal que tenemos a la Merkel!! repetía Leopoldo Abadía en todas las televisiones donde quisieron entrevistarle (que fueron casi todas).
#18 Es de sobra sabido que hay que elegir a los políticos que menos jodan a la población.
#8 yo lo que me pregunto, es que de toda la gente que hay afectadas, ¿¿
por qué solo lo ha hecho esta pareja???
#41 Por que no hay "güevos"?
Admirados Teresa y Emilio.
Muchas gracias por demostrar que jamás se debe perder la confianza en los verdaderos e importantes valores, para defender tus derechos, y por tener la valentía y el tesón de llevarlo a cabo.
Habéis dado un gran ejemplo para educar a nuestros hijos y para mi, sois unos ciudadanos ejemplares de este país.
PD: Por favor, reproducíos y disfrutad de una larga y feliz vida.
Recordemos también que los desahucios son ilegales porque la banca, en su avaricia sin límite, vendió las hipotecas a terceros (titulización) para recuperar el dinero rápidamente, por tanto no es dueña de la hipoteca y no puede pedir al juez el desahucio.
Los desahucios que ha habido estos años son ilegales, y los desahuciados tienen derecho a la devolución de la vivienda y a reclamar daños y perjuicios.
Podéis encontrar mas información en la asociación de hipotecados activos, fundada por Josep Manuel Novoa, descubridor de los desahucios ilegales por titulización: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/
Menos mal que tenemos a la UE... Hasta los cojones de las cúpulas de poder de este país de 4 familias.
#12 A veces creo que es para lo único que sirve.
Lo que me jode el sueño y el estómago es pensar que haya bancos que han sido rescatados por las mismas personas a las que han robado y timado. ¡Eso si!. Si como autónomo te retrasas 2 semanas de pagar el IVA, te dicen que hay que multarte porque estas perjudicando al país.
#29 y sin haber cobrado la factura. A partir del 2017, no se podrá aplazar, porque ellos lo valen
Aquí yo también recurriría al tjue. Esto no puede ser legal.
Rojos!! Comunistas!!! Asesinos de cristo!!!
(A ella melafó)
.........................................................................................Y digo yo... ya que estamos poniéndonos en plan justicia haciendo que los bancos devuelvan las cláusulas abusivas sin que permitamos que nuestro empeño de justicia se detenga ante las amenazas silenciosas por parte de los bancos de que cerrarán y dejarán a un montón de trabajadores sin empleo... ¿no sería ya entonces lógico que siguiésemos con la justicia y obligásemos a los altos cargos a devolver sus salarios abusivos, sin amedrantarnos ante las amenazas calladas de que si los ricos no pueden seguir robando a los trabajadores, hundirán la economía del país?
#35 Soñar es gratis. Eso que dices solo se puede conseguir a punta de pistola.
Menos mal que formamos parte de EU, si no con los caciques que tenemos estaríamos subdesarrollados.
Si solo el 1% de la población fuera como ellos no estaríamos como estamos.
#0 "que", "por", "los". Muy buenas etiquetas.
A mi lo que me parece increíble es que los tribunales Españoles en casos que el ciudadano de a pie es el perjudicado siempre favorece a las a grandes compañías aunque no tengan la razón.
Que asco de país!!!!!
Habría que pedir para ellos la máxima condecoración del estado y no para toda la jarcia que se las vienen llevando...
#3 Los mangantes solo condecoran a los suyos
#4 has dicho bien 😂 😂 😂
Un tutorial de qué son y para qué sirven las etiquetas para #0, porfa!
No se si os ha quedado claro. Para el estado, Emilio Irles , Teresa Torres y el resto de gente como ellos NO son España.
El mercado los quería regular bien regulados
Gracias a estos heroes vamos a poder recurrir un monton de clientes de bancos nuestro dinero Gracias y gracias por hacernos ver a todos que hay personas que luchan hasta el final y tumban a los gigantes,
La administración española es rápida para unas cosas y lenta o inútil para otras.
Para unas cosas la ley se aplica casi en el acto pero para otras ni por cauce administrativo y ni judicial es suficiente para conseguir que la ley se cumpla, tiene que pasar por el supremo, el constitucional hasta llegar a un tribunal supranacional.
Mira el fraude deVolkswagen, mira Cristiano Ronaldo, mira el rescate de las autovías (ahí no marean al tito Florentino), mira la ley de dependencia, mira los casos: Rato, Infanta, Blesa...
"Son una pareja de escasos recursos, con dos hijos de 15 y 10 años de edad. Ese dinero era un abismo para ellos: supone una cuota de 800 euros al mes en lugar de 1.200 euros.·"
Putos usureros hijosdeputa! No creo que sea suficiente con esta sentencia. Deberíamos sacar el listado de los banqueros detrás de estos bancos de sabandijas y darles un buen escarmiento. Escrachearlos bien hasta que se larguen del país.
Orgulloso de que haya gente valiente entre los mas humildes y rabioso porque abusen de ellos y los amenacen...esos canallas merecen un gran escarmiento. Algo ejemplar que no lo olviden nunca y les sirva de freno.
El miedo tiene que cambiar de bando.
#40 Escrachearlos bien hasta que se larguen del país.
Antes hay que conseguir que se derogue la "Ley Mordaza"... porque estos si tendrán policías protegiéndoles de los escraches.
Estos Héroes de los de David Bowie.
Después del papelón que ha hecho la justicia de nuestro país, posicionándose a favor de los bancos, me queda la certeza de no merece ni un ápice de credibilidad.
No estarán tan contentos cuando despierten con una cabeza de caballo al lado...
Los bancos, esos sí que son la casta suprema en este país, ellos pueden robar directamente al ciudadano con total y absoluta impunidad, por encima de leyes, jueces y constituciones, y cada vez quieren ir a más. Amenazan a las personas, se aprovechan de las leyes quitando pisos a madres que avalaron a sus hijos sabiendo ellos que no iban a poder pagar. Además su dinero es inventado, es dinero ficticio, dinero basado en deuda. Son los bancos el primer enemigo de la gente normal, el enemigo número uno, pero están fuera de los objetivos de la sociedad, protegidos en sus robustos edificios.
Por un lado, tenemos al gobierno de turno que sólo escucha a susurradores con grades fajos de billetes. Si pueden ser en sobres mejor.
Por otro, la vergonzosa justicia política que hay en este país. El Tribunal Supremo dictamina que las clausulas son abusivas pero que el carácter retroactivo es, sólo, hasta el 2013 -fecha en la que se dictó la sentencia- argumentando que la la devolución total de lo cobrado pondría en una delicada situación a los bancos (algunos de ellos rescatados con dinero público). El TS es uno de los organismos que tienen que velar por la aplicación de las leyes y el cumplimiento de las mismas. Decir que se está cobrando abusivamente a los clientes pero no reconocer al completo el daño causado, cuanto menos tienen un nombre; prevaricación. La Justicia está para aplicar las leyes tengan las consecuencias que tengan, sino será otra cosa pero no Justicia.
Seguimos metiendo a la cárcel a los robagallinas y, a los que se lo llevan a sacos llenos al más puro estilo de los apandadores "sin palancas y de día", se les hacen ojitos y se mira para otro lado como si no hubiese pasado nada.
Por supuesto, la culpa la tenemos la ciudadanía que seguimos diciendo que no hay que tocar a los que tienen el dinero porque se acabarán marchando con todos sus caudales a otro sitio, reconociendo, implícitamente, que tiene que haber dos justicias; la que protege al que mejor se puede defender y la que condena a pobres desalmados para guardar las apariencias.
Y hay que seguir aguantando a los que repiten como loros que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades porque se firman clausulas abusivas sin reparar en las consecuencias. Cuando las consecuencias las provocan los mismos que te someten a es tipo de clausulas. Un bien de tan primera necesidad, como es la vivienda, no debería suponer mayor desembolso que el pago de los materiales de fabricación y los sueldos de los que la construyen. Todo lo demás es especular con un bien necesario. Pero hay que aguantar a los voceros que propagan toda esta escoria y no son más que unos muertos de hambre que se alinean con los que manejan el tinglado para ver si les cae alguna migaja.
Mi mayor reconocimiento a esta pareja que no se ha echado para atrás, sabiendo que tenía enfrente al poder fáctico (bancos), a la justicia política y al gobierno que se supone que es elegido para velar por los intereses de los ciudadanos. A ver si vamos cayendo del burro y nos interesamos más por a quién ponemos en el gobierno y los intereses que defiende. Nos están dando mierda y decimos que es comida.
Aunque aún les queda reclamar, a la justicia española, que se les devuelva lo que el TS no quiso reconocerles (ya se aseguraron con las tasas judiciales que no todos puedan reclama, porque las decisiones de este tipo no es algo que se le ocurre a alguien una buena mañana, sino que tienen un objetivo claro) no cabe duda que han conseguido una sentencia muy importante tanto para ellos como muchos más ciudadanos.
Se vuelve a poner en evidencia a los miserables que nos están gobernando, aunque haya que salir fuera del país para buscar justicia.
Gracias y mucho ánimo
Todo mis respeto y admiración hacia estas personas. Muchas gracias por todo.
Muchas gracias.
"Consultó con el abogado García Cerrillo y fue cuando descubrió que tenía un suelo del 5%", "No entendemos de esas cosas, porque, si no, en vez de cocinera hubiera sido banquera."
Y sin embargo se endeudan durante años como si tal cosa.
#24 Espero que si tienes un coche seas Ingeniero Industrial como minimo
#24 Razón no te falta, el 2001 era una época en la que la gente firmaba sin saber, total, "si no puedo pagarlo, lo vendo y encima saco dinero".
Cuando yo fui a pedir hipoteca, lo primero que pregunté fue lo de la cláusula suelo, entre otras muchas cosas.
Eso sí, esta sentencia es una buena noticia para todos.