Hace 7 meses | Por benderin a elcomercio.es
Publicado hace 7 meses por benderin a elcomercio.es

Los dos acusados de ocupar una vivienda en el barrio gijonés El Natahoyo y residir en ella durante siete meses, reconocieron hoy los cargos en la Sección Octava de la Audiencia Provincial y aceptaron una condena de un año de prisión, a lo que se suma una indemnización de 6.000 euros por daños morales y 640 por los gastos de luz y agua. Fueron juzgados por allanamiento de morada.

Comentarios

n

#32 que se olviden de pedir ayudas por ejemplo... No todo es tan bonito en la vida del okupa como lo pintan...

Maki_Hirasawa

#75 Las ayudas no son embargables normalmente.. al menos en galicia. Yo cobre el RISGA una temporada y resulta que tenia una deuda en el banco .Pues cuando fui a cobrar al banco se habian quedado con el dinero.
En 30 mins me lo devolvieron todo porque ese dinero no es embargable. Y de paso le puse la cara colorada al banco por no notificarme esa deuda jamás (es una larga historia)

n

#32 Lo de la insolvencia te lo has sacado de la Universidad de Your Balls.

c

#32 Si no es una cosa es otra.

Lo primero que se dice es que la justicia no actua ni desaloja. Como lo hace, pues cambiamos a que si la pena es pequeña. Si reinciden entraran en prision, pero entonces sera que... no se, me esperare a ver con que salis

Deathmosfear

#32 Sacan en 24h si es tu vivienda habitual. Si es segunda residencia va por juzgado. Ni el artículo os leeis.

navi2000

#32 #91 bueno, eso es muy relativo.. Yo también pensaba que era así, hasta que recientemente a un amigo le ha pasado que le han ocupado su segunda residencia y cuando han ido a la policia a denunciarlo les han dicho que deben demostrar que entraron hace menos de 48 horas, que sino pues que denuncien y ya llegará al juzgado y entonces veremos cuando se tramita el expediente y si eso ya el juez... y bla, bla, bla. O sea, que tienes que poder demostrar que te acaban de ocupar.

VG6

#9 Creo que no has leido la noticia, se les condena por allanamiento de morada. No por usurpación.

La cual no está penada como para que vayas a prisión ni aunque lo hagas 200 veces.

C

#79 Cualquier pena de prisión te puede hacer ir a prisión y más si lo haces mas de 1 vez.

ostiayajoder

#79 Bueno, pues estos la siguiente van padentro

Top_Banana

#11 La policía depende del juez para actuar. Y resulta que tenemos un partido, de cuyo nombre no quiero acordarme, que hace todo lo posible para que la justicia vaya lenta.

a

#18 Pues yo si quiero acordarme, la organización criminal Pptarra

Butters

#18 todos los partidos quieren que la justicia vaya lenta. Con una justicia eficiente no se puede ser corrupto

Top_Banana

#81 Todos no.

LeDYoM

#11 Primera si. Segundo no.

n

#11 El tema importante a tratar aquí es el de base. La causa de la okupación y el por qué en un país con más vivienda que población hay gente que no tiene casa o no puede acceder a ella. ¿Vivienda social como en Europa o seguimos con la mitad de las casa vacías propiedad de bancos y grandes entidades?

Y sí, la casa en España es muy cara respecto a los salarios, especialmente donde se concentra el amplio de la población.

ostiayajoder

#6 #11 #61 a ver, vale de decir tonterias:

Es un acuerdo con la fiscalia y con la acusacion particular: los van a pagar o no habria habido acuerdo.

a

#12 pero que dices? Esto es una indemnizacion por daños morales. No es punible con carcel.

SGG

#68 de la noticia no te firs porque dice tanto que es allanamiento de morada como que era una segunda residencia

ostiayajoder

#68 ha sido un acuerdo con la acusacion particular: probablemente YA esten pagados.

s

#12 de verdad piensas que ser insolvente es insolvencia punible?
Y comentario destacado.

Harkon

#97 Si hay mala fe o intento de no pagar con maniobras raras se convierte en punible

Eso de ir a cuestas con una deuda que tienes que pagar y pretender que no se va a pagar nunca es ser un iluso o un necio

De nada

Top_Banana

#6 Si no pagan van a la cárcel. De gratis nada.

a

#17 nope, eso seria si fuera una pena de dias-multa. No es el caso.

ostiayajoder

#63 es un acuerdo con la acusacion particular y fiscalia: pagan fijo o no habria acuerdo.

#6 Hay que leer , acuerdo con la acusación particular, es decir los dueños del inmueble.

F

#91 Ya le has jodido la pelicula

mrboo

#91 eso tampoco lo dice la noticia… dice cuando entran y cuando salen pero no sabemos cuando fue la denuncia.

robergafe

#13 go to #91

DangiAll

#91 En que parte de la noticia dice eso?

t

#91 ´Dices que los descubrieron después de los 7 meses.
Entonces ¿los echaron al momento, en cuanto fueron descubiertos?

lavacaquellora

#91 Me interesa mucho el tema, básicamente para desmontar los bulos de la okupación, siempre que eso que dices sea como dices que es. El problema es que lo que comentas no viene en la noticia.
¿Podrías decir de donde has sacado esa información?.

B

#30 Por cierto lo de que si la pena es menor de 2 años no se entra a la cárcel es un bulo demasiado extendido. Tu puedes tener una pena inferior a 2 años y entrar en la cárcel. Se te puede condonar la pena si no has cometido ningún otro delito nunca, pero como tengas una multa de velocidad (si es mas de un 20% ya son infracciones penales), o algún delito anterior o le hayas contestado mal al juez durante el juicio la pisas aunque te condenen a 6 meses.

ostiayajoder

#30 son 6000€ en acuerdo con la a usacion particular, asi q lo pagan fijo.

Y proxima vez comen trena, ademas.

sualos

#6 antecedentes y a la próxima tonteria carcel.

#6 Exactamente igual que ocurre con cualquier otra pena y cualquier otra multa por cualquier otro delito.

z

#6 acuérdate que se quedan sin paga si el juzgado lo hace bien y les embargan las cuentas.

Top_Banana

#13 ¡Vaya! ¿Así que el problema de indefensión viene del atasco en la justicia?

Podías haber empezado por ahí.

P

#20 Pues sí, con que se cumplieran las leyes actuales en un plazo lógico se avanzaría mucho en evitar esta indefensión.

c

#22 Pues eso preguntale a PPSOE por que les ha interesado precarizar los juzgados en sus legislaturas, hasta la lamentable situacion

a

#20 me da igual la causa. La realidad esque tardan meses o años. El problema sigue siendo una mierda.

Condenación

#20 Pero si es lo que siempre se ha dicho, que el sistema hace que sea una odisea recuperar tu casa.

p

#20 Realmente hace falta llegar a un juicio en estos casos?
Tienen algo que los acredite a vivir legalmente ahi? No a la calle al momento. Es simple.
Debería ser un procedimiento totalmente ordinario sin esperas de ningun tipo

D

#13 mira las estadísticas de okupaciones reales y me dices si hay movimo para tanto alarmismo

t

#13 No lo ven. Viven con las gafas de propaganda puestas permanentemente.
De hecho, leyéndoles parece que todo va bien, los propietarios están defendidos con eficacia y si hay algo mal, es culpa del PP.

celyo

#1 Los hechos ocurrieron el 11 de junio de 2021 ...
... ocuparon el inmueble hasta el 31 de enero de 2022, hasta que la Policía Nacional los desalojó por orden judicial


Son siete meses de demora, no es especialmente rápido el asunto, pero menos del tiempo que a veces promulgan por las TVs.
Pero al menos se ve que no sale gratis como dices.

D

#16 En mi barrio tardaron en sacar a los allanadores media hora. La Policía se presentó en el domicilio ipsofacto. El dueño presentó sus documentos como propietario y la poli con buenas palabras no consiguió sacar a la pareja de incautos. Cerrajero y p'lante. A la Comisaría y están a espera de Juicio.

celyo

#26 El dueño presentó sus documentos como propietario

Yo es que tendría el problema que los documentos de mi casa están dentro de mi casa, por ser la morada habitual. No se si la gente habitualmente tiene sus documentos fuera de su casa.

Y por lo que he leído, si presentan alguna situación de vulneración, o algún contrato falso, la policia no podría intervenir, debiera de ser un juez.

D

#27 Yo los tengo en PDF en Drive, (recibos de luz-agua y la escritura de la casa) y alguna foto en el móvil. Además, si es tu vivienda habitual, la Poli tiene constancia de ello.

celyo

#36 Además, si es tu vivienda habitual, la Poli tiene constancia de ello.

¿cómo? entiendo que con una nota simple notarial podrían a lo mejor, que es de acceso público.

N

#37 Supongo que se refiere al padrón.

sireliot

#37 En mi DNI consta la dirección de mi vivienda habitual. Para actualizar la dirección en el DNI, tuve que llevar a la policía el certificado de empadronamiento. Es posible que se refiera a eso.

n

#67 y si no tienes tu vivienda habitual en el dni?. Parece lo más normal, pero no todo el mundo tiene dicha dirección (aunque por ley debas)

sireliot

#84 Escrituras escaneadas en el drive, facturas de luz, agua e Internet en pdf el email, recibos con mi nombre y DNI en las correspondientes páginas web...

En mi caso, también tendría las grabaciones de la mirilla electrónica, que mostrarían cómo salgo de casa y como entran los delincuentes, con fecha, con hora y con audio y vídeo. La mirilla me costó unos 100 o 150 euros y las grabaciones se guardan automáticamente en la nube. Tengo el módem y el router enchufados a un SAI, así que los vídeos se guardarían en la nube aunque los delincuentes cortasen la luz antes del allanamiento.

Opciones hay mil. Que las cosas se pueden complicar, es cierto, pero siempre ayuda el haber tomado precauciones.

En mi caso, puse la mirilla no para evitar que pasen cosas, sino para tener algo que presentar ante la policía o el seguro en caso de que pase algo. Y este caso sería un ejemplo.

d

#37 si es la dirección que figura en tu DNI...

UnDousTres

#27 En el registro de la propiedad o en la notaria tambien estan si has hecho el papeleo habitual.

s

#42 claro, ¿pero si allanan un viernes tarde? Hasta el lunes mínimo no contactas con el registrador.

Fartis

#27 Tan facil como meterte en el catastro con el movil. O una declaracion de Hacienda, que aparecen tus inmuebles.

rogerius

#27 Se llama Nota simple y la extiende el Registro de la Propiedad.

Butters

#72 y puedes hacerlo por Internet pagando 11 euros y la puedes descargar en un par de horas o menos

n

#27 pues es un muy buen consejo tener una copia de dichos documentos en algún otro sitio, sí. Vivido en una comisaria cómo una mujer iba a denunciar y le pedían que justifique que es su casa. Por otro lado, me parece normal, a ver si cualquier tarado dice que tu casa es suya y se te presenta la policía ahí... Pero bueno, yo tengo copia a buen recaudo, básicamente porque me sirve las veces que me la han pedido (papeleo con el banco, etc)

p

#26 El kit es si los pillas como quien dice in fraganti, si te enteras al mes o mas es cuando ya lo tienes mas jodio.

DangiAll

#16 Según ciertos partidos, esto que es un allanamiento de morada se resuelve en las primeras 24h.

De 24h a 7 meses hay un buen trecho, la justicia lenta no es justicia.

celyo

#33 Yo ahí entiendo que puede depender de lo que argumenten tanto propietario como ocupas.
Si hay tema de vulnerabilidad, si hay algún tipo de contrato falso o no, ....

Y luego está el tema de las 24h/48h que se oye en todas partes por las fuerzas del orden, y que no está en ninguna ley, siendo además algo un poco absurdo.

Resumiendo, pueden ser rápido o tener que dirimirlo un juez por no tener la policía capacidad para decidirlo, y si le unes una justicia saturada.
Y los políticos barren cada uno a su electorado, y supuestamente los periodistas debieran de ser un poder independiente y no un apéndice de ellos.

Pablosky

#33 Si entra un ladrón a tu casa es allanamiento de morada (y robo) y le detienen en el acto, no en 24 horas, en el acto, es un delito en curso y le trican en el acto. Siempre ha sido así, no se esperan 7 meses para buscarle.

No entiendo esta sentencia en absoluto, es bastante probable que haya algo mal contado en la noticia. Como de costumbre, no te puedes fiar de los periodistas.

Pablosky

#44 Me contesto a mi mismo, leo esto en la noticia: "destinada a segunda residencia"·

Se los tendría que haber hechado en el acto, pero hay algo que ha salido raro en esta historia. La noticia es increíblemente corta y da poquísimos datos.

PD: También dicen que no han roto nada y no se han llevado nada, desde luego es un caso raro.

U

#46 Es algo raro, quizás tardaron meses en denunciar porque al ser segunda residencia, no se dieron cuenta?

c

#88 Por ahí pueden ir los tiros. Mi experiencia con estos casos "raros" es que hay algún detalle que la víctima oculta u olvida. Supongo que si el periodista supiese de lo que habla se habría ocupado de esclarecer esas rarezas.

DangiAll

#44 #46 Con los datos de la noticia, la justicia se ha columpiado y mucho.
Aun siendo segunda residencia se considera morada

#19 Qué estilazo dando collejas, aún me duele.

Harkon

#19 porque precisamente mucha gente lo usa para llamarla así erróneamente y como dices y efectivamente es ocupación con C pero era un rollo enrollarme en esa explicación

founds

#1 vivieron 7 meses, para una vivienda de un particular, aunque fuera 2 residencia, lo veo excesivo

Romfitay

#1 Shhhh, a ver si les vas a estropear el nogocio a los de Securitas Direct.

D

#1 Los han juzgado y condenado por allanamiento de morada y aún así han estado SIETE MESES sin ser desalojados. No los han desalojado INMEDIATAMENTE como afirman los que dicen que el problema de la okupación no existe y que es un invento "fachi".
Y luego pasamos a analizar la condena: 6.000 € que no cubre NI DE LEJOS los daños generados y el coste del alquiler y que no van a pagar porque son insolventes. Y tampoco van a entrar en la cárcel porque la condena es inferior a dos años.
O SEA. QUE SÍ LES HA SALIDO GRATIS

Harkon

#47 Vamos a ver 6000 entre 7 son 857 euros al mes, yo pago del alquiler 750 en la comunidad de madrid en urbanizacion con piscina y 2 garages. Y no solo eso si no que tienen que pagar los gastos de luz+agua+gas y el juicio.... eso más una condena penal y antecedentes (si repiten al talego directos) Me estás diciendo que no cubre que?

Gratis pollas, chaval, películas a otro lao

#49 que son insolventes, que no van a pagar nada ni tampoco van a ir a la carcel. ese es el punto, no sin son 100 euros más o menos que da igual.

CC: #47

Harkon

#65 ser insolvente no te libra de pagar nada majo, en cuento entre un euro en una cuenta para lo que sea a tu nombre se te embarga, aparte que parece que no conoces el término de insolvencia punible

a

#69 nope, hay minimos embargables. Si tienen un trabajo que les paga el SMI, lo que se les embarga seria cero.

La insolvencia punible requiere de mala fe. No tener dinero no es tener mala fe.

Harkon

#80 Lo sé, eso no quita que la deuda la sigas teniendo, en cuanto tengan un solo ahorro o más de ese SMI se embarga y eso no es gratis y hacer cualquier maniobra para evitarlo es precisamente esa "mala fe"

a

#95 hombre si tardas decadas en cobrarlo, pues que quiera que te diga, para mi es impago.

m

#65 Van a pagar porque es un acuerdo entre fiscalía y el damnificado.
Se ha llegado a ese acuerdo con la condición de que paguen esa cantidad, por lo que si no la pagan la pena de cárcel sería mayor.

D

#49 Según idealista.com 850€ es el precio medio del alquiler de una vivienda de 100 m2 en Gijón. Si bien no sabemos la superficie de la vivienda es un tamaño muy normal. A eso tienes que añadirle los gastos de reparación por los daños que SIN NINGÚN GENERO DE DUDAS habrán ocasionado en la vivienda.
O sea, gratis, lo que yo venía diciendo.

Ah, y para películas lo que tú pagas de alquiler, que no le interesa a nadie.

Butters

#49 pisos por seteciento cincuenta euros no los encuentras ya ni en Parla. Si estás pagando eso es porque vives en un pueblucho de mala muerte al que no llega el Cercanías

blid

#1 Vives en un país en el que se ocupa una casa cada 2 horas y existen empresas de "desocupación ". Así que puedes hacerte una idea de que mercado hay.

La justicia que llega tarde ni es justa, ni es justicia.

Si tú te crees que 6000€ compensan las noches sin dormir, es que no te da.

Harkon

#51 Si la justicia llega tarde no es culpa de la ley ojo. Por matizar está todo justicia en huelga y siguen desde hace meses (eso sí para mover otros temas que no voy a mencionar aquí sí que se dan prisa)

blid

#60 Hombre, yo creo que la Ley está funcionando mal desde que es necesario ir a un juzgado a resolver este tema.

Sólo hace falta que ley contemple que la Policía pueda verificar que hay un contrato de alquiler registrado en el ayuntamiento y/o escrituras de la propiedad. Si no hay, directo a la puta calle sin necesidad de un juez.

U

#74 Sería tan fácil como obligar a que todos los contratos de alquiler tuvieran que estar registrados en un ente público para que sean legales. Pero así se acabaría el alquiler en B.

blid

#89 #105 No sé que como estará en el resto de España, pero en Cataluña el contrato y la fianza se deposita en un ente público que hace de mediador.

Sería TAN fácil como darle acceso a la Policía a verificar si el contrato está vigente. En 10 minutos, llamadita por radio a la base, se comprueba la dirección y documentación del "ocupa" y se procede.

Se acabó el problema.

Butters

#74 eso sería lo ideal y de paso consiguen que no haya tanta gente alquilando en negro

slayernina

#51 vivimos en el país en el que un casero te suelta sin pestañear que 350 euros por la habitación de 2m2 sin ventana llena de humedades, así que menos lobos

p

#1 Estuvieron siete meses ocupando ilegalmente una segunda residencia propiedad de una familia. Siete meses esperando a una orden judicial para que la policía los desalojase. Y ni siquiera pisarán la cárcel.

Siete horas me parece mucho para desalojar a unos ocupas ilegales, imagínate siete meses. No sé qué dirán los fachis, pero alguien con dos dedos de frente se daría cuenta rápido que esto no va bien.

Harkon

#53 Vamos a ver 6000 entre 7 son 857 euros al mes, yo pago del alquiler 750 en la comunidad de madrid en urbanizacion con piscina y 2 garages. Y no solo eso si no que tienen que pagar los gastos de luz+agua+gas y el juicio.... eso más una condena penal y antecedentes (si repiten al talego directos).

Si la justicia va lenta no es culpa de la ley que dice que deben actuar INMEDIATAMENTE ante un allanamiento, te recuerdo que está todo justicia en huelga y siguen desde hace meses (eso sí para mover otros temas que no voy a mencionar aquí sí que se dan prisa)

Películas a otro lao

p

#58 Lo que diga la ley da igual si luego no se cumple, y si la ley no se cumple y los okupas campas a sus anchas se dice y no pasa nada.

Estos okupas son insolventes, no pagarán ninguna multa. Sólo nos embargan a los pringaos que trabajamos legalmente y/o tenemos algo a nuestro nombre.

Películas las que os montáis para no reconocer lo que tenéis delante de vuestros ojos.

crycom

#1 Claro solo han tardado en echarlos 7 meses. Genial... Insolventes no pagarán y condena que no se hará efectiva por ser menor de 2 años, así que gratis les ha salido.

F

#54 Sabes que se dieron cuenta a los 7 meses?

Quepasapollo

#1 y a mí hordas de de meneantes que es un invento de la prensa, y mira tú si se lo curran... que hacen hasta juicios y condenas para hacerlo más verídico

a

#1 en la sentencia dice que estuvieron 7 meses. No se supone que te echaban en el momento? Ah?

Harkon

#57 Si la justicia llega tarde no es culpa de la ley que dice que ante un allanamiento se debe actuar de inmediato, y te recuerdo que está todo justicia en huelga y siguen desde hace meses (eso sí para mover otros temas que no voy a mencionar aquí sí que se dan prisa)

a

#62 la cuestion esque si te ocupan una segunda/tercera vivienda, te puedes tirar meses o años esperando, da igual la causa que sea, la indefension es la misma.

Que puede hacer el gobierno? Pues de todo, desde aumentar el presupuesto de la justicia a simplificar/optimizar los procedimientos para que todo se pueda resolver mas rapido.

Yo siempre he dicho, nos conformamos con que se resuelva en menos de 3 meses (incluyendo el lanzamiento).

B

#71 No habéis vivido un allanamiento en vuestra vida. Yo conozco a uno que encima se fue al calabozo y fue juzgado por agresión por intentar echar el a los "ocupas". A la vez que se lo llevaban a el, los nacionales se llevaban a los que habían entrado en su piso. Los desalojos en caso de allanamiento son inmediatos. Y esta noticia, a la que le falta la mitad de la información, no dice que estuvieran 7 meses intentando echarles. Dice que estuvieron 7 meses viviendo en el piso.

rogerius

#57 ¿Y quién dices que tiene la culpa?

a

#78 desde luego el gobierno que es quien pone el presupuesto de la justicia y quien puede cambiar sus leyes/procedimientos para hacerla mas agil.

rogerius

#85 Los presupuestos del Estado se votan en el Congreso. Las leyes y los cambios legales, según su alcance y envergadura, también.

N

#1 Si lees la noticia era segunda residencia. Esta es una condena por ocupación, no por allanamiento.

Harkon

#64 No es por allanamiento y lo dice la propia noticia:

...Fueron juzgados por allanamiento de morada. Cambiaron el bombín de la cerradura y vivieron en la casa siete meses...

cualquier vivienda que uses se considera que es tuya y si entran es allanamiento, sea primera segunda , tercera cuarta... etc... lo único que tienes que demostrar es que tienes un uso de la misma y para eso basta una factura de la luz, agua o gas que lo demuestre, con que la uses un día al año es suficiente

Acido

#1

"por lo que se condena cuando te entran en tu casa principal o secundaria (o todas las que tengas a tu nombre), ALLANAMIENTO DE MORADA"


Como bien dices en #70 ... ( Cc: #64 )
NO es siempre que entren en cualquier casa "que tengas a tu nombre" sino en cualquier MORADA tuya, donde este término tiene un significado jurídico concreto: una casa que uses alguna vez "para vivir", para tu intimidad...

Según acabo de leer, el criterio cambió a finales de 2020, hace menos de 3 años.

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/el-supremo-actualiza-el-concepto-de-allanamiento-de-morada-conforme-a-la-instruccion-de-fiscalia/

Antes de esa fecha de 2020 era habitual que solo se considerase "morada" una de las viviendas de cada persona, típicamente donde estaba empadronado o donde tenía ciertas evidencias de estar viviendo la mayor parte del tiempo...

Pero a partir de noviembre de 2020 se amplió diciendo explícitamente "primera o segunda residencia" (con cual tengo serias dudas de que sea válido para una tercera o cuarta) y se mencionaba tener dada de alta la luz y el agua en esa vivienda... aunque creo que no solo eso, sino factores como estar amueblada y tener enseres personales que incumben a tu intimidad...
Aunque no lo dice el texto: si tienes en esa vivienda unas cartas que te han enviado a ti (abiertas), y/o tienes ropa interior, y/o tienes una foto tuya en bolas, y/o tienes un documento médico de alguna enfermedad, etc... entonces entrar en esa casa a la fuerza sin un motivo de causa mayor (ej: que si no entraban iban a morir) implica un atentado contra tu intimidad, contra una "morada" tuya, y, por tanto, contra tu persona. Aunque no se lo digan a nadie, habrían visto tus cartas, tus fotos, tus documentos, tu ropa interior... Y te quitan un espacio íntimo que tienes derecho a disfrutar con intimidad.

Sin embargo, un ejemplo en el que no sería tu morada sería que aunque tengas un contrato de luz y de agua, no lo uses como espacio íntimo sino destinado al alquiler o a un negocio donde habitan otras personas que ya no estaban. En este ejemplo, si no es morada de nadie en ese momento, no sería "allanamiento de morada" y, sin embargo, para los ocupadores el vivir allí supondría ser una "morada" de esos ocupadores, y sería delito si el propietario entra en su propia casa (por ser "morada" de otros, sería "allanamiento" [de morada]). No se si los podría echar... pero el asunto es muy diferente.

Por otro lado, en el caso del meneo, si se podía probar que era morada (por ejemplo, que va allí todos los veranos o los fines de semana... según testigos, aparte de pagar luz y agua) y al ser allanamiento con violencia (rompieron algo para entrar) sería el artículo 202.2 del Código Penal, que establece una pena de 1 a 4 años de cárcel.
Quizá por eso el titular y la entradilla dice "aceptaron", porque les podría haber caído bastante más pena y acabar en la cárcel.
Es raro porque me suena que se puede hacer algún acuerdo (económico) antes del juicio, especialmente en juicios por lo civil, pero en un juicio penal que ya estaba en curso no creo que puedas decir "señor juez, hemos acordado que con un año de cárcel y 6000 euros está bien". Se supone que el juez valora la pena que corresponde y ejecuta sentencia y los condenados no es que voluntariamente "acepten" sino que están obligados a acatar la sentencia... salvo la opción de recurso. No sé si en España existe la opción de firmar que no vas a recurrir a cambio de alguna ventaja... aunque creo que si te reconoces culpable sí puede haber ventajas. De todos modos, aunque te reconozcas culpable, el juez solo puede declararte culpable cuando está probado [muy razonablemente, o sin duda] que lo eres, y puedes estar pensando que eres culpable sin serlo, o, peor aún mintiendo diciendo que hiciste un delito para que no encuentren al verdadero culpable. En caso de haber duda, tras hacer todo lo posible para resolver la duda, el juez está obligado a sentenciar la sentencia más favorable al reo.

danip3

#1 La pregunta es por qué dejaron de vivir ahí si no se les puede echar.

Harkon

#83 Tendrán alternativa habitacional, es Gijón y hay bastantes pisos sociales pero estoy haciendo suposiciones

e

#1 a mi me han jurado los chupi progres que cuando alguien entra en tu casa no tardas 7 meses en echarles. La proxima casa que se okupe espero que sea la tuya.

Harkon

#99 Si la justicia tarda 7 meses sabes por que es entre otras cosas? porque llevan en huelga MESES, porque la ley OBLIGA a actuar inmediatamente ante un ALLANAMIENTO

De nada señor documentao

Licor43connaranja

#1 Si la notícia es, que esto es noticia por primera vez.

j

#1 Pues serán todos fachis (tú también, si la tuvieras) por tener una segunda casa y defenderla.

paragomba

#1 7 meses estuvieron allí metidos

r

#1 imposible, si en meneame me han jurado que el allanamiento de morada lo resuelve la policía en 24/48h y que la ockupación no afecta a particulares ni es un problema real en España

F

#1 No. Todas las que tengas a tu nombre no. Todas las que sean residencia, aunque sea sólo un día al año.

Si la casa está vacía o alquilada, por ejemplo, no puede ser allanamiento.

salchipapa77

#1 Un allanamiento de morada de SIETE MESES jajajaja. Y lo dice orgulloso y todo....

Mike_Zgz

#1 Pues a mí me da que pensar que sea noticia algo que supuestamente debería ser normal.

Peroquedices

#1 El "(o todas las que tengas a tu nombre)" es incorrecto, solo las que constituyan morada.

F

#241 Tu comentario #1 dice, LITERALMENTE:

"cuando te entran en tu casa principal o secundaria (o todas las que tengas a tu nombre), ALLANAMIENTO DE MORADA"

Que es el primer comentario. Que lo puedes leer. Que qué coño te pasa.

No sé qué te estás metiendo pero déjalo que no te hace bien.

A

#2 Perdón por la copia.

plutanasio

#2 y el dueño pagando la luz y todo. Qué vergüenza

Harkon

#2 La expulsión de la vivienda sí y si tardan más es problema de la policía por no ejecutar la orden en horas

curaca

#7 pues según la noticia no "...hasta que la Policía Nacional los desalojó por orden judicial"

Harkon

#10 Pues entonces si la responsabilidad es de los jueces se deben exigir daños y perjuicios, de hecho tienes que tienen que pagar los costes de todo más 6000 euros

D

#14 Harkoncito, hoy te vamos a dar un 10 en ejecución, un 10 en dificultad y un 10 en belleza plástica por todas las piruetas que haces para justificar a tus amos.

celyo

#8 #7 Pues dependerá de los que se encuentre la policía, de lo que argumenten los que están dentro.

https://www.eldiario.es/catalunya/diego-alvarez-juez-hay-alarma-infundada-torno-ocupaciones_1_9279450.html

En cuanto a las facturas, imagínate que llega la policía y el ocupante enseña un contrato de alquiler del 25 de agosto. Ahí hay una apariencia de legitimidad que la policía no puede valorar. Hay que hacer comprobaciones debidas, en el caso de Catalunya en el registro del Institut Català del Sòl. Eso puede retrasar los trámites, puede que no se detenga inmediatamente a la persona, que de hecho puede haber sido engañada. Pero entonces se cita a todo el mundo en el juzgado y se resuelve.
...
Si es un delito, un allanamiento de morada, la vulnerabilidad de la familia no evita que el propietario recupere la posesión de la vivienda. Lo que sí cambia es que si el padre o madre acredita que lo ha hecho por necesidad, esto provocaría quizás que no lo condenásemos, pero sí lo sacaríamos de la vivienda. Si la ocupación no es delictiva, a raíz de la COVID-19 se han introducido normativas nuevas y si se acredita vulnerabilidad, se puede paralizar el desahucio.


cc #10 #3

Como bonús

Lo de las 24 o 48 horas es curioso porque entre los compañeros llegamos a hacer broma, porque empezamos a dudar de que fuera real de tanto que lo escuchábamos. Pero no, no existe. No hay ninguna previsión, ni ninguna institución de derecho o procesal que convalide una cosa ilegítima por el paso de 48 horas. Si te roban el ordenador y lo reclamas al cabo de dos semanas, ¿no vas a poderlo recuperar? Sí que podrás.

j

#2 En la noticia no dice cuándo se puso la denuncia

A

Un allanamiento de siete meses? Algo llamado justicia no funcionó,en teoría te desalojan al minuto.

Harkon

#3 Lo que no funcionó fue la policía que tiene que intervenir en tiempo y forma, allanamiento de morada no puedes esperar tanto tiempo así que...

a

#8 la policia puede y es capaz de responder en el momento. Es el sistema judicial quien tiene que darle permiso... Y no lo hace.

Harkon

#93 Están en huelga desde hace meses, no sé si lo sabes, la culpa en cualquier caso no es de la ley porque OBLIGA a actuar inmediatamente ante un allanamiento

a

#98 deben llevar años de huelga entonces porque esto es un problema recurrente.

Mi punto es precisamente que tu no entiendes la ley ni entiendes el caso.

oprimide

y condenado entre miles ocupando, y una condena de risa siendo insolventes

VG6

Y sí sale gratis. Si la condena es inferior a 2 años no van a la cárcel y seguramente se declaren insolventes.

Es lo que tiene cuando no tienes ni puta idea sobre leyes.

R

#76 Un poco de humildad te vendría bien.
No sale tan gratis como dices porque si cometen algún delito en suspensión de la condena, pueden entrar al trullo directamente (es habitual que suceda esto con alcoholemias), así que tienen que andarse con ojo.
En cuanto a la indemnización, es probable que sean insolventes, pero con solicitar la ejecución de la sentencia cada cuatro años, sigue vigente la deuda y en el momento que tengan dinero en cuenta o ganen más del salario mínimo interprofesional, pueden embargarle. A menos que piensen ser insolventes el resto de su vida, sí que les va afectar a su situación patrimonial.
Estaría mejor que le cayera más pena? Seguro que sí, pero no le deseo a nadie esa situación

VG6

#94 Seguro que si son okupas están forrados.

VG6

#94 lo siento.

K

#43 Efectivamente.

K

#35 Toma, aquí tienes la definición jurídica de morada. Leétela.
https://dpej.rae.es/lema/morada

Según tu teoría todo inmueble es morada y por tanto no existe el delito de usurpación de bien inmueble recogido en el artículo 245 del Código Penal. Léetelo:
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a245

2. El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.

Lo de los coches no tiene nada que ver con esto, hablamos de si un inmueble es morada o no.

D

#40 "Morada
Pen. Espacio cerrado y separado del mundo exterior en el que se desarrolla la vida privada, destinado a pernoctar y en uso actual, aunque no necesariamente permanente
"
Okei. Queda claro. No es imprescindible que sea habitual. Clarinete.

UnDousTres

#40 O podria ser un alquiler con impago que es el caso de una usurpacion.

LeDYoM

En la noticia lo pone: 2da residencia.

s

Desocupa y a otra cosa.

t

¿Pero esto de la ocupación no era un invento de securitas direct para vender alarmas?

D

NO hay vivienda habitual o secundaria. Es TU vivienda y punto. Sea el uso que le des. Esto es importante saberlo.

K

#23 No es así. El allanamiento de morada solo se produce si se considera un inmueble de alguna forma habitado (definición de "morada"). Si yo adquiero una vivienda por pura especulación, para venderla tal como está, de forma que ni siquiera entro a acondicionarla para que alguien pueda vivir en ella, si alguien la ocupa no es allanamiento de morada. Que es exactamente el caso de las casas propiedad de bancos que están okupadas.

D

#31 Tas equivoker
Leete la norma.
Igual que si tienes 3 coches y solo usas uno, en caso de robo de los otros dos, tienes los derechos legales a que la Policía investigué y trate de localizarlos.
Lo que ocurre con el tema "okupa" es que los propietarios no se enteran del delito o pasan de líos. Grupos Buitre, etc.

a

Todo el mundo sabe que hay que ocupar casas teniendo 3 o más churumbeles...

1 2 3