La pareja de Ayuso buscará en la sentencia sobre el fiscal General el arma para la nulidad de la causa de sus delitos fiscales y falsedades

"Puede ser absuelto porque el tribunal considere que, como decía el magistrado Andrés Palomo en su voto particular sobre el auto de procesamiento, las pruebas no son suficientes para dictar condena. O puede ser condenado por indicios. Pero será importante conocer si se deja constancia del daño que la filtración del correo provocó al derecho de defensa de la pareja de Ayuso, lo que podría ser aportado al juicio de González Amador"

[#4 Ainhoa_96]

De momento el único correo que está claro quién lo filtró fue de su propio entorno, reconocido por MAR. El resto está bajo investigación y no hay pruebas de dónde salieron.

Es absurdo que pueda librarse por eso.

[#5 chavi]

#4 Hombre, es que eso y el fraude a hacienda están muy relacionados..

no hay "pruebas del fraude a hacienda"

[#25 johel]

#4 #5 Seguro que responsabilizan a Montoro, que como bien han dicho en el pp era sanchista

[#6 Eukherio]

#4 Tienen siempre a mano el procedimiento habitual de dilatar plazos hasta el infinito y decidir después que como ha pasado tanto tiempo ya no tiene sentido condenarlo. Si sirve para pederastas murcianos...

[#19 MellamoMulo]

#6 todavía se me revuelven las tripas con ese caso joder!

[#22 Eukherio]

#19 Es que semejante nivel de negligencia, sea o no intencionada, debería acabar, como mínimo, con despidos, y seguramente libren todos.

[#8 meneandro]

#4 Es burdo, pero van por ello.

[#55 monsterboy]

#8 Es burdo y a sus complices votantes se la suda.

[#10 Beticom]

#4 no es tan absurdo, depende del juez que le toque

[#56 monsterboy]

#10 Caso Espeonza, Infanta, Monasterio... No hay nada imposible.

[#18 MellamoMulo]

#4 si no tuviera "apellido compuesto", padrin@ y hubiese robado una gallina hace tiempo que estaría en el trullo

[#9 Suleiman]

Si al final se libra, es para petar la justicia. Si a día de hoy cada vez da más pena, esto lo remata, a nivel de Emiratos árabes.

[#3 Leon_Bocanegra]

Entre los que tienen que juzgar al fiscal están Marchena y Lamela. Pobre fiscal,no me gustaría estar en su pellejo.

[#36 John_Doe]

#3 Al fiscal le va a juzgar gente mucho más experta que él, que para eso son jueces de ese tribunal que se han ganado el puesto.

El fiscal tendrá la oportunidad de defenderse aunque está claro lo que ha hecho, y simplemente está dilatando la cosa por orden de su amo: Sánchez.
En la red, gracias a toda la tropa de fans del PSOE, pues el fiscal está absuelto sí o sí, y da igual la sentencia porque Sánchez siempre tiene razón y todo es un complot del PP con la ayuda de Vox (uhhhhh... miedo... viene la ultra-derecha... que una es mala pero la catalana no es mala).

[#37 Leon_Bocanegra]

#36 lo siento, no discuto con astroturfers

[#42 John_Doe]

#37 No tienes que discutir, no estás obligado, en especial cuando no tienes argumentación.
Saludos.

[#43 Leon_Bocanegra]

#42 booooom zasca, joer tío, cómo me has pillado con lo de que no tengo argumentación.
A tus pies , maestro.

[#47 John_Doe]

#43 Gracias.

[#51 Bolgo]

#47 te ha callado la boca

[#52 John_Doe]

#51 No, creo que ni tú ni el otro colega habéis pillado el brutal zasca, juas.
Otro más para la saca. Caéis como moscas.

[#48 bartolin]

#36 lo de que se han ganado el puesto por sus méritos no te lo crees ni tu harto de kiffi

[#53 John_Doe]

#48 Edúcate un poco e investiga qué se necesita para estar donde están y qué se necesita para ser fiscal general del estado... de entrada el segundo es a dedo, los otros... no tanto.
Y ya no hablemos de la experiencia.

En fin... si tenemos al peor gobierno de Europa es por gente como tú y el resto de zoquetes que votáis esta infamia.

[#54 monsterboy]

#36 besitos pa Africa.

[#58 dobladordeesquinas]

#36 Feligrés: todos los días reciben la verdad revelada

[#59 lestat_1982]

#36 pero entonces el defraudador confeso es culpable o no?

[#61 John_Doe]

#59 No sé, eso lo tendrá que dictaminar el juez.

[#62 lestat_1982]

#61 defraudador confeso.

[#64 John_Doe]

#62 Hasta que no haya sentencia al respecto, confesar o no es irrelevante.
Confesar no es un delito y los únicos obligados a contar la verdad son los testigos... así que el confeso puede confesar la traviata o lo que le venga mejor.

[#11 mariKarmo]

El "yo no he hecho nada porque el otro se ha chivado".

[#12 angelitoMagno]

Ok, pues si esto sale adelante habría que archivar la causa Koldo/Abalos/Cerdan por las filtraciones de la UCO, ¿no?

[#16 pedrario]

#12 ¿Qué filtración de la UCO?

[#21 chavi]

#16 Tu ves las noticias ?

Se sabe todo con pelos y señales. Se ha filtrado.

[#27 pedrario]

#21 Pero, ¿Qué filtración concreta y con qué se pretende buscar nulidad exactamente?

Ya es difícil que en este caso, aun en el supuesto de haber condena, se consiga anulación, y eso que significaría que se ha vulnerado su derecho a defensa y que había una animadversidad de la fiscalía que le encausa hacia él que contaminaría el proceso.

En el caso de los informes de la UCO, tanto cuando se filtraban contra PP o PSOE u otro, no me consta que haya un caso similar. No hay indicios de donde vienen las filtraciones siquiera.

[#30 chavi]

#27 ??
Las filtraciones son distintas si se sabe de donde vienen ??

Por cierto, las del hermano de Ayuso no se sabe de donde vienen

[#31 pedrario]

#30 Obvio, y también es distinto dependiendo de lo que se filtre, etc. Una filtración de un caso del PSOE puede venir del PSOE mismamente, por ejemplo, filtrar que en el sumario de un caso del PSOE, se mencionan cargos de otro partido, para embarrarlos también, desviar la atención....Como cuando se filtró lo de que Koldo se reunía con uno del PP, que encima era falso porque el contexto real era que Koldo sabía que le grababan y se inventó cosas que no eran ciertas, y se sabe, entre otras cosas,…   

[#33 chavi]

#31 En Europa archivaron un fraude a hacienda ??

En serio?

[#34 pedrario]

#33 Creo que te estas confundiendo de persona o no sabes de qué hablas, repasa de nuevo. Hermano <> pareja.

En cualquier caso el tema es otro.

¿En qué dices que afectaría una filtración del PSOE al PSOE?¿Por qué habría que hacer que la causa fuera nula?

[#57 monsterboy]

#27 En que perjudica la filtracion a la defensa del defraudador confeso? Si durante el propio juicio se iba a tener que aclarar todo lo filtrado...

Solo se salvara si el juez decide prevaricar impunemente y el CGPJ acompaña, como es costumbre.

[#60 pedrario]

#57 Para empezar en tu propio mensaje hay una vulneración de derechos. Llamarle defraudador confeso vulnera su derecho al honor sin ir más lejos.

Ni está condenado, al menos aún, por nada, ni ha emitido ninguna confesión. Ambas expresiones son injuriosas/calumnias.

Sobre lo de defensa en concreto, que la fiscalía filtre comunicaciones privadas sobre un proceso obviamente perjudica el derecho de defensa, por eso son secreta. Más aún cuando esos mensajes desvelan estrategia procesal como negociar un posible acuerdo, o buscan meter presión como el de hacer trending los mensajes calumniosos.

[#63 monsterboy]

#60 - "Para empezar en tu propio mensaje hay una vulneración de derechos. Llamarle defraudador confeso vulnera su derecho al honor sin ir más lejos.

Seguimos con lo burdo, ni aunque lo diga el supremo:
www.eldiario.es/politica/supremo-abogado-acaban-intentos-pareja-ayuso-
"Hablar de “delincuente confeso” no es lo mismo que hablar de un “delincuente condenado”, explican los jueces. Y la realidad sustenta este tipo de declaraciones.…   

[#65 pedrario]

#63 Chico, que no me voy a ensarzar en una conversación de besugos contigo, enhorabuena por tu globo de pitonisa sobre lo que va a ocurrir, como ya sabes el futuro, no hay nada que discutir

[#28 Antipalancas21]

Un delincuente múltiple confeso librándose por que un amigo "juez" le hace un favor acusando al fiscal sin pruebas.

[#14 El_Tio_Istvan]

Pero si lo suyo ya estaba judicializado y listo antes de lo del fiscal...

Me cago en su vida misma...

[#13 chicane]

Ahh, pero alguien todavía cree que este no se libra?
(Espero equivocarme)

[#15 Mark_]

#13 claro que se libra! ¿De verdad crees que le va a pasar algo?

[#23 fpove]

O sea que tu provocas un caso filtrando unos correos y eso te sirve para librarte? que puta broma es esta.

[#26 UNX]

#23 La verdad es que si al final se sale con la suya, habrá sido una jugada maestra. Pero es una jugada que seguramente requiera un juez afinador.

[#41 radiolasmatas]

#26 ¡¡qué va!! cualquier jugada era ganadora y, si no, se llevan el juego

[#2 pepel]

Pero, ¿dónde están las falsedades?

[#7 Jointhouse_Blues]

#2 A buen recaudo en algún paraíso fiscal.

[#39 io1976]

Eso era obvio desde el minuto uno, de qué si no la actuación abiertamente prevaricadora de Ángel Hurtado.

[#1 alfre2]

Pues fenomenal que se anime a hacerlo él mismo, porque es agosto y ahora no encuentras abogado para estos menesteres. Se ve que va preparadísimo!!

[#20 reithor]

#1 que coño va a encontrar abogado el defraudador confeso, si le dice "haz lo que veas" y luego le echa a los leones por sus confesiones

[#32 thorpedo]

#20 nos olvidamos que los cenutrios que le ayudaron con las facturas falsas les han emputado...

[#17 Carnedegato]

El interesantisimo caso de "La pareja de" que solo interesa a las Charos socialistas.

[#24 Tensk]

#17 Yo espero que pague lo que tenga que pagar, ahora, como dices, si no fuese pareja de quién es a este no se le daba tanta bola.

Qué cansinismo.

[#29 Carnedegato]

#24 Por mi como si le dejan en una isla desierta mañana, me la suda "la pareja de".

Aquí en Menéame se hacen pajas a dos manos con este tipo, lo mismo piensan que tapa toda la puta MAFIA de la PSOE.

[#40 radiolasmatas]

#24 ¿te refieres a la quironesa?

[#35 Leon_Bocanegra]

#17 que curioso, porque luego uno ve tus comentarios sobre la pareja del presidente del gobierno y cualquiera diría que eres una Charo socialista. Porque se te ve bastante interesado.

[#38 Glidingdemon]

#17 Igual que a las charos pperras lo del hermano y la mujer del perro. Ya lo ves, está el país lleno de charos. Claro estáis esperando las charos pperras que algo sea cierto, por ahora solo gritais mucho, pero na de na.

[#44 tremebundo]

#17 No es la pareja de nadie. Es un pavo que se ha quedado con el dinero que te quitan de la nómina todos los meses.
Enterao.

[#45 Carnedegato]

#44 Correcto, por eso me quejo de que se refieran a él como "la pareja de", lo cual confirma que el interés es puramente político y propagandista. Enterao.

[#46 tremebundo]

#45 Pues me vas a perdonar. Aunque te moleste, ese chorizo confeso es el que se cepilla a la Ayuso y le ha puesto un pisito del copón con la pasta que nos ha robado a ti y a mí.
Tú hazte pajas con lo que quieras.

[#49 Carnedegato]

#46 Como el pisazo que disfrutaba nuestro querido presidente del Gobierno con el dinero pagado de prostíbulos? Asi todo claro.

Soy femista porque soy socialista.

[#50 tremebundo]

#49 No entiendo muy bien por qué has cambiado de asunto.
¿Quieres decir que con eso es con lo que tú te haces pajas?