Hace 9 años | Por --449749-- a 10news.dk
Publicado hace 9 años por --449749-- a 10news.dk

Un estudio de la Universidad de Rotterdam ha llegado a una conclusión que va en contra de lo que comunmente se afirma. Este estudio ha encontrado que la radicalización islámica no ocurre en los estratos menos integrados, sino al contrario, cuanto mejores han sido las oportunidades de los miembros de las nuevas generaciones musulmanas, mayor ha sido su radicalización. De forma paradójica, según ha aumentado la integración, esto no ha conducido a la paz social, sino al aumento de la conflictividad.

Comentarios

D

#4 "Los estados nacionales y sus democracias se construyeron entre otras cosas con consensos aglutinando multitud de posturas en un programa de mínimos. "

lol lol lol cuanto daño a hecho Rousseau

mikeoptiko

Los radicalismos se curan leyendo. No basta con hacer postureo de integración, hay que educarles bien para que no les coman el cerebro con pamplinas.

D

#3 Yo creo que te equivocas y que es al reves. Los radicales usan el Islam y el integrismo y no es que la cultura islamica sea coherente con la radicalidad.

Radicales hay en todos sitios, no solo en el Islam. Hay radicales del Madrid y del Barça, radicales del KKK y de ETA, radicales de Falange y del Opus. Muchos de estos matan y otros lo alientan.

Dentro del Islam hay radicales, claro, y muchos son fanaticos que llegan a matar, tambien, pero no es lo normal, ni la mayoria. De hecho la mayor parte de las victimas del fanatismo islamico son musulmanes.

Catalogar a la inmensa mayoria de musulmanes por lo que hacen unos pocos si es de fanaticos.

D

#8 Yo creo que te equivocas, porque esos radicales pueden ser la chispa, mira lo que pasa con el estado islámico, cuántos eran hace unos años? cuántos radicales había en Europa hace unos años? cuántos europeos pueden captar estos radicales?

Lo que ocurre es que el correctismo político es capaz de pasar por encima de la ciencia, las ertadísticas y el sentido común. Lo que va a pasar en los años siguientes es que los radicales van a multiplicarse hasta que se alcance un número crítico a partir del cuál sean un problema serio. E incluso entonces, muchos como #9 dirán que se trata de islamofobia ¿acaso existe la chinofobia por más chinos que vengan a España? No, y todos sabemos por qué.

D

#12 Hombre, pueden ser la chispa, para que exploten otros radicales seguro. Pero sera entre radicales mientras la gente sepa que ni todos los cristianos ni todos los musulmanes son iguales.

No existe "Chinofobia" pero ya se atisba, cada dia molesta mas que abran negocios y a menudo corre el bulo de que no pagan impuestos, o vienen sin papeles, etc...

D

#19 Pues claro que será entre radicales, y claro que será una chispa que se encienda entre una población de 10.000.000 en Europa y creciendo, en este país la gente no quiere ver ni aunque regales gafas. Sabes por qué? porque la gente se alinea con un lado 'izquierda' o 'derecha' y a partir de ahí se vuelve radical con las cosas y deja de pensar por sí mismo para actuar automáticamente, ¿te han dicho que tienes que ser anti-xenófobo? bien!! ... ahora, ten cuidado, porque a lo mejor metes en el saco de la xenofobia algo que no tiene nada que ver y que te afecta a ti mismo, a tu familia y a tu entorno.

La chinofobia no existe, por el único motivo de que llegan, se instalan, hacen su vida y dejan a los demás hacer la suya, no te dicen qué tienes o no tienes que hacer para no ofenderlos, no hay chinos que te vayan a poner una bomba por no ser como ellos, ni dicen que van a invadir occidente por las buenas o por las malas para imponer su cultura

tul

#3 en vez de dar el coñazo con tu islamofobia todos los dias ya podias irte a la cruzada y asi nos proteges un rato de los malvados herejes.

PythonMan8

#3 dudo que el seguidor de una secta no sea inculto e idiota, tanto de la secta islámica como cualquier otra.

D

#3 exacto y muy inteligentes. El progresismo extremo es sumamente racista a los negros los trata como una esoecie de simios inferiores a los chimpances a los que hay que ayudar y proteger porque no se valen por si mismos. Y a los musulmanes como bestias pardas incultas a las que hay que enseñar a leer.

Curiosamente, cada joven enérgico, con ganas de trabajar e inteligente, africano que llega a España es un clavo más en la tumba que son sus paises. Se van los que pueden cambiar el país cada uno que se queda 3 o 4 viviran peor en su país.

Son seres humanos!! no son animales a los que hay que dar de comer y beber. Tienen derecho a las riquezas de sus paises, no a miseria y limosnas. Es cierto que lo tienen dificil, pero sino los ayudamos a luchar, nunca cambiaran sus paises

A caso no conoceis Obiang su familia se infiltra (sobrinos lejanos) en España y acaba controlando a los guineanos españoles y a otros subsaharianos. No cacambia nada siguen explotados. Yo he hablo con guineanos que tienen carrera y estan hasta los coj.. de los follanegristas superguays de izquierdas que les dan comida, se sienten como perros. Es más muchos africanos son muy conservadores y les dan masajitos personas contrarias a su forma de ver el mundo

Los árabes se han fuckeado en ocasiones al Mossad y la CiA son inteligentes, no me imagino a neonazis españoles fuckeando a estas agencias

D

#1 me encanta el todos son gilipollas menos yo

T

#1 Y eso hacen los radicales. Leen... el Corán.

EGraf

no es un "Un estudio de la Universidad de Rotterdam". Es una columna DE OPINIÓN de alguien que trabaja en un instituto independiente asociado a la Universidad Erasmus de Rotterdam

por cierto, esta columna de opinión ha sido respondida (1) y por lo que parece, la autora no parece ser muy buena científica (2)

1: http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/02/02/de-logica-van-marion-van-san
2: http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/12/07/het-antwoord-op-van-san

D

#13 y por lo que parece, la autora no parece ser muy buena científica

Basado en una columna de opinión donde se la acusa de no ser muy buena científica... porque lo dice quien opina.

Por favor, ese artículo es un simple ad-hominem extendido a lo largo de varios parrafos.

EGraf

#14 Basado en una columna de opinión... porque lo dice quien opina.

mira que coincidencia. Igual que el artículo que envías.

D

#16 Esa opinión está basada en un hecho estadístico, que es que las personas más radicalizadas pertenecían a estratos de mayor posición social. Por supuesto, a partir de ahí las conclusiones representan una opinión, pero ese hecho sigue vigente.

EGraf

#17 hecho estadístico "porque yo lo valgo". 0 fuentes para respaldarlo.
Y además te recuerdo que Cum hoc ergo propter hoc

D

Todo sea para sostener argumento ad nauseam.