Los archivos del Departamento de Estado de EEUU recogen el "apoyo incondicional" que recibió Bush de Aznar y la insistencia al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero para que contribuyese a la expansión del Ejército afgano. Los documentos constatan el "acceso pleno" que tuvieron los militares norteamericanos durante esta intervención a las bases de Morón y Rota
#3:
#1 se estaba labrando un futuro a costa de todos los españoles. O alguien se cree que esas conferencias que ha dado y esos puestos en fondos de inversión en los que ha estado el y su familia son por su gran conocimiento en el tema. Todo con nuestro dinero y mandando a nuestra gente.
#4:
#2 Los terroristas del 11s, 16 saudies, 1 egipcio y 1 libanes... Y el enemigo era Irak, claro.
#9 A ver si lo he entendido: el 11M realizado por un puñado de terroristas marroquíes fue motivado por Afganistán pero no tuvo ninguna influencia lo de Irak.
¿Has dicho eso?
#10 comprensión lectora cero u hombre de paja. De Wikipedia: "A tres días de las elecciones de 2004, una célula yihadista, supuestamente motivada por el apoyo de España a las invasiones de Irak y Afganistán, hizo explotar diez mochilas cargadas de explosivos en cuatro atentados coordinados en diferentes estaciones de trenes de cercanías de Madrid"
#11 toma anda listillo: "A tres días de las elecciones de 2004, una célula yihadista, supuestamente motivada por el apoyo de España a las invasiones de Irak y Afganistán, hizo explotar diez mochilas cargadas de explosivos en cuatro atentados coordinados en diferentes estaciones de trenes de cercanías de Madrid"
#12 joderrrrr con los de la cuerda, el único listillo que hay aquí eres tú, aparte de manipulador, desinformador, BULOS, BULOS, BULOS
En el comunicado de los terroristas lo explica perfectamente cual es la mayor razón.... curiosamente no se encuentra o no lo encuentro en el buscador.....
Deduzco de esto que, cuando Zapatero envió tropas a Afganistán, era una decisión razonada, porque se luchaba contra el gobierno talibán en ese país. Al contrario del apoyo de la invasión de Irak.
#2 Era una misión que contaba con el beneplácito de la ONU, por eso había varios países al contrario que Irak.
Por otro venía de retirar las de Irak que le supuso un buen varapalo diplomático y político. No hay que olvidar lo que dependemos de EEUU. (Si una rabieta de Marruecos te la lía imagínate un movimiento de presión de EEUU)
#6 España no estuvo presionada para apoyar la invasión de Irak. Pero Aznar no fue llamado a la reunión sobre la invasión de Irak de los países más importantes de Europa, y este se enfadó, y cuando EEUU le dio unas palmaditas en la esapalda, él se fue de cabeza por su caprichito.
#1 se estaba labrando un futuro a costa de todos los españoles. O alguien se cree que esas conferencias que ha dado y esos puestos en fondos de inversión en los que ha estado el y su familia son por su gran conocimiento en el tema. Todo con nuestro dinero y mandando a nuestra gente.
#3 Efectivamente. Los "grandes beneficios" que preconizaba el mermao de Aznar fueron para él y su familia, y para nadie más.
Hizo fortuna a costa de embarcar al país en una aventura de dificil digestión que nos costó mucho dolor y lágrimas. Los españoles pagamos con vidas, mutilaciones y traumas su periplo de "estadista" en los USA y los privilegios de su inmunda familia.
Este miserable animal ponzoñoso debería ser encarcelado de por vida en las condiciones más duras y penosas posibles.
Y definitivamente los mayores colaboracionistas son los serviles borbónicos del PP que utilizan además un falso patriotismo que funcionan gracias a que España tiene la única izquierda sin patria del mundo.
#5 Es lo que se demostró en la foto de las Azores.
La izquierda tiene patria, lo que pasa que no defiende los mismos símbolos que mucha gente cree que representan a España.
Comentarios
#9 A ver si lo he entendido: el 11M realizado por un puñado de terroristas marroquíes fue motivado por Afganistán pero no tuvo ninguna influencia lo de Irak.
¿Has dicho eso?
#10 comprensión lectora cero u hombre de paja. De Wikipedia: "A tres días de las elecciones de 2004, una célula yihadista, supuestamente motivada por el apoyo de España a las invasiones de Irak y Afganistán, hizo explotar diez mochilas cargadas de explosivos en cuatro atentados coordinados en diferentes estaciones de trenes de cercanías de Madrid"
De nada!
#9 claro, claro, fue ETA.
En el 11M, ni se sabía donde estaba Afganistán......
Nada nuevo cara al culo, en fachameneame
#11 toma anda listillo: "A tres días de las elecciones de 2004, una célula yihadista, supuestamente motivada por el apoyo de España a las invasiones de Irak y Afganistán, hizo explotar diez mochilas cargadas de explosivos en cuatro atentados coordinados en diferentes estaciones de trenes de cercanías de Madrid"
#12 joderrrrr con los de la cuerda, el único listillo que hay aquí eres tú, aparte de manipulador, desinformador, BULOS, BULOS, BULOS
En el comunicado de los terroristas lo explica perfectamente cual es la mayor razón.... curiosamente no se encuentra o no lo encuentro en el buscador.....
Nada nuevo cara al culo, en fachameneame
#14 bulo? Joder con los Fanboy increíble. Ahora resulta que la wikipedia miente. El 11M fue por Irak y Afganistán, punto.
Deduzco de esto que, cuando Zapatero envió tropas a Afganistán, era una decisión razonada, porque se luchaba contra el gobierno talibán en ese país. Al contrario del apoyo de la invasión de Irak.
#2 Los terroristas del 11s, 16 saudies, 1 egipcio y 1 libanes... Y el enemigo era Irak, claro.
#2 Era una misión que contaba con el beneplácito de la ONU, por eso había varios países al contrario que Irak.
Por otro venía de retirar las de Irak que le supuso un buen varapalo diplomático y político. No hay que olvidar lo que dependemos de EEUU. (Si una rabieta de Marruecos te la lía imagínate un movimiento de presión de EEUU)
#6 España no estuvo presionada para apoyar la invasión de Irak. Pero Aznar no fue llamado a la reunión sobre la invasión de Irak de los países más importantes de Europa, y este se enfadó, y cuando EEUU le dio unas palmaditas en la esapalda, él se fue de cabeza por su caprichito.
#2 de hecho el 11M fue derivado de Afganistán y después de eso seguimos enviando o manteniendo tropas
Aznar de nuevo ...
#1 se estaba labrando un futuro a costa de todos los españoles. O alguien se cree que esas conferencias que ha dado y esos puestos en fondos de inversión en los que ha estado el y su familia son por su gran conocimiento en el tema. Todo con nuestro dinero y mandando a nuestra gente.
#3 se lo creen los fans del PP, con eso es suficiente
#3 Efectivamente. Los "grandes beneficios" que preconizaba el mermao de Aznar fueron para él y su familia, y para nadie más.
Hizo fortuna a costa de embarcar al país en una aventura de dificil digestión que nos costó mucho dolor y lágrimas. Los españoles pagamos con vidas, mutilaciones y traumas su periplo de "estadista" en los USA y los privilegios de su inmunda familia.
Este miserable animal ponzoñoso debería ser encarcelado de por vida en las condiciones más duras y penosas posibles.
#3 Déjalo, sus acólitos no lo van a entender y aunque lo entiendan no lo van a reconocer en la vida (costumbre heredadas del franquismo).
Y definitivamente los mayores colaboracionistas son los serviles borbónicos del PP que utilizan además un falso patriotismo que funcionan gracias a que España tiene la única izquierda sin patria del mundo.
#5 Es lo que se demostró en la foto de las Azores.
La izquierda tiene patria, lo que pasa que no defiende los mismos símbolos que mucha gente cree que representan a España.
Menos mal que para los americanos Ánsar era mejicano.