Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Estas muy equivocado, lo que diga un señor con millones de seguidores y fanáticos a lo largo del mundo es muy relevante. Por que lo que diga, sea una sandez o no, afectará a las vidas de los demás mediante el poder ejercido sobre esas masas.
Recuerda que en esas masas están legisladores, jueces, políticos, y un largo etc de personas con poder que podrían ver afectado su juicio por las declaraciones de este hombre.
Recuerda que en esas masas están legisladores, jueces, políticos, y un largo etc de personas con poder que podrían ver afectado su juicio por las declaraciones de este hombre.
#1:
Cita de un señor de mediana edad casado con Jesucristo, un joven de 33 Años con superpoderes.
#3:
Esto amplía esta otra noticia: Papa Francisco en la ONU: 12 dardos (y una caricia) traducidos al lenguaje no diplomático
Y me gustaría recordar y enfatizar que las famosas declaraciones del 2013 de "¿quién soy yo para juzgar a los homosexuales, etc?" no tenían nada ver que con un cambio, ni con progresismo ni apertura, sino con un intento de decir lo mismo de siempre (si eres homosexual te perdonamos siempre y cuando automutiles tu sexualidad y seas célibe) de otra forma mas suave.
#2
Nunca tuvo ese buen rollito. Solo la complicidad de unos medios absolutamente acríticos. Si repasas aquellas declaraciones del 2013 al completo, puedes ver lo que señalo.
Y me gustaría recordar y enfatizar que las famosas declaraciones del 2013 de "¿quién soy yo para juzgar a los homosexuales, etc?" no tenían nada ver que con un cambio, ni con progresismo ni apertura, sino con un intento de decir lo mismo de siempre (si eres homosexual te perdonamos siempre y cuando automutiles tu sexualidad y seas célibe) de otra forma mas suave.
#2
Nunca tuvo ese buen rollito. Solo la complicidad de unos medios absolutamente acríticos. Si repasas aquellas declaraciones del 2013 al completo, puedes ver lo que señalo.
#22:
Anda! ir de moderado y luego ser ultraconservador! HA HECHO UN GALLARDON!!!
Comentarios
#4 Estas muy equivocado, lo que diga un señor con millones de seguidores y fanáticos a lo largo del mundo es muy relevante. Por que lo que diga, sea una sandez o no, afectará a las vidas de los demás mediante el poder ejercido sobre esas masas.
Recuerda que en esas masas están legisladores, jueces, políticos, y un largo etc de personas con poder que podrían ver afectado su juicio por las declaraciones de este hombre.
#8 No, no estoy equivocado. Yo no digo que sea irrelevante en términos absolutos, digo que para mí lo es y defiendo que debería serlo. Cosa esta última para la que utilizo los negativos en esta web (por comodidad) o, en persona y si no me da pereza, cuestionamientos hacia el meapilas de turno que lo considera relevante argumentando que no lo es para ver si se da cuenta de que no tiene argumentos (salvo el hecho de que gente como él le sigan) para defender lo contrario.
La gente que le sigue mucha es de postureo, hay muy poca gente pendiente de lo que diga el papa de turno, y mucha menos que actúe según lo que dicta (si es que hay alguien). En total es mucha gente a lo largo del globo, pero en proporción con los que parece que hay no son tantos. Y por otro lado, claro que hay gente con poder (los legisladores, jueces y tal a los que aludes) que siguen ese tipo de mierdas, pero no nos engañemos, ese tipo de gente va a seguir siendo intolerante (no sólo homófoba, que también, sino muchos otros adjetivos acabados en -fobo) diga el papa una cosa, la contraria, haya uno u otro papa o deje de existir esa figura. Lo que hay que hacer es luchar contra ese tipo de gente, no darle importancia a cada tontada que diga el papa sobre temas que realmente no le incumben.
#11 Con todo mi respeto a tu exposición,
Yo opino lo contrario, creo que la mejor forma de hacer despertar a la gente es subrayar las tonterías de un discurso en negrita, y hacerlo publico.
Luchar contra el fanatismo, de otra manera que no sea mediante la divulgación, en este país, con determinados cultos, esta prohibido. Y creo que ignorarlo y permitir que por sus canales habituales (más que probados efectivos durante años) se propague, no es más efectivo.
Gracias sinceras por tu opinion.Es un placer debatir contigo.
#14 La verdad es que ambas estrategias me parecen válidas. A mí me gusta más la mía, principalmente porque me ahorra trabajo y leer sandeces (como cada cosa que dice el papa, por ejemplo). Pero bueno, supongo que son complementarias, a ver si entre las distintas estrategias conseguimos algo.
Gracias a ti por tus argumentos y tu forma de debatir con respeto, últimamente se ve francamente poco por aquí.
#11 «digo que para mí lo es»
entonces, con la excusa de hacer un análisis de la pueril de la realidad, nos enseñas a todos tus calzoncillos.
Tu opinión es muy respetable, pero realmente irrelevante y regalarla impúdicamente provoca que los demás pierdan el tiempo leyéndote.
#25 Yo no obligo a nadie a leer mis comentarios. Si no te gusta hacerlo y aún así lo haces eres tú el que tienes un problema. Ves, yo no recuerdo haber leído hasta ahora nada tuyo, pero vista la calidad de tus argumentos y de tu escritura, te aseguro que no volveré a perder el tiempo leyendo un comentario tuyo.
#4
Como dice #8, ese es el problema. Este histérico dicta la conciencia de millones de personas, de cómplices dispuestos a joderle la vida a quienes esté en su mano. Ya sean legisladores, jueces, médicos y cualquier otra persona con relevancia social.
Cita de un señor de mediana edad casado con Jesucristo, un joven de 33 Años con superpoderes.
#1 Vale que no cuentes los años a partir de la muerte si no quieres, pero jesucristo murió con 33 años, no con 24.
#5 Eso es rapidez, no me ha dado tiempo a editarlo siquiera
Anda! ir de moderado y luego ser ultraconservador! HA HECHO UN GALLARDON!!!
#22 pedir moderación económica a las facciones financieras es conservador:
los conservadores no necesitan jugar a hundir la bolsa o dejar a gente sin alimentos o medicinas, porque sus inversiones están principalmente concentradas en la propiedad inmobiliaria u otros sectores.
Curioso que diga eso el jefe de la iglesia de los violadores de niños.
Pero bueno, también muestra gran afinidad por cualquier régimen totalitario, la banca vaticana participa en negocios de tráfico de armas, predica la pobreza pero sus cardenales viven como marqueses...
Se le está acabando el buen rollito a este papa.
Esto amplía esta otra noticia: Papa Francisco en la ONU: 12 dardos (y una caricia) traducidos al lenguaje no diplomático
Papa Francisco en la ONU: 12 dardos (y una caricia...
noticias.lainformacion.comY me gustaría recordar y enfatizar que las famosas declaraciones del 2013 de "¿quién soy yo para juzgar a los homosexuales, etc?" no tenían nada ver que con un cambio, ni con progresismo ni apertura, sino con un intento de decir lo mismo de siempre (si eres homosexual te perdonamos siempre y cuando automutiles tu sexualidad y seas célibe) de otra forma mas suave.
#2
Nunca tuvo ese buen rollito. Solo la complicidad de unos medios absolutamente acríticos. Si repasas aquellas declaraciones del 2013 al completo, puedes ver lo que señalo.
Como todo lo que diga ese señor que no pertenezca al ámbito religioso: Irrelevante.
Para lo que había que ser un poco iluso es para creer que cuando hablaba bien de la homosexualidad iba en serio. Pero es irrelevante diga eso o lo contrario.
#3 Muy buena observación. Lo repasaré, no deja de resultarme irrelevante pero así tengo argumentos contra meapilas varios. Gracias.
Yo diría eso sobre la unión sexual en general. El sexo es una cosa anacrónica en el siglo XXI.
#19 en breves, reproducción humana por esporas
Hay otra peor: son hombres que dicen vivir en celibato pero violan niños. Eso sí que es anómalo, extraño e irresponsable
#12 Hace mucho tiempo escuche a un biólogo en la radio hablando del tema de la homosexualidad. Comentaba que era normal que existiese entre animales, al igual que la heterosexualidad, pero lo que nunca se daba en la naturaleza es no mantener en abusoluto relaciones sexuales y, por lo tanto el celibato sí que era una desviación sexual... Desde luego la Iglesia Católica da pruebas suficientes de esta teoría.
La Iglesia no puede ir al son de los tiempos en su magisterio (sí podría en costumbres y tradiciones que no lo contradigan, que no es el caso de lo que es pecado). Como suele decirse, "su doctrina es ejemplo, no obligación", y quien quiera cambiar el mensaje de Cristo y hacerlo pasar como tal no hace sino herejía.
Al igual que las uniones de muchas mujeres juntas (monjas de clausura por ejemplo)
Os estais acoatumbrando alsuper papa super guay pero no hay que olvidar de que doctrina es el maximo lider. El problema no es el papa, es su secta
#10 El superhipermegalider de la misma no es la personas más capaz para remodelar, modernizar y revisar las doctrinas con el nuevo conocimiento adquirido por el ser humano?
Sí, el problema comienza por la cabeza.
#13 lo de la iglesia es como un cáncer. Solo curable si se coje a tiempo y ya es tarde.
Por la boca muere el pez. Este es tonto, lo diga Agamenón o su porquero.
Vamos a ver. Papa Paco me parece simpático y curioso para ser un Papa, después de haber convivido con Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I y II, el Papa Ratzinger, que creo que era un Gregorio. Pero Papa Paco no deja de ser un CEO casi vitalicio de una organización que necesita ser invariable en sus principios. En la Iglesia Católica está prohibido el aborto, el divorcio, la masturbación, el sexo sin matrimonio, y por supuesto la homosexualidad que en el en el SXVI se definía como el "abominable y detestable crimen de sodomía contra natura, el más grave de los crímenes, más grave todavía que la herejía, y como tal la máxima ofensa a Dios y la naturaleza", y eso no va a cambiar por ahora, lo que hace Papa Paco es presentar otra cara, algo así como ´si al irte a confesar hace 40 años y después de cientos de insistencias del confesor aceptabas que te habías hecho una paja y el confesor después de echarte la bronca y ponerte de penitencia un montón de oraciones te despidiera como un tipo enrollado, "venga majete, un esfuerzo, anda, toma un helado para que pienses en el mal que has hecho".
La Iglesia es un Club Privado y para entrar y seguir con él hay que cumplir sus normas y si no no eres católico, lo mejor: ¡Apostatar!
Me cae bien este hombre pero es bastante hipócrita. Sabe perfectamente que en su empresa, cobrando como profesionales de su negocio de intangibles, los que se ponen alzacuellos y las que estan en conventos, hay un porcentaje elevadísimo de gays.
No sé a que tanto darle vueltas.
Uf, Francisco, con lo bien que ibas, ya estás empezando a cagarla. Espero que esta noticia sea falsa.
No hay mayor perversión sexual que intentar impedir a los demás tener la sexualidad que les apetezca.
pero este no era libegal?
por la boca muere el papa.