El matrimonio eclesiástico se refiere a temas de pecado, familia...
El matrimonio civil habla de derechos y deberes (viudedad, permisos por enfermedad de la otra parte o de la familia política...)
Si la iglesia católica no permite el divorcio, y alguien decide casarse por lo civil y tener hijos, deberían excomulgarlos, no admitirlos.
Es como si me expulsan de un club de vegetarianos porque todos los viernes me como un chuletón.
Esto no es apertura, es olvidar los principios morales (si es que los tiene) para seguir teniendo seguidores.
Creo que si no tiene sentido en una sociedad con tantos divorciados, pues que desaparezca, no pasa nada. Me remito al ejemplo de los vegetarianos, uno no es vegetariano si se mete de vez en cuando un chuletón. Pues de la misma forma, uno no es católico si convive y tiene familia sin estar casado por la iglesia.
Querer seguir en el club y que te dejen permanecer en él es un ejercicio de hipocresía por ambas partes.
#7 La parte de que "lo que marca a un cristiano es el amor al prójimo, no el cumplimiento de unos preceptos" que se trasluce del sermón de la montaña, mucho mucho no te lo han contado, ¿verdad? Lo que era poco cristiano precisamente era la intransigencia anterior. Pero bueno, qué hago yo defendiendo una sociedad que abandoné hace casi 15 años.
#9 Pues entonces todos los que aman al projimo son cristianos, crean o no en algún(os) dios(es).
#8 Si el fundamentalismo va sólo hacia su gente, y no los matas si pretenden salir del club, y no atacas los derechos humanos, sobre todo de menores, no me parece mal.
Si te excomulgan por abortar, me parece bien, lógico y coherente.
Si presionan al gobierno para que esté prohibido abortar, y se condene a quien haya abortado o participado en un aborto, me parecerá mal.
#10 ¿Entonces una asociación debe evitar intentar influir en un gobierno para que prohíba y castigue algo que considera un crimen? Extraño razonamiento, pardiez.
Cosa distinta es que el gobierno (la sociedad civil en el sentido más correcto del término) les haga caso o no, pero que están en su más completo derecho a reclamar que no se permita "un crimen" con toda la fuerza que su capacidad de influencia les permita,... como los defensores de los animales, por poner otra asociación.
#11 Cierto, pero el primer paso debería ser expulsar de esa asociación a quienes hagan eso (no hablamos de un polvo anecdótico, hablamos de convivir y formar una familia, lo que mucha gente llama "vivir en pecado"), y después presionar para que aquello sea ilegal.
Si presionas para que sea ilegal, mientras mantienes a esas personas en la asociación, para decir "yo represento a nosecuantos millones de personas", aunque esas personas no cumplan sus preceptos.
Te tomo el ejemplo de los defensores de animales. Que presionen para que se prohiban los toros, pero cuando alguno de sus miembros lo pillen yendo a una corrida de toros, pues que lo expulsen. Después hablamos.
En todo caso, muchas gracias, me has hecho pensar (y no lo digo con ningún tipo de ironía).
#10 La doctrina católica dice que todos los que aman al prójimo no es que sean cristianos necesariamente, pero amados del señor (del señor en el que creen los católicos, conste) sí que lo son, crean en lo que crean.
Y que todos los cristianos deberían amar al prójimo, vayan o no a misa. Acuérdate de como ponía Jesús a los fariseos que rezaban todos los días, y de como defendía al recaudador de impuestos (una de las mayores infamias de la época) que era justo en lo que cobraba. Esos fragmentos de la biblia se han seguido enseñando también durante el franquismo y todas las décadas posteriores.
Comentarios
Comparemos con lo que decía Benedicto hace 6 años:
El Papa dice que el divorcio y el aborto son "graves culpas que dañan al hombre"
El Papa dice que el divorcio y el aborto son "...
es.noticias.yahoo.comPues sinceramente, me parece mal.
El matrimonio eclesiástico se refiere a temas de pecado, familia...
El matrimonio civil habla de derechos y deberes (viudedad, permisos por enfermedad de la otra parte o de la familia política...)
Si la iglesia católica no permite el divorcio, y alguien decide casarse por lo civil y tener hijos, deberían excomulgarlos, no admitirlos.
Es como si me expulsan de un club de vegetarianos porque todos los viernes me como un chuletón.
Esto no es apertura, es olvidar los principios morales (si es que los tiene) para seguir teniendo seguidores.
#4 Creo que si alguna vez has pensado que la Iglesia tiene "principios morales" tienes un problema
#5 Es lo que te venden.
Creo que si no tiene sentido en una sociedad con tantos divorciados, pues que desaparezca, no pasa nada. Me remito al ejemplo de los vegetarianos, uno no es vegetariano si se mete de vez en cuando un chuletón. Pues de la misma forma, uno no es católico si convive y tiene familia sin estar casado por la iglesia.
Querer seguir en el club y que te dejen permanecer en él es un ejercicio de hipocresía por ambas partes.
#7 La parte de que "lo que marca a un cristiano es el amor al prójimo, no el cumplimiento de unos preceptos" que se trasluce del sermón de la montaña, mucho mucho no te lo han contado, ¿verdad? Lo que era poco cristiano precisamente era la intransigencia anterior. Pero bueno, qué hago yo defendiendo una sociedad que abandoné hace casi 15 años.
#9 Pues entonces todos los que aman al projimo son cristianos, crean o no en algún(os) dios(es).
#8 Si el fundamentalismo va sólo hacia su gente, y no los matas si pretenden salir del club, y no atacas los derechos humanos, sobre todo de menores, no me parece mal.
Si te excomulgan por abortar, me parece bien, lógico y coherente.
Si presionan al gobierno para que esté prohibido abortar, y se condene a quien haya abortado o participado en un aborto, me parecerá mal.
#10 ¿Entonces una asociación debe evitar intentar influir en un gobierno para que prohíba y castigue algo que considera un crimen? Extraño razonamiento, pardiez.
Cosa distinta es que el gobierno (la sociedad civil en el sentido más correcto del término) les haga caso o no, pero que están en su más completo derecho a reclamar que no se permita "un crimen" con toda la fuerza que su capacidad de influencia les permita,... como los defensores de los animales, por poner otra asociación.
#11 Cierto, pero el primer paso debería ser expulsar de esa asociación a quienes hagan eso (no hablamos de un polvo anecdótico, hablamos de convivir y formar una familia, lo que mucha gente llama "vivir en pecado"), y después presionar para que aquello sea ilegal.
Si presionas para que sea ilegal, mientras mantienes a esas personas en la asociación, para decir "yo represento a nosecuantos millones de personas", aunque esas personas no cumplan sus preceptos.
Te tomo el ejemplo de los defensores de animales. Que presionen para que se prohiban los toros, pero cuando alguno de sus miembros lo pillen yendo a una corrida de toros, pues que lo expulsen. Después hablamos.
En todo caso, muchas gracias, me has hecho pensar (y no lo digo con ningún tipo de ironía).
#10 La doctrina católica dice que todos los que aman al prójimo no es que sean cristianos necesariamente, pero amados del señor (del señor en el que creen los católicos, conste) sí que lo son, crean en lo que crean.
Y que todos los cristianos deberían amar al prójimo, vayan o no a misa. Acuérdate de como ponía Jesús a los fariseos que rezaban todos los días, y de como defendía al recaudador de impuestos (una de las mayores infamias de la época) que era justo en lo que cobraba. Esos fragmentos de la biblia se han seguido enseñando también durante el franquismo y todas las décadas posteriores.
#4 Vamos, que si se ponen tajantes los llamamos fundamentalistas, y si se ponen condescendientes los llamamos vendidos.
Menos en España, supongo, a juzgar por las medidas del Gobierno cristofascista y las opiniones de la Conferencia Episcopal.
¿Y si un divorciado mata a viejecitas a la luz de la luna?
no, claro que no, pero por qué si un hombre se divorcia tiene que ceder a los hijos y la mitad de sus bienes en una sociedad igualitaria?