Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Pues no es nada ridículo. Si ese avión despega con un sólo motor y falla podría chocar con otro avión en pleno vuelo o estrellarse contra una población. Deberían votar todos los que se pudieran ver afectados durante todo el trayecto del avión en caso de que el avión tuviera un problema.
Para eso están las normas de seguridad, no sólo para garantizar la seguridad de todos los que viajan en el avión, sino también la de las demás personas. Todo lo que tú haces tiene repercusión en los demás de una manera u otra.
Para eso están las normas de seguridad, no sólo para garantizar la seguridad de todos los que viajan en el avión, sino también la de las demás personas. Todo lo que tú haces tiene repercusión en los demás de una manera u otra.
#30:
#19 pues yo solo le veo un explicación lógica a hacer eso, que la compañía le presione para intentar el despegue en esas condiciones y la única manera que tenga de justificar no hacerlo sea hacer lo que hizo, porque está clarísimo que sometiendo a votación la mayoría de los pasajeros iban a votar NO
#2:
Ya están estos de Podemos infiltrándose entre los pilotos
#50:
Joder, no me imaginaba que este meneo iba a dar para hablar de Cataluña
Tengo uno por ahí de una clase de primaria en la que hoy la seño le pidió a los niños que votasen si querían hacer manualidades con plastilina o con papel. A lo mejor os interesa.
Tengo uno por ahí de una clase de primaria en la que hoy la seño le pidió a los niños que votasen si querían hacer manualidades con plastilina o con papel. A lo mejor os interesa.
#26:
#6 Mal símil. Lo de Cataluña es como si la gente de primera clase, al ver que el piloto quiere volar con un solo motor, decidiera votar el separarse del resto del avión, alegando que en caso de impacto iban a ser los mayores damnificados, mientras que la azafata que recoje los votos se dedica a robar del pasaje de mano y cambia la ginebra por agua en las copas de los viajeros mientras grita "haremos el recuento cuando estemos a 18000 pies".
#18:
#13 Haz una consulta para pedir que tu barrio se segregue de la ciudad donde esté ahora, en la que solo votarán los habitantes de ese barrio, y que luego el gobierno del nuevo municipio aplique una bonificación del 100% del IBI. Luego también te tendrás que ocupar de dar todos los servicios municipales que antes daba la ciudad, pero el IBI lo podrás poner como te apetezca.
#44:
#19 Pues yo me imagino otra situación. Tras 36 horas de retraso se le comunica a los viajeros que se cancela el vuelo y no les dan ninguna solución al respecto. Entonces ante el motín que se avecina, llega el piloto que es un guasón y les comunica a los viajeros su decisión de someter la decisión a votación.
#34:
#20 Subnormalidad es lo que has dicho tú ahora. Poner de ejemplo esa "votación" que nunca debió celebrarse ya que esas cosas no se puede someter a votación por las implicaciones para la seguridad aérea de terceros, con el referéndum catalán. Bueno, no es absurdo. Es propia de personas que creen en el democratismo radical como una religión, no como una metodología sometida a normas y a limitaciones que impidan abusos. En cierta manera hay similitudes. Un piloto(imagino que alcoholizado) convocando una consulta ante una gente que no sabe nada de aviación y seguridad aérea y desconociendo la legislación aérea y las normativas. ¡Vaya ejemplo has elegido! 
Comentarios
Ya están estos de Podemos infiltrándose entre los pilotos
#2 Qué hijoputa el piloto, condicionando la votación ¡¡¡POPULISTA!!! ¡¡¡PODEMITA!!!
#2 te mereces un . Pero ha sido muy bueno, así que positivo
#2 los pilotos y las pilotas.
Joder, no me imaginaba que este meneo iba a dar para hablar de Cataluña
Tengo uno por ahí de una clase de primaria en la que hoy la seño le pidió a los niños que votasen si querían hacer manualidades con plastilina o con papel. A lo mejor os interesa.
#50 Bueno, yo he visto uno sobre la financiación de Wikimedia terminar igual.
Fuí administrador de un foro con cerca de ocho mil usuarios y te puedo asegurar que cualquier hilo puede derivar en el tema catalán si hay el suficiente número de usuarios catalanes en el foro.
#50 plasti!
#50 Pero con qué iban a jugar esos niños debería haberlo votado todo el colegio, no?
#50 Ajá, el viejo caso de las esteladas de plastilina, ¿verdad?
Qué fácilmente nos manipulas para que acabemos hablando de lo que te interesa
Esto parece de coña. Esas cosas no se deben someter a votación, debe decidirlo el piloto, que es el que tiene experiencia.
#10 Sería un piloto unionista: "tienen que votar todos".
#12 Pero no pueden esperar 18 meses para saber el resultado, el vuelo se retrasaría escandalosamente.
#10 Eso no se decide por parte del piloto.
Hay un protocolo de seguridad que te dice que puedes hacer y que no.
Y el piloto no se puede saltar las normas de Seguridad.
El piloto seguramente lo hizo como trolleo a las quejas por el retraso.
#28 Eso no es un trolleo, es poner a la gente de los nervios. Deberían despedirle.
#10 Sólo tiene 18 meses de experiència, tampoco presiones.
#3 ok. Ahora lo que me alucina es que eso se someta a votación.....
#19 pues yo solo le veo un explicación lógica a hacer eso, que la compañía le presione para intentar el despegue en esas condiciones y la única manera que tenga de justificar no hacerlo sea hacer lo que hizo, porque está clarísimo que sometiendo a votación la mayoría de los pasajeros iban a votar NO
#30 #19 pues la verdad es que ambas explicaciones me parecen bastante plausibles.
#30 Lo que es incomprensible también, es que 12 pasajerons hayan votado que si.
#89 probablemente porque si el motor se estropea, el avión no despega y si no se estropea y despega no hay mucho problema en volar y aterrizar solamente con el otro motor, que es por lo que no es descabellado pensar que el protocolo de la compañía en ese caso sea intentarlo y el piloto no haya querido correr el riesgo a pesar de todo
#19 Pues yo me imagino otra situación. Tras 36 horas de retraso se le comunica a los viajeros que se cancela el vuelo y no les dan ninguna solución al respecto. Entonces ante el motín que se avecina, llega el piloto que es un guasón y les comunica a los viajeros su decisión de someter la decisión a votación.
#44 Va a ser esa, un guasón y un genio.
#44 el HOUSE pero en piloto. Pues igual podía hasta despegar...
#19 Estas en contra del derecho a decidir ?
#90 a que decida mi vida un grupo de turistas británicos posiblemente borrachos y palurdos? mmmm, déjame que me lo piense...
#91 Claramente no debe haber consulta sino aplicación de la normativa
#20 Subnormalidad es lo que has dicho tú ahora. Poner de ejemplo esa "votación" que nunca debió celebrarse ya que esas cosas no se puede someter a votación por las implicaciones para la seguridad aérea de terceros, con el referéndum catalán. Bueno, no es absurdo. Es propia de personas que creen en el democratismo radical como una religión, no como una metodología sometida a normas y a limitaciones que impidan abusos. En cierta manera hay similitudes. Un piloto(imagino que alcoholizado) convocando una consulta ante una gente que no sabe nada de aviación y seguridad aérea y desconociendo la legislación aérea y las normativas. ¡Vaya ejemplo has elegido!
#34 (imagino que alcoholizado)
Siempre imaginando cosas para que vuestro argumento tenga fuerza
#47 Mi argumento tiene fuerza con eso o sin eso ya que es independiente de las motivaciones del piloto para actuar presuntamente así. Y o está borracho, o perdió la cabeza o estaba de broma. No cabe otra posibilidad ya que hay una normativa y la seguridad aérea no se somete a votaciones. Y menos con unos turistas ingleses sin puta idea de aviación sobre el espacio aéreo español.
¿Lo entiendes o no? Y yo que tú, si lo que ha hecho el piloto y que de ser cierto le puede caer un paquete, te parece normal, me lo haría mirar. Tienes un problema...
Se han puesto de moda los referendums y...
La version de la aerolinea dice que el piloto pregunto a los pasajero si querian quedarse en el avion o no despues de que uno de los motores fallase, lo que tiene mas sentido. Para mi que hubo alguna confusion, el piloto no supo expresarse en ingles (o el idioma que fuera) y los pasajeros entendieron si querian volar o no. Ningun piloto comercial intentaría un despegue con un solo motor.
Muy gracioso, pero sigue siendo una historieta típica de los panfletos ingleses que no tiene nada que ver con la realidad.
#45 El piloto claramente ya tenía la decisión de no despegar tomada, le hizo esa pregunta a los pasajeros porque ya llevaban 36h de retraso y si la decisión de no despegar es de los pasajeros ( o eso creen ellos) se quita el marrón de encima, un genio.
El piloto había bebido?
Es ley de Menéame: todo hilo de conversación sobre cualquier temática es suceptible de acabar en Cataluña o en el Partido Popular.
Supongo que lo habrán actualizado, pero ahora dicen que la aerolínea niega que el piloto haya preguntado eso.
#15 Sí, es verdad. Lo han actualizado.
Algunos tienen tanta prisa de llegar al cielo ......
#35 Me encanta ese sketch
#93 tienes muy buen gusto
#53 No si.....
¡Yo no aguanto este sindios!
¡Cansino tu también!
#37 Como a mi me jode las noticias, pues voy yo a joder las noticias... Muy bonito.
Cansinos.
Los ingleses que iban dentro votaron directamente por estrellarse.
Y ahora ¡¡sin manos¡¡
Fui a comprar unos billetes de Ryanair y han sacado una nueva opción que por 6 euros más tu voto vale doble para estos casos.
La gravedad no se somete a votaciones, actúa sí o sí... Por otra parte, ¿qué podría haber salido mal?
El inglés se entiende tan mal que ellos mismos se lían
#61 Lo que se habla por la megafonía de los aeropuertos o los aviones no es inglés. Ni español. Ni ningún idioma conocido por el ser humano
Una docena votó que sí, el resto sufrió un ataque de pánico..
Me parece muy mal que solo hayan votado los de ese avión. La pregunta se le tendría que haber hecho a todos los pasajeros de todos los aviones de easyjet para ser justa.
A que es ridículo mi planteamiento?
Pues lo mismo pasa en Catalunya.
#6 Sí, porque está claro que si el avión estaba en malaga, deben votar todos los españoles
Sino es un referendum ilegal y que rompe Ejpaña!!
#6 Pues no es nada ridículo. Si ese avión despega con un sólo motor y falla podría chocar con otro avión en pleno vuelo o estrellarse contra una población. Deberían votar todos los que se pudieran ver afectados durante todo el trayecto del avión en caso de que el avión tuviera un problema.
Para eso están las normas de seguridad, no sólo para garantizar la seguridad de todos los que viajan en el avión, sino también la de las demás personas. Todo lo que tú haces tiene repercusión en los demás de una manera u otra.
#11 votar? Por qué? Existe un riesgo? Pues no se vuela.
#11 Lo malo es que no dejan votar ni al avión en cuestión, ni a los demás..., o es que acaso creeis que dejarían votar al resto de aviones de la compañía
#11 Pues yo creo que el avión no puede volar porque si tiene dos motores todavía puede fallar uno en vuelo y solucionar el problema. Pero si sólo lleva un motor y falla, estarían condenados.
El problema es que, quizás algunos pasajeros tengan citas importantes y prefieren aceptar el riesgo porque les parece pequeño, y es ahí donde los pasajeros son quienes podrían decidir. Peeero, en este caso, si un solo pasajero no estuviera dispuesto a correr el riesgo, sería motivo suficiente para abortar el viaje.
#6 Los vecinos de mi barrio vamos a votar sí pagamos o no el IBI.
A qué es ridículo que en esta decisión tenga que participar toda la ciudad?
#13 Haz una consulta para pedir que tu barrio se segregue de la ciudad donde esté ahora, en la que solo votarán los habitantes de ese barrio, y que luego el gobierno del nuevo municipio aplique una bonificación del 100% del IBI. Luego también te tendrás que ocupar de dar todos los servicios municipales que antes daba la ciudad, pero el IBI lo podrás poner como te apetezca.
#13 tú hablas sobre una gilipollez inventada y yo de dos casos reales y actuales. Para decir subnormalidades tienes forocoches.
Así os luce el pelo...
#13 partes de una premisa errónea, es una gilipollez votar si se pagan impuestos o no punto. Ya que te gustan los ejemplos tontos te pongo uno, vivo junto a un poblado, votamos los de mi barrio si podemos matar gitanos?
#6 Es una pregunta absurda, porque la normativa manda, y no la voluntad de los pasajeros
Igual que en la comunidad autónoma de Catalonha o en Suiza o en cualquier país con normativas al respecto
#17 Efectivamente. Los pilotos no son más que gente adiestrada en manejar un tipo de aparato en concreto. No tienen que pensar nada, de hecho el 70% de los accidentes es por improvisación suya.
Hay una cosa que se llama MEL (Minimum equipment list) que es la que te dice con qué equipos fallados puedes despegar o no y que procedimientos operacionales o de mantenimiento se han de realizar. No se somete nunca ni a votación, ni a juicio de un piloto. Si es así, le caerá un puro a ése piloto
#6 Estas cosas las dices antes o despues de beberte 6 copas de vino?
#6 En efecto, es ridículo que se les pregunte a los pasajeros si volar con un avión con problemas en el motor. Por eso era noticia.
Pues lo mismo pasa en Catalunya.
#23 #24 #25 Si es que son tan cortos que ponen de ejemplo precisamente una aberración surrealista que por algo es noticia. Y ahí está, todo contento y orgulloso
Lo próximo, cuando un cirujano borracho someta a votación que es lo que corta...
#6 Lo que es ridículo es que se someta a voto eso. Pues lo mismo pasa en Cataluña.
#6 el mismito caso! Que buen ejemplo!
#6 Mal símil. Lo de Cataluña es como si la gente de primera clase, al ver que el piloto quiere volar con un solo motor, decidiera votar el separarse del resto del avión, alegando que en caso de impacto iban a ser los mayores damnificados, mientras que la azafata que recoje los votos se dedica a robar del pasaje de mano y cambia la ginebra por agua en las copas de los viajeros mientras grita "haremos el recuento cuando estemos a 18000 pies".
#26 yo lo de Catalunya lo veo más como si los de clase business dijesen que ellos se bajan del avión y se meten en otro, con el mismo espacio aéreo, pero en otro avión.
#26 no. Perdona, he sido demasiado escueto, quería decir no, no es igual.
#6 No, lo que pasa en Cataluña es que solo quieren votar los de la clase business del avión, ridículo.
#6 Mira que no me preocupa el tema de la consulta de Cataluña pero estáis muy cansinos.
Por todos lados metiendo el calzador.
¿Venía a cuento de la noticia?
No, pero ahí lo llevas y a tomar por culo el hilo de comentarios.
Cansinos.
#29 A mi también me parece cansino la carrera que hay en todas las noticias sobre Catalunya para ser el primero en hacer el chiste de los 'dentro de18 meses' o el '3%' y me jodo.
Igual a ti eso lejos de parecerte cansino, te parece gracioso. Esto va por barrios.
#29 Volviendo a la noticia, volar con un sólo motor es una nueva estrategia catalana para gastar menos combustible
#6 Pero la pregunta tendría que ser, ¿Quiere que el avión despegue convirtiéndose en una mariposa?
#6 Pues yo preferia que lo decidiera el mecánico. No vaya a ser que el piloto sea un fanático suicida, al que le persiga la policia y ya no tenga nada que perder.
#38 Pues que decida el mecánico, que no viaja en el avión y no se juega el tipo, tampoco lo veo un gran plan. Igual se la tiene jurada al piloto y se lo quiere cargar.
#38 Rajoy el mecánico.
Y todos comprando coches nuevos cada dos años por si las moscas.
#6 Si las consecuencias de que el avión vuele, sea que pueda estrellarse en medio de una ciudad. Jodiendo y destruyendo todo lo que lleve a su paso. Creo que deberían de votar todos.
#6 tú piensa que quien pilota eran unos pocos y decidieron todos,por una decisión que harian unos pocos pero que afectaba a todos. Te suena Cataluña?
#6 y en la peatonalizacion de ferrol
#6 El caso es que los pasajeros de la compañía del resto de aviones ni pinchan ni cortan ya que no tienen nada que ver con el avión averiado. En el caso de la avería catalana, todos los ciudadanos españoles, hayamos nacido o no en Cataluña, tenemos mucho que pinchar y que cortar porque hoy por hoy, y desde hace muchísimo tiempo, Cataluña es una parte de España y tendremos derecho a decidir si queremos, o no, que una parte de nuestro territorio deje de serlo.
#6 Lo gracioso es que pienses que es un buen ejemplo para comparar con Cataluña. Precisamente la pregunta que hizo el piloto nunca debería ser decidida por los pasajeros, para empezar por que les falta información sobre lo que puede pasar, les falta conocimiento para valorar realmente los riesgos, y además tienen una presión por detrás inducida (si votais si, igual llegais a vuestro destino, si no, a saber).
Así que igual realmente no es un ejemplo tan malo... También se puede aplicar a la votación del Brexit
#6 En ambos casos la solución es otra. No votar y no volar. Puesto que afecta a todos y las leyes no lo permiten. Jejejeje.
Jaque mate.
#6 Es ridiculo porque la premisa es erronea. Que voten todos los pasajeros de vuelos de Easyjet sería como si en el referendum catalan votasen el resto de personajes con ínfulas independentistas del mundo a los que ni les va ni les viene, como pasaría con oos pasajeros de Easyjet que no van en ese avión.
Para parecerse al tema catalán, el despegue del avión roto deberían votarlo los pasajeros, los que van a tener el avión sobre sus cabezas en vuelo, los trabajadores de los aeropuertos de salida y destino y todos a los que les puede joder en parte su forma de vida que un tarado despegue un avion averiado.
#6 Aunque no te libre de los negativos tu genialidad, a pesar del injustificado calzador, vaya para ti mi positivo y mi admiración por remover conciencias como lo has hecho.
Pd: de poco servirá
#6 Tu planteamiento es ridículo, pero mucho menos que tu capacidad para efectuar comparaciones acertadas.
#85 pd: no puedo hablar por otros, pero voy a defender la unidad de mi país con todos los medios que sean necesarios.
#6 Hombre a los de los pueblos por los que sobrevuele tambien habria que preguntarles y a los dueños de la compañia y a la aseguradora
#6 Creo que los pasajeros de las dos primeras filas, viendo que solo funcionaba bien un motor, decidieron hacer un referéndum para ver si se independizaban para llevarse el motor bueno. Al ver las reivindicaciones del grupo, los situados entre las filas 12 y 15 decidieron que una de las alas les correspondía por derecho ya que ellos estaban situados más cerca de ellas.
Coño, se que se puede volar con un motor jodido. Y aterrizar.
Pero dudo muchísimo que puedas despegar con un solo motor.....
#1 Lo que indica el cuerpo de la noticia es que según alegan el piloto creía tener un 50% de probablidades de hacer funcionar ambos motores, el otro 50% era que solo funcionase uno de ellos.
Por ello el riesgo que supuestamente puso a votación fue el de intentar despegar con los dos motores tal como estaban, creyendo que uno de ellos podría fallar.
#1 Sí se puede despegar con un solo motor (en aviones con dos motores como son los de esta compañia), todos los bimotores tienen que poder despegar así, sino no obtendrían la certificación para poder volar.
Lo que creo que pasó:
- CAPITÁN: Sres. pasajeros, les habla el capitán. Siento anunciar que nos quedamos en tierra porque uno de los motores no funciona.
- PASAJERO: ¡Me cago en tóloquesemenea! ¡Por mis güevos que volamos hoy!
- CAPITÁN: Lo siento, no se puede.
- PASAJERO: ¡Que salimos por mis güevos!
- CAPITÁN: No tenemos motor, no podemos volar
- PASAJERO: ¡Eso son inventos para ahorrarse dinero! ¡Que me tengo visto casi todas las temporadas de Mayday y con un motor se vuela como hay dios!
- CAPITÁN: A ver, aparte de este cretino, ¿hay algún otro idiota que quiera despegar?
(12 personas levantan la mano)
- AZAFATA: capitán, la Interpol acaba de avisarnos que tenemos 12 pasajeros del ISIS a bordo.
#72 muy bueno.
Hoy en Pilotos de feria: Su vida y su seguridad depende del resultado de una tómbola
No puede ser verdad, la seguridad no se somete a votación , existe un protocolo y si no se cumple por cualquier razón o hay un mínimo riesgo de accidente no se vuela
De ser cierto al piloto hay que retirarle la licencia
#52 O a la compañía, que tienen pinta de tener a los pilotos y auxiliares de vuelo explotados a muerte
¡Qué sobrao el tío!
Me pasa a mi y el avión no vuela no por que salga NO en la votación sino por que me lío a ostias si hace falta para bajar del avión
#88 Saca la botella de más de 100ml de la maleta. Eso siempre funciona
Pues es la metáfora perfecta cuando el PP pide que le voten en elecciones y lo peor es que la gente le sigue votando.
"Pánico en vuelo desde Málaga cuando el piloto pidió a los pasajeros votar..."
Claro y más si hay que votar al PP en pleno vuelo.