Nunca antes el NYT había tomado esta decisión después de una guerra emprendida por Israel. Poner el foco sobre las víctimas civiles palestinas supone una crítica explícita de ese Estado que el periódico no estaba dispuesto a hacer hasta ahora. El NYT continúa siendo proisraelí por la importancia del país como aliado de EEUU desde hace décadas y por la importancia de la comunidad judía en Nueva York y también entre sus lectores. Pero ya no ignora el drama humano que provoca la inmensa superioridad militar de Israel.
Comentarios
Y no solamente son personas. A veces incluso tienen razón.
Algo es algo.
Más valor aún tiene la portada de Ha'aretz por ser un periódico israelí, aunque sea minoritario.
Alguien debería explicarle a los israelíes, que sacan pecho por ser la única democracia de la zona, que las democracias no hacen eso. Que una sola víctima civil evitable (y en Gaza lo son todas) te quita cualquier razón que quieras esgrimir.
#5 Una democracia puede ser perfectamente agresiva y expansiva. Por ejemplo, la Democracia ateniense, con sus ciudadanos-soldado.
Israel es una Democracia, pero no una democracia liberal al estilo europeo.
#9 realmente es una teocracia de facto. Con trato desigual entre judíos y no judíos. Apartheid se llama eso.
#30 Si la mayoría vota eso, es una Democracia. Atenas era hiper racista.
La no discriminación es parte de las democracias liberales de occidente, no del sistema democrático en sí (Gobierno de la mayoría del pueblo).
#9 La democracia ateniense es un mito: era una oligarquía de manual. Con el voto excluido de mujeres, esclavos y metecos solo tenía derecho a voto el 10% de la población.
#38 La Democracia ateniense fue la primera vez, que se tenga noticia, que las decisiones políticas se tomaban por todos los ciudadanos y el voto de cada ciudadano valía igual, independientemente de su capacidad económica o clase social.
Evidentemente, era la antigüedad, los esclavos y mujeres no se consideraban ciudadanos. Los metecos tampoco votan en las democracias modernas.
Ya iba siendo hora , el maltrato que damos a los palentinos es brutal
#4 Todo menos silenciado. Al contrario que los 85.000 niños muertos algo mas al sur.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_de_Yemen
#4 Habiéndonos dado a Pablo Casado y a Marta Domínguez, una termobárica se me queda escasa.
#4 ¿Los mismos palestinos que apoyan a Marruecos en su reivindicación de tomar Ceuta y Melilla, dices?
#11 Incluso si es cierto lo que dices, ¿Justifica eso mirar a otro lado ante la comisión de delitos de lesa humanidad y de genocidio?
#16 En absoluto. Ya lo dije en otro comentario, que lo que está haciendo Israel (matanzas, échando gente de sus casas, etc...) me parece digno de ir allí y tirarles una bomba termonuclear, pero que en lo relativo a que poquito a poco estén ocupando Palestina, pues ya me da igual. Y es que ayer salió una noticia en portada sobre como Marruecos estaba recabando apoyos para ponerse manos a la obra con la reclamación de Ceuta y Melilla, y entre los paises que mostraban su apoyo a este movimiento, se encontraba Palestina. Es irónico que los ocupados apoyen una ocupación...
#19 que tiene que ver Ceuta y Melilla aquí. Y decir que la ocupación de Palestina te da igual... Imagino que sí mañana unos desconocidos se plantan en tu casa y te dicen que les pertenece por algún libro de fantasía que han leído estoy seguro de que igual no te da
#21 He sido claro, así que si lo quieres entender entiéndelo, y si no pues ya está, pero no manipules mis palabras.
Así, por dejártelo bien mascadito: el ejemplo más correcto sería el escuchar a una persona (Palestina) pedirte ayuda porque le han ocupado (Israel) su casa pero a la vez decirte que a él le parecería bien que tu vecino (Marruecos) ocupe la tuya (Ceuta y Melilla). Obviamente le dices que se vaya a paseo.
#19 También resulta irónico que aquellos que fueron víctimas de genocidio practiquen el genocidio sistemático
#16 sí, creo que los que salen en la foto, antes de morir, comentaron que apoyaban a Marruecos... Y no solo eso, mezclaban el plástico y los residuos orgánicos en el mismo contenedor.
PD. Te respondo a ti, porque no me trató con ciertos individuos de alma negra.
#4 Free Aguilar de Campoo!
Llega tarde. Israel ya ha ganado. Le faltan por ocupar algunos territorios marginales pero prácticamente todos los objetivos de sionismo más radical ya se han cumplido. Ahora es cuestión de legalizar la situación internacionalmente, aunque tienen tiempo, pueden esperar décadas o un siglo si hace falta. Los palestinos no. Han perdido. Que les den palmaditas ahora ya da un poco igual.
Lo importante que es como se da una misma noticia y lo poco que nos damos cuenta.
#6 Un medio periodístico estadounidense, NYT, reconoce, por primera vez en su dilatada historia, el genocidio del pueblo palestino.
Es muy importante que se hable de las víctimas, el drama humano, las sucuelas y para después dar una solución al problema. EE.UU. y Europa apoyan a Israel, pero todo tiene un límite, porque Israel va a ganar siempre la guerra pero acaba pagando un precio de deshumanizarse. Y el resto somos testigos de este macabro espectáculo, también somos responsables.
A ver si se va el fanático de Sharon y las cosas mejoran aunque sea un poco.
#1 Esto... Sharon lleva 7 años muerto
#12 Quería decir Netanyahu
#12 Ningún país le ha dado el apoyo a Marruecos, han sido partidos políticos individuales de cuatro o cinco países.
This is unprecedented
Unprecedented, dice.
Ya nos vamos enterando de lo que ha ocurrido.
La derrota ha sido total.
Esos Israelitas, deberian estar sentados en un juzgado por criminales.
Marchando una de acusación de antisemitismo al periódico de la mesa 3!!!
La única solución es la disolución de los estados de Israel y Palestina, nueva creación de un estado aconfesional que garantice la libertad religiosa y el reparto de tierras a los palestinos. Si judios quieren colonizar muy bien pues que COMPREN las tierras a sus legítimos propietarios. Por supuesto habrá que desarmar a Hamás y demás grupos de energúmenos para que la paz sea durarera.
Aparentemente un cambio de guión, pero para los EEUU seguir manteniendo abierta la herida es un gran negocio y por ello no la va a cerrar.
Que cachondos los de EMT. Oh, espera...
#25 anda para casa hombre! Menudas ocurrencias. #broma
Lo hace únicamente por el cambio de gobierno en Israel. No beneficia a ciertos ricos Israelíes.
Yo pensaba que los sionistas estaban masacrando al pueblo palestino por todo lo que leo, pero la semana pasada vi en meneame el video de una ocupación a unos campesinos palestinos por parte de unos colonos armados y comprendí todo el sufrimiento al que estan expuestos, que no se puede expresar con palabras
#37 ¿Por qué no te vas a algún otro lado a llamar basura indígena a los de tu calaña?
Gracias.
En mi opinión deberían arrasar Palestina entera, una Bomba atómica haría poco habitables esas tierras, pero para evitar bajas a futuro y demás penas seria lo mejor. USA ya lo hizo en Hiroshima y Nagasaki, y fue mano de santo.
Calma, antes del Strike y los negativos, me gustaría decir que preferiría una reconciliación de paz y amor, reparto de recursos y todos a vivir bien, pero como se que no.... pues....
(o contra Israel, pero seamos realistas...)
#22 pero alma de cántaro tú sabes dónde quedan Israel y Palestina? Si aceptamos tu propuesta cualquier opción es horrorosa
#24 Ha sido una propuesta laxa, imagina una mesa con los 12 hombres mas poderosos del mundo con traje militar y otros de corbata.... un asistente en las sombras vistiendo chándal adidas ha soltado esa propuesta, nada más.