Abascal se ha mostrado indignado con esas palabras. “Pero ustedes, ¿quiénes se creen que son? ¿Dónde se creen que viven? ¿En qué país creen que están? ¿Cómo es posible que ustedes se atrevan a no dar los nombres de una comisión de expertos que van a decidir sobre la salud y la vida de los españoles?”, ha preguntado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
#2 Aquí necesitamos el conocimientos de esas personas, no sus vidas privadas, sí de verdad son los profesionales que son y por lo que fueron escogidos, esperemos que hagan bien su trabajo.
#2 Es que hay una sospecha de que esos expertos pintan muy poco en las decisiones que se están tomando. Yo espero, al final de la crisis, que se publiquen las actas de las reuniones de expertos con la opinión y firma de cada uno.
La transparencia en todos los ámbitos de la vida pública son un termómetro para medir la calidad de nuestra democracia.
Mucho me temo que si no hay transparencia cae en picado.
Y hace bien en no dar esos nombres. Fernando Simón ha recibido estopa constantemente por parte de la derecha y esta gentuza sólo quiere más objetivos sobre los que seguir vertiendo mierda.
#8 Pues yo quiero saber no solo sus nombres, si no también lo que deciden. Aunque entiendo que todo lo que hace el Gobierno está respaldado, por lo menos por la mayoría de los expertos, ¿no?
Me flipa la gente aquí. Es más que obvio que se debería saber qué clase de gente va a decidir el rumbo del país. Obvio, muy obvio. Seguro que si se tratase de otro escenario en el que hablásemos de un "consejo económico" querría todo el mundo saberlo.
Pero, ah, quien quiere saberlo es Vox, al que todos odiamos, aborrecemos y esperamos su extinción más pronto que tarde. Entonces da igual, ya no importa, si le jode a Abascal es mejor no saberlo.
No, señores, la vida personal de esas gentes no me importan, pero no pueden asumir unas responsabilidades de ese calibre desde la sombra.
Hay que evitar que cosas como, no sé, a un licenciado en filosofía como ministro de sanidad por cumplir una impuesta cuota catalana.
Más que los nombres de los que forman el equipo son los informes científicos, técnicos, la lógica y los razonamientos de lo que hacen, etc. La ciencia es falsable, y todo debe ser discutido. Y todo ese material técnico debe ser revisado por pares, para ver qué es lo que está bien, qué está mal, cómo se puede mejorar, ver otras alternativas, etc.
Comentarios
Ese afán por conocer los miembros me recuerda cuando determinados grupos ponían una diana sobre determinadas personas.
#2 cómo puede ocultarlo y reconocerlo abiertamente?? Se cree que esto es Cuba???
#2 Aquí necesitamos el conocimientos de esas personas, no sus vidas privadas, sí de verdad son los profesionales que son y por lo que fueron escogidos, esperemos que hagan bien su trabajo.
#2 Es que hay una sospecha de que esos expertos pintan muy poco en las decisiones que se están tomando. Yo espero, al final de la crisis, que se publiquen las actas de las reuniones de expertos con la opinión y firma de cada uno.
#2 No, es algo que debería ser transparente, y más cuando está en juego la vida de tantas personas.
#2 La izquierda que berreaba sobre la transparencia ahora que gobierna dice que no interesa.
Si indignan a Santivago las doy por buenas.
Abascal no se indigna, solo hace un paripe para que todo parezca un desastre.
#4 ¿como Sánchez cuando la crisis del ebola?
Lo de Abascal es puro teatro, con falsedad bien ensayada.
Es el huffingtonpost, seguro que se lo han inventado.
¡A ver Santi! ... de momento son todos estudiaos no como tu soplagaitas ...
La transparencia en todos los ámbitos de la vida pública son un termómetro para medir la calidad de nuestra democracia.
Mucho me temo que si no hay transparencia cae en picado.
Y hace bien en no dar esos nombres. Fernando Simón ha recibido estopa constantemente por parte de la derecha y esta gentuza sólo quiere más objetivos sobre los que seguir vertiendo mierda.
#8 Pues yo quiero saber no solo sus nombres, si no también lo que deciden. Aunque entiendo que todo lo que hace el Gobierno está respaldado, por lo menos por la mayoría de los expertos, ¿no?
"¿En qué país creen que están?"
En el país de los Villarejos, Indas, Pedrojotas, Entrambasaguas, Negres, Seguís y demás.
¿Los expertos tienen nombramientos públicos?
Pues eso.
Trans-parencia.
Me flipa la gente aquí. Es más que obvio que se debería saber qué clase de gente va a decidir el rumbo del país. Obvio, muy obvio. Seguro que si se tratase de otro escenario en el que hablásemos de un "consejo económico" querría todo el mundo saberlo.
Pero, ah, quien quiere saberlo es Vox, al que todos odiamos, aborrecemos y esperamos su extinción más pronto que tarde. Entonces da igual, ya no importa, si le jode a Abascal es mejor no saberlo.
No, señores, la vida personal de esas gentes no me importan, pero no pueden asumir unas responsabilidades de ese calibre desde la sombra.
Hay que evitar que cosas como, no sé, a un licenciado en filosofía como ministro de sanidad por cumplir una impuesta cuota catalana.
Oh, wait...
Vox ya aburre. Siempre es el mismo chiste, falta variedad, un tipo enfadado y dando la nota, eso es el resumen de Vox .
No tiene merito el Santi, esta al nivel de enfadarse porque alguien del Gob diga Jesus después de un estornudo.
Más que los nombres de los que forman el equipo son los informes científicos, técnicos, la lógica y los razonamientos de lo que hacen, etc. La ciencia es falsable, y todo debe ser discutido. Y todo ese material técnico debe ser revisado por pares, para ver qué es lo que está bien, qué está mal, cómo se puede mejorar, ver otras alternativas, etc.