Del artículo de opinión: "Desconocemos si la visita de Khan a Moscú el mismo día de la guerra fue una coincidencia, o si el líder pakistaní había sido informado de lo que iba a ocurrir, pero lo más seguro es que Putin no le podrá devolver la visita, planeada para finales del año, e iba a ser el primer presidente ruso en pisar Pakistán". "Ahora, Talibanistán, el único país "musulmán" con armas nucleares, pierde la pequeña posibilidad de independencia con la que soñaba." Relacionadas: https://www.meneame.net/search?q=pakistán, censu
USA promueve democracias como parques temáticos a su imagen y semejanza pero cuando no le gustan los resultados no duda en dar golpes de "efecto" para enderezar la situación a su conveniencia. Uno de esos experimentos lo sufrimos con la "transición ejemplar" en este pais
Comentarios
#2 a fecha de hoy, solo un país ha usado armas nucleares de forma indiscriminada contra población civil.
Ningún país con armas nucleares ha sido invadido por otro país desde el momento en el que han obtenido el arma atómica.
#5 correlación no implica causalidad
#6 ¿no crees que la disuasión nuclear exista?
#7 es un factor importante. Pero en sistemas complejos las causas son múltiples y a menudo incontrolables
Desde 1947 que un primer ministro paquistaní no acaba su mandato.
Eso es una racha ininterrumpida de 29 gobiernos.
#2
Eso está diciendo.
Otra injerencia usana..
#1 los países con armas nucleares si que son un peligro
También podría hablar de lo "bien" que lo ha hecho Imran Khan.
Ya lo habían abandonado aliados políticos antes de la guerra.
Ahora juega la carta de que los otros han vendido Pakistán.
USA promueve democracias como parques temáticos a su imagen y semejanza pero cuando no le gustan los resultados no duda en dar golpes de "efecto" para enderezar la situación a su conveniencia. Uno de esos experimentos lo sufrimos con la "transición ejemplar" en este pais