Los países que más trigo producen en todo el mundo, reunidos en este gráfico

La producción de trigo es trascendental para la mayor parte del mundo. Cualquier turbulencia sobre su producción tiene un impacto global. Lo hemos podido comprobar a cuenta de la Guerra de Ucrania. El país eslavo es uno de los mayores graneros del mundo, proveedor del 10% del trigo global, del 15% de maíz mundial o semillas de girasol (42%), donde sí es el primer exportador. Pero no lo es tanto como su preeminencia mediática nos ha dado entender. En este gráfico podemos observar a los mayores productores de trigo del mundo con China a la cabeza

[#3 BrotherSam]

No sé qué tienen los dirigentes europeos en la cabeza, tienen los huevos de meterse en guerras sin la mínima soberanía alimentaria ni energética, y además se van a la guerra contra los que nos alimentan y calientan.

[#4 sotillo]

#3 Como China imponga restricciones a la Otan vamos a conocer lo que es pasar necesidades de verdad

[#6 ManTK]

#4 China importa comida, prácticamente el 40% de la exportacion española de porcino va a China.
Igualmente esquilman los mares del mundo con su pesca.
Es decir que a China no le interesa que haya ciertas restricciones, que son muchas bocas que alimentar.

[#7 sotillo]

#6 ¿Seguro, tú has visto las cifras de producción de trigo y su consumo? No se, mira que luego pasa como con Rusia

[#12 ManTK]

#7 La mayor parte del trigo de China se utiliza internamente para ayudar a satisfacer la creciente demanda de alimentos del país. China es el mayor consumidor mundial de trigo: en 2020/2021, el país representó aproximadamente el 19 % del consumo mundial de trigo.
Y produce el 17%.
Y la población debe ser sobre el 18% mundial.

Como siga aumentando su consumo, que es lo que está pasando, necesitarán importar trigo.

[#24 ninefingers]

#7 Pero vamos a ver, en Rusia viven cuatro gatos, pocos millones más que en Japón. No puedes compararlo con China.

[#20 Desactivado]

#4 China es la mayor productora pero practicamente no exporta nada, de hecho importa, porque lo necesita todo para consumo interno.

Sobre Ucrania, nada que no se supiera para la gente que estuviera un poco informada. Exporta y produce mucho grano pero no está a la cabeza mundial, como parecían dar a entender los mass media (salvo en semillas de girasol, cuyo dato trataban como si fuera el del trigo), ni tampoco era la áfrica subsahariana su destino, sino los países europeos y del mediterráneo.

Sobre los mayores exportadores de trigo aquí está el dato, y China no aparece por ningún lado:
https://es.statista.com/estadisticas/1131906/principales-paises-exportadores-de-trigo-en-el-mundo/

1. UE (sí señores, la mayor exportadora de trigo mundial, ni rusia, ni china, ni india, ni usa, somos nosotros).
2. Rusia
3. Australia
4. USA
5. Ucrania

[#31 uruK]

#4 Viendo ese gráfico, diría que producimos mucho más trigo por cabeza que los chinos.

[#5 cosmonauta]

#3 La Unión Europea produce de sobra para la poca población que tiene.

[#10 Desactivado]

#3
No es por joderte el discurso,
pero Europa tiene tiene como el 22% de la producción y un 8% de la población mundial.
Contando a Ucrania mucho mejor todavía, como el 25%. No sé donde ves tú los problemas de la soberanía alimentaria en ese gráfico. Veo peor a China e India en comparación.

[#15 dmeijide]

#10 No deberías guiarte por población sino por consumo. La Unión Europea en su conjunto es el segundo consumidor detrás de China con 108.500 toneladas.
https://www.indexmundi.com/agriculture/?producto=trigo&variable=consumo-domestico&l=es

Aunque Europa represente el 8% de la población, su consumo es mucho más alto, al igual que el de EEUU. No olvidemos que somos el 20% de la población (Occidente) y consumimos el 80% de lo que se produce en el mundo.
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2007/10/27/20-poblacion-consume-80-recursos-4338938.html

Si nos guiamos solo por población China estaría bien ya que produce el 17% y representa el 18.5% de la población mundial. Importaría muy poco.

[#19 Desactivado]

#15 pues así grosso modo con tus propias cifras resulta que somos autosuficientes, por lo que me reitero en que el comentario alarmista no venía al caso

[#14 baraja]

#3 me preocupa que alguien considere que Rusia no es Europa, debe ser un lapsus

[#17 Desactivado]

#3 Yo veo bastantes países europeos en esa lista.

[#23 Siento55]

#3 Todo al revés. Por población no vamos tan mal en producción, muchísimo mejor que China o India. Pero además, si crees que nuestra producción es insuficiente y no tenemos soberanía alimentaria, con más razón deberías creer que debemos proteger Ucrania cuya producción agrícola es muy importante para que la UE pueda ser autosuficiente.

[#26 peptoniET]

#23 Con ese argumento, deberíamos preferir proteger a Rusia, que produce más que Ucrania...

[#27 Lobazo]

#3 Rusia: invado Ucrania con el pretexto de desnazificar el país.
Tú y otros 4 mermaos en Mnm: Puto occidente, la que está liando.

Y así todos los días.

[#30 danip2]

#3 Quieren repartir democracia y valores de los buenos.

[#34 thingoldedoriath]

#3 Calientan puedo aceptarlo para los países que están al norte de la península Ibérica... lo de alimentan ya no se corresponde con la realidad... una cosa es que tengamos muchos restaurantes chinos y otra que lo que venden venga de China.
También tenemos muchos restaurantes italianos y la mayor parte de la mozzarella y el aceite de oliva que usan en las pizzerías no viene de Italia (el queso Parmesano, sí).

[#41 Desactivado]

#3 Aca la relacion USA-Europa (porque al fin y al cabo, no todos los europeos estan en la UE), seria llamada amor serrano .
Mas me pegas, mas te quiero

[#9 Guanarteme]

Ucrania, Ucrania, solo Ucrania y nada más que Ucrania produce trigo en el mundo, aceite de girasol y esquíes

Tonterías aparte, me sorprende que Argentina esté tan abajo, será porque quieren porque terreno y clima para cereales tienen.

[#11 currahee]

#9 Una de las muchas mentiras que se han repetido hasta la saciedad y que muchos se creen sin siquiera abrir Google. Que Ucrania es un gran productor de cereales (este enlace se centra sólo en el trigo) es un hecho indiscutible. Que la guerra en Ucrania va a matar de hambre a medio planeta por culpa del malvado Putin es una mentira tan burda que aún me sorprendo de la cantidad de gente que se la ha creído.

[#13 n1kon3500]

#11 segunda parte de tu supuesto amigo de Ucrania ya

[#16 Duke00]

#9 La importancia de Ucrania y Rusia no es por ser los mayores productores del mundo, si no por ser de los mayores exportadores. Es decir, que generan mayor excedente.
Como se puede ver en el gráfico cualquier desequilibrio en esta exportación de grano a quien más afecta es a los países pobres como en África y no a Europa.

[#18 avalancha971]

#9 Clima no sé yo... La Patagonia Argentina es casi todo desierto.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patagonian_Desert

[#22 Guanarteme]

#18 La Patagonia es una parte de Argentina, luego está la Pampa Húmeda, la Pampa Seca, el Chaco, el Cuyo, la Mesopotamia... Será por paisajes, climas y ecosistemas en Argentina....

[#25 avalancha971]

#22 El desierto de la Patagonia es una cuarta parte de la superficie del país.

Que hay muchos sitios en las otras tres cuartas partes, pues sí. Pero creo que es algo que hay que mencionar cuando se habla de que Argentina tiene tanto terreno.

[#28 Guanarteme]

#25 Las otras 3/4 partes tienen más terreno apto para la agricultura que Francia, España e Italia juntas.

Es lo mismo que China o los Estados Unidos, tendrán sus buenos desiertos, pero tienen zonas fértiles, llanas, bien irrigadas..... Para aburrir también.

[#29 cocolisto]

La mayoría de cereal, en Europa y eeuu, un 70%,está dedicado a la alimentación animal.Lo que en África es necesidad aquí es dispendio. De hecho todo el grano que está saliendo ahora de Ucrania está siendo usado para dicha alimentación animal. No sé siquiera si habrá llegado alguno a un país realmente necesitado.

[#1 Darvvin]

Pues el gráfico sale cortao

[#2 blodhemn]

#1 En el artículo hay un enlace a la web de visualcapitalist con el gráfico entero.

[#8 Desactivado]

#1 https://www.visualcapitalist.com/cp/visualizing-global-wheat-production-by-country/

[#40 Duke00]

#37 No, lo dice claramente en el artículo aunque en la entradilla pueda dar lugar a confusión. El 3,1 % es producción, los otros porcentajes son exportación. Si no no tendrían sentido los datos del girasol y el maíz. Ucrania no produce el 45% del girasol en el mundo, pero si representa el 45% de las exportaciones en el mundo.

[#39 JanSmite]

#0 El problema no es tanto quién produce más o menos, sino el hecho de que Ucrania es un gran productor, y su falta en el suministro se va a notar y mucho, porque es muy complicado que el resto de productores puedan absorber y sustituir toda su producción, porque las tierras dedicadas a eso son las que son.

[#33 Celsar]

Tiene narices que el gráfico diga que Ukrania produce em 3.1% del trigo mundial (menos que Alemania) y en el artículo diga que produce el 10% (tres veces más)...

[#35 Herbert]

#33 estaba pensando lo mismo. Sería absurdo suponer que Ucrania produce más de la mitad del trigo que China, y bastante más que USA o Rusia.

[#36 Duke00]

#33 En el artículo dice que es el mayor proovedor en referencia a exportador. Que es distinto a productor. Aunque sí que puede dar lugar a confusión.

Si produces 10 y exportas 1 eres mayor productor que alguien que produzca 3 pero exporte 2. Pero el segundo será un mayor exportador (proovedor).

#35

[#37 Celsar]

#36 yo creo que es más simple, el redactor confunde el porcentaje de exportación (el 3.1%) sobre el total global con el puesto de Ukrania ente los mayores productores del mundo (el 10º puesto)

[#32 el_guti]

no hay problema, ya han decidido que en el futuro comamos cucarachas.

[#21 Razorworks]

¿Alguien sabe para qué sirve Xataka?

[#38 mariopg]

a nosotros no nos dejan