Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
9 juristas que dicen que los crímenes cometidos en Ucrania Palestina no son crímenes de guerra. 9 falsos demócratas que tratan de fascistas o otros muchos.
Recuerdo cuando estudiaba que me surgía la duda de por qué el pueblo alemán miró a otro lado cuando se cometían esos mismos crímenes con los judíos (4 millones eran rusos, ojo)
Recuerdo cuando estudiaba que me surgía la duda de por qué el pueblo alemán miró a otro lado cuando se cometían esos mismos crímenes con los judíos (4 millones eran rusos, ojo)
#3:
#2 Hay que juntar a 9 juristas para debatir si lo de Israel son crímenes contra la humanidad.. Me cago en los detalles y las aclaraciones.
Pero la basura según tú es quien pone en evidencian ese planteamiento sin contexto, 18k asesinados y 10k niños y tendencioso porque señala el intento de blanqueamiento y duda jurídica
#1
Pero la basura según tú es quien pone en evidencian ese planteamiento sin contexto, 18k asesinados y 10k niños y tendencioso porque señala el intento de blanqueamiento y duda jurídica
#1
#4:
#3 Se llama "derecho internacional humanitario", y sirve para discernir si los hechos deben o no ser juzgados, pero sobre todo dónde y por quién. No quita ni un ápice de importancia a la masacre y no influye en el lenguaje cercano que pueda usar la calle para describir los hechos.
Pensarlo en términos simplistas, como por ejemplo llamar violación a todo abuso o agresión, o llamar robo a todo hurto o apropiación, es un error común de las ideologías populistas, y el derecho no puede ser influenciado por ello.
Pensarlo en términos simplistas, como por ejemplo llamar violación a todo abuso o agresión, o llamar robo a todo hurto o apropiación, es un error común de las ideologías populistas, y el derecho no puede ser influenciado por ello.
Comentarios
9 juristas que dicen que los crímenes cometidos en
UcraniaPalestina no son crímenes de guerra. 9 falsos demócratas que tratan de fascistas o otros muchos.Recuerdo cuando estudiaba que me surgía la duda de por qué el pueblo alemán miró a otro lado cuando se cometían esos mismos crímenes con los judíos (4 millones eran rusos, ojo)
#2 Hay que juntar a 9 juristas para debatir si lo de Israel son crímenes contra la humanidad.. Me cago en los detalles y las aclaraciones.
Pero la basura según tú es quien pone en evidencian ese planteamiento sin contexto, 18k asesinados y 10k niños y tendencioso porque señala el intento de blanqueamiento y duda jurídica
#1
#3 Se llama "derecho internacional humanitario", y sirve para discernir si los hechos deben o no ser juzgados, pero sobre todo dónde y por quién. No quita ni un ápice de importancia a la masacre y no influye en el lenguaje cercano que pueda usar la calle para describir los hechos.
Pensarlo en términos simplistas, como por ejemplo llamar violación a todo abuso o agresión, o llamar robo a todo hurto o apropiación, es un error común de las ideologías populistas, y el derecho no puede ser influenciado por ello.
#4 Se llama marear la perdiz y no llamar a las cosas por su nombre. Crímenes contra la humanidad y genecidio.
Debate de juristas cuando nunca habrá un juicio.
#5 Lo que es marear la perdiz es decir que un extenso artículo duda de si los actos de Israel son genocidas cuando explícitamente argumentan que sí son actos genocidas lo que está realizando Israel.
Que el medio de Podemos se meta directamente con Sánchez, eso sí. Por querer aparentar algo sin serlo. Por querer ir de duro un día, y al día siguiente cagarse recordando la "amistad" que España tiene con Israel, en lugar de llamar por su nombre la barbarie.
Oportunidad que perdió de decírselo a la cara a Netanyahu directamente.
Eso es marear la perdiz. Dedicándole, como hace canal red, artículos extremadamente vagos y altamente imprecisos a sus fantasmas, cuando de verdad sí están aportando información valiosa, como destaco en #14.
#15 Que da igual lo que digan los 9 juristas porque todos sabemos lo que es.
Que diga en portada El País que se está cometiendo un genecidio y crímenes contra la humanidad.
Que le diga hoy y mañana... Y que pida el mismo trato de CPI para los genocidas israelíes.
Y cualquier medio decente también.
#15 Por cierto. Como dices en el otro meneo en el que pides perdón por la parrafada, estoy muy de acuerdo. Un poquito más de sintetismo que hay que seguir viviendo.
#17 Hay que seguir viviendo, pero por desgracia cuesta conseguir esa perspectiva viendo cómo a esta gente se les deniega ese derecho. Gente que seguramente será tan culpable como yo de existir.
Por qué yo sí tengo el derecho de seguir viviendo y esa gente no.
No encuentro respuesta ante esa pregunta que me hago todos los días.
#18 Tampoco lo solucionarán comentarios de 20 min de lectura. Ni reuniones en el periódico lider en España de juristas.
Titulares llamando a las cosas por su nombre, informando a los que no se informan por otros medios y finalmente presionando todos a nuestros responsables políticos.
Lo fácil es soltar la chapa para seguir con la crítica a Podemos o Pablo Iglesias.
#19 Sinceramente, estos textos los hago por mí. Me obligan a informarme mejor y a reforzar mis argumentos sobre lo que digo. Soy consciente de que ni cristo bendito los lee, ni los hace caso.
Precisamente, muchos de estos comentarios que hago dejan clara mi posición en relación al panorama político español (posición no precisamente negativa a Podemos), y como verás, están totalmente influenciados en este tema de Israel. Llegando a dejar a un lado otros aspectos, más internos en relación a la economía por ejemplo, para priorizar temas más "humanos" o más bien injustos, como es de acabar hoy mismo con esta masacre.
No en enero o febrero, que para entonces tendremos otros tantos miles de inocentes acribillados.
#20 Pues entonces aún entiendo menos esa defensa a Él País mareando la perdiz y no haciendo periodismo ante el genocidio.
A por lo menos las dos cosas a la vez.
#21 La defensa que hago al País es porque en el artículo, que #2 destaca bien que es muy extenso, se hablan de las posibles "interpretaciones" de gente con conocimiento jurídico.
Y si lees con detenimiento ese artículo del país (ya lo remarco en #14) hay juristas de ese artículo que dicen que sí, que esto es un genocidio.
De la misma manera, este artículo del País, destaca que sin duda estos actos de Israel deben ser llevados a tribunales internacionales.
En conclusión, El País no "duda" de que se estén cometiendo crímenes contra la humanidad.
Es directamente Canal Red quién está manipulando el contenido y sobretodo la interpretación de ese artículo de El País, destacando sólo un par de aspectos específicos como el de la "dificultad" de demostrar qué es genocidio (que afirmar esa realidad, no significa que estas matanzas no sean genocidio) o el punto de vista de uno de los juristas, que podrá ser menos "contundente" que el de otros de ese artículo con aspectos, destacando aspectos más "históricos", pero que en un tribunal (serio e independiente) seguramente no procedan para evaluar estos actos criminales que vemos por parte de Israel.
Sólo date cuenta de una cosa (y con esto ya acabo mi letanía de comentario ) el artículo de Canal Red tardas en leerlo menos que uno de mis comentarios (), en cambio el de El País, necesita atención, tiempo, dedicación y analizar bien lo que has leído para llegar a una conclusión.
Algo que sí he hecho yo, manteniendo y reforzando la obviedad de que el gobierno de Israel está cometiendo un genocidio.
Suscribo además el comentario de #4, que además sabe ser conciso en sus apuntes.
(no como yo x ♾️ )
#22 Perdona pero miras al dedo .
Es muy bonito hacer esos comentarios en páginas que solo tú o nadie lee.
Si crees de verdad que son crímenes de guerra y genocidio. Ponlo en portada y deja de usar eufemismo cuando no directamente mentiras. Eso es lo que se denuncia no la calidad jurídica de puto debate. Pero es raro que a alguien como tú que se que lo sufre de verdad le cuelen este "greenwhasing" genocida. Y ataque a quien lo evidencia y no a quien lo perpetra.
Lo importante es PARARLO YA
#23 "Ponlo en portada"
¿A qué te refieres?
Porque a ver, este envío que he mandado está en portada:
El momento en que Estados Unidos vuelve a vetar que se exija un alto el fuego inmediato en Gaza
El momento en que Estados Unidos vuelve a vetar qu...
youtube.comY precisamente, el artículo del país, lo mandé el otro día:
¿Se están cometiendo crímenes contra la humanidad en Gaza?
¿Se están cometiendo crímenes contra la humanidad ...
elpais.com(justificando lo mismo que justifico en este hilo)
Además de otros tantos, con mayor o menor éxito de haber alcanzado portada.
#24 No tu. Lo digo por El País coño.
Pon todos los días como va el genocidio de Israel en Gaza. Llamalo por su nombre en portada y acusa a Israel de crímenes de guerra y contra la humanidad, pero en las s titulares de portada. Que lo vean todos los lectores. Que habrán telediarios, Programas de radio. Eso crea opinión y empuja a la gente y nuestros dirigentes.
No me jodas que ese titular que indicas del país no es una puta mierda. Entre interrogaciones.
#26 Bueno, pues que Canal Red critique eso. La falta de visibilidad a este tipo de artículos.
Pero no un artículo que precisamente da argumentación legal para considerar los actos del gobierno israelí como genocidas.
#4 Ni te molestes. Es este tipo de cosas las que me enervan de la Izquierda y por eso canalred me parece que pierde credibilidad, aunque es un medio bastante mediocre.
A ver, que no creo que nadie, a no ser que estés de parte o directamente mal de la cabeza, de lo que está pasando en Gaza.
Pero de ahi a pillar un debate y colgarle un sambenito en un análisis de veinte líneas a letra gorda que parece firmado por un alumno de la ESO en horas bajas...
#11 Este meneo es bastante sintomático de en lo que se ha convertido Podemos y cuál es el perfil de sus defensores más acérrimos (con la consiguiente retroalimentación de Canal Red). Pero esas reducciones simplistas y agitadoras no son exclusivas de la izquierda populista, y tenemos un ejemplo bastante reciente con el tema de los okupas.
Al final, los procedimientos son los mismos: no hay lugar a debate, sentimientos por delante de los análisis lógicos, facha/progre el que discrepe, o estás conmigo o estás contra mí.
Al menos siempre quedan usuarios como #14 (que yo diría que es bastante de izquierdas) que se molestan en informarse y analizar las fuentes, y explicar por qué discrepan, aunque crean que no los lee nadie.
#1 Pues no es por nada, pero del mismo artículo de El País (aquí 👉 https://elpais.com/ideas/2023-12-10/se-estan-cometiendo-crimenes-contra-la-humanidad-en-gaza.html ) , que se puede leer en modo lectura para aquellos que no estén suscritos, se afirma que hay evidencias de que Israel comentiendo un genocidio:
“Dada la magnitud de la tragedia humanitaria, con más de 17.000 civiles muertos, casi la mitad de ellos niños, más de 33.000 heridos y teniendo en cuenta las declaraciones de los líderes israelíes, es probable que estemos ante un crimen de genocidio”, defiende Manero. De la misma opinión es Marta Sosa, que recuerda la reciente carta de dimisión del director en Nueva York del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Craig Mokhiber, afirmando que estamos “ante un genocidio de manual”.
Además, destaca que todos los entrevistados, sin ninguna duda consideran que los actos de Israel deben ser investigados por un tribunal:
"En este punto hay acuerdo: lo ocurrido y lo que está ocurriendo en Israel y en Gaza debería ser investigado de manera pormenorizada por un tribunal."
Destacan que la Corte Penal Internacional se está jugando el "prestigio" y credibilidad, por las sospechas del doble rasero que aplican según les interesa.
Recordemos (ya lo hacen estos juristas) que la CPI emitió una orden de arresto a Putin:
La Corte Penal Internacional emite una orden de arresto contra Vladimir Putin
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64994207
Israel ha matado a más civiles en Gaza en un mes que Rusia en casi dos años de guerra contra Ucrania.
Según El País, perfectamente se puede decir que Netanyahu está cometiendo un genocidio.
Los "remilgos" a llamarlo genocidio viene porque todos los países y jefes de estado que no denominan este acto de Israel como tal, están siguiendo directrices claras de sus líderes en la UE y en EEUU, por hojas de ruta ya establecidas y coordinadas entre ellos.
El problema es que todos los países siguen a rajatabla tal coordinación, incluso en algunos casos teniendo que bajarse los pantalones como hicieron Macrón y Sánchez en su momento, pidiendo disculpas y clamando la amistad de Israel, ante la falsa "ira" de Netanyahu y sus secuaces (Von der Leyen entre ellos).
Por otro lado, lo que pueda decir Canal Red a nivel informativo, desgraciadamente es irrelevante, bastante sesgado y totalmente dependiente y parcial (no seamos tan extremadamente ridículos de dudar de la afiliación y querencia del director de Canal Red a un partido político como Podemos, con intereses totalmente partidistas, pero al mismo tiempo queramos atacar la hipocresía de los estados eludiendo llamar a Netanyahu genocida ) .
Además también es incompleto, por lo que destaca #2, ya que el artículo de El País sí incide en que existe genocidio y evidencia la necesidad imperiosa de denunciar estos actos del gobierno israelí ante la Corte Penal Internacional.
Algo que desgraciadamente y deshonrosamente ningún jefe de estado ha destacado, y ningún pseudolíder europeo ha denunciado.
Es simplemente de vergüenza la actuación de los representantes políticos. Que se callan ante la evidencia y es por ello por lo que EEUU, en total complicidad con este genocidio, se permite el lujo de ser el único de vetar cualquier atisbo de parar esta matanza.
La indecencia de Europa colaborando al discurso de EEUU, callándose la boca con la excusa de la "diplomacia" es deleznable y aberrante.
Nadie puede meter la palabra diplomacia para excusar esta barbarie.
Y ese es el verdadero problema.
Todos sabemos que Israel debe de presentarse a la CPI para someterse a juicio.
Pero ningún (pseudo)representante de los que tenemos aquí, manteniendo el chiringuito y llevándose la pasta, lo dice en alto, porque no quieren decirlo.
No necesito sutilezas en las que perderme para saber que las conductas de Netanyahu, su gobierno y "su ejercito" que no FDI son criminales. Y veremos que grados y quienes son los responsables.
El artículo original es bastante largo y lleno de detalles y aclaraciones. Esta basura de Canal Red es un pseudo-resumen descontextualizado y tendencioso regurgitado para decir a los lectores lo que tienen que pensar.
#2 Menos mal que vienes tu a decir en los comentarios lo que tenemos que pensar del artículo.
Seguro que nada descontextualizado ni tendencioso tu comentario.
El pais mason,pro anglosajon antiespaña desde sus cimientos
Una cosa es atenerse a la letra de la legislación y otra a su espíritu.
Me he estado leyendo por encima la Convención de Ginebra y es perfectamente legal hacer cosas como bombardeos de alfombra de ciudades si estás albergan fuerzas enemigas o producen armamento y se designan "zonas seguras" para la población civil.
También son leyes pensadas para una guerra entre dos ejércitos, no para luchar contra terroristas.
NAZIS DE MIERDA
#9 No ofendas a la mierda porque no llegan a eso los sionistas.
A ver, es que, visto lo visto, no puede ser un crimen contra la humanidad cuando a la mayor parte de la humanidad se la trae floja, y una gran parte incluso la justifica.