Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me niego a pensar que un icono ecofeminista como Botín haya mentido a sabiendas.
#1:
El banco Santander es el mayor ladrón de España.
Junto a la monarquía.
Video de susodicha mintiendo
Ana Botín: “Los bancos no hemos desahuciado a nadie desde 2012”
Junto a la monarquía.
Video de susodicha mintiendo
Ana Botín: “Los bancos no hemos desahuciado a nadie desde 2012”
#19:
#13 Y ambas mintiendo deliberadamente sobre una realidad que tiene repercusión política.
Creo que acabas de aterrizar en el mundo si piensas que el liberalismo en el que viven estas empresas privadas no tiene ideología política que les beneficie, y para la que invierten millones en confundir y engañar a la población con ese objetivo político.
Creo que acabas de aterrizar en el mundo si piensas que el liberalismo en el que viven estas empresas privadas no tiene ideología política que les beneficie, y para la que invierten millones en confundir y engañar a la población con ese objetivo político.
#3:
Ay Calleja para lo que has quedado, blanqueando por un puñado de euros.
#24:
Carmena y Botín, Botín y Carmena: https://diario16.com/carmena-los-bancos-no-son-los-responsables-de-los-desahucios-de-madrid-2/
Y a ver si la PAH os está engañando con la terminología, de la que demasiada gente es desconocedora (y la plataforma antidesahucios se aprovecha): https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/06/midinero/1567780714_276722.html
Y a ver si la PAH os está engañando con la terminología, de la que demasiada gente es desconocedora (y la plataforma antidesahucios se aprovecha): https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/06/midinero/1567780714_276722.html
Comentarios
Me niego a pensar que un icono ecofeminista como Botín haya mentido a sabiendas.
#2 ya lo dijeron, tiene actitudes varolines muy negativas
El banco Santander es el mayor ladrón de España.
Junto a la monarquía.
Video de susodicha mintiendo
Ana Botín: “Los bancos no hemos desahuciado a nadie desde 2012”
Ana Botín: “Los bancos no hemos desahuciado a nadi...
elpais.com#1 Y mientras tanto, ayer se blanqueaba a Ana Patricia Botín en 6 canales de Mediaset (T5, Cuatro, Divinity, Be Mad, Factoría de ficción) emitiendo en directo la enjabonada/publirreportaje en Planeta Calleja.
#11 Una empresa privada cobrando para ceder tiempo de antena para publicidad de otra empresa privada. A donde vamos a llegar.
#13 Y ambas mintiendo deliberadamente sobre una realidad que tiene repercusión política.
Creo que acabas de aterrizar en el mundo si piensas que el liberalismo en el que viven estas empresas privadas no tiene ideología política que les beneficie, y para la que invierten millones en confundir y engañar a la población con ese objetivo político.
#19 Creo que acabas de aterrizar el mundo si piensas que repetir obviedades te hace ser más inteligente.
#23 ¿Es obvio que las empresas privadas tienen ideología política que les beneficie? ¿Eso también está en el manual de liberalismo económico? No recuerdo haber leído esa parte.
#31 Pues claro que está en el manual de liberalismo económico. En la página 76, punto 14.2.
No basta con leer en diagonal... hay que estudiar, que si no luego te pasan estas cosas y no recuerdas.
#32 Pues también puede ser... suspendí primero de Smith, segundo de Locke y tercero de Bentham. Y ya ves.
#34 Pues actualízate un poquito que estamos en 2020.
#42 El bolcheviquismo es más facil y cuenta para el examen final.
(Espero que se entienda: ES COÑA.)
#31 claro que si...
Una empresa que se dedica a paneles solares apoyará a un gobierno que no quiera el impuesto al sol......
Una banco apoyará a quien le ofrezca mejores condiciones ( impuestos, etc..)
Zara estará en contra del gobierno si pone impuestos a textiles no ecológicos o a ropa procedente de país en desarrollo...
Cómo ejemplos....
#33 ¿Pero el liberalismo económico no se fundamenta en la libre competencia entre empresas? ¿Sin más? Ah, mira, qué equivocado estaba con eso.
#35 No estás equivocado. Pero los impuestos y las trabas legales no es liberalismo. Es intervencionismo. Ya no es "sin más".
#35 y lo sigues estando. Quien debe fomentar eso es tu gobernante, señor gobernado.
Tu, yo, Botín y el de los paneles busca el camino mas corto, y en España, y en general, en los paises hispanoamericanos, el camino mas corto es meterse en la cama con el político y a andar.
Luego tienes otros lugares,como Hong Kong en los que el rico va a pedir ayuda y le dicen que se vaya a España si quiere, y que si le va mal no es su problema. "es que tengo 100 trabajadores, por favor pobrecicos!!" "vayase a chupirla, por favor". Hay que sobrevivir gracias a los consumidores, no a base de prebendas y de los impuestos transferidos por los políticos.
Y otra cosa, el negocio bancario esta muy regulado, tanto ya dentro como para entrar, asi que oligopolio creado. Disfruten consumidores del mercado creado por vuestro Estado protector.
Ahora mira lo que se pide aqui, en España! Mas Estado controlando!!! Mas presupuesto público!! Un observatorio para vigilar al del banco y al que vigila al banco!! Mas dinero para nuestro estupendos politicos!! y con mucho gusto. Y esto es lo antisistema!! Darle mas poder al que ya te ha robado n veces.
Enjoy!
Saludos.
#46 No me gustan que me roben, vaya eso por delante. Me molesta que cada euro que me cuesta sudor y lágrimas no le importe a nadie... pero debe haber una manera en la que se puedan tener servicios públicos de calidad para todos y que la libre empresa viva en pura competencia sana... Está muy feo acudir al político de turno para que te solucione tu mala gestión como empresario, pero los trabajadores de ese empresario no tienen ni voz ni voto en nada. Quizás, repito quizás, el problema es el modelo empresarial actual... no lo sé, no soy experto. Pero las cosas más básicas para que la empresa privada prospere la debemos pagar entre todos, sanidad, educación, bomberos, policías, etc... Y luego, a partir de ahí, con esa base personas se podría montar un tejido económico, industrial o técnico de mucho nivel. CREO, no soy la zarza ardiente, como ya comprenderás.
#48 Bajo mi humilde opinión, creo que no vas desencaminado.
Yo también veo mal que el empresaurio vaya al politico, pero en España eso se premia muy bien, y todos intentamos conseguir las cosas al menor coste, las empresas incluidas. Por eso creo que hay que limitar el dinero público para lo estrictamente necesario, ahora hay unos flujos desorbitados. Hay soporte social disponible para todos, cuando la mayoria es capaz de pagárselo solo (teniendo en cuenta que no contribuyese tanto como se hace ahora), entonces, por qué motivo se ayuda a alguien que no necesita ayuda? Ayuda a quien de verdad lo necesite.
El trabajador no es quien controla a la empresa, es el consumidor. "Dame lo que quiero o me voy a otro lado". Eso es asi y se hace a diario, te vas al mejor sitio que crees, y si no triunfa entre la gente pasa que blockbuster se va a la mierda cuando era enorme, o ibm, etc.
La empresa debe privatizar al 100% pérdidas y ganacias. Si tiene que quebrar, lo siento, pero no vamos a pagarte entre todos tus errores, y eso se practica mucho en España. La mismo con las empresas nacionales. Navantia va a perdidas, por qué tenemos que pagar eso entre todos? Que se cierre y a otra cosa. La banca tendria que haber quebrado y a otra cosa.
Todo sea por limitar el poder de los políticos. Cuando los políticos de verdad quieren hacerlo bien, hacen lo que en Nueva Zelanda, Australia o Suiza. Y por el otro extremo tienes el control mas absoluto de Cuba, Venezula, Corea del Norte,etc.
Mi humilde opinión.
#51 A lo mejor lo de comprar al menor coste es uno de los fallos, en vez de comprar a la mejor calidad siempre y cuando los precios de "calidad" no estén tan hiperinflados que sean sólo para ricos esnobs a precios absurdos... quiero decir, que se debería de tender a comprar objetos robustos, con durabilidad y de calidad y para ello la industria y la compotencia entre industrias debería replantearse muchas cosas.
Lo malo del sistema del consumidor es que tiende a lo más barato, tiende al bueno, bonito y barato, cuando ya se sabe que siempre es dos de tres. Mejor sería que el consumidor tuviera poder adquisitivo y cultura para comprar con criterio y hablarle de tú a tú al fabricante o al prestador de servicios... y tener sistemas reales y fiables de quejas (con castigos concretos) si los productos o los servicios no son lo deseado/publicitado.
Las empresas deben asumir muchos riesgos, cierto, pero lo que no puede ser es que las empresas que gestionan mal acudan al chantaje al político de "pues estos 400 empleados van a la calle"... pero so &&%%&/( si has gestionado de pena la empresa y te has comprado dos chalets en XXXX y cuatro coches de alta gama... so &&%%... ¿y ahora la empresa va mal porque la has gestionado de pena? ¿Y vas al político de turno a chantajearlo? No, mire señor empresario, váyase usted y su patrimonio personal a la gran M... con los trabajadores... a ver qué se hace... pero... usted es un /&&%%.
Y sí la banca tendría que haber quebrado, como (más o menos) hizo Islandia, pero recuerdo una tertulia en la radio en la que decían algo como... "no, es que España es muy grande, muchos habitantes para que se haga eso... no es como ese país pequeño, Islandia"...
En fin... que no me gusta del todo el liberalismo puro y salvaje, no, un combinado sería (en mi mundo de fantasía) lo ideal... servicios para todos pagados entre todos (a detallar también, claro) y luego iniciativa privada con ética y sentido común y unas reglas nuevas basadas en una competencia leal y honesta.
Bueno... soñar es gratis. Y no hago daño a nadie.
#52 No se necesitan muchas reglas para eso. Haz tu parte, compra lo que quieras. Pero ten en cuenta que cada uno tiene su poder adquisitivo. Las cosas baratas tienen una ventaja, que los que tienen menos pueden permitirse un movil y un vuelo en avión. No denostes las cosas baratas. cada uno se permite lo que puede.
No se como entiendes el liberalismo, pero no es mas que dejar a la gente que comercie libremente lo que quiera, sin saltarte las libertades del resto. Las empresas, en suficiente competencia, acaban dando lo que quiere la gente, mas tarde o mas temprano. Mercadona, Inditex, Google, dan lo que quiere la gente, y la presión social hacen que lo hagan todavia mejor. Buena comida a buen precio, moda de calidad asequible y búsquedas rápidas en internet. Además, a los mejores salarios de cada sector.
Los compradores tendran mas poder adquisitivo cuando la riqueza siga aumentando como hasta ahora, pero eso lleva su tiempo, como ahorrar. Y no hay peor castigo que dejar de comprar (y que el politico de turno no vaya a asistir).
El liberalismo nos beneficia a todos, sobre todo a los mas pobres... Ya... no suena real.
#13 En fin...
#59 Por lo menos así es más evidente que son panfletos.
#1 la ley antideshaucios de familias vulnerables es del 2013 y en el 2017 se amplió a más casos.
#1 un documento grafico que merece la pena no olvidar, el señor botin recibiendo al campechano en pantalon corto para dejar claro quien trabaja para quien
Ay Calleja para lo que has quedado, blanqueando por un puñado de euros.
#3 De peluquero a maquillador. Tampoco es tanto cambio.
#3 Lo suyo sería que no hubiese sido por un puñado de euros sino por 30 monedas de plata
Carmena y Botín, Botín y Carmena: https://diario16.com/carmena-los-bancos-no-son-los-responsables-de-los-desahucios-de-madrid-2/
Y a ver si la PAH os está engañando con la terminología, de la que demasiada gente es desconocedora (y la plataforma antidesahucios se aprovecha): https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/06/midinero/1567780714_276722.html
#37 ¿Te vale como prueba de robo la venta de preferentes a un anciano analfabeto?
#41 Eso no es robo. Podrá ser otra cosa, pero robo... no.
#47 Es cierto, es ESTAFA.
#41 Obviamente no. Eso no es un delito de robo. Es muchas otras cosas (algunas de las cuales están siendo juzgadas, a éste y a otros bancos), pero robo, NO.
Vi el programa y Ana Botín lo que dijo fue que "los bancos", refiriéndose supongo a las entidades que ella tuviera en mente, "no han desahuciado a nadie por deudas hipotecarias con su primera vivienda desde 2012, ya que las entidades financieras españolas firmaron ese año un compromiso social para no desahuciar a nadie que sólo tenga una vivienda en la que reside y una deuda hipotecaria con el banco".
La PAH puede presentar los datos que quiera, pero yo por la PAH no pondría la mano en el fuego porque ya nos la han Colau otras veces La historia con fotos del piso más polémico contado por su propietaria
La historia con fotos del piso más polémico contad...
idealista.comAsí que vería perfectamente posible que lo que dice Ana Botín fuera verdad, que BBVA, Banesto, Bankia, La Caixa y Santander (por ejemplo, dicho arreu) hubiesen firmado dicho "compromiso" y no hubiesen desahuciado a nadie y que esos "80.000 desahucios de bancos" que dice la PAH fueran por ejemplo ejecutados por entidades financieras extranjeras que entran a comprar pisos y deudas hipotecarias a mansalva, y también de gente que estuviera siendo desahuciada de su segunda residencia o que tuviera otros inmuebles a su nombre.
Que aquí nos conocemos todos y Ana Botín no será una santa pero lo que dijo tiene muchísimo sentido: "nosotros no hemos desahuciado a nadie ya las deudas hipotecarias que otros tiburones financieros extranjeros nos hayan comprado, ahí ya cada cual sabrá" y lo que dice la PAH lo cojo con pinzas como hago siempre porque a saber esos "80.000 desahucios" cómo son realmente.
#50 de eso sin datos no voy a opinar.
¿Pero qué piensas de eso otro que dijo? Hemos ayudado al rescate. A nosotros la crisis nos ha costado dinero.
#60 Ahí se fue por peteneras claramente, pero la pregunta de Calleja y la respuesta que ella dió no daban para mucho más.
#62 ya.. pero me fastidia bastante que alguien como ella que (a mi modo de ver) se debería considerar tremendamente privilegiada, se intente colgar medallas con mentiras o verdades a medias.
Además, tuvo mucho tacto al jugar con las palabras "nuestros inversores" y "nuestros ahorradores", es decir, sus clientes. Porque si BS se hubiera hundido, los perjudicados hubieran sido (esto lo digo en calidad de vidente) su ahorradores, no sus inversores.
Yo preguntaría a Ana Botín cuando amenazó a Revilla que si apoyaba al PSOE y Podemos se llamaba el domicilio fiscal del banco a Madrid.
El banco Santader es el banco más ladrón que existe
#6 ¿Tienes pruebas de lo afirmado?
#15 ¿Pruebas de las presiones a Revilla? ¿ O pruebas de que es el banco más ladrón?
De lo primero ni idea, de lo segundo te puedo poner el enlace a la tabla de comisiones si lo deseas.
#25 Pruebas de lo primero: afirmas que no tienes. Gracias.
Pruebas de lo segundo: afirmas que no tienes. Gracias.
#29 Las tablas de comisiones es la tarifa de precios. Vender caro no es ser ladrón, sino poco competitivo. Si no te gustan los precios del Santander puedes comprar sus servicios a la competencia.
#6 Expandiendo bulos y tal.
#6 a no ser que haya pruebas de ello lo que acabas de decir es difamación y calumnia. Nada raro en meneame, santuario de el insulto, la mentira, la difamación y la calumnia.
#6 Y aquí una cola de gente rasgandose las vetiduras para defender el buen hacer de una persona que ya de entrada se ha demostrado que ha mentido de manera descarada en prime time... Esta claro que Ana Botin ha mentido, entonces a nadie le debería de estrañar ciertos comportamientos
Ahora en serio, lo de las presiones a Revilla es un secreto a voces, hace semanas su voto era favorable y ya de aquellas se sabía que la abstención de ERC era más que inevitable, que no nos venga ahora con chorradas como que peligra la unidad de España cuando el PSOE jams permitiría la independencia de Cataluña, lugar que para empezar es totalmente necesario para el Psoe a nivel electoral..
#21 La mierda que dice tiene la misma credibilidad que el cuento de que Pablo Iglesias cobro dinero de Venezuela. Pero como mi sesgo me ciega, daré por válido el que me interesa y criticaré amargamente el uso del que no me interesa.
Menuda doble vara de medir tenéis algunos.
#6 Buenas noches: Revilla niega presiones del Banco Santander "Ana Botín está muy preocupada por la “carroña en la política”
Revilla niega presiones del Banco Santander "...
eldiariocantabria.es#6 Lo siento, mereces un negativo por difundir bulos.
Hay que ser psicópata y vivir en un mundo paralelo. Pero como dice la canción "hasta los reyes temen a la bella muerte".
#10 Estais fatal los de la ultraderecha, no teneis ni puta idea de nada, todo son topicazos pueriles y demagógicos de niño de 5 años, sois puro odio.
#12 Tu comentario, no obstante, es puro amor.
¿Una firme defensora del libre mercado mintiendo? No puede ser..
Desde el momento en que una señora que se hace tranquilamente 200 viajes en avión privado al año se sube al carro del ecologismo a decirnos que nos estamos cargando el planeta ya podíamos intuir que mucha vergüenza no tiene.
La PAH tiene razón, Ana Botín mintió
En la noticia hay un error. 80.000 es el total de deshaucios, tanto hipotecarios, por alquiler
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Las-ejecuciones-hipotecarias-disminuyeron-un-2-3---en-2014-
Con el programa de Calleja el Santander pagó su cuota anual de silencio en los desinformativos de Mierdaset.
No ha colau?
A defenderla que esta tiene dineritos.
La PAH podrá decir lo que le venga en gana, incluso la verdad... pero lo que saldrá en todos los medios es lo que diga la Sra. Botín,
Y no le han preguntado a la pobrecilla por esto:
Twitter de Girauta acusando a Ana Botín de la caída de Ciudadanos
Twitter de Girauta acusando a Ana Botín de la caíd...
mobile.twitter.comTan falso como la Hipoteca de la actriz Ada Colau, o estaba actuando? Menudo papelon! Fingir ser una alcaldesa.....Roures y toda la Sexta estaran encantados
#5 Con calzador,no? Que tiene que ver Ada Colau con esta mierda, nada, pero a algunos exaltados les da igual.
Eres bastante patético,pero si te has quedado a gusto,pues nada.
#7 Que que tiene que ver la Colau con la PAH? Pero tu de donde crees que salio esa artista? La PAH es una herramienta politizada para que no se cumpla la ley, yo tambien quiero vivir en un buen piso o mejor en un chalet y luego sino puedo pagar la hipoteca me asocio a un lobby como ese
#5 Y Venezuela, no te olvides de Venezuela...
#5 E Iran?, no dices nada? han matado al jefe de Pablo Iglesias!