#5:
#3 Su comentario no hay por donde cogerlo. Para empezar llamar antisemitas a los que critican la actitud Israelí. Y para continuar, el bofetón sería para los Israelíes que buscan venganza y la ocupación de toda Palestina.
La paz y los dos Estados es lo que lleva pidiendo Palestina desde los años 60. Y lo que Israel lleva evitando incluso matando a sus propios presidentes cuando han estado cerca de conseguirlo.
Se puede ver que a los que les duele este envío es a sus amigos que son los que votan negativo porque no quieren la paz. Quieren guerra.
Preparamos para hoy una donación de medicamentos e insumos médicos a hospitales y centros de salud d [...]
Y añado, de nuevo la otanada clónica votando en consecuencia.
#6:
#5 Ya. Curiosamente los mismos que votan negativo esto votaron también otro en el que se explicaba el error de asimilar judaismo a sionismo. Tengo por ahí un comentario reciclado que lo explica. Otra variante es lo de llamar antisemita a todo el que critique al estado de Israel... No dan para mucho.
#4 Tú o no te enteras o eres un troll. Seguramente son las dos.
Todo ataque contra edificios, materiales, personal, unidades y medios de transporte sanitarios que muestren los emblemas distintivos es un crimen de guerra.
#8 vamos a ver tío, te ataca un grupo terrorista, no UN EJERCITO. No tienen cuarteles o puertos, o posiciones concretas. Y se refugian entre civiles de Gaza. Que ataca Israel?
Posiciones desde donde se lanzan misiles, algunas son edificios de viviendas
Mesquitas radicales donde se reúnen
Bancos que se sabe apoyan a los terroritas
Almacenes que pueden ser polvorines...
Etc...
No tiene otra cosa que atacar porque no ataca a un ejercito.
#10 si fuera un ejercito cumpliría mínimamente la ley...., que implica que existen objetivos militares concretos preferentemente alejados de las posiciones civiles. Como cuando Ucrania ataca aeropuertos o puertos ocupados por Rusia.
#11 O sea, defiendes que Palestina si tuviera un ejército podría atacar a Israel en las zonas ocupadas. Sí, no? Pero sabes que Palestina no tiene un ejército, no? Tío?
#15 los suficientes para ver como pierdes el debate (dialéctica) cogiendo un tema (respuesta de Israel) a otro (respuesta de un posible ejército de palestina)
#11 Estás de puta coña. Lleva Israel violando los derechos humanos y cometiendo crímenes de guerra 57 años, y ahora son los buenos? No me jorobes. Es como defender a la Alemania nazi de liberar Polonia.
#13 Quieres que le ponga un nombre? En serio?
Edito edito. Nah nah, dejémoslo, veo tus comentarios y no hay por donde cogerte. Necesitaría toda la noche para señalar tus chorradas . Como ésto : "este conflicto NO ES entre Palestina e Israel...., sino entre grupos radicales financiados por Iran e Israel"
Si utilizas un ejército para combatir a civiles lógicamente estás cometiendo crímenes de guerra. Si realizas asesinatos a civiles sin ser un ejército regular eres un grupo terrorista. Si asesinas a militares que ocupan militarmente tu territorio eres guerrilla, partisanos o lo que sea.
Los asesinatos a civiles no son legítimos en ningún caso, pero cuando los realiza un estado son crímenes de guerra. Y es más grave que el terrorismo, siempre.
Y que haya habido gente que han estado cuestionando la existencia de ataques, matanzas y secuestros a civiles durante el fin de semana, existiendo una clara evidencia de ello.
Es difícil llegar a un acuerdo tanto entre Israel y Palestina. De hecho ahora Israel (y el resto de países que los apoyan, incluyendo la UE y EEUU), ve con más razón la "venganza" y el actuar con impunidad, caiga quien caiga.
la paz entre los dos estados no ha disparado este conflicto, ha sido el acercamiento de países árabes a Israel. Hamas no representa a Palestina, por lo que este conflicto NO ES entre Palestina e Israel...., sino entre grupos radicales financiados por Iran e Israel
#3 yo no me rio de nada sobre esto, de nada... completamente cierto: matar a 700 civiles a sangre fría, violar, secuestrar y dejar 2000 heridos si es crimen de guerra. Que un ataque destruya colateralmente ambulancias no
Estoy empezando a sospechar que no entendéis lo que ha pasado: un grupo de terroristas disperso por Israel se ha puesto a disparar a sangre fria a cientos de civiles por las calles, secuestrar sobre todo mujeres, y violarlas.
#3 Su comentario no hay por donde cogerlo. Para empezar llamar antisemitas a los que critican la actitud Israelí. Y para continuar, el bofetón sería para los Israelíes que buscan venganza y la ocupación de toda Palestina.
La paz y los dos Estados es lo que lleva pidiendo Palestina desde los años 60. Y lo que Israel lleva evitando incluso matando a sus propios presidentes cuando han estado cerca de conseguirlo.
Se puede ver que a los que les duele este envío es a sus amigos que son los que votan negativo porque no quieren la paz. Quieren guerra.
#5 Ya. Curiosamente los mismos que votan negativo esto votaron también otro en el que se explicaba el error de asimilar judaismo a sionismo. Tengo por ahí un comentario reciclado que lo explica. Otra variante es lo de llamar antisemita a todo el que critique al estado de Israel... No dan para mucho.
#5 El comentario no hay por donde cogerlo porque el tema no hay por donde cogerlo.
Los Palestinos quieren lo que tuvieron. En el origen el territorio estaba dividido en dos a partes iguales. 3 días después de declararse ese acuerdo y crearse los dos Estados, Palestina atacó junto con la liga Árabe. Perdieron la guerra y empezaron a perder territorio. Siguieron montando guerras y siguieron perdiendo territorio
Igual es demasiado tarde para dar marcha atrás, igual debieron haberlo pensado mejor.
Además, esta movida es porque es el acto desesperado de Hamás para no caer el la irrelevancia luego de los acuerdos de Abraham
Comentarios
#4 Tú o no te enteras o eres un troll. Seguramente son las dos.
Todo ataque contra edificios, materiales, personal, unidades y medios de transporte sanitarios que muestren los emblemas distintivos es un crimen de guerra.
#8 vamos a ver tío, te ataca un grupo terrorista, no UN EJERCITO. No tienen cuarteles o puertos, o posiciones concretas. Y se refugian entre civiles de Gaza. Que ataca Israel?
Posiciones desde donde se lanzan misiles, algunas son edificios de viviendas
Mesquitas radicales donde se reúnen
Bancos que se sabe apoyan a los terroritas
Almacenes que pueden ser polvorines...
Etc...
No tiene otra cosa que atacar porque no ataca a un ejercito.
#9 Espera. Entonces, si fuera un ejército entonces bien, no? Algo tipo IRA, tal vez?
#10 si fuera un ejercito cumpliría mínimamente la ley...., que implica que existen objetivos militares concretos preferentemente alejados de las posiciones civiles. Como cuando Ucrania ataca aeropuertos o puertos ocupados por Rusia.
#11 O sea, defiendes que Palestina si tuviera un ejército podría atacar a Israel en las zonas ocupadas. Sí, no? Pero sabes que Palestina no tiene un ejército, no? Tío?
#12 sorprende como ahora que has perdido el debate te quieres pasar de un tema a otro verdad?
#14 Perdido el debate ? Dime la verdad, cuántos años tienes?
#15 los suficientes para ver como pierdes el debate (dialéctica) cogiendo un tema (respuesta de Israel) a otro (respuesta de un posible ejército de palestina)
#11 Estás de puta coña. Lleva Israel violando los derechos humanos y cometiendo crímenes de guerra 57 años, y ahora son los buenos? No me jorobes. Es como defender a la Alemania nazi de liberar Polonia.
#8 matar a 700 civiles, violar, secuestrar y herir es un crimen de guerra?
#13 Quieres que le ponga un nombre? En serio?
Edito edito. Nah nah, dejémoslo, veo tus comentarios y no hay por donde cogerte. Necesitaría toda la noche para señalar tus chorradas . Como ésto : "este conflicto NO ES entre Palestina e Israel...., sino entre grupos radicales financiados por Iran e Israel"
#16 dale, no te cortes
Buenas intenciones si las mantiene después del asesinato de su hija. Sería un ejemplo.
#1 No está muerta. Como dice el envío, fue secuestrada.
Hay pruebas de que está viva:
#19 Me alegro. También sería un ejemplo que no la asesinaran.
Si utilizas un ejército para combatir a civiles lógicamente estás cometiendo crímenes de guerra. Si realizas asesinatos a civiles sin ser un ejército regular eres un grupo terrorista. Si asesinas a militares que ocupan militarmente tu territorio eres guerrilla, partisanos o lo que sea.
Los asesinatos a civiles no son legítimos en ningún caso, pero cuando los realiza un estado son crímenes de guerra. Y es más grave que el terrorismo, siempre.
Y que haya habido gente que han estado cuestionando la existencia de ataques, matanzas y secuestros a civiles durante el fin de semana, existiendo una clara evidencia de ello.
Es difícil llegar a un acuerdo tanto entre Israel y Palestina. De hecho ahora Israel (y el resto de países que los apoyan, incluyendo la UE y EEUU), ve con más razón la "venganza" y el actuar con impunidad, caiga quien caiga.
Pinta realmente mal todo esto.
la paz entre los dos estados no ha disparado este conflicto, ha sido el acercamiento de países árabes a Israel. Hamas no representa a Palestina, por lo que este conflicto NO ES entre Palestina e Israel...., sino entre grupos radicales financiados por Iran e Israel
Bofetón a la horda antisemita de meneame
#2 Tú que te ríes de que la aviación israeli ataque ambulancias en Gaza sí que te mereces uno
gaza-ahora-mismo-no-pueden-utilizar-ambulancias-porque-estan/c03#c-3
Gaza: “Ahora mismo no se pueden utilizar ambulanci...
msf.esY añado, de nuevo la otanada clónica votando en consecuencia.
#3 yo no me rio de nada sobre esto, de nada... completamente cierto: matar a 700 civiles a sangre fría, violar, secuestrar y dejar 2000 heridos si es crimen de guerra. Que un ataque destruya colateralmente ambulancias no
Estoy empezando a sospechar que no entendéis lo que ha pasado: un grupo de terroristas disperso por Israel se ha puesto a disparar a sangre fria a cientos de civiles por las calles, secuestrar sobre todo mujeres, y violarlas.
#3 Su comentario no hay por donde cogerlo. Para empezar llamar antisemitas a los que critican la actitud Israelí. Y para continuar, el bofetón sería para los Israelíes que buscan venganza y la ocupación de toda Palestina.
La paz y los dos Estados es lo que lleva pidiendo Palestina desde los años 60. Y lo que Israel lleva evitando incluso matando a sus propios presidentes cuando han estado cerca de conseguirlo.
Se puede ver que a los que les duele este envío es a sus amigos que son los que votan negativo porque no quieren la paz. Quieren guerra.
#5 Ya. Curiosamente los mismos que votan negativo esto votaron también otro en el que se explicaba el error de asimilar judaismo a sionismo. Tengo por ahí un comentario reciclado que lo explica. Otra variante es lo de llamar antisemita a todo el que critique al estado de Israel... No dan para mucho.
#5 El comentario no hay por donde cogerlo porque el tema no hay por donde cogerlo.
Los Palestinos quieren lo que tuvieron. En el origen el territorio estaba dividido en dos a partes iguales. 3 días después de declararse ese acuerdo y crearse los dos Estados, Palestina atacó junto con la liga Árabe. Perdieron la guerra y empezaron a perder territorio. Siguieron montando guerras y siguieron perdiendo territorio
Igual es demasiado tarde para dar marcha atrás, igual debieron haberlo pensado mejor.
Además, esta movida es porque es el acto desesperado de Hamás para no caer el la irrelevancia luego de los acuerdos de Abraham