Francesco Arcuri, el padre de los hijos de Juana Rivas, la madre de Maracena en paradero desconocido desde el pasado 26 de julio tras no entregar los menores a su progenitor, estudia querellarse contra el alcalde de la localidad granadina, Noel López (PSOE), por supuesta prevaricación en las actuaciones que está desarrollando el Ayuntamiento que preside en apoyo de Rivas.
#5:
Hace un rato en La Sexta estaban poniendo buena a Juana.
Uno de los argumentos de uno de los tertulianos es que parece que la tan traída y llevada reinserción que aparece en La Constitución y con la que muchos intentan impedir que se endurezcan determinadas penas, en estos casos no existe. El señor este con una condena de 3 meses y después de que ella volviera a vivir con él una temporada parece que no tiene absolutamente ningún derecho a la reinserción y que debe perder el derecho a ver a sus hijos de por vida.
También se comentó que la última denuncia de violencia de género era claramente una denuncia táctica puesto que la hizo meses después de perder el contacto con el marido y después de haber llevado a cabo el secuestro.
#6:
Esta pobre mujer (y digo pobre por que estoy segura de que la barbaridad que esta haciendo esta dirigida y diseñada por algun colectivo feminazi) se ha metido en un callejon del que va a salir muy malparada con los hijos tocados si no lo estan ya.
Y legalmente, pretender retirar la paternidad de un hijo habido posteriormente a una sentencia cumplida y redimida me parece una subnormalidad del que la pronuncia (con perdon de los subnormales).
#3:
Debería hacerlo, así como denunciar a Susana Díaz, a Ada Colau, y a Mariano Rajoy, entre otros, por injerencia en la justicia y manipulación de la opinión pública.
Hace un rato en La Sexta estaban poniendo buena a Juana.
Uno de los argumentos de uno de los tertulianos es que parece que la tan traída y llevada reinserción que aparece en La Constitución y con la que muchos intentan impedir que se endurezcan determinadas penas, en estos casos no existe. El señor este con una condena de 3 meses y después de que ella volviera a vivir con él una temporada parece que no tiene absolutamente ningún derecho a la reinserción y que debe perder el derecho a ver a sus hijos de por vida.
También se comentó que la última denuncia de violencia de género era claramente una denuncia táctica puesto que la hizo meses después de perder el contacto con el marido y después de haber llevado a cabo el secuestro.
#5 Hoy he leído esto sobre las razones de volver con él. S tú que no eres juez tienes tanta información y se da por buena, esta también debería darse por buena, no?
En la denuncia, a la que también hemos tenido acceso en exclusiva, se detalla que Juana le entregó al menor a Francesco el día 21 de junio de ese mismo año, y que con su padre debía permanecer un mes y medio, "la mitad de las vacaciones hasta que empezara el colegio". Más tarde los padres llegaron a un acuerdo de manera que Francesco podría quedarse con el menor hasta el 10 de septiembre, día en que empezaba el colegio. Esta es una de las primeras concesiones que Juana le hace a su expareja, el primer paso para volver a confiar en él. Sin embargo, diez días después, Juana no había recuperado a su hijo y Francesco, supuestamente, se negaba a devolverlo.
#5 Lo vi y me pareció que ya hasta en los medios se empiezan a cansar y a quitarse las caretas de lo políticamente correcto, porque esto a veces parece una caza de brujas. Incluso se quejó Elisa Beni de que la acusasen esta mañana de "no ayudar a la causa". Alucinante.
Esta pobre mujer (y digo pobre por que estoy segura de que la barbaridad que esta haciendo esta dirigida y diseñada por algun colectivo feminazi) se ha metido en un callejon del que va a salir muy malparada con los hijos tocados si no lo estan ya.
Y legalmente, pretender retirar la paternidad de un hijo habido posteriormente a una sentencia cumplida y redimida me parece una subnormalidad del que la pronuncia (con perdon de los subnormales).
#6 El pussy pass tiene un límite. Muy elevado, pero lo tiene. Una cosa es que por ser mujer tengas casi todas las de ganar contra un hombre y otra es tenerlas todas sí o sí.
Debería hacerlo, así como denunciar a Susana Díaz, a Ada Colau, y a Mariano Rajoy, entre otros, por injerencia en la justicia y manipulación de la opinión pública.
Obstrucción a la justicia -> Coacciones o represalias
El artículo 464 del Código Penal dispone que: “1. El que con violencia o intimidación intentare influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a veinticuatro meses(...)El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona(...)Este es un delito de simple actividad, por lo que se sanciona desde el mismo instante en que el sujeto actúa con violencia o intimidación para alterar el curso del proceso, impidiendo o perturbando la marcha del mismo;
Yo creo que dar una opinión totalmente parcial sobre un proceso judicial en el que se incita a una mujer a que incumpla la ley permanentemente, menoscabando los derechos de la otra parte, desde una posición de poder mediático y político (aquí está la clave), podría ser considerado "intimidación que intenta influir sobre la justicia".
Comentarios
Hace un rato en La Sexta estaban poniendo buena a Juana.
Uno de los argumentos de uno de los tertulianos es que parece que la tan traída y llevada reinserción que aparece en La Constitución y con la que muchos intentan impedir que se endurezcan determinadas penas, en estos casos no existe. El señor este con una condena de 3 meses y después de que ella volviera a vivir con él una temporada parece que no tiene absolutamente ningún derecho a la reinserción y que debe perder el derecho a ver a sus hijos de por vida.
También se comentó que la última denuncia de violencia de género era claramente una denuncia táctica puesto que la hizo meses después de perder el contacto con el marido y después de haber llevado a cabo el secuestro.
#5 perdona por el negativo te compenso en otros hilos
#5 Hoy he leído esto sobre las razones de volver con él. S tú que no eres juez tienes tanta información y se da por buena, esta también debería darse por buena, no?
En la denuncia, a la que también hemos tenido acceso en exclusiva, se detalla que Juana le entregó al menor a Francesco el día 21 de junio de ese mismo año, y que con su padre debía permanecer un mes y medio, "la mitad de las vacaciones hasta que empezara el colegio". Más tarde los padres llegaron a un acuerdo de manera que Francesco podría quedarse con el menor hasta el 10 de septiembre, día en que empezaba el colegio. Esta es una de las primeras concesiones que Juana le hace a su expareja, el primer paso para volver a confiar en él. Sin embargo, diez días después, Juana no había recuperado a su hijo y Francesco, supuestamente, se negaba a devolverlo.
#8 Todo ello según la versión de Juana.
#5 Es que parece que en este país los únicos delincuentes que tienen derecho a la reinserción son los etarras.
#5 Lo vi y me pareció que ya hasta en los medios se empiezan a cansar y a quitarse las caretas de lo políticamente correcto, porque esto a veces parece una caza de brujas. Incluso se quejó Elisa Beni de que la acusasen esta mañana de "no ayudar a la causa". Alucinante.
#5 y a tres días, si recuerdo bien, de cuando decía que iba a volver.
Es que si la historua fuese como dice ella, no ha hecho una a derechas, es que ni una.
#5 Y la denuncia táctica la hizo en España cuando debería haberla hecho en Italia.
#16 Ahora se llaman "Denuncias tácticas"?
La neolengua es la hostia.
Denuncia falsa. Hablemos con propiedad.
#16 las leyes no son iguales así que aquí. Allí no se sospecha de nadie por ser hombre.
#5 Si pudiera te votaba mil veces, parece ser que no existe perdón ni deuda pagada mas alla de la ejecución a garrote vil para este hombre.
#5 Creo que te refieres al programa "Más vale tarde" de la sexta. Parece que algunos opinadores están recuperando sentido común.
Aquí el extracto de lo que mencionas (disponible 48 horas): https://expirebox.com/download/9a0e7718fe3cf06bde18017d74b184c0.html
De nada.
#5 Pues todos los argumentos expuestos parecen bastante razonables.
Esta pobre mujer (y digo pobre por que estoy segura de que la barbaridad que esta haciendo esta dirigida y diseñada por algun colectivo feminazi) se ha metido en un callejon del que va a salir muy malparada con los hijos tocados si no lo estan ya.
Y legalmente, pretender retirar la paternidad de un hijo habido posteriormente a una sentencia cumplida y redimida me parece una subnormalidad del que la pronuncia (con perdon de los subnormales).
#6 El pussy pass tiene un límite. Muy elevado, pero lo tiene. Una cosa es que por ser mujer tengas casi todas las de ganar contra un hombre y otra es tenerlas todas sí o sí.
Debería hacerlo, así como denunciar a Susana Díaz, a Ada Colau, y a Mariano Rajoy, entre otros, por injerencia en la justicia y manipulación de la opinión pública.
http://www.huffingtonpost.es/2017/08/08/ada-colau-dice-que-el-caso-de-juana-rivas-es-propio-de-la-edad_a_23070343/
http://www.rtve.es/noticias/20170727/abogado-del-padre-hijos-juana-rivas-dice-madre-secuestrado/1588160.shtml
http://www.publico.es/politica/rajoy-juana-rivas-hay-ponerse-lugar-madre.html
#3 Nada de lo que hay en esos enlaces es siquiera algo parecido a un delito. No son más que un par de opiniones y una oferta de asistencia jurídica
#19
Obstrucción a la justicia -> Coacciones o represalias
El artículo 464 del Código Penal dispone que: “1. El que con violencia o intimidación intentare influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a veinticuatro meses(...)El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona(...)Este es un delito de simple actividad, por lo que se sanciona desde el mismo instante en que el sujeto actúa con violencia o intimidación para alterar el curso del proceso, impidiendo o perturbando la marcha del mismo;
Yo creo que dar una opinión totalmente parcial sobre un proceso judicial en el que se incita a una mujer a que incumpla la ley permanentemente, menoscabando los derechos de la otra parte, desde una posición de poder mediático y político (aquí está la clave), podría ser considerado "intimidación que intenta influir sobre la justicia".
http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjE0NjtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoA-U8HMDUAAAA=WKE
Me da que lo de esta mujer va a ser la típica historia española de victimizar - abanderar - demonizar.
A ver en qué queda todo.... porque en los medios ya están en la fase de la duda razonable....en breve vendrá el cambio de papeles en esta historia.
#2 Y montón de politicos posturistas apuntandose al carro pq "algo hay que opinar siempre"
#2 Yo estoy viendo este vídeo aunque suena muy loco:
El problema que veo, por lo que leo, es que a alguien le va a estallar entre las manos el caso y los mas perjudicados seran los crios
#1 Es que qué va a hacer la madre xuando tengan que ir al hospital o cuando empiece el colegio...
Flaco favor está haciendo a los hijos...
Espero que la haga y que queden retratados más de lo que ya lo están haciendo.
Buh, cualquiera puede estudiar poner una querella.
La noticia sería que la pusiera de verdad y luego el resultado del juicio.
MALTRATO es a la justicia lo que el comodin al poker.