Casi dos personas al día murieron en accidentes laborales hasta febrero, la mayoría de ellos hombres [...]
Y no es por pretender quitarle importancia a este meneo, todo lo contrario.
#1. La frase "ganarse la vida" en relación al trabajo remunerado cada día tiene menos sentido; por precariedad, por sueldo y por riesgo.
#2:
Viendo todo lo que está saliendo, es lo lógico, pero mi temor es que pase como con los muertos del Madrid Arena…
#60:
#3 Los comentarios de esa noticia dan auténtica vergüenza ajena por ser los mismos retrasados mentales de siempre que no paran de dar por el culo con el monotema de que mira cuántos hombres mueren en el trabajo y qué pocas mujeres y el Ministerio blablablablabla.
Los mismos subnormales que luego lloran por los rincones de Internet que si las feminazis están todo el día con el feminismo y echando la culpa a los hombres y ñiñiñi mimimi irene montero irene montero.
Desde aquí les envío una polla bien gorda para sus escocidos culos.
#41:
#36 Me parece bastante penoso meter el comentario de "nos daríamos cuenta de que somos pobres" para defender ese punto de vista. Si un local no cumple con la legislación y no tiene licencia, debe cerrar. Igual que si no paga a sus camareros. Yo pago mis impuestos y cumplo con las leyes y si no puedo salir a cenar fuera, no lo hago y punto. No mezcles churras con merinas.
#6:
#4 evidentemente, el empresario arriesga capital. Y el trabajador arriesga salud
#13:
#10 Pues que la licencia no era la adecuada, no se sabe si tenían licencia de cocina o no y parece que si la tenían no era para lo que realmente hacían allí. La decoración parece que no cumplía la normativa, que las alambres sobre la que se sujetaban las plantas cayeron sobre la gente atrapándolas e impidiendo a los bomberos entrar. Además pocos días antes un bombero del parque que está al lado ya les advirtió sobre los peligros que conllevaba el local. ¿Te parece poco?
#3 terrorismo laboral. Los accidentes ocurren, pero en otros casos es por falta de seguridad con tal de ahorrarse unas perras. ¿Se muere un empleado? Bah, hay más.
#3 Los comentarios de esa noticia dan auténtica vergüenza ajena por ser los mismos retrasados mentales de siempre que no paran de dar por el culo con el monotema de que mira cuántos hombres mueren en el trabajo y qué pocas mujeres y el Ministerio blablablablabla.
Los mismos subnormales que luego lloran por los rincones de Internet que si las feminazis están todo el día con el feminismo y echando la culpa a los hombres y ñiñiñi mimimi irene montero irene montero.
Desde aquí les envío una polla bien gorda para sus escocidos culos.
#60 Es que además, que alguien me corrija los datos si quiere/puede porque las fuentes las he ido cogiendo un poco al tuntun, pero con los datos que están mostrando de las 4 muertes al día de trabajadores y lo que he encontrado googleando comunicaciones de los ministerios de los presupuestos consolidados, no en noticias tendenciosas de KOdiario ni sus difundidores, la verdad es que si solo fuera por muertes (que ya sé que no solo es por muertes en ambos casos, pero es la queja del ñiñiñi), los presupuestos de Igualdad hasta se quedan cortos.
Saquemos la calculadora:
29473/1460=20,19 M€/Muerte "responsabilidad" de Ministerio de trabajo
573/49=11,69 M€/Muerte "responsabilidad" de Ministerio de Igualdad
Si es que al final está infrafinanciado... Comprendo perfectamente que es de mal gusto hacer este cálculo y que no toda la partida se dedica a prevención de muertes (en ninguno de los dos casos), pero los que se han quejado de esto espero que se den cuenta del asunto...
Que está muy bien quejarse de lo de los accidentes laborales, y yo como hombre solo puedo aplaudirlo (pese a que la peligrosidad de mi trabajo es casi nula, pero entiendo el problema y la necesidad de denunciarlo), pero desdeñar la labor de otro ministerio que "ni nos va ni nos viene" (spoiler, algo sí nos va), solo puede venir o desde el desconocimiento o desde la mala baba.
#15 antes de abrir sí, y firmadas. La cosa viene despues con la decoración que no cumple la normativa. Pero me parece que el Alcalde ya ha mirado para el otro lado.
#17 mi duda sobre todo es sobre que se supone que el sitio no tenía licencia para tener cocina y ahí había cocina. Por lo debió haber obra para habilitarlo. No sé. Mal pinta pero yo creo que se pueden buscar responsables subsidiarios aquí.
#19 hasta donde se, lo de la licencia de bar sin cocina fue un tío de Twitter que se lo invento, luego dijeron en las noticias que si tenía licencia de cocina
#55 puff cualquiera se fía ya de nada , pero entonces no me cuadra, porque por otro lado están diciendo que si tiene licencia para 4 fogones y otras cosas mas
#59 Ese impreso parece, por el formato y estilo, del año maricastaña. ¿Que sigue en vigor? no lo sé. Lo que está claro es que la cosa no es tan simple como intentan vendernosla.
#15 he visto foto del local, y ahora veo el tema: no hay ventanas a los lados, no se si la parte de la cocina tendría una salida trasera.
Pero la decoración, si ardió así de rápido... podía haber pasado cualquier día, una vela, un mechero de un comensal tonteando, cualquier otra pizza. Joder, yo es que me pongo a pensar mal y lo mismo alguien tiró alguna mierda arriba para que ardiese antes ese día porque vale que el plástico y eso una vez hay fuego se quema rápido pero joder es que no hubo ni tiempo de reaccionar ni con los bomberos al lado.
Supongo que estoy subestimando lo rápido que pueden arder las cosas una vez hay fuego, incluyendo el plástico. Obviamente habrá sido un accidente pero es que lo raro es que no haya pasado antes. ¿La decoración era reciente?
#2#7 Qué está saliendo? Pregunta no irónica. Lo digo porque la mayoría de las cosas que han salido (no licencia de cocina etc) han resultado ser rumores.
#2 Cuando los fachas gobiernan saquean muere gente.
Puedes morir porque tienes hepatitis, porque te traen un infectado por unas fiebres hemorrágicas incurables por motivos ideológicos, yendo a un concierto o cenando en un chiringuito neoliberal.
Deberían hacer una edición especial Madrid de "1000 Maneras Neoliberales de Morir".
#4. La falacia del emprendedor... La primera barrera para ser empresario en España es precisamente la del riesgo. Si tal riesgo existe tal empresario y empresa no es posible.
#51 Y precisamente el riesgo en el peor de los casos (a menos que seas un cafre y te endeudes a niveles inasumibles, que entiendo que el banco no te da) es acabar teniendo que trabajar.
La ironía...
#4 ten en cuenta que el trabajador presta tiempo de su vida para que el empresario pueda tener empresa. Sin trabajador no hay empresa a no ser que tu mismo seas empleado y empleador
#10 Pues que la licencia no era la adecuada, no se sabe si tenían licencia de cocina o no y parece que si la tenían no era para lo que realmente hacían allí. La decoración parece que no cumplía la normativa, que las alambres sobre la que se sujetaban las plantas cayeron sobre la gente atrapándolas e impidiendo a los bomberos entrar. Además pocos días antes un bombero del parque que está al lado ya les advirtió sobre los peligros que conllevaba el local. ¿Te parece poco?
#18 por favor me puedes poner enlace de donde dice eso? Yo la última que vi es que tenía licencia de cocina del primer negocio y se fue traspasando, pero que para seguir teniendo la licencia había que adecuarse a las normas vigentes. Por otro lado ponía que desde 2017 o antes, no habia registrada ninguna inspección, siendo este restaurante de enero del 2022, por lo que entiendo que si no cumplia la normativa vigente la licencia no era válida
#46 No queda claro, pero no lo daría por válido, estaban usando una licencia de bar para un restaurante, y si mal no recuerdo si hacen obras tienen que renovarla. Si hay juicio, los detalles se verán en él. Eso sí, es mejor no sacar antorchas precipitadamente....
#13 No me queda claro de tu mensaje porqué la licencia no era la adecuada.
Que algo pinta feo en cuanto a la decoración parece evidente, pero todavía no se sabe qué han hecho mal con certeza. Yo del padre, esperaría a saber concretamente qué normativa/normativas se estaban incumpliendo para tener mas base para la denuncia. Lo suyo es que le aconseje un abogado, pero no tengo claro que el interponer la denuncia solo con sospechas sea lo mejor en este caso.
#25No me queda claro de tu mensaje porqué la licencia no era la adecuada. ¿En mi mensaje te tiene que quedar claro a ti algo? Es lo que ha salido en los medios. Pregúntales a ellos.
#13 si todos los restaurantes y baretos tuvieran todas las licencias no nos podríamos permitir el lujo de comer fuera... y nos daríamos cuenta de que somos pobres
#36 Me parece bastante penoso meter el comentario de "nos daríamos cuenta de que somos pobres" para defender ese punto de vista. Si un local no cumple con la legislación y no tiene licencia, debe cerrar. Igual que si no paga a sus camareros. Yo pago mis impuestos y cumplo con las leyes y si no puedo salir a cenar fuera, no lo hago y punto. No mezcles churras con merinas.
#36 Pues si cerrasen igual 2/4 por pasarse la ley por el forro, entre ellas lo de las horas extras impagadas, igual habría una mejor competencia y bajarían precios.
#65 salió ayer en televisión, en no sé qué cadena. Un bombero q hace un mes o así había comido allí y decían que le había comentado al dueño q eso era peligroso.
pero si el empresario gana, gana capital y el trabajador sólo gana dinero, que no tiene porqué ser salud. La parte chica del embudo siempre mira hacia los mismos.
Por otro lado, veo los comentarios de odio contra los empresarios y no creo que aporten nada: más bien echan leña al fuego. Fue un accidente. A él lo tenían contratado, dado de alta y no lo tenían en condiciones infrahumanas. ¿La cagaron?: por supuesto, como podría haberla cagado algún camarero, cocinero o cliente. Se reunieron las condiciones ideales para que eso pasara. Sin más. Está claro que tendrán que pagar indemnizaciones y multas por el tema de los permisos de cocina que dicen que no tenía. Pero aún teniéndolos, el accidente hubiera podido ocurrir igual.
#23 un accidente es que te tropieces y te des con la nuca en un bordillo. Que te pongas a hacer un flambeado debajo de kilos de plástico suspendido en una malla metálica pobremente sujeta es una imprudencia... y ya veremos si además es un homicidio.
#23 Si cumples la normativa es menos posible que te pasen estas cosas. Es un accidente evitable y por tanto la responsabilidad es de quien al cumplir la normativa pdria haberlo evitado. Que pague y se le de mucha publicidad a ver si la gente aprende que las normativas están para algo
¿Para cuándo la expresión "terrorismo obrero"? Ah, no, que eso ya existe: se llama socialismo, que matan y después dicen que es por los obreros (los mismos que, estúpida y masoquistamente, les votan)
Comentarios
Joder, ir a currar a un local de mierda con 25 años y que pase esto
#0. Relacionada :
'...En tres décadas han muerto más de 41.500 personas en accidentes laborales...'
En tres décadas han muerto más de 41.500 personas en accidentes laborales
En tres décadas han muerto más de 41.500 personas ...
kaosenlared.netY no es por pretender quitarle importancia a este meneo, todo lo contrario.
#1. La frase "ganarse la vida" en relación al trabajo remunerado cada día tiene menos sentido; por precariedad, por sueldo y por riesgo.
#3 terrorismo laboral. Los accidentes ocurren, pero en otros casos es por falta de seguridad con tal de ahorrarse unas perras. ¿Se muere un empleado? Bah, hay más.
#3 Y donde dice "personas", lease 95% de hombres.
#PerspectivaDeGenero
#3 Pensé que era el típico dato que, por tomar un tiempo muy largo, resulta más llamativo. Pero joder, son 4 personas al día. Me parece muchísimo.
#50 pues por suicidios son el doble aproximadamente. En el 2021 fueron 11 al día. #57
#3 Salen casi 4 al dia...
#3 Los comentarios de esa noticia dan auténtica vergüenza ajena por ser los mismos retrasados mentales de siempre que no paran de dar por el culo con el monotema de que mira cuántos hombres mueren en el trabajo y qué pocas mujeres y el Ministerio blablablablabla.
Los mismos subnormales que luego lloran por los rincones de Internet que si las feminazis están todo el día con el feminismo y echando la culpa a los hombres y ñiñiñi mimimi irene montero irene montero.
Desde aquí les envío una polla bien gorda para sus escocidos culos.
#60 Es que además, que alguien me corrija los datos si quiere/puede porque las fuentes las he ido cogiendo un poco al tuntun, pero con los datos que están mostrando de las 4 muertes al día de trabajadores y lo que he encontrado googleando comunicaciones de los ministerios de los presupuestos consolidados, no en noticias tendenciosas de KOdiario ni sus difundidores, la verdad es que si solo fuera por muertes (que ya sé que no solo es por muertes en ambos casos, pero es la queja del ñiñiñi), los presupuestos de Igualdad hasta se quedan cortos.
Presupuesto consolidado anual de Igualdad=573M
https://www.igualdad.gob.es/comunicacion/notasprensa/Paginas/presupuesto-igualdad-2023-aumenta-9-573-millones.aspx
Presupuesto consolidado anual de Trabajo=29473M
https://prensa.mites.gob.es/WebPrensa/noticias/laboral/detalle/4151
En tres décadas han muerto más de 41.500 personas en accidentes laborales
En tres décadas han muerto más de 41.500 personas ...
kaosenlared.netMuertes media trabajadores accidente laboral=4 día=1460 año
https://feminicidio.net/listado-de-feminicidios-y-otros-asesinatos-de-mujeres-cometidos-por-hombres-en-espana-en-2022/
Feminicidios cometidos por hombres 2022 (no pongo 2023, que llevamos 27 por hacer años completos)=99 (49 íntimos oficiales, que dentro vienen desglosados por otras causas y tal y como muestra de buena fe voy a usar solo estos)
Saquemos la calculadora:
29473/1460=20,19 M€/Muerte "responsabilidad" de Ministerio de trabajo
573/49=11,69 M€/Muerte "responsabilidad" de Ministerio de Igualdad
Si es que al final está infrafinanciado... Comprendo perfectamente que es de mal gusto hacer este cálculo y que no toda la partida se dedica a prevención de muertes (en ninguno de los dos casos), pero los que se han quejado de esto espero que se den cuenta del asunto...
Que está muy bien quejarse de lo de los accidentes laborales, y yo como hombre solo puedo aplaudirlo (pese a que la peligrosidad de mi trabajo es casi nula, pero entiendo el problema y la necesidad de denunciarlo), pero desdeñar la labor de otro ministerio que "ni nos va ni nos viene" (spoiler, algo sí nos va), solo puede venir o desde el desconocimiento o desde la mala baba.
#1 me gustaría ver si las inspecciones se hicieron. Por que algo no cuadra.
#15 antes de abrir sí, y firmadas. La cosa viene despues con la decoración que no cumple la normativa. Pero me parece que el Alcalde ya ha mirado para el otro lado.
#17 mi duda sobre todo es sobre que se supone que el sitio no tenía licencia para tener cocina y ahí había cocina. Por lo debió haber obra para habilitarlo. No sé. Mal pinta pero yo creo que se pueden buscar responsables subsidiarios aquí.
#19 hasta donde se, lo de la licencia de bar sin cocina fue un tío de Twitter que se lo invento, luego dijeron en las noticias que si tenía licencia de cocina
#44 No fue un invento. Está aquí:
https://www-s.madrid.es/VSURB_WBVISOR/locales/infoLocal.iam?ndp=11016786&secLocal=10&
Ahora dicen que tiene mal epígrafe o no se que mierda, pero lo cierto es que el dato de "sin cocina" está en una web oficial del ayuntamiento.
#55 puff cualquiera se fía ya de nada , pero entonces no me cuadra, porque por otro lado están diciendo que si tiene licencia para 4 fogones y otras cosas mas
#55 Mira, aquí está lo de los 4 fogones
https://www.meneame.net/go?id=3805849
#59 Ese impreso parece, por el formato y estilo, del año maricastaña. ¿Que sigue en vigor? no lo sé. Lo que está claro es que la cosa no es tan simple como intentan vendernosla.
#15 he visto foto del local, y ahora veo el tema: no hay ventanas a los lados, no se si la parte de la cocina tendría una salida trasera.
Pero la decoración, si ardió así de rápido... podía haber pasado cualquier día, una vela, un mechero de un comensal tonteando, cualquier otra pizza. Joder, yo es que me pongo a pensar mal y lo mismo alguien tiró alguna mierda arriba para que ardiese antes ese día porque vale que el plástico y eso una vez hay fuego se quema rápido pero joder es que no hubo ni tiempo de reaccionar ni con los bomberos al lado.
Supongo que estoy subestimando lo rápido que pueden arder las cosas una vez hay fuego, incluyendo el plástico. Obviamente habrá sido un accidente pero es que lo raro es que no haya pasado antes. ¿La decoración era reciente?
#37 No había otra puerta y la red que sujetaba la decoración del techo cayó sobre la puerta impidiendo a la gente salir y a los bomberos entrar...
Viendo todo lo que está saliendo, es lo lógico, pero mi temor es que pase como con los muertos del Madrid Arena…
#2 #7 Qué está saliendo? Pregunta no irónica. Lo digo porque la mayoría de las cosas que han salido (no licencia de cocina etc) han resultado ser rumores.
#35 Es compañero -> https://gacetinmadrid.com/2023/04/24/el-restaurante-incendiado-en-manuel-becerra-tenia-un-equipamiento-distinto-al-de-la-licencia-de-cocina-de-1997-denuncia-facua/
#2 Cuando los fachas
gobiernansaquean muere gente.Puedes morir porque tienes hepatitis, porque te traen un infectado por unas fiebres hemorrágicas incurables por motivos ideológicos, yendo a un concierto o cenando en un chiringuito neoliberal.
Deberían hacer una edición especial Madrid de "1000 Maneras Neoliberales de Morir".
El empresario es el que arriesga.
#4. La falacia del emprendedor... La primera barrera para ser empresario en España es precisamente la del riesgo. Si tal riesgo existe tal empresario y empresa no es posible.
#4 evidentemente, el empresario arriesga capital. Y el trabajador arriesga salud
#4 Pues que no arriesgue, así de fácil, no te jibia.
#22 ya, pero si no arriesga tendría que trabajar y eso ya no les gusta tanto.
#51 Ya.
#51 Y precisamente el riesgo en el peor de los casos (a menos que seas un cafre y te endeudes a niveles inasumibles, que entiendo que el banco no te da) es acabar teniendo que trabajar.
La ironía...
#4 Vas a comparar el dinero con la vida
#4 ten en cuenta que el trabajador presta tiempo de su vida para que el empresario pueda tener empresa. Sin trabajador no hay empresa a no ser que tu mismo seas empleado y empleador
Viendo lo que está saliendo ya va tardando en poner la denuncia
#7 qué está saliendo?
#10 Pues que la licencia no era la adecuada, no se sabe si tenían licencia de cocina o no y parece que si la tenían no era para lo que realmente hacían allí. La decoración parece que no cumplía la normativa, que las alambres sobre la que se sujetaban las plantas cayeron sobre la gente atrapándolas e impidiendo a los bomberos entrar. Además pocos días antes un bombero del parque que está al lado ya les advirtió sobre los peligros que conllevaba el local. ¿Te parece poco?
#13 ¿Te parece poco?
Hay gente que no puede/podemos estar al día de toda la prensa y filtrar
Gracias por el resumen
#13 #16 Lo de que la licencia no era adecuada ya se vio que no era cierto.
#18 por favor me puedes poner enlace de donde dice eso? Yo la última que vi es que tenía licencia de cocina del primer negocio y se fue traspasando, pero que para seguir teniendo la licencia había que adecuarse a las normas vigentes. Por otro lado ponía que desde 2017 o antes, no habia registrada ninguna inspección, siendo este restaurante de enero del 2022, por lo que entiendo que si no cumplia la normativa vigente la licencia no era válida
#33 Es más o menos lo que tú dices, pero la licencia sigue siendo válida.
https://elpais.com/espana/madrid/2023-04-23/claves-el-restaurante-italiano-de-manuel-becerra-si-tiene-licencia-de-cocina-desde-1997-y-la-desaparicion-del-rastro-de-los-decoradores.html
#46 pues por la tv ahora acabo de ver que dicen que era de bar sin cocina y ponen una captura de una web del ayuntamiento. Vamos que no está claro
#46 No queda claro, pero no lo daría por válido, estaban usando una licencia de bar para un restaurante, y si mal no recuerdo si hacen obras tienen que renovarla. Si hay juicio, los detalles se verán en él. Eso sí, es mejor no sacar antorchas precipitadamente....
#18 No te creas, era la licencia para el negocio de 1996, no del de ahora que es distinto: El restaurante incendiado en Madrid tenía un equipamiento distinto al de la licencia de cocina de 1997
El restaurante incendiado en Madrid tenía un equip...
facua.org#13 No me queda claro de tu mensaje porqué la licencia no era la adecuada.
Que algo pinta feo en cuanto a la decoración parece evidente, pero todavía no se sabe qué han hecho mal con certeza. Yo del padre, esperaría a saber concretamente qué normativa/normativas se estaban incumpliendo para tener mas base para la denuncia. Lo suyo es que le aconseje un abogado, pero no tengo claro que el interponer la denuncia solo con sospechas sea lo mejor en este caso.
#25 No me queda claro de tu mensaje porqué la licencia no era la adecuada. ¿En mi mensaje te tiene que quedar claro a ti algo? Es lo que ha salido en los medios. Pregúntales a ellos.
Con sospechas no, con gente calcinada.
#25 No tiene que esperar nada, está en su derecho y ya habrán enterrado al hijo, ahora a depurar responsabilidades.
#13 si todos los restaurantes y baretos tuvieran todas las licencias no nos podríamos permitir el lujo de comer fuera... y nos daríamos cuenta de que somos pobres
#36 Me parece bastante penoso meter el comentario de "nos daríamos cuenta de que somos pobres" para defender ese punto de vista. Si un local no cumple con la legislación y no tiene licencia, debe cerrar. Igual que si no paga a sus camareros. Yo pago mis impuestos y cumplo con las leyes y si no puedo salir a cenar fuera, no lo hago y punto. No mezcles churras con merinas.
#36 Nadie va a comer en un sitio que se pueda convertir en una ratonera en caso de incendio. Más que las licencias, las inspecciones están para algo.
#36 Pues si cerrasen igual 2/4 por pasarse la ley por el forro, entre ellas lo de las horas extras impagadas, igual habría una mejor competencia y bajarían precios.
#64 lo que quería decir que serán 3 de cada 4 sino más, y así casi en todo
#13 ¿Dónde has visto lo del bombero?
#65 salió ayer en televisión, en no sé qué cadena. Un bombero q hace un mes o así había comido allí y decían que le había comentado al dueño q eso era peligroso.
#7 da igual, que les jodan y que paguen por ello.
Me parece una locura ese techo y además andar manejando sopletes. No tiene ningún sentido.
¿Se lo plantea? ¿todavía no lo hizo?
Como que se lo plantea? Por dios que abra alguna cuenta para colaborar
pero si el empresario gana, gana capital y el trabajador sólo gana dinero, que no tiene porqué ser salud. La parte chica del embudo siempre mira hacia los mismos.
#9 ¿Capital y dinero no es lo mismo?
#20 un empresario no sólo gana dinero con una empresa, un trabajador si.
#24 No me has contestado...
#20 En realidad la diferencia está en que el empresario gana una plusvalía, no reparte el beneficio con el que genera el valor producido.
Pobre chaval. Según la noticia había quedado finalista para entrar en Operación Triunfo. Su sueño era cantar. Se me rompe el alma.
https://www.levante-emv.com/sucesos/2023/04/24/camarero-incendio-restaurante-operacion-triunfo-86417263.html
Por otro lado, veo los comentarios de odio contra los empresarios y no creo que aporten nada: más bien echan leña al fuego. Fue un accidente. A él lo tenían contratado, dado de alta y no lo tenían en condiciones infrahumanas. ¿La cagaron?: por supuesto, como podría haberla cagado algún camarero, cocinero o cliente. Se reunieron las condiciones ideales para que eso pasara. Sin más. Está claro que tendrán que pagar indemnizaciones y multas por el tema de los permisos de cocina que dicen que no tenía. Pero aún teniéndolos, el accidente hubiera podido ocurrir igual.
#23 Joder, pobre chaval, una vida llena de ilusiones... .
#23 un accidente es que te tropieces y te des con la nuca en un bordillo. Que te pongas a hacer un flambeado debajo de kilos de plástico suspendido en una malla metálica pobremente sujeta es una imprudencia... y ya veremos si además es un homicidio.
#23 Si cumples la normativa es menos posible que te pasen estas cosas. Es un accidente evitable y por tanto la responsabilidad es de quien al cumplir la normativa pdria haberlo evitado. Que pague y se le de mucha publicidad a ver si la gente aprende que las normativas están para algo
#23 Si se tiene cuidado, se producen menos accidentes. Empezando por no prender fuego a la comida.
De hecho en este caso interviene de oficio la inspección de trabajo al fallecer un trabajador.Y
¿Para cuándo la expresión "terrorismo obrero"? Ah, no, que eso ya existe: se llama socialismo, que matan y después dicen que es por los obreros (los mismos que, estúpida y masoquistamente, les votan)
#21 Como se llama la tara esa que padeces?
#38 Retraso mental agravado.