Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 No, eso no pasó. Votó en contra de la investidura de Sánchez, y la alternativa no era Rajoy, eran unas nuevas elecciones que Podemos creía que le beneficiarían incluso con un sorpasso (aunque luego no fue así).
Ahora mismo la alternativa sería que siguiera gobernando Rajoy (gracias a ellos). No tendrían absolutamente ninguna explicación lógica. Sánchez puede ser un mal candidato, pero obviamente para sus votantes siempre será mejor que seguir dejando gobernar a Rajoy,
Ahora mismo la alternativa sería que siguiera gobernando Rajoy (gracias a ellos). No tendrían absolutamente ninguna explicación lógica. Sánchez puede ser un mal candidato, pero obviamente para sus votantes siempre será mejor que seguir dejando gobernar a Rajoy,
#2:
#1 Beneficia al PP infinitamente más que al PSOE. Con un sistema proporcional a nivel nacional el PP hubiera sacado 18 escaños menos, el PSOE solo 4.
En 1993 estuvo a punto de conseguir más escaños el PP con mucho menos votos que el PSOE.
No se entiende que hoy por hoy el PSOE no busque un cambio que elimine o al menos reduzca la enorme ventaja que da la ley electoral al PP. PSOE, Ciudadanos y Podemos podrían hacer ese cambio ahora mismo (como lo hicieron en Murcia)
En 1993 estuvo a punto de conseguir más escaños el PP con mucho menos votos que el PSOE.
No se entiende que hoy por hoy el PSOE no busque un cambio que elimine o al menos reduzca la enorme ventaja que da la ley electoral al PP. PSOE, Ciudadanos y Podemos podrían hacer ese cambio ahora mismo (como lo hicieron en Murcia)
Comentarios
#9 Eso ya pasó, y votaron en contra.
#10 No, eso no pasó. Votó en contra de la investidura de Sánchez, y la alternativa no era Rajoy, eran unas nuevas elecciones que Podemos creía que le beneficiarían incluso con un sorpasso (aunque luego no fue así).
Ahora mismo la alternativa sería que siguiera gobernando Rajoy (gracias a ellos). No tendrían absolutamente ninguna explicación lógica. Sánchez puede ser un mal candidato, pero obviamente para sus votantes siempre será mejor que seguir dejando gobernar a Rajoy,
#11 Voto contra la investidura de Sánchez porque Sánchez quería un cheque en blanco.
#15 Y porque la alternativa eran nuevas elecciones. Dudo mucho que hubieran votado en contra de Sánchez si la alternativa clara en ese momento hubiera sido Rajoy.
O dicho de otra forma, si hoy se presentara Sánchez pidiendo un cheque en blanco con una moción de censura que quitara a Rajoy del poder ¿qué crees que votaría Podemos?
#11 pues que quieres que te diga pero a mi me parece que no hay que dar cheques en blanco a nadie por su cara bonita. A mi Sanchez no me ha demostrado que vaya a gobernar mejor que Rajoy, lo que veo es que haría exactamente lo mismo que el y que está desaparecido como oposición a un partido que hasta hace dos días nos vendía como su archienemigo.
#5 Pedro Sánchez tiene deudas pendientes de mucha gente. Algún día las puede querer cobrar.
¿Y qué dice C's de la senadora Pilar Barreiro, que llevo un tiempo desconectado? ¿Siguen gallitos pidiendo su dimisión?
Pues eso es lo que va a pasar con esta ley: que van a hacer lo que diga el PP.
"Que le exige Cs".
Cachondos.
Que noticia mas tierna, me ha recordado mi juventud: "Prometer, prometer hasta meter. Y una vez metido, de lo prometido me olvido"
#14 Qué hijoputas los de Cs que quieren que, a cambio de sus votos, se apliquen varios puntos de su programa electoral.
Tendrían que hacer como los nacionalistas, que sólo piden dinero.
#18
#14 Justo eso fue lo que hizo Podemos con “la sonrisa del destino” .
Los partidos siempre se quejan de la ley electoral cuando pierden, y se olvidan de reformarla cuando ganan.
Si, pero por primera vez Falangito se siente con fuerza suficiente para poner al PP contra la espada o la pared:
O cumple el pacto, o se arriesga a una moción de censura que sí podría salir, y unas elecciones en las que pierda mucha fuerza.
#3 Desgraciadamente los resultados no dan para una moción de censura, la única forma de ponerla en pie sería con un pacto Psoe-C’s pero no tienen apoyos suficientes.
Otra cosa es que antes al PP le daba igual ir a elecciones, ahora se lo pensarían dos, tres, y hasta cuatro veces antes de ir a unos comicios.
#8 Podemos tendría muy difícil no apoyar una candidatura de Pedro Sánchez, aunque la apoyara también Ciudadanos.
#9 Pero C's no va a hacer presidente a Sanchez con el apoyo de Podemos.
Lo único que podría llegar a aceptar C's, si ve que pintan muy bien las encuestas, es una moción de censura para hacer presidente a alguien que convoque elecciones inmediatamente. Y eso no creo que sea lo que busca el PSOE, ni Podemos.
#24 yo lo que veo mas probable es que Ciudadanos apruebe un cambio de la ley electoral con Podemos y el PSOE y sin el PP
#8 Una moción propuesta por Ciudadanos con Pedro Sánchez de candidato podría tener apoyos suficientes, no creo que Podemos prefiera mantener a M-punto- Rajoy
#12 El problema viene en que Ciudadanos tiene unas pespectivas de queen unas elecciones puede conseguir un abanico de votos que haga negociar un gobierno PSOE - C´s de tu a tu donde el PSOE tendria que "comerse" ciertas ideas de C´s.
En el PPSOE saben de sobra que una reforma de ese tipo les perjudica claramente y tontos no son, así que el cuento que vendió Riverita diciendo que había pactado no sé que medidas, pues es eso, un cuento chino.
#1 Beneficia al PP infinitamente más que al PSOE. Con un sistema proporcional a nivel nacional el PP hubiera sacado 18 escaños menos, el PSOE solo 4.
En 1993 estuvo a punto de conseguir más escaños el PP con mucho menos votos que el PSOE.
No se entiende que hoy por hoy el PSOE no busque un cambio que elimine o al menos reduzca la enorme ventaja que da la ley electoral al PP. PSOE, Ciudadanos y Podemos podrían hacer ese cambio ahora mismo (como lo hicieron en Murcia)
#2 Abrir ese melon, puede poner en peligro la hegemonia del PSOE en Andalucia, el único sitio donde de momento se mantienen, aunque tampoco de manera maravillosa. Por eso no van a tocar nada.
Y además, que van a tocar si todo el mundo sabe que PPSOE es lo mismo, distinto perro con el mismo collar.
Lógico, si no han cumplido nada del pacto, para que van a cumplir esto.
Hala, otro plato de lentejas. Se dice que sí a todo, se firma cualquier cosa que te pongan delante y luego ya haces lo que te dé la gana.
ya estamos cerca de nuevas elecciones, y ¿cuántas condiciones de aquél pacto han cumplido?
lo que vale la palabra del partido que gobierna....
Una ley proporcional sería antidemocrática. El resultado de las elecciones no dependería de los votos de las provincias. El resultado sería el mismo que si solo votasen las 4 grandes ciudades. No tendría sentido hacer campaña electoral en ningún otro sitio. Y la gente que no viviera en Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla y las metrópolis de Madrid y Barcelona, no se vería representada. Te cargas el territorio. Y se gobierna a la gente, sí, pero también en el contexto de un territorio.
Se puede modificar un poco, si se quiere, pero nunca hacerla proporcional.
#21 Hay una solución muy fácil para ese problema, se llaman "Escaños compensatorios" y es el sistema que se usa en Dinamarca.
Es así de fácil: 300 escaños los repartes como hasta ahora, por provincias. Los 50 que quedan se reparten para compensar las desigualdades generadas por el primer sistema de reparto.
Por cierto: obligar a que los candidatos de cada provincia estén realmente empadronados en la provincia también ayudaría, porque no sé si no de qué sirve a los sorianos presentar a candidatos de Madrid en Soria que además sigan a rajatabla el mandato del partido en las votaciones.