El partido animalista PACMA ha presentado este martes su candidatura a las elecciones generales. Asegura que "aún" están esperando la respuesta de Errejón y lamentan no haber sido invitados a los debates "para dar voz a los animales"
#2 Claro, era mejor cuando el PSOE hacía reformas laborales para abaratar el despido. O a ver si piensas que el viraje del PSOE fue por voluntad propia y no por obligación.
#2 Pues con dos bloques definidos, probablemente ahora sea más útil que nunca. En el partido socialista están rezando para que Podemos tenga el peso suficiente.
Yo no les iba a votar, de hecho en las autonómicas votaré socialistas, pero tal y como están las cosas tendré que sacar la pinza para la nariz.
PACMA es una caricatura de animalistas que no han pisado el campo en su vida. Si te interesan los animales busca un programa ecologista, no animalista. Eso si, el matrimonio que lo dirige ya babean ante la posibilidad de sacar un euordiputado.
#1 Con el párrafo completo tiene más sentido. Es Podemos quien llama al voto "útil" presuntamente restando votos a estos partidos menores. Mientras que Podemos por si mismo parece incapaz de atraer a la gente.
#4 Bueno parece dificil que Pacma supere el techo del 5% que se necesita para obtener representación a nivel nacional, tal y como ha ocurrido otras veces y eso se repite a nivel regional a menudo, de eso va el "voto util".
Aparentemente Podemos ha caído bastante según las encuestas, ya veremos, en cualquier caso sigue teniendo muchas opciones de obtener representación parlamentaria, tanto en el parlamento europeo, en el congreso, o en los parlamentos regionales donde se convocan elecciones.
#7 Lo que pasa, desde mi punto de vista, es que conseguir un representante para PACMA sería un éxito y lo mismo para Podemos una derrota. Porque sus objetivos son diferentes y también sus puntos de partida.
#4 Con el párrafo completo, así sería, pero me da que el efuerzo periodístico es cortar el párrafo interesante para continuar con la declaración incendiara.
El típico cortapega, para al final elaborar un titular: - PACMA carga contra Podemos. Lo que hay dentro no importa, lo que importa es vender el titular
Quiero felicitar al portavoz de PACMA pues acaba de demostrar que no se puede ser más gilipollas. Podemos es el único partido que había hablado del bienestar animal y podría ser un buen aliado para PACMA. Ahora que tenía pensado votar al PACMA me han generado serias dudas.
Ni tanto ni tan poco. Podemos requiere algunos cambios fundamentales para entender que ser honrados no es suficiente. Si dejase el feminismo ridículo y entendiese que defender los símbolos de todos no es de ser facha. Podrían tener una oportunidad.
Pacma, ese partido que se publicito en Twitter, como el partido que más mujeres tenía en listas, como si eso fuera una razón para votar a nadie jajaja. Así está el nivel
#6 Pues teniendo en cuenta que las listas son cremallera por ley (desde hace 10 años) no tiene mucho sentido. Si tienen más mujeres es porque las listas son impares y el numero uno es una mujer. Punto, no hay más.
como a degenerado PACMA. Ahora parecen unos fanaticos naturalistas.. por culpa de esta gente el verdadero veganismo tiene tan mala fama( y yo no lo soy)
Comentarios
Porque de toda la vida PACMA ha sido el "voto util".
#1 Seguramente no, pero votar a Podemos tampoco es útil en absoluto.
Gracias Pablo.
#2 Claro, era mejor cuando el PSOE hacía reformas laborales para abaratar el despido. O a ver si piensas que el viraje del PSOE fue por voluntad propia y no por obligación.
#12 Ese es el asunto, que se ha olvidado del trabajador y de los problemas reales y se ha centrado en gilipolleces.
#2 Pues con dos bloques definidos, probablemente ahora sea más útil que nunca. En el partido socialista están rezando para que Podemos tenga el peso suficiente.
Yo no les iba a votar, de hecho en las autonómicas votaré socialistas, pero tal y como están las cosas tendré que sacar la pinza para la nariz.
PACMA es una caricatura de animalistas que no han pisado el campo en su vida. Si te interesan los animales busca un programa ecologista, no animalista. Eso si, el matrimonio que lo dirige ya babean ante la posibilidad de sacar un euordiputado.
#1 Con el párrafo completo tiene más sentido. Es Podemos quien llama al voto "útil" presuntamente restando votos a estos partidos menores. Mientras que Podemos por si mismo parece incapaz de atraer a la gente.
#4 Bueno parece dificil que Pacma supere el techo del 5% que se necesita para obtener representación a nivel nacional, tal y como ha ocurrido otras veces y eso se repite a nivel regional a menudo, de eso va el "voto util".
Aparentemente Podemos ha caído bastante según las encuestas, ya veremos, en cualquier caso sigue teniendo muchas opciones de obtener representación parlamentaria, tanto en el parlamento europeo, en el congreso, o en los parlamentos regionales donde se convocan elecciones.
#7 Lo que pasa, desde mi punto de vista, es que conseguir un representante para PACMA sería un éxito y lo mismo para Podemos una derrota. Porque sus objetivos son diferentes y también sus puntos de partida.
#17 Claro, pero lo de reclamar el "voto util" en este caso, es absurdo.
#4 Con el párrafo completo, así sería, pero me da que el efuerzo periodístico es cortar el párrafo interesante para continuar con la declaración incendiara.
El típico cortapega, para al final elaborar un titular: - PACMA carga contra Podemos. Lo que hay dentro no importa, lo que importa es vender el titular
Quiero felicitar al portavoz de PACMA pues acaba de demostrar que no se puede ser más gilipollas. Podemos es el único partido que había hablado del bienestar animal y podría ser un buen aliado para PACMA. Ahora que tenía pensado votar al PACMA me han generado serias dudas.
#5 Claro, juuuuussto tenías pensado votar a PACMA mientras defiendes a Podemos. Muy creíble lo tuyo.
#5 ¿Seguro que Podemos ha sido "el único partido que había hablado del bienestar animal"? ¿Y Equo? ¿Compromis? ¿IU?
#25 Seguro que no, me refería en los medios y en su programa y en relación a otros partidos que si salen en medios
#5 que podemos ha hablado de bienestar animal? Cómo? Proponiendo someter a referéndum cosas como la tauromaquia?
#26 Vale que haya trolls más o menos acertados, igual quieres pasar al ignore... Por necia.
#29 lamento que tus "argumentos" sean meros insultos.
#30 Lamento que no hayas leído la parte sobre bienestar animal del programa de Podemos y que consideres insultos que te recriminen tu falta de rigor.
"dar voz a los animales"
Tenemos un síntoma claro de demagógia aquí. Cuidadín.
A Pacma le ha ido bien mientras no hablen... espero que no lo estropee criticando a otros.
Ni tanto ni tan poco. Podemos requiere algunos cambios fundamentales para entender que ser honrados no es suficiente. Si dejase el feminismo ridículo y entendiese que defender los símbolos de todos no es de ser facha. Podrían tener una oportunidad.
Tiene su guasa que lo diga un partido sin ningún escaño. Muy útil votarles, si señor.
Pacma, ese partido que se publicito en Twitter, como el partido que más mujeres tenía en listas, como si eso fuera una razón para votar a nadie jajaja. Así está el nivel
#6 Pues teniendo en cuenta que las listas son cremallera por ley (desde hace 10 años) no tiene mucho sentido. Si tienen más mujeres es porque las listas son impares y el numero uno es una mujer. Punto, no hay más.
Claro, vamos a votar a PACMA que siempre ha sido utilísimo
Solo una cosa, imaginad a un vegano de presidente del gobierno.
El 15M no se hizo para revivir a IU.
Mucha culpa recae en la asamblea de Podemos donde votamos a favor del proyecto de Iglesias y no el mas moderado de Errejón.
No os olvidéis de lo votado, que Iglesias está donde está gracias a nuestros votos.
Pablo Iglesias por mucho que le prometiera a Roures no puede mantener saludable un partido de izquierdas y sin patria
#11 Y sin genero, que una cosa es ser igualitario y otra vestir un coño.
Esto... Guau
como a degenerado PACMA. Ahora parecen unos fanaticos naturalistas.. por culpa de esta gente el verdadero veganismo tiene tan mala fama( y yo no lo soy)