El magistrado Pablo Ruz ha subrayado que "el corrupto debe seguir pensando que esto sale rentable, porque las conductas se reproducen" y ha afirmado que "hay una cierta sensación de que seguramente la represión penal no puede ser la única" ante este tipo de casos y que "desde luego no será la más eficaz si no va acompañada de medidas de otro tipo de prevención o educativas".
#1:
es que realmente les sale rentable, la cantidad de casos que ha habido en los que los inspectores de Hacienda han tardado años y años en averiguar lo que pasaba, la Justicia luego se tira otros tantos años instruyendo el caso y al final como mucho se pasan un par de añitos en la cárcel, obtienen la condicional en nada, no devuelven ni un euro de lo robado y tanto ellos como sus familias a disfrutar la vida.
es que realmente les sale rentable, la cantidad de casos que ha habido en los que los inspectores de Hacienda han tardado años y años en averiguar lo que pasaba, la Justicia luego se tira otros tantos años instruyendo el caso y al final como mucho se pasan un par de añitos en la cárcel, obtienen la condicional en nada, no devuelven ni un euro de lo robado y tanto ellos como sus familias a disfrutar la vida.
#2 y sobre todo que devuelvan lo robado con creces. Pienso por ejemplo en Mario Conde, uno de los mayores deudores de Hacienda desde hace la tira de años, el tío ha estado viviendo acuerpo de rey durante todo este tiempo, trayendo dinero de Suiza y Hacienda sin enterarse, tenemos inspectores muy incompetentes.
El código penal está elaborado por o para quién precisamente pueda corromperse.
La ley es lenta porque a ellos les interesa.
Los medios son pocos porque a ellos les interesa.
Las condenas son ridículas o los delitos prescriben porque son ellos quienes dictan las normas.
En caso de que todo saliera mal, ellos se indultan entre sí.
Ellos son culpables, nosotros responsables de permitírselo.
#0 hay una falta de ortografía. Debería ser: "El corrupto debe de seguir pensando que esto sale rentable". Yo lo había entendido como un deseo en lugar de como una duda. Ya sé que lo pone el titular original, pero si quieres puedes cambiarlo.
Somos uno de los países europeos con menos inspectores de fraude fiscal por número de habitantes y sin embargo tenemos más coches oficiales que grandes potencias como Estados Unidos. Están claras las prioridades de nuestros gobernantes.
Y es cierto.
Yo tengo muy claro que deberían exigir por ley que devuelvan hasta el último céntimo, les dejaba un pisito en alquiler, lo justito para vivir mes a mes (salario mínimo, a ver si se apañan bien) y el resto de bienes, propiedades y capital iba al pago de lo robado.
Seguro que cambiaban las cosas.
El Código Penal español está totalmente obsoleto para afrontar estas tipologías delictivas. Llevarán décadas retocándolo para que la impunidad sea un hecho, y buena parte de la corrupción sea legal. Lo más llamativo es la brevedad de los periodos de prescripción, que son estratégicamente breves.
Comentarios
es que realmente les sale rentable, la cantidad de casos que ha habido en los que los inspectores de Hacienda han tardado años y años en averiguar lo que pasaba, la Justicia luego se tira otros tantos años instruyendo el caso y al final como mucho se pasan un par de añitos en la cárcel, obtienen la condicional en nada, no devuelven ni un euro de lo robado y tanto ellos como sus familias a disfrutar la vida.
#1 totalmente... habría que modificar el código penal para equiparar este tipo de crímenes a delitos de alta traición y terrorismo.
#2 y sobre todo que devuelvan lo robado con creces. Pienso por ejemplo en Mario Conde, uno de los mayores deudores de Hacienda desde hace la tira de años, el tío ha estado viviendo acuerpo de rey durante todo este tiempo, trayendo dinero de Suiza y Hacienda sin enterarse, tenemos inspectores muy incompetentes.
#7 Sí, claro, claro el sueldo se lo tendrían que ganar duramente, trabajando mucho y duro como todos los curritos. Faltaría regalárselo, de eso nada.
El código penal está elaborado por o para quién precisamente pueda corromperse.
La ley es lenta porque a ellos les interesa.
Los medios son pocos porque a ellos les interesa.
Las condenas son ridículas o los delitos prescriben porque son ellos quienes dictan las normas.
En caso de que todo saliera mal, ellos se indultan entre sí.
Ellos son culpables, nosotros responsables de permitírselo.
Qué ruiz este Ruz.
#0 hay una falta de ortografía. Debería ser: "El corrupto debe de seguir pensando que esto sale rentable". Yo lo había entendido como un deseo en lugar de como una duda. Ya sé que lo pone el titular original, pero si quieres puedes cambiarlo.
Somos uno de los países europeos con menos inspectores de fraude fiscal por número de habitantes y sin embargo tenemos más coches oficiales que grandes potencias como Estados Unidos. Están claras las prioridades de nuestros gobernantes.
Y es cierto.
Yo tengo muy claro que deberían exigir por ley que devuelvan hasta el último céntimo, les dejaba un pisito en alquiler, lo justito para vivir mes a mes (salario mínimo, a ver si se apañan bien) y el resto de bienes, propiedades y capital iba al pago de lo robado.
Seguro que cambiaban las cosas.
#5 Quitarles todo y dar el salario mínimo para esta gente, si. Pero picando piedra, no tumbados a la bartola pensando en su próximo pelotazo.
El Código Penal español está totalmente obsoleto para afrontar estas tipologías delictivas. Llevarán décadas retocándolo para que la impunidad sea un hecho, y buena parte de la corrupción sea legal. Lo más llamativo es la brevedad de los periodos de prescripción, que son estratégicamente breves.
Somos antisistema porque odiamos la corrupcion. Pues en España son sinonimos corrupcion, sistema y expertomilitar.