Hace 2 meses | Por Vrygtyp a publico.es
Publicado hace 2 meses por Vrygtyp a publico.es

Con motivo del 25N el Ministerio de Igualdad lanzó un vídeo para concienciar sobre la normalización de las violencias machistas en la sociedad bajo el lema "¿Entonces quién?". El spot, que acumula casi tres millones de visualizaciones, ha provocado la reacción de algunos personajes públicos. Hoy en La Base hablamos de machismo audiovisual, y de como Pablo Motos encarna un modelo de masculinidad: el de esos millones de cuñados empequeñecidos y ofendidos por el feminismo.

Comentarios

a

#6 La chica estaba promocionando, pero es evidente que eso no se puede hacer por la cara. El programa cobraba para dejarle hacer, lo que significa que el entrevistador TAMBIEN estaba promocionando.

D

#10 De los creadores de "Todos los jueces son machistas", llega "Vale, igual Pablo Motos no es tan machista y nos hemos inventado algunas cosas sobre él, pero hace publicidad encubierta de ropa interior".

a

#23 El que ese tio sea machista o troskista es irrelevante. El anuncio miente sobre los hechos.

La publicidad esa es cualquier cosa menos encubierta.

dmeijide
editado

#15 Y quién ha dicho que no es machismo?

Solo tú.

V
autor

#2 Pues precisamente el locutor del programa, confiesa que es machista. Probablemente por frases como esa y alguna más.

Algo que por desgracia, todos (hombres e incluso algunas mujeres) podremos demostrar en un mayor o menor grado.

Pero aquí la diferencia es admitirlo y asumir que se debe cambiar.

El detalle es interesante.

D
editado

#17 ¿Y también reconoce que es hembrista? ¿O solo "reconoce" lo que está de moda reconocer?

V
autor
editado

#19 Pues no lo sé.

Pero sí sé que muchos ahora "adalides" del feminismo, lo son porque en muchos casos reconocen que actúan o actuaron de modo altamente machista en algún momento de sus vidas.

Y sí, es difícil quitarse esos prejuicios machistas. Así que aún así, esa gente que llama machistas a los demás, aún tendrán reminiscencias machistas en su comportamiento, por mucho que proclamen ser feministas.

Iglesias es un ejemplo, al menos observando muchos "dejes" de su pasado.

Por eso, el reconocer que se es machista o que algunas veces incurres en actos machistas, es también un avance, y no necesariamente vergonzante si de verdad quieres eliminar esos prejuicios de tu vida.

D

#24 No creo que sea un avance necesariamente. Simplemente ahora "lo que mola" es decir que eres machista, porque todo el mundo lo es, pero que estás trabajando para dejar de serlo, no como tal locutor, los jueces, los que critican a nuestra ministra, los que cuestionan tal ley, etc.

O sea, es solo una manera de posicionarte con "los buenos" y denigrar a quien te dé la gana usando el comodín del machismo.

Por eso me parece relevante saber si también reconocen su hembrismo. A ver si de verdad están tomando consciencia de cómo son, o es solo postureo del chungo.

V
autor

#26 Obviamente es postureo por el interés que tiene de promocionar los business de su señora.

De hecho él también vive de esto, que le ha dedicado un programa entero a Pablo Motos.

Pero eso no quita que la reflexión tenga sentido.

D

#29 A ver, cualquier atisbo de autoconciencia en un ser humano es un paso en la buena dirección. En esto estoy de acuerdo. Pero creo que una persona que dice darse cuenta de sus prejuicios sexistas, pero solo es capaz de identificar los que tiene hacia un sexo, quizás no está para dar muchas lecciones sobre el tema.

De todas formas, no creo que tener fantasías sexuales sea en sí machista o hembrista. Así que en mi opinión, Iglesias se equivocó por disculparse de haber compartido una fantasía en un chat privado.

V
autor

#36 Bueno a ver.

Si haces el ridículo de un modo espantoso, disculparse nunca está de más.

De hecho, el insistir en el error sólo demostraría soberbia.

Y la verdad, los soberbios me caen como una patada en el culo.

D

#40 ¿Pero hizo el ridículo espantoso por esa frase? ¿O porque esa frase sacó a la luz su hipocresía sobre el tema de género? Personalmente esos chats me decepcionaron mucho, pero no por lo que dijo de Mariló Montero, sino por su referencia despectiva a las personas y familias que lo apoyaban. Más que nada porque era algo para estar muy orgulloso, y ese desdén me dió muy mala espina.

V
autor

#42 Bueno, a mí no me decepcionó.

Conversaciones basura de esa la gente las a montones.

Y gente adoctrinadora de la moral correcta, más aún.

Ahí es cuando se desquitan de verdad y muestran cómo son.

Pero sí, hizo el ridículo, se disculpó por tal ridículo (lo cual no solucionó nada) y sin ser delito tal conversación, fue obvio que perdió apoyos.

Ese es el verdadero castigo que tuvo.

D

#45 ¿Pero realmente se disculpó por esos comentarios? Me suena que sólo por lo de Montero, igual lo recuerdo mal.

V
autor
editado

#46 La verdad, ni idea.

Creo que sí.

Pero como digo, eso no solucionó nada en realidad.

Gru

#24 Suenas como un cura

V
autor

#47 A medida que te vayas haciendo mayor y, sobre todo, cuando tengas hijos a tu cargo, sonarás cada vez más cómo un cura.

Gru

#49 No creo. Lo del pecado original solo se lo he oído a los prelados.

V
autor

#51 Nadie ha hablado de pecado original.

Gru
editado

#52 Cuando el machismo está en todos "(hombres e incluso algunas mujeres) podremos demostrar en un mayor o menor grado" por el mero hecho de ser ...

Se parece bastante al pecado original.

Y ya lo de revisarse y deconstruirse suena a expiar tus pecados.

Lo que viene siendo el discurso de un cura.

V
autor

#54 Buff.

Vale.

N
editado

#24 🙎 Tambien sería bueno reconocer que las feministas se equivocan a menudo, y allí donde dicen feminismo en realidad hacen hembrismo.

El feminismo de hoy día es pura manipulacion, cherry pickings, sesgos, supremacismo, manipulacion de estadisticas, creacion de estereotipos, estigmatizacion, utiliza terrorismo audiovisual, y si vivieramos en un estado democrático algunas declaraciones y propaganda feminista serían condenadas por delito de odio a colectivos, en este caso a los hombres.

Qué lejos quedan aquellos tiempos cuando yo mismo reñí en un almacen a una mujer que le queria comprar una plancha a su hijita.

Al feminismo supremacista hay que combatirlo democraticamente sin complejos, como a toda ideologia que estigmatiza a colectivos sinceros y por tanto genera odios y desunion.

R
editado

#17 Pues con un personaje que recree a un machista reconocido tan cercano al ministerio de igualdad, la campaña habría sido mucho mejor. Añadiendo eso de admitirlo y cambiarlo.

Algo así como: Antes me gustaba azotar mujeres hasta hacerlas sangrar, ya no, he cambiado. Aprended de mi.

Para la próxima.

V
autor

#32 Por mucho que insistan en decir que ha sido un éxito, la campaña es una mierda pinchada en un palo, como la de este verano con el Photoshop de las señoras que pusieron sin su permiso.

O hacen cambios drásticos en el ministerio ese, o al final se va a hundir arrastrando a los grupos políticos que representan.

D

#32 Estaría genial para un spot sobre "hombres deconstruidos".

Disclaimer: por los loles básicamente.

Mltfrtk

La campaña del ministerio de igualdad ha sido un éxito. Los hombres machistas famosos en tv y en internet, han recibido su merecido, quedando en evidencia ante la sociedad. Y los defensores de estos hombres babosos también quedan en ridículo, defendiendo lo indefendible.
Es un vídeo maravilloso, que muestra a la sociedad lo que viene siendo la misma mierda.

Elbaronrojo

#8 Entrevistar a Pablo Iglesias.

#11 Eso no fue una entrevista, fue una trampa punji.

m

#8 Simplemente ahora desde cierto ministerio necesitaban una distracción, que el tema de la nueva ley les estaba haciendo mucho daño.

Así que de nuevo campaña para denunciar el machismo y apuntar a nuevos enemigos, y que caiga quien tenga que caer, menos la cabeza del ministerio.

R

#8 Nada, hay que tapar una cagada, y como esa cagada es gorda y llamar machistas a los jueces no estaba funcionando, han buscado un pez gordo con el que intentar seguir tapando la cagada.

Pena me da la siguiente víctima que encuentren.

P

Casi me da pena ver como pierde apoyos hasta en este su club no oficial de fans

Batalla

Los comunistas ya no pueden ofrecer una fracasada lucha de clases. Todo el marxismo ha fracasado, como era previsible por mucha fe que hubieran puesto. Ahora hay que buscar otra cosa que enfrente. Que polarice. Que haga discutir a unos con otros. Ya sabeis todos los "ismos" que usan para conseguir ser los jefes de grupos que pelean. Da igual lo que peleen. Da igual que sea real o imaginario. Si pelean y chillan nos vale.

a

#5 el problema es que casi todo el mundo tiene claro que han perdido el norte y que los ismos están perdiendo el valor inicial.

D

#5 El marxismo no ha fracasado. Eso es como si dices que el capitalismo ha fracasado, o que el liberalismo ha fracasado. Tendrás que explicar en qué aspectos ha fracasado, cómo lo mides, etc. Salvo que solo pretendas hacer propaganda.

Batalla

#20 Si piensas que no ha fracasado cualquier explicación como la que pides es perder el tiempo.

Rallo ha publicado una obra definitiva sobre Marx cuya lectura te recomiendo.

D

#61 Si Rallo ha tenido que escribir un libro sobre Marx más de 150 años después de la publicación del Manifiesto Comunista, igual es que el fantasma del comunismo sigue vivito y coleando, como entonces.
Los ricachones codiciosos saben que el pueblo llano quiere justicia, y que no dormirán tranquilos hasta que no devuelvan al pueblo lo que le pertenece.

Batalla

#63 Ya el propio marx no publico el libro que debía dedicar al detalle de su teoría económica. Muchos creen que porque habría supuesto que era una tontería y el mismo autor lo sabía. Hay libros muy antiguos que hacen lo mismo que el de Rallo ya que desde el primer momento se vio que la "teoría del valor trabajo " y la "plusvalía de marx" no tenían base real alguna. Rallo actualiza y documenta todos los escritos originales en una época en la que se conoce todo. Y nadie racional tras revisar su análisis, ya hecho por otros anteriormente, pero con otros estilos y alcances, le da ningún tipo de valor a marx.

Ya Escohotado decía lo mismo en su estilo.

A Marx lo han usado los fascistas de izquierda de todo el mundo, desde Lenin a Fidel pasando por Pol Pot, como excusa para tomar el poder y meter a la poblacion en una colmena colectivista dirigida por zánganos. Todo eso nunca funciono intelectualmente. Por eso ahora han cambiado a marx por otras teorías buscando lo de siempre. Ponerse al frente de los "oprimidos". Y si no hay oprimidos (por ejemplo BLM) se les convence de que lo estan.

D

#64 """Ya el propio marx no publico el libro que debía dedicar al detalle de su teoría económica. """

¿El Capital no entra en los detalles? El enfoque económico marxista es tan relevante que lo que él llamó "tasa de explotación" es una de las variables que los economistas actuales (pro élite) tratan de maximizar.

Batalla
editado

#66 Le falta el último libro. Eso es así. Dijo que allí explicaría su tesis y paso de hacerlo. Por si la cagaba más aun. Y Marx de economista tiene tanto como Eduardo Garzon. Ambos creen que mucho.

D

#71 Lo que me faltaba por oir es criticar a Marx por escribir poco.

Batalla
editado

#72 Entiendo que te parezca mucho. Pero no se habla de la discutible cantidad. Se habla de que donde debía explicar por qué su teoría funcionaria, paso de hacerlo.

D

#73 Vaya, y aún así, miles de millones de personas vivieron durante décadas en sistemas basados en mayor o menor medida en sus ideas. Curioso cuanto menos para un personaje histórico prescindible.

Batalla

#74 Así les fue. 100 millones de muertos y muchos más reprimidos. El muro no era para que entraran de la zona capitalista hacia la socialista ..... poner de ejemplo a Marx es como decir que millones vivieron esclavos y el teórico de la esclavitud tenia razón

Hay que ver como la ideología ciega la razón

D

#75 100 millones de muertos (y más) ha causado el capitalismo. ¿Qué hacemos, desmantelamos nuestro sistema?

Batalla
editado

#76 El capitalismo desde su aparición en la Inglaterra del xviii no ha causado muertos. En realidad ha hecho vivir a la poblacion. Antes del capitalismo lo que había era pobreza absoluta. Mira las cifras.

Inventarse datos es fácil.

D

#77 ¿El golpe de estado en Chile no se dio para preservar el capitalismo? Creo recordar que el propio Pinochet dijo que esa era la finalidad, luchar contra el comunismo. Por cierto... Justo tus ideas ¿no?, el anticomunismo. Qué casualidad que tengas el mismo planteamiento que un genocida.

Batalla

#78 Deberias saber más sobre Allende. Por ejemplo que todas las instituciones del estado chileno declararon ilegítimo al gobierno de Allende, que llevaba una revolución comunista hacia la dictadura autoritaria. Y pidieron la intervención del ejército para deponerlo del gobierno.

D

#79 Vaya, llega el batallón de justificar genocidas.

Batalla

#80 La verdad es la verdad

D

#81 La verdad es que Allende era un moderado, y tus amigos anticomunistas se dedicaban a torturar y masacrar a adolescentes, jóvenes, adultos y ancianos de forma deliberada y planificada. Lo normal cuando los banqueros tienen miedo a ver su posición en riesgo, por otra parte.

Batalla
editado

#82 ¿Allende moderado? Era Fidel Castro haciendo la revolución desde el puesto de presidente constitucional. Le dijo al poder judicial que no molestaran a la revolución. La propiedad privada dejó de existir. Los revolucionarios cubanos tomaron el poder. Fue el primero de muchos que lo intentan asi hoy. Hay que informarse más. Paso hace tiempo y se creen los relatos, la verdad es otra.

Se puede oír de sus propios labios

D

#83 La batalla de Chile, creo que esa también está buena.

Mltfrtk

El baboso acabado defendido por la manada de Menéame. Qué cosa más ridícula. De vergüenza ajena.

c

#27 Espero sinceramente que alguien con criterio tome las decisiones importantes de tu vida por ti

Mltfrtk

#33 Pues espera sentado.

Defensores de babosos, qué asco dan.

T

Otro ejemplo de 'Puño de hierro, mándibula de cristal'.

Feriri88

Motos es un tío que ha conseguido que TODO Hollywood pase por su programa. Gente que normalmente solo conceden 5 minutos de entrevista porque mañana tienen que estar en Tokio. Gente que mucho solo va a los grandes late show americanos o al Graham Norton Show de la BBC. Esos mismos actores de Hollywood que van al hormiguero en Francia, Japón, Alemania o China no van a entrevistas de una hora en programas locales y se limitan a entrevistas de cinco minutos unas detrás de otras en un set uqe montan en sus hoteles. Motos el rancio paleto tiene una agenda de estrellas mundiales que no tiene nadie en España ni en muchos países. Un tío que hasta ha tenido en el programa a Woody Allen desde videollamada en su casa. Allen apenas da entrevistas largas ni en su país, ni ahora que ha sido wokevetado ni hace 30 años. Al mismo tiempo JJ Vázquez, el gran héroe del Sanchismo y el Rociitismo está entrevistando a la cuñada de la vecina de la hija de la ex mujer del viudo de la Jurado. Igualito que la Aniston, Tom Hanks o Cruise

Chinchorro
editado

#21 si, que orgullo que hablen de tu programa en un late nigth norteamericano diciendo lo incómodo que les hiciste sentir. Una pasada. Un hito.
Menudo logro. Qué orgullo.

P

#39 dónde dice lo incómoda que se sintió?

V
autor
editado

#56 Yo creo que en ningún momento lo que dice tiene nada que ver con sentirse acosada ni nada por el estilo.

Lo que ocurre es que cualquier declaración que se conozca en contra de este programa, será utilizada contra el mismo. Y si procede de estrellas internacionales, pues mejor.

Charlize Theron lo comenta como simplemente algo "incómodo", por lo absurdo en general que es el programa y luego pues critica lo de los juegos de química, que seguramente sea lo que más éxito tenga en el programa.

Se podrá usar esa "crítica" para atacar el programa, sin problema. Pero como ejemplo de acoso, pues complicado.


De hecho hasta se disculpó por no acudir al programa en su momento, en una de sus visitas a España



No creo que le obligaran a disculparse si de verdad se sintió incómoda por el programa en sí. Al fin y al cabo, pocos actores no se sienten incómodos durante las promociones de sus películas, así, por defecto.

P

#57 no, si ya, por eso lo preguntaba.
El tema es que en twitter está gente retuitearía lo que tocase en cada momento, pero aquí tienen que copiar y pegar mierdas como si se les hubiesen ocurrido a ellos y es muy ridículo

CremaCatalana

#21 Eso no creo que sea mérito de Pablo Motos. Pienso que son contactos y a lo mejor mucho dinero de la cadena.

Yo si llamo por teléfono al managerTom Cruise y le digo que quiero una entrevista para mi canal de Youtube, igual pasa. Pero si le ofrezco 300.000 euros por 60 minutos y le hago un pago por adelantado a cambio de la entrevista, igual se lo piensa.

Feriri88

#67 Creo que el Hormiguero no paga a sus invitados. Cuando hablamos de Cruise y demás hablamos de gente que cobra 40 millones de dólares por película. No hay dinero en todo Antena 3 para pagar una hora de esa gente si quisiera cobrar su tarifa. Y de ser así irían a muchos programas de países más ricos. En Alemania no hay hormigueros

Pamoba

No me gusta nada que se señale. La sociedad debe madurar, y cambiar, por eso los chistes de Marte y 13 tuvieron su época. Y no hay que criminalizar.

Esto me parece como en Estados Unidos que disfrazarte de negro es lo peor. Y tú

o

Banda cuñaos canijos por aquí arriba ...

L

no se en que planeta estás viviendo ahora mismo o que mierda fumas, pero debe ser buena.

Ya podías pasar algo...

c

El feminismo es necesario, pero este no es el camino. No puedes valorar a alguien, y menos a un artista, por acciones acometidas en tiempos lejanos. Tampoco debes censurar el humor... es estúpido ...el humor es un reflejo de la sociedad, si solo gusta a unos pocos es insignificante, si gusta a muchos es el carácter de la sociedad. Y el problema es ese carácter y no el humor.

Pero ¿es que no hay cosas/acciones más importantes que esas? claro, pero son menos efectistas y más arriesgadas que meterse en este estúpido y estéril debate...

en mi opinión está claro que se han intentado vengar porque no les resultan cómodas las críticas del programa, incluyendo la pifia de la ley del "Si es si", como narices se llame en realidad. Y los muy desgraciados lo están haciendo con dinero público, luego vendrán a quejarse después de la utilización interesada de los fondos públicos... Están tan seguros de su cruzada que son inmunes a las críticas y a la autocrítica... ellos están en lo correcto y no hay más....si no es una ideología extremista ...lo parece.

D

#22 """El feminismo es necesario, pero este no es el camino."""

#NoEsElVerdaderoFeminismo

Una subnormalidad más de las hordas podemitas.

#9 claro, porque Púbico ha publicado el vómito éste justo cuando el lemming podemita la ha enviado a Progreame, no existía antes. Ni el gato de Schroedinger, oiga.

A pastar, progre.

#25 Los adjetivos se le dan bien, ahora, opinar con criterio y educació mal, por eso no señala nada del vídeo y hace insultos genéricos, porque ni lo ha visto ni lo va a ver.

No engaña a nadie, retrogre.

Ludovicio

#25 #1 Te has dejado alguna palabra entre tus insultos. Quizás eso le reste un poco de peso a tu "argumento"

La verdad, dudo mucho que hubieses ido a ver ese video de motu propio antes de que lo publicasen aquí.

h
editado

#9 aquí tienes al gran líder, persona seria y feminista. No pierdas detalle de la sonrisa babosa mientras ridiculiza a una diputada y le sugiere que use su despacho para f***ar.



Un tío ejemplar, cuyo discurso sólo genera mal rollo y fanatismo.

siyo
editado
z

#1 te imagino diciendo eso con la voz del Nodo, pero te puedo mejorar la frase:

"hordas podemitas antiespañolas, llenas de ateos y masones"

Peka

#1 Mota debe de ser otro podemita: