Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Spoiler: la ley esta bien y los jueces son machistas (sic)
Nos tenemos que comer la ley chapucera y las vaciladas.
Nos tenemos que comer la ley chapucera y las vaciladas.
#7:
#4 Pues no se, ¿por que tenemos que hacer nada cuando el que tiene las pruebas y toda la informacion es el juez, no nosotros?
Y encima ahora no prevaricar es machismo. Ya han venido unos cuantos de estos a reirse de nosotros en nuestra cara, echenique, pablo iglesias y unos cuantos mas en solo 24h, y tenemos que aplaudir como focas y comprar el discurso?
Y encima ahora no prevaricar es machismo. Ya han venido unos cuantos de estos a reirse de nosotros en nuestra cara, echenique, pablo iglesias y unos cuantos mas en solo 24h, y tenemos que aplaudir como focas y comprar el discurso?
#2:
Lo siguiente sera decir que los jueces sobran cuando haya una denuncia de agresion sexual, al final es lo que vino a decir Carmen Calvo cuando dijo que a una mujer hay que creerla siempre
Comentarios
Spoiler: la ley esta bien y los jueces son machistas (sic)
Nos tenemos que comer la ley chapucera y las vaciladas.
#1 y la que no es machista necesita perspectiva de género!
#1 Pues está muy bien dicho. ¿Qué hacemos con ese juez que interperta disparates como que no hbo abuso de superioridad en ese caso?
huida hacia adelante, como la vieja política pero con temas nuevos.
#4 ¿Ya os están afinando los argumentos desde Telegram? La inmediatez del Juez que juzga es sagrada; los gestos, las respuestas, las evasivas, las dubitaciones... Todo eso suma para dar credibilidad o no a testigos y/o acusados/acusadores.
Decir tu desde el sofá de tu casa sin tener ni puta idea del asunto que eso es un disparate, es cuanto menos arriesgado.
#5 , Siempre estuve en contra de politicas identitarias, no te inventes cosas. No cuela que el enésimo montaje mediático contra Podemos.
#25 Esto no es un montaje mediático, esto es un circo que ha creado una parte de PODEMOS y ahora les ha explotado.
Lo que hay que hacer es lo mismo que recomendaban los Pablo Iglesias y Errejón de antaño; cuando te equivocas lo asumes, lo aceptas, lo comunicas y lo enmiendas.
A día de hoy, nada de eso se está haciendo. Echar la culpa a los medios de las cagadas propias es una bajeza digna del PP. O de VOX.
#33 El que nunca reconoce los montajes mediáticos dice que esto no lo es. Chorprecha. Es un montaje del copón y se nota. Judicatura politizada más medios de comunicación y machaque en redes sociales Se huele a la legua. Y eso qeu estoy en desacuerdo con las políticas identitarias de Podemos y las de antes como la Ley de la Violencia de Género.
Repito: ¿Qué hacemos con ese juez que interpreta disparates como que no hubo abuso de superioridad en ese caso?
#4 ¿Qué hacemos con ese juez que interperta disparates como que no hbo abuso de superioridad en ese caso?
Pues leer menos noticias en los medios y más jurisprudencia del Tribunal Supremo al respecto.
#6 La jurisprudencia es interpretación. Va cambiando.
#11 la jurisprudencia en España es Tribunal Supremo, los tribunales inferiores no pueden inventársela
Lo del abuso de superioridad tiene un criterio establecido por dicha jurisprudencia del Supremo.
Lo dicho, menos leer noticias y más sentencias con su jurisprudencia.
#4 Pues no se, ¿por que tenemos que hacer nada cuando el que tiene las pruebas y toda la informacion es el juez, no nosotros?
Y encima ahora no prevaricar es machismo. Ya han venido unos cuantos de estos a reirse de nosotros en nuestra cara, echenique, pablo iglesias y unos cuantos mas en solo 24h, y tenemos que aplaudir como focas y comprar el discurso?
#7 ¿Por qué tenemos que fiarnos de unos jueces con tanta carga de parcialidad? No son seres de luz y la cagan en cosas muy importantes.
#13 ¿Y si fuese jueza seria un ser de luz?
¿Es mas, estas seguro de que no fue una jueza?
#13 los políticos no la cagan. claro.
El juez, el fiscal, y los abogados aplican la ley y son los que la cagan.
pues prepararos, que viene oleada de bajas de penas. supongo que todo el mundo es machista menos vosotros, y todos la cagamos, menos vosotros.
#22 Los políticos la cagan sin duda y estoy en desacuerdo con las política identitarias de Podemos. Invéntate otra cosa.
#4 El caso que PI ha puesto de ejemplo es un caso claro de machismo o gilipollez del juez, no sé que habrá pasado con los demás, pero este está clarísimo si es tal y como lo cuenta PI
#4 Es sencillo. En el primer juicio donde se le condeno no pusieron ese agravante, seguramente para no aumentar la condena (es probable que fueran 4 o 5 años mas si lo hubieran puesto), o porque no lo consideraron asi. No te puedo decir, por mi como si le hubieran puesto 50 años, sin problema, a los violadores ni agua.
Ahora piden revision de condena, pero no se puede juzgar 2 veces, no se puede ahora añadir dicho agravante, asi que aplicando la nueva ley, tienen que rebajar la condena.
La chapuza es no haber puesto una disposicion diciendo en que casos se podria rebajar condena y cuales no, sin mas.
#4 Eso lo tenían que haber recurrido en el juicio original. Ahora se discute sobre si procede aplicar una rebaja a la condena conforme a la nueva ley o no. Y según el abogado defensor procede porque lo condenaron, literalmente, a la pena mínima. Si esa pena mínima ha sido rebajada es lógico que se rebaje la condena.
#1 regla número 1 del podemita trasnochado:
la culpa siempre es de otros
#1 si dice lo contrario duerme en el sofá
Lo siguiente sera decir que los jueces sobran cuando haya una denuncia de agresion sexual, al final es lo que vino a decir Carmen Calvo cuando dijo que a una mujer hay que creerla siempre
La vedad es que la capacidad auto-crítica de Podemos cada vez va a menos... mal van...
#8 En nada serán UPyD 3.0
Todos los putos dias tenemos que tragarnos los tuits del payaso este?
#15 Y suelen llegar a portada pero en este caso, por lo que sea, me da que no va a ocurrir...
#19 este panfleto no es lo que era. Imagino que a muchos les ha podido la vergüenza torera
#19 No hay el habitual animo mamporrero en mi envio, eso explica que no vaya a salir a portada
Han absuelto a toda la cúpula de Bankia pero algunos todavía se piensan que los jueces son todos robots eficientes en la aplicación de la leyes
#9 Todavía hay quien cree que a pesar de que antes de esta ley estas reducciones de pena no eran posibles y ahora si, los autores de la ley no tienen ninguna responsabilidad en haber creado un agujero legal y la culpa la tienen los demás por aprovechar el agujero.
Es más, todavía hay quien cree que esto de acusar a los jueces de machistas (una cosa ridícula, porque algunos de los casos han sido por abuso a menores o incluso hombres acosando a niños, no a niñas) no es una excusa para tapar su incompetencia...
La judicatura es bastante conservadora (en el sentido de clasista y de derechas), pero de ahí a tildar a todos los jueces de machistas o fascistas hay un paso. Además en este caso concreto se ve que han hecho una chapuza. Esto pasa por querer hacer leyes de prisa y corriendo, ya que saben que es bastante probable que el próximo gobierno sea de derechas y están queriendo meter toda la ideología de género posible antes de dejar el gobierno.
Nos fiamos de tí y de Victoria Rosell mejor.
Lamentable. Comulgais con aspas de molino eólico.
Cuando toda UP solo tiene como argumento que es culpa del machismo, mal vamos si no hacen autocritica, porque pongamos que si que todos los jueces y juezas son machistas e interpretan con tal perpectiva la ley, entonces porque no se penso antes de hacer la ley y se remedio que no se pudieran dar la reduccion de condena o que no hubiera efectos retroactivos.
Sean o no machistas, la ley permite esa bajada de penas.
PUNTO.
Pues leer la sentencia entera que valora todos los hechos
Tertuliano opina
El problema es ponerse a hacer leyes sin tener ni puta idea de legislar y sin dejarse aconsejar por los que saben legislar.
no, eso no tiene nada que ver con lo que dijo Carmen calvo. Vaya, me tiene en el ignore,supongo que no será la primera que le destapo un bulo.