Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Un consejo para los dirigentes de Podemos. Si os atacan lo suyo es defenderse demostrando que no es así, haciendo caso omiso o mandándolos a la mierda; pero eso del y tú más es un argumento demasiado infantil y de doble filo. Que siempre utilizan esa técnica cuando les preguntan algo comprometido: pero el PP...pero la casta...os preguntan sobre vosotros, no sobre ellos. Y ya acaba siendo ridículo.
#33:
#3 En realidad, no. Y además eso es lo que esperan los voceros del PP, que cualquier gilipollez que diga cualquiera de ellos tenga que ser exquisitamente rebatida con elaboradísimos argumentos y pruebas de todo tipo. Mientras tanto, ellos a seguir soltando mierda por la boca hasta que los otros se cansen. Por ello, responder con un aséptico "que te jodan" y seguir con lo que se estaba hablando es el máximo esfuerzo que merecen esos trolls de mierda.
Lo curioso es que, tal y como lo suelen contar todo los medios, parece como si Pablo Iglesias hubiera convocado a los medios y se hubiera subido a un estrado sólo para decir eso, que es la única frase que aparece en titular. La frase se extrae de una entrevista de la cual se omite absolutamente todo lo demás.
CC #7 Realmente no es discutir con un idiota, sino decirle: que te calles, idiota. En mi opinión, es el trato que merecen.
Lo curioso es que, tal y como lo suelen contar todo los medios, parece como si Pablo Iglesias hubiera convocado a los medios y se hubiera subido a un estrado sólo para decir eso, que es la única frase que aparece en titular. La frase se extrae de una entrevista de la cual se omite absolutamente todo lo demás.
CC #7 Realmente no es discutir con un idiota, sino decirle: que te calles, idiota. En mi opinión, es el trato que merecen.
#5:
El PP da asco y no tiene ya argumentos salvo que insultar y mentir a todas horas.
#1:
No debería rebajarse al discurso mamporrero, creo que ahí Hernando no tiene rival.
#17:
#3 Opino lo mismo, pero en este caso no les han hecho ninguna pregunta, sino una acusación inconcreta a la que no puedes responder concretando. Además hay que sumar que esa acusación difusa del PP clama al cielo por aquello de "habló de putas la tacones" y que requería una respuesta rápida que se la han puesto a huevo.
#22:
Mejor que no contestar es hacerlo didácticamente, hay mucha gente que todavía no se ha enterado de que Mariano Rajoy ya era vicesecretario general del Partido Popular en 1990, secretario general en 2003, presidente en 2004, fue director de las campañas electorales de 1996 y 2004, que anteriormente ya tuvo cargos de alta responsabilidad política y del partido en Galicia. Si alguien sabía lo que se tejía dentro del PP y sus finanzas era Rajoy y hasta ahora ningún juez ha tenido agallas para llamarle a declarar. Hay que explicarlo una y mil veces, al final el sinvergüenza se va a ir de rositas a dar conferencias por el mundo del estilo de "Yo salvé a España".
#7:
Si bajas al nivel de un tonto tienes las de perder, porque ahí es un maestro
#34:
#27 Vamos a analizar tu comentario:
A dice una gilipollez
B responde a la gilipollez de A
y tu el problema lo ves en la respuesta de B, y no con la gilipollez de A. No deja de ser un ejemplo muy significativo de lo que os pasa por la cabeza a algunas personas y de por qué os resulta imposible entender el mundo que os rodea.
A dice una gilipollez
B responde a la gilipollez de A
y tu el problema lo ves en la respuesta de B, y no con la gilipollez de A. No deja de ser un ejemplo muy significativo de lo que os pasa por la cabeza a algunas personas y de por qué os resulta imposible entender el mundo que os rodea.
#106:
#94 Vamos a hacer un experimento.
-Sois muy populistas -----> "Los que nos acusan de populistas también lo son"
-No podréis cumplir las cosas idealistas que prometéis -----> "Pero los otros partidos ya han demostrado incumplir las promesas y nosotros no"
-Errejón es un caradura -----> "Nos llaman caraduras quienes tienen a docenas de miembtros del partido imputados y a alguno en la cárcel"
-No dejáis claro vuestro programa -----> "Otros ganaron elecciones con programas igual de difusos o que han sido incumplidos"
-Habéis mentido prometiendo la renta universal -----> "Pero los otros mienten más y desde hace décadas, en ocasiones insultando a la inteligencia de los demás mintiendo con los datos en la mano"
-Estáis a favor de excarcelar etarras -----> "Los que nos acusan de querer excarcelar etarras son los mismos que gobiernan y excarcelan etarras"
¿Se considera "Y tú más" aún? Quiero decir. Si a ti alguien te dice "no tienes derecho a gobernar porque haces X, Y y Z" pero el que te lo dice lleva décadas haciendo X, Y y Z el problema no está el "y tú más", el problema está en tener el puto descaro de intentar manipular y engañar a todos convirtiendo cada escándalo de Podemos en un Gurtel o unos ERE's.
Que de verdad, lo la falacia tu quoque se nos ha ido de las manos y ahora al parecer tenemos que aceptar que los ladrones nos acusen de robar y no podemos decir "no mientras, eres tú el que roba".
-Sois muy populistas -----> "Los que nos acusan de populistas también lo son"
-No podréis cumplir las cosas idealistas que prometéis -----> "Pero los otros partidos ya han demostrado incumplir las promesas y nosotros no"
-Errejón es un caradura -----> "Nos llaman caraduras quienes tienen a docenas de miembtros del partido imputados y a alguno en la cárcel"
-No dejáis claro vuestro programa -----> "Otros ganaron elecciones con programas igual de difusos o que han sido incumplidos"
-Habéis mentido prometiendo la renta universal -----> "Pero los otros mienten más y desde hace décadas, en ocasiones insultando a la inteligencia de los demás mintiendo con los datos en la mano"
-Estáis a favor de excarcelar etarras -----> "Los que nos acusan de querer excarcelar etarras son los mismos que gobiernan y excarcelan etarras"
¿Se considera "Y tú más" aún? Quiero decir. Si a ti alguien te dice "no tienes derecho a gobernar porque haces X, Y y Z" pero el que te lo dice lleva décadas haciendo X, Y y Z el problema no está el "y tú más", el problema está en tener el puto descaro de intentar manipular y engañar a todos convirtiendo cada escándalo de Podemos en un Gurtel o unos ERE's.
Que de verdad, lo la falacia tu quoque se nos ha ido de las manos y ahora al parecer tenemos que aceptar que los ladrones nos acusen de robar y no podemos decir "no mientras, eres tú el que roba".
#14:
Pabloooooo, hay que tener mas "cintura" y aportar novedades. ¿ Por que cojones entras a ese trapo cuando deberías ser consciente de que los ciudadanos/as honrados ya lo sabemos. Solamente añadir que entra a esas provocaciones con un tipo así es una pérdida de categoría, por favor, controlateeee. No es lo mismo ser un "maestro" en delitos que un "aprendiz" en política, y Hernando es ambas cosas, recuerda que tu debes ejercer de PROFESOR DE CIENCIAS POLITICAS, ESO ES LO QUE LES JODE.
#2:
Yo habría dicho "detritus"... Hay que lucir la formación universitaria. 
#38:
#36 Siempre habrá gente capaz de justificar cualquier cosa a cualquier otra gente. Siempre amanecerá. La cuestión es ¿y eso qué carajo tiene que ver con lo que aquí se está diciendo?
Hernando da un rebuzno (con perdón para los burros) y ahora Pablo Iglesias tiene que responderle con una tesis para dejar claro que Hernando rebuznó. Estoy de acuerdo con #33 en no entrar siquiera a discutir. Hernando es un troll al que no le interesa el debate, sino el barro. Pues al charco se puede ir él con toda su ralea, que a los demás no nos interesa.
Hernando da un rebuzno (con perdón para los burros) y ahora Pablo Iglesias tiene que responderle con una tesis para dejar claro que Hernando rebuznó. Estoy de acuerdo con #33 en no entrar siquiera a discutir. Hernando es un troll al que no le interesa el debate, sino el barro. Pues al charco se puede ir él con toda su ralea, que a los demás no nos interesa.
#59:
#3 lo que pretende el PP con estas acusaciones a Pablo Iglesias, al igual que lo intentó con Tania Sánchez de IU Madrid, es obligarles a estar permanentemente defendiéndose de acusaciones falsas, inventadas, repetidas mil veces para intentar convertirlas en verdad.
Ya se han respondido mil y una veces, se ha mostrado toda la buena voluntad para esclarecer los asuntos que se han intentado presentar como corruptelas, pero el objetivo del PP no es que se sepa la verdad, sino mentir, difamar, manchar la imagen del adversario político, para en último término poder decir: "la corrupción nos afecta a todos, pero nosotros robamos menos".
Ya se han respondido mil y una veces, se ha mostrado toda la buena voluntad para esclarecer los asuntos que se han intentado presentar como corruptelas, pero el objetivo del PP no es que se sepa la verdad, sino mentir, difamar, manchar la imagen del adversario político, para en último término poder decir: "la corrupción nos afecta a todos, pero nosotros robamos menos".
Comentarios
Un consejo para los dirigentes de Podemos. Si os atacan lo suyo es defenderse demostrando que no es así, haciendo caso omiso o mandándolos a la mierda; pero eso del y tú más es un argumento demasiado infantil y de doble filo. Que siempre utilizan esa técnica cuando les preguntan algo comprometido: pero el PP...pero la casta...os preguntan sobre vosotros, no sobre ellos. Y ya acaba siendo ridículo.
#3 Sí, debería de hacer un discurso en diferido usando el plasma. Y habla de ridículo el tío.
#8 No ves, no podéis defenderos de otra manera que no sea echando balones fuera, atacando a los contrincantes o hablando de ellos y sus problemas y vergüenzas.
#10 ¿Y que defensa tiene un partido que tiene a todos los que han sido tesoreros acusados por un juez, un partido que ha sido acusado por un juez de corrupción y de haber montado una trama de dinero negro? venga ya hombre, gilipolleces las justas y lecciones de un chorizo ni una.
#1
#3
#6
#7 El problema es que el tal Hernando habla para gente facilmente influenciable. Yo creo que Iglesias hace bien en contestar en ese mismo nivel.
#12 Dios los cría...
#16 Todos los que estamos enterados del comportamiento del PP prefeririamos que Iglesias no contestara. Pero hay mucha gente que no le interesa la política y se queda en lo más superficial.
#18 Mira por donde estoy absolutamente de acuerdo con tu última frase.
#20 Lo superficial se puede llenar de contenido
#12 Hombre, hay una fracción de votantes del PP que lo votarían aunque presentasen a Fidel Catro o a una drag queen disfrazada de legionario para presidente.
Los otros, los que están en la abstención, están por encima de la línea del retraso mental.
Pero eso sí, mejor no caer en el juego de la gentuza de Génova 13. Que insulten si quieren. Pero siempre hay que dejarlos en su sitio sin argumentos taverneros.
#12 Independientemente de eso, y de lo difícil que es no contestar a un bocachancla, a los que no somos tan fácilmente influenciables nos vendría muy bien una explicación convincente del otro tema, porque hasta ahora todas las que ha habido han tenido después sus correspondientes rectificaciones.
Y si no hay una explicación, pues que se prescinda de Errejón y den ejemplo. Las cosas se demuestran así.
De momento lo mejor es esperar a que se resuelva el expediente por parte de la Universidad que es quien tiene todos los datos.
#96 Errejón tenía una beca como alumno prefe de su profesor eso es lo unico cuestionable. Pasate por la universidad y veras que los becarios suelen ser los alumnos preferidos. Es una mala practica de la Universidad hay miles de casos. Aparte de eso poco más.
#12 Creo que es la segunda respuesta chabacana que yo he oído de Pablo la anterior fue con el de La Vanguardia en 13TV al referirle a las putas y Pablo dijo "¿quién ha empezado la provocación?". Yo pienso que se está empezando a quemar de tanta bazofia como les está llegando y llega un momento en que pueden más las vísceras pero que, viniendo del PP, se puede ser mucho más elegante. Así que no estoy de acuerdo contigo pero te comprendo.
#100 Hay muchisimos ejemplos de gente sacrificada por no contestar ataques rastreros. Además Pablo Iglesias es importante pero no es lo único yo pienso más en que nos estan estafando a todos los ciudadanos y que Podemos nos puede representar. Y si no son perfectos, aportemos los ciudadanos nuestras ideas.
#100 y si el voto inteligente de España ya lo tiene, y sabe que no puede perderlo, y con esa contestación arranca votos borregos.... a mi me ha parecido bien.... Que si, que me gustaria que todo fuera tan facil como para no tener que arrancar votos borregos... Pero no lo es... Y los borreoborreogos por España pastan y votan como los demas....
#12 Pues nada, caca, culo, peo, pis, ¿es ese el nivel de retórica que debemos esperar de los representantes políticos?
#38 Es que al contestar en esos términos también se está bajando al barro de Hernando.
#12 Pues yo creo que tiene razón en lo que dice del PP.
#12 el problema es que nunca debes rebajarte al nivel de un imbécil, porque entonces es cuando estás en su terreno y te gana por goleada.
Por otra parte, creo que el nerviosismo, ansia de poder o no se qué les está haciendo perder a Podemos la dignidad y ética por lo cual crearon ese partido; ya empiezan a acercarse a los niveles de PPSOE soltando el lastre de la ética y buenas intenciones con tal de ganar votos. Lástima, parecía un buen proyecto y es un calco del PSOE del 78, muchas esperanzas vendidas al mejor postor.
#3 Opino lo mismo, pero en este caso no les han hecho ninguna pregunta, sino una acusación inconcreta a la que no puedes responder concretando. Además hay que sumar que esa acusación difusa del PP clama al cielo por aquello de "habló de putas la tacones" y que requería una respuesta rápida que se la han puesto a huevo.
#3 Es que precisamente se trata de eso. De obligar al contrario a defenderse y a justificar su inocencia. Eso ya es una pequeña victoria. Lo que hay que hacer es que esos ataques salgan muy caros en todos los términos posibles.
#3 En realidad, no. Y además eso es lo que esperan los voceros del PP, que cualquier gilipollez que diga cualquiera de ellos tenga que ser exquisitamente rebatida con elaboradísimos argumentos y pruebas de todo tipo. Mientras tanto, ellos a seguir soltando mierda por la boca hasta que los otros se cansen. Por ello, responder con un aséptico "que te jodan" y seguir con lo que se estaba hablando es el máximo esfuerzo que merecen esos trolls de mierda.
Lo curioso es que, tal y como lo suelen contar todo los medios, parece como si Pablo Iglesias hubiera convocado a los medios y se hubiera subido a un estrado sólo para decir eso, que es la única frase que aparece en titular. La frase se extrae de una entrevista de la cual se omite absolutamente todo lo demás.
CC #7 Realmente no es discutir con un idiota, sino decirle: que te calles, idiota. En mi opinión, es el trato que merecen.
#33 Hagan lo que hagan y digan lo que digan siempre habrá cachorros como tú que lo justifiquen.
#36 Siempre habrá gente capaz de justificar cualquier cosa a cualquier otra gente. Siempre amanecerá. La cuestión es ¿y eso qué carajo tiene que ver con lo que aquí se está diciendo?
Hernando da un rebuzno (con perdón para los burros) y ahora Pablo Iglesias tiene que responderle con una tesis para dejar claro que Hernando rebuznó. Estoy de acuerdo con #33 en no entrar siquiera a discutir. Hernando es un troll al que no le interesa el debate, sino el barro. Pues al charco se puede ir él con toda su ralea, que a los demás no nos interesa.
#27 #44 No es de fiar un partido cuyo líder miente aún mejor que los políticos más profesionales...
Pablo Iglesias no dijo la verdad sobre sus ingresos
Pablo Iglesias no dijo la verdad sobre sus ingreso...
youtube.comEs preocupante que se tumben automáticamente todas las noticias contra Pablo y se publiquen todas sus andanzas ¿Cómo fiarse de alguien que miente tan bien y sin despeinarse? #1 #3 #14 #29 #30 #38
#55 Mira que eres pesado con el tema. Lo dice bien claro en el video: de lo que habla es del el contrato como profesor a tiempo parcial, no de cuanto ingresa en total. El hecho de recortar el video (a drede, por cierto, porque te lo habrás tenido que ver entero para sacar sólo esa parte) para que parezca otra cosa sólo te hace quedar tremendamente patético.
#68 No es cierto, se calló lo de su sueldo como presentador. Y cansa sembreis dudas pidiendo el video completo cuando es super fácil de encontrar y donde está clarísimo que todo esta dentro de contexto. Videos completos que no pedis cuando se trata de descalificar a los contrarios o de alabar a Pablo.
#55 qué basura de vídeo es esa?!
Mezcla declaraciones de diciembre de 2013 con salarios de julio de 2014.
Si eres capaz de enviar una mierda como esa imagino que tampoco serás demasiado selecto en el resto de tus envíos... normal que te los tumben.
#101 No mezcla declaraciones. Los 70.000€ son los ingresos de Pablo desde enero de 2013; 20.000€ de profesor y 50.000€ por presentar la Tuerka. No has visto el video ni la página web de Podemos. #55
#55 busca el vídeo original del enlace del meneo que enlazas y míralo desde unos minutos atrás para saber en realidad que contestaba (con lo de solo gano ¿se refería a todos los ingresos o a los de un sitio concreto?) y sobre qué tipo de ingresos le habían dicho (los tertulianos ya saben que se pagaba lo que se pagaba ahí porque cobraban, por ejemplo)
#152 Sí, vi el video entero e Iglesias miente
Inda decía que Pablo ganaba 1800€ al mes como profesor. Iglesias contestó que menos de 1000€. Inda decía la verdad y en la web de Podemos publicaron que Pablo ganaba 20.000€ al año como profesor desde hace mucho tiempo y 50.000 como presentador de la Tuerka http://transparencia.podemos.info/perfil/pablo-iglesias-1/
Iglesias siempre se calló esos 50.000 que gana en la Tuerka desde enero de 2013. Y en la Sexta hablaban de todos los ingresos, puedes verlo en el vídeo. Pablo remarca que vive en Vallecas y su "sueldo es de menos de 1000" para fingir su condiciín humilde mientras ataca a Inda por ser sospechoso de ganar demasiado #55
#36 whatever...
#51 NO. A algunos nos gusta leer las cosas a nuestro ritmo y no depender del ritmo del discurso de nadie.
Un vídeo de cinco minutos se puede resumir en un artículo de menos de una página.
Y eso por no mencionarte que un vídeo o un audio usan trucos narrativos y de actuación para manipular a los espectadores. O que es casi imposible contrastar fuentes de algo que solo has oído en voz alta.
En fin, que por muy cómodo que te parezca escuchar audios la auténtica información va en texto.
#36 #37 Es un canteo la forma en que algunos convertís cualquier noticia sobre Podemos en un enfrentamiento en el que entráis diciendo "están igual de podridos, qué cansino es todo, yo no me fio de estos" y si alguien os lleva la contraria le llamáis "fanboy".
Opinad lo que queráis, pero no esperéis simpatías si entráis insultando al aire.
#63 Es decir, que aquí esta bien visto y aplaudido decir lo que cualquiera crea conveniente acerca del PP, PSOE, PNV, CIU, UPYD, etc, etc, etc y también llamar "fanboys", "cachorros", y cosas peores a sus votantes o seguidores. Pero eso sí, cuando alguien hace exactamente lo mismo contra Podemos o IU, especialmente el primero, es un maleducado, un marginal, es casta, se le trata de vetar, etc. Pues muy bien.
#37 El mundo esta loco.
#70 Entiendo que no te fíes de los medios, pero insisto en que el texto es la mejor forma de transmitir información. Manipular manipulan en todos, pero al menos un texto lo puedo leer a mi velocidad; me resulta insufrible ver un vídeo de cinco minutos para después extraer una información que entraba en dos frases y ahí está parte de la manipulación/truco, en obligarte a pasar veinte minutos como espectador para poder decir "en el minuto 8:40 miente".
#67 ¿Me has visto llamar cachorro o fanboy a alguien? Cuando dices en #71 que "les acusan de una cosa (que es cierta)" a qué "cosa" te refieres?
¿O es que ahora que un miembro del PP diga "Podemos está lleno de mierda" es un ejemplo de información imparcial y contrastada?
Y muy bonito lo de votarme negativo para luego quejarte de que te votan a ti (o a otros) cuando entras insultando.
#76 Tiene razón en cuanto a que en Podemos sí hay mierda, y grave: y no solo con Errejon y sus corruptelas universitarias y otros casos, sino sobre todo con la relación profesional, directiva e ideológica de los dirigentes de Podemos con el régimen venezolano y con ideologías totalitarias. De eso no quieren hablar, saben que la gente que tienen manipulada con programas inútiles y palabras bonitas se lo pensaría dos veces antes de votar por fascistas.
Por cierto, te vuelvo a votar negativo; pero te voy a justificar el porqué: me das asco.
#85 Nivelón de discurso que tienes.
#87 Gracias. Ahora vótame.
#85 es verdad lo que dices, pero es que si no, ¿qué haces?. Creo que se te escapa el fondo del asunto. Lo que está sucediendo ahora, y eso es intrínsecamente bueno, es que el ascenso de Podemos mete miedo a la casta porque pueden perder el poder, y ésta poco a poco se está desmoronando, por lo de que las ratas abandonan el barco cuando se va a pique. Esto no son méritos propios del programa de Podemos, que como bien dices, está bastante vacío. Los de Podemos símplemente dicen cosas con las que la gente está de acuerdo. Si Podemos nunca gana las elecciones ni tiene el poder, pero se consigue que el PP se limpie a si mismo y pase a ser un partido de derecha sana, laica, moderna, en lugar del partido franquista, corrupto, católico fanático y casi psicótico que es ahora, yo ya me daría por satisfecho. Y con el PSOE lo mismo
#85 PP seal of approval!!
#63 ¿No a que? ¿Dices no a las fuentes originales? Y encima te quejas de que en un vídeo utilizan recursos narrativos. Yo he pedido el original y ya está. Ni un vídeo narrativo ni ninguna otra cosa o subproducto generado por un periodista.
No utilizan los medios a su alcance para informar, sino que los utilizan para decir lo que quieren. Utilizan hipérboles, sinónimos, grandes titulares, las narrativas adornadas como comentas. De todo menos el original sin manipular.
Podrían complementar la noticia con referencias a otros comentarios, tanto de un lado como de otro. Podrian poner noticias desmintiendo o afirmando sus puntos. Artículos relacionado... Pero nada mejor que poner entre comillas lo que ellos entienden que ha dicho, un titular que haga entrar a la gente y ale. Esto es el periodismo de hoy.
Es que en la noticia ni dicen dónde está el origen, hablan de la TV3 pero en referencia a Artur Mas pero nada de lo del PP.
La verdad, no entiendo qué hace esto en portada. Quince líneas sin referencias y con cuatro textos entrecomillados.
#33 Muy fan de la frase de la imagen que pusiste.
#33 El problema no es que en el PP / PSOE /IU haya mierda y menos cuando han pasado por sus filas miles de políticos y tienen décadas como formaciones a sus espaldas; lo que hace que por simple estadística sea muy fácil atacarles en este sentido. El verdadero problema es que un partido recién nacido tenga ya a sus máximos representantes manchados y metidos en procesos judiciales.
#3 lo que pretende el PP con estas acusaciones a Pablo Iglesias, al igual que lo intentó con Tania Sánchez de IU Madrid, es obligarles a estar permanentemente defendiéndose de acusaciones falsas, inventadas, repetidas mil veces para intentar convertirlas en verdad.
Ya se han respondido mil y una veces, se ha mostrado toda la buena voluntad para esclarecer los asuntos que se han intentado presentar como corruptelas, pero el objetivo del PP no es que se sepa la verdad, sino mentir, difamar, manchar la imagen del adversario político, para en último término poder decir: "la corrupción nos afecta a todos, pero nosotros robamos menos".
#59 Poco de lo que se le ha dicho a iGlesias es falso, la verdad.
Para #3. '...Si os atacan lo suyo es defenderse demostrando que no es así,...'
Eso es exactamente lo que Pablo Iglesia ha hecho.
Rafael Hedornando expresó publicamente que pasándole un poco un paño a #PODEMOS salia caquita y desde #PODEMOS se han limitado al recordarles que el pozo de mierda sin fondo lo tienen en el patio de su propia casa.
#66 Por eso mismo. Les acusan de una cosa (que es cierta, por cierto) y la respuesta es, "y tú más". Pues sí, muy serio y profesional.
#71 No amigo el pepero miente como un villano y Pablo Iglesias le recuerda solamente lo que son para eso estan ahí Mato que dimite por ladrona y le suben el sueldo para compensar y el infame de Extremadura que soltyó la lagrimita en el tedeum que le hizo su partido para arropar sus patrañas.
#3 Antes de hablar de ytúmases o infantilizar algo o a alguien primero hay que procurar ver el contexto bajo el que eso se da. En este caso fue una respuesta breve a una pregunta breve y ante un vídeo breve que solo hablaba de "pasar el algodón y encontrar suciedad" en una entrevista tenida lugar en Cataluña y centrada en Cataluña. Es normal que solo le dedique un par de palabras porque no era tema central de la entrevista y fue probablemente algo anecdótico, muy seguramente de lo menos importante e interesante de la entrevista. Y tan anecdótico lo veo (porque ya anteriormente han sacado los colores al PP con argumentos y (tanto este como otros partidos). De hecho tan insignificante me parece tanto el ataque gratuito del PP como la respuesta de Iglesias que considero esta entrada totalmente irrelevante.
#3 Joder, he editado mal en #73 y ahora parezco retard, edito bien la parte que ha quedado rara:
Y tan anecdótico lo veo, porque ya anteriormente han sacado los colores al PP con argumentos (tanto este como otros partidos), y tan insignificante tanto por la parte del ataque gratuito del PP como la respuesta de Iglesias, que considero esta entrada totalmente irrelevante.
#3 A mi no me parece mal que le respondan en los mismos términos; a fin de cuentas, el PP es el partido menos indicado para decir "ese partido está lleno de caca". Nótese además la infantilidad de la expresión, como si estuviese hablando para niños de preescolar.
#97 Si, no es precísamente el más indicado para hablar de ello. Pero esto es como la noticia ésta que comenta que Corea del Norte ha acusado a EEUU de realizar torturas. Si bien lo dice el menos indicado no por ello carece de razón. Lo del idioma es fácil, para adaptarse al electorado.
#3 El "y tú más" lo intentó el PP pero se le quedó en un "y tú menos" o mejor dicho "y tu nada". Por supuesto que hay que responderles y más cuando lo ponen tan fácil porque es cierto que el PP está lleno de mierda.
#3 ¿te da miedo que la gente empiece a llamar a las cosas por su nombre?
#163 perderá el voto de los conservadores apocados que iban a votar al pp de todas formas
#161 Iglesias mostró la nómina en directo.
¿En Cuánto le pones tú el tope salaria a alguien de izquierdas?
#3 pero en este caso Iglesias no ha jugado al y tu mas, solo ha dicho una obviedad
El PP da asco y no tiene ya argumentos salvo que insultar y mentir a todas horas.
#5 Sí, y con Hernando alcanzarán su máximo esplendor.
No debería rebajarse al discurso mamporrero, creo que ahí Hernando no tiene rival.
Para #1. No estoy de acuerdo. Me maravilla que Pablo Iglesias hable tan claro y sin achantarse.
En estos momentos le ha puesto el listón escatológico en un nivel insuperable al 'Rafael Hedornando' ese.
#1 Cierto, ha llegado el punto en que hay gente que consigue notoriedad gracias a Pablo Iglesias. En este caso, este tipo yo no sabia ni quien era y ahora ya me he enterado de que es un hijo de puta como cualquiero otro del PP.
#1 Pues el tal Hernandez será muy listo pero se la dejó a huevo.
Porque a lo que el bocazas "Hernando" no está acostumbrado es a una buena contestación. Está acostumbrado a que los tontos se callen.
PD: Fue la contestación perfecta, clara, rapida, concisa y además desmonta cualquier tipo de argumento que a "Tonto" Hernando le escriba su asesor. Estos del PP se creen que si no les responden "el que calla otorga", cañaaaaaaa!! contra esos malnacidos pseudolibegggggales.
Si bajas al nivel de un tonto tienes las de perder, porque ahí es un maestro
#7 Nunca discutas con un idiota, te hará descender a su nivel y te ganará por experiencia.
Abraham Lincoln.
#26 ¿Lincoln? ¿Seguro que no es de Lina Morgan Freeman?
Para #6 y #7. Por una respuesta que cualquier votante del PP puede comprender sin esfuerzo intelectual alguno no creo que #PODEMOS pierda su habitual nivel dialéctico.
#7 La politica actual (no solo la española) tiene mucho de "trollismo". El y tu mas, la mentira y demás virtudes dialécticas son las armas de estas estrellas. La masa manda, el nivel intelectual medio manda. Hay tienes a Rajoy que mas que hablar, balbucea... quiero pensar que la media intelectual española está por encima de esta calaña y que en realidad lo que pasa es que los que tienen mas nivel intelectual hasta ahora se abstenian de votar (asqueados por lo que hay). Cuando estos, con mayor nivel intelectual, se involucren votando, quizas los actuales lideres empiecen a subir el nivel. Hasta entonces, hay que jugar en su terreno manteniendo un mínimo de dignidad.
Mejor que no contestar es hacerlo didácticamente, hay mucha gente que todavía no se ha enterado de que Mariano Rajoy ya era vicesecretario general del Partido Popular en 1990, secretario general en 2003, presidente en 2004, fue director de las campañas electorales de 1996 y 2004, que anteriormente ya tuvo cargos de alta responsabilidad política y del partido en Galicia. Si alguien sabía lo que se tejía dentro del PP y sus finanzas era Rajoy y hasta ahora ningún juez ha tenido agallas para llamarle a declarar. Hay que explicarlo una y mil veces, al final el sinvergüenza se va a ir de rositas a dar conferencias por el mundo del estilo de "Yo salvé a España".
#22 Pena de no poder votarte positivo.
Yo habría dicho "detritus"... Hay que lucir la formación universitaria.
#2 y hubiese dicho lixiviados. La mierda son ellos. Las corruptelas son consecuencia de la mierda.
(yo también luzco formación uniwertsitaria)
#2 Pues yo hubiera usado neolengua para que tomen su propia medicina y no sepan de qué les estás hablando:
conjunto de los desperdicios generalmente sólidos o líquidos que constituyen el producto final del proceso de la digestión
#2 Yo habría dicho "detritus"... Hay que lucir la formación universitaria.
Recuerda que son de "ciencias" políticas, un lugar donde se progresa llevando cafes a Verstrynge.
Dados sus conocimientos y experiencia, podría haber dicho "torrefacto".
Pabloooooo, hay que tener mas "cintura" y aportar novedades. ¿ Por que cojones entras a ese trapo cuando deberías ser consciente de que los ciudadanos/as honrados ya lo sabemos. Solamente añadir que entra a esas provocaciones con un tipo así es una pérdida de categoría, por favor, controlateeee. No es lo mismo ser un "maestro" en delitos que un "aprendiz" en política, y Hernando es ambas cosas, recuerda que tu debes ejercer de PROFESOR DE CIENCIAS POLITICAS, ESO ES LO QUE LES JODE.
Es muy difícil defenderse de un insulto con datos. ¿Que argumentos puedes dar en contra de una acusación que no es más que una declaración inconcreta?
Si yo digo que Rajoy es feo, como me rebate Rajoy ¿Yendo a un concurso de belleza y ganando?
Hay cosas en las que no queda más remedio que hacer como que no las oyes, o entrar en el barro del y tú más.
Es difícil saber cómo actuar ante estas circumstancias:
1- Puedes ser elegante y no hacer caso porque estás por encima de eso.
Problema: el payaso de Hernando, utiliza ese lenguaje de "caca, pedo, pis" para adaptarse al nivel paleto y simplón de muchísima gente. Para estos últimos, todo lo que no sea responder en los mismos términos es una derrota del ofendido. Esta gente no entiende ni de ironías ni de sutilezas, no son tan inteligentes.
2- Decides adaptarte al (bajo) nivel de Hernando y de los paletos.
Problema: has entrado en su terreno y te desacreditas tú mismo entrando en su juego.
Desde mi punto de vista, Hernando, a quien no le importa ser zafio y vulgar, tiene todas las de ganar. Sea como sea, pierdes.
Aun creen que pueden dar ejemplo de rectitud el pp , de perseguir la corrupcion y de sinceridad.
Supongo que aun quedan creyentes por muchas pruebas muchas cajas o muchas reformas en negro.
Que bonita es la navidad , los perdonamos otra vez o votamos en consecuencia?
Lo mas penoso en tiempo que vi ayer es lo de "kk" de ese tipejo.
Con sólo nombrar a la Espe y como arrolló a un policía, haciendo referencia a la nueva ley mordaza ya lo tiene ganado Pablo.
#37 La carga de la prueba recae sobre quien acusa, no sobre quien se defiende.
Si me interesase, te preguntaría por qué es incorrecto que los demás recurran al "y tu mas" (cuando encima no lo hacen) mientras tu lo estás utilizando como respuesta a mi comentario. No lo voy a hacer porque realmente me importa una mierda lo que opinen los tontos que andan sueltos por Internet...
Disfruta de tu minuto de atención, que se acaba aquí.
PP y Podemos tıenen un nıvel parecıdo de corrupcıon. Lo de Errejon es gravısımo.
Pablo Iglesias responde a Rafel Hernando: “Si hay una formación que está llena de mierda es el PP”
...de mierda, de enchufaos, de cuñaos, de acomodaos, de sinvergüenzas, de retrogradas, de inmovilistas, de lobbystas, de represores, de listos engominados, de lagartas aguanta bolsos, de estómagos agradecidos, de comprados y de vendidos.... al r i o
Pues creo que respondió mal porque en lugar del PP debería haber dicho el PP$0€ (se pronuncia como PPSOE).
Pues me parece una respuesta, realmente mediocre. Si este es el nivel de discurso político que nos espera...es todo muy triste.
Podemos huele a caca, pero a caca de gaviota. Y es que ya llevan demasiado tiempo cagándonos encima.
Es hora de quitarse la mierda y taparles el culo para siempre de una patada en las urnas.
¿Unas declaraciones de Pablo Iglesias atacando al PP son merecedoras de portada? Luego hay gente que se indigna cuando se dice que Menéame es el portavoz de Podemos.
Relacionada: El PP ataca a Podemos: "Está lleno de suciedad, por no decir de caca"
El PP ataca a Podemos: "Está lleno de sucieda...
teinteresa.esDebate de altura
¿Eso ha sido un "y tu más"?
El PP es mierda concentrada, ultramierda.
#37 lo que dices es caca
Yo lo que no entiendo es como viviendo en un un mundo donde todo el mundo graba hasta a su perro vomitando. Los periodistas tienen que seguir "transcribiendo" lo que dice la gente.
Que pongan un maldito vídeo o audio, que no es un periódico es Internet y se permiten más formatos que el escrito.
Yo ya no me creo nada de ningún periodista si no veo el original o fuente. Y no es porque no crea que Pablo Iglesias pueda haber caído en el juego del charlatan este del PP, sino porque no creo en los medios.
Menuda cara tienen toda esta gentuza, uno de los dos partidos que mas enmierdados estan dice que quien todavia no ha tenido casi ni opcion de enmierdarse esta enmierdado.
En politica tenia que empezarse a hacer la de que quien mienta publicamente respecto su partido u otro quede inhabilitado de por vida.
¡¡¡Y TÚ MÁS!!!
http://elmonomudo.com/wp-content/uploads/2012/06/3002.jpg
Relacionada El nuevo portavoz del PP, condenado a pagar 20.000 euros a UPyD
El nuevo portavoz del PP, condenado a pagar 20.000...
libertaddigital.comEl Hernando éste es tremendo, pero tremendo de verdad...
Pablo Iglesias vuelve a entrar al juego del PP. El PP con estas declaraciones consigue que más votos de IU y PSOE para Podemos. Para luego jugar con las expropiaciones y volver a ganar las elecciones por miedo.
Los del PP parecen idiotas, pero está todo calculado. Son chorizos, pero no gilipollas.
Los del PP están convencidos de que su mierda no huele.
Pero de mierda, hasta las cejas.
Hernado es un puto gilipollas que merece que se le responda en su idioma no sea que su neurona lo entienda como le de la gana y encima se crea que es un alago.
La entrevista:
Eso no me lo dice el Hernando a la cara, el tío mierdas.
Una hostia a tiei quita muchas tonterias. Pues esto lo mismo
Siempre los que más hablan son los que más tienen que callar. El gobierno del PP ha hundido en la mierda a este país nunca mejor dicho.
No sé si debería votar cansina o irme a otra página de noticias. ¡Y yo soy de esos a los que acusan de ciberpablemos de vez en cuando!
De aquí a Sálvame.
Es que Podemos no debería rebajarse al nivel de este impresentable que nos han colado como ministro portavoz.
Ya ves tú, el braguetazo de tu vida, te nombran ministro portavoz, que ya me dirás tú para que coño sirve, si cada ministro ya da titulares y ruedas de prensa de su respectivo tema y si no, ya tenemos a la Soraya, la Cospe o el Naniano para ilustrarnos de las grandes directrices de gobierno. Pues bien, te nombran portavoz que, en teoría no haces ni dices nada hasta que alguien hace algo y tu lo voceas como un simple pregonero y, encima que no haces nada y cobras como un ministro, va y sueltas paridas y cagadas.
Ay Dios mio. Desde luego el PP se ríe de los españoles a conciencia.
Ah, que se refería a eso con las declaraciones esas. Como no sigo sus teles y medios me tienen descolocada con sus batallitas mediáticas.
#37 A dice una BERDAZ a B... Joder, joder...
jajaja y tú más ....
Rafa Hernando se cree mierda y no llega a peo.
Los jefes se deciden con el cerebro, no con el corazón.
no podían dejarselo más fácil joder!!
y esta gente es la ke manda..
Cómo gusta a unos y a otros la violencia (verbal en este caso). Desde luego, están hechos los unos para los otros. Al fin y al cabo, este país tiene una buena dosis de violencia en su historia y es bovio que no somos inmunes.
Pues me parece una respuesta perfecta, qué queréis que os diga. El del PP no dice la palabra correcta y tira de eufemismos para quedar bien y Pablo saca la vena Vallekana. Pablo es una persona, como nosotros y se expresa como nosotros. A mí lo que más me gusta de podemos es eso. Que está formado por personas, no por la nueva/vieja aristocracia.
Por otro lado, el patán del PP no merece más. Y no oirás a un político profesional (léase casta) decir las cosas por su nombre con tanta contundencia.
Argumentos Podemos:
-Sois muy populistas -----> "Pero los demás partidos son más populistas"
-No podréis cumplir las cosas idealistas que prometéis -----> "Pero los otros partidos cumplen menos"
-Errejón es un caradura -----> "Pero los otros son más caraduras"
-No dejáis claro vuestro programa -----> "Pero el programa de los otros es peor"
-Habéis mentido prometiendo la renta universal -----> "Pero los otros mienten más"
-Estáis a favor de excarcelar etarras -----> "Pero los otros han excarcelado más etarras"
Nivelazo. Pero bueno, los que los votarán aceptan este tipo de justificaciones y se conforman con eso.
#94 Vamos a hacer un experimento.
-Sois muy populistas -----> "Los que nos acusan de populistas también lo son"
-No podréis cumplir las cosas idealistas que prometéis -----> "Pero los otros partidos ya han demostrado incumplir las promesas y nosotros no"
-Errejón es un caradura -----> "Nos llaman caraduras quienes tienen a docenas de miembtros del partido imputados y a alguno en la cárcel"
-No dejáis claro vuestro programa -----> "Otros ganaron elecciones con programas igual de difusos o que han sido incumplidos"
-Habéis mentido prometiendo la renta universal -----> "Pero los otros mienten más y desde hace décadas, en ocasiones insultando a la inteligencia de los demás mintiendo con los datos en la mano"
-Estáis a favor de excarcelar etarras -----> "Los que nos acusan de querer excarcelar etarras son los mismos que gobiernan y excarcelan etarras"
¿Se considera "Y tú más" aún? Quiero decir. Si a ti alguien te dice "no tienes derecho a gobernar porque haces X, Y y Z" pero el que te lo dice lleva décadas haciendo X, Y y Z el problema no está el "y tú más", el problema está en tener el puto descaro de intentar manipular y engañar a todos convirtiendo cada escándalo de Podemos en un Gurtel o unos ERE's.
Que de verdad, lo la falacia tu quoque se nos ha ido de las manos y ahora al parecer tenemos que aceptar que los ladrones nos acusen de robar y no podemos decir "no mientras, eres tú el que roba".
#106 En realidad, en la mitad o más de tus ejemplos, sí: sigue siendo y tú más. Compruébalo:
✘1 ) "Sois muy populistas -----> "Los que nos acusan de populistas también lo son""
Eso es decir que el acusado y el acusador son populistas ✔
2 ) "No podréis cumplir las cosas idealistas que prometéis -----> "Pero los otros partidos ya han demostrado incumplir las promesas y nosotros no""
Ese no es necesariamente un y tú más, este es decir que lo de que su programa no sea viable ya se verá ✘
3 ) "Errejón es un caradura -----> "Nos llaman caraduras quienes tienen a docenas de miembtros del partido imputados y a alguno en la cárcel""
Este tampoco es y tú más ✘
4 ) "No dejáis claro vuestro programa -----> "Otros ganaron elecciones con programas igual de difusos o que han sido incumplidos""
Eso es decir que el acusado tiene un programa tan difuso como algunos de los acusadores; otros acusadores directamente se lo han saltado ✔
5 ) "Habéis mentido prometiendo la renta universal -----> "Pero los otros mienten más y desde hace décadas, en ocasiones insultando a la inteligencia de los demás mintiendo con los datos en la mano""
Este es literalmente y tú mientes más ✔
6 ) "Estáis a favor de excarcelar etarras -----> "Los que nos acusan de querer excarcelar etarras son los mismos que gobiernan y excarcelan etarras""
Este ejemplo tuyo lo voy a marcar como que no es un y tú más; sin embargo, Pablo Iglesias sí ha hecho un y tú más sobre este tema
---------
3 de 6 (debería ser 4 de 6 por lo que dijo Iglesias), la mitad de casos son ytumasismo.
cc/ #94
Pues a mi me gusta lo que dice porque es cierto.
PP PSOE e IU no deberían existir ya, deberían haberse disuelto no tienen legitimidad.
Que Podemos se vea obligado a recurrir tanto al ''y tú más'' no es buena señal.
#27 Vamos a analizar tu comentario:
A dice una gilipollez
B responde a la gilipollez de A
y tu el problema lo ves en la respuesta de B, y no con la gilipollez de A. No deja de ser un ejemplo muy significativo de lo que os pasa por la cabeza a algunas personas y de por qué os resulta imposible entender el mundo que os rodea.
#34 Lo siento, fanboy, la realidad es esta:
A dice una verdad a B
B es incapaz de responder así que recurre a la táctica del ''y tú más''
El problema es que eres un fanboy de Pablo. No deja de ser un ejemplo muy significativo de que a los fanboys no os pasa nada por la cabeza y de por qué os resulta imposible entender el mundo que os rodea. Venga, fanboys, al rojo, que se está rifando una paguita vitalicia.
#27 no se ve obligado, lo hace por que le sale de las pelotas...
#42 Pues peor me lo pones. Como vamos sobrados en este país de cultura política...